Badrus Syamsih) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Guluk-guluk
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

Badrus Syamsih

Hulu Sungai Selatan banyak beredar obatsediaan farmasi yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi Aji Putradan saksi Hasan Alamsyah beserta anggota polisi lainnya mendatangitempat yang diinformasikan tersebut dan setibanya ditempat tujuan saksiAji Putra dan saksi Hasan Alamsyah melihat terdakwa dan saksiMusmuliadi bin Syamsih (alm) yang sedang melakukan transaksi di depanpenggilingan padi lalu saksi Musmuliadi bin Syamsih (alm) pergimeninggalkan terdakwa kemudian saksi Aji Putra dan saksi HasanAlamsyah

mendekati terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan ditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 3 (tiga) butir danobat jenis Dextro sebanyak 7 (tujuh) butir serta uang sebanyak Rp.75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualanterdakwa kepada saksi Musmuliadi bin Syamsih (alm) yang disimpanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2016/PN Kgndidalam kantong celana bagian depan sebelah kanan milik terdakwa,karena melihat terdakwa sedang dilakukan pemeriksaan oleh

saksi AjiPutra dan Saksi Hasan Alamsyah lalu saksi Musmuliadi bin Syamsih (alm)kembali untuk melihat lalu saksi Aji Putra dan Saksi Hasan Alamsyahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi Musmuliadi bin Syamsih (alm)dan ditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 8 (delapan) butir dan 11(sebelas) butir jenis Dextro ditemukan di kantong celana bagian depansebelah kanan saksi Musmuliadi bin Syamsih (alm) yang diakui baru sajadibeli dari terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa di Desa Sungai

Hulu Sungai Selatan banyakberedar obat sediaan farmasi yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnyasaksi Aji Putra dan saksi Hasan Alamsyah beserta anggota polisi lainnyamendatangi tempat yang diinformasikan tersebut dan setibanya ditempattujuan saksi Aji Putra dan saksi Hasan Alamsyah melihat terdakwa dansaksi Musmuliadi bin Syamsih (alm) yang sedang melakukan transaksi didepan penggilingan padi lalu saksi Musmuliadi bin Syamsih (alm) pergimeninggalkan terdakwa kemudian saksi Aji Putra dan saksi HasanAlamsyah

saksi AjiPutra dan Saksi Hasan Alamsyah lalu saksi Musmuliadi bin Syamsih(alm) kembali untuk melihat lalu saksi Aji Putra dan Saksi HasanAlamsyah melakukan pemeriksaan terhadap saksi Musmuliadi binSyamsih (alm) dan ditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 8(delapan) butir dan 11 (sebelas) butir jenis Dextro ditemukan di kantongcelana bagian depan sebelah kanan saksi Musmuliadi bin Syamsih (alm)yang diakui baru saja dibeli dari terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Desa Sungai

Saksi KRESNA KALASETRADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :15Bahwa pada Hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 awalnya Terdakwa Irwanbersama saksi sekitar pukul 20.00 Wib hendak menuju ke Rangkasbitunguntuk melihat balapan liar.Bahwa ditengah perjalanan ternyata hujan dan akhirnya Terdakwa Irwanbersama saksi meminjam mobil Honda Jazz milik Syamsih dan motormilik saksi dipakai oleh Syamsih.Bahwa setiba di Rangkasbitung ternyata balapan liar itu tidak jadidilaksanakan sehingga Terdakwa

Irwan bersama saksi kembali ke rumahTerdakwa Irwan di Pandeglang.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib itu Terdakwa, Irwan bersama saksimengkonsumsi Shabushabu.Bahwa kemudian Rian bersama sopirnya Syamsih yang bernamaNoprian datang untuk mengambil kembali mobil Honda Jazz yang tadidipinjam oleh Irwan.Bahwa pada saat itu.

Saksi IRWAN SOFYANADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 awalnya saksi bersamaTerdakwa sekitar pukul 20.00 Wib hendak menuju ke Rangkasbitunguntuk melihat balapan liar.Bahwa ditengah perjalanan ternyata hujan dan akhirnya saksi bersamaTerdakwa meminjam mobil Honda Jazz milik Syamsih dan motor milikTerdakwa dipakai oleh Syamsih.Bahwa setiba di Rangkasbitung ternyata balapan liar itu tidak jadidilaksanakan sehingga saksi bersama Terdakwa

kembali ke rumah saksidi Pandeglang.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib itu) saksi bersama Terdakwamengkonsumsi Shabushabu.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor: 184/PID.SUS/2014/PN.Rkb16e Bahwa kemudian Rian bersama sopirnya Syamsih yang bernamaNoprian datang untuk mengambil kembali mobil Honda Jazz yang tadidipinjam oleh saksi.e Bahwa pada saat itu saksi memberikan satu bungkus shabushabukepada Rian yang kemudian pergi membawa kembali mobil Honda Jazztersebut.e Bahwa sebelumnya Rian memberikan sejumlah uang

Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya Majelis17Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA:e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 Wibawalnya Terdakwa bersama sopirnya Syamsih yang bernama Nopriandatang untuk mengambil kembali mobil

Baso Hursany Daeng Ronrong dengan Hj.Nur Syamsih, sedangkan ibu Para Pemohon Kasasi tidak mengetahui dan jugatidak pernah mendapat persetujuan dan Majelis Hakim Tingkat Pertama jugatidak mempertimbangkan bukti T.8, T.9, T. 10, T. 11, T. 12, T.13 , T.14, T.15,T.16, T.17, danT.18 maka oleh karena itu Para Pemohon Kasasi memohon agarkiranya membatalkan putusan tingkat pertama dan juga membatalkan Putusantingkat banding;Keberatan Ketiga:Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama maupun tingkat banding salah

Nur Syamsih);Bahwa dengan merujuk pada Pasal 94 Kompilasi Hukum Islam di mana dalamayat 2 pemilikan harta bersama dari perkawinan seorang suami yangmempunyai istri lebin dari seorang sebagaimana tersebut ayat 1, dihitung padasaat berlangsungnya akad perkawinan yang kedua, ketiga atau keempat, daripasal 94 KHI tersebut di atas bagaimana mungkin pula dikatakan harta bersamaH. Baso Hursani Daeng Ronrong dengan Hj. Nur Syamsih dapatlahdisimpulkan:Objek sengketa sudah ada pada saat H.

Nur Syamsih menikah;Kepemilikan harta bersama tersebut dihitung pada saat berlangsungnya akadnikah perkawinan yang kedua, ketiga dan keempat. Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 94 Kompilasi Hukum Islam, yang mana dalam pasal tersebutditerangkan bentuk harta bersama dalam perkawinan poligami masingmasingterpisah dan berdiri sendiri. Bentuk harta bersama yang terdapat dalamperkawian yang serial sama halnya dengan perkawinan poligami.

Nur Syamsih; Saksi menjelaskan lebih lanjut antara H. Baso Hursani Dg. Rongrongdengan Hj. Hajratullah Dg. Ngani adalah suami istri; Bahwa saksi pertama melihat pemilik tanah dan juga penagihnya ke rumahHj. Hajratullan Dg.

Nur Syamsih dan anakanaknya; Saksi hanya kenal anakanak Hj. Hajratullah Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yahya Bin Marnoto Alm II Aldian Kresna Hadinata Bin Badrus Syamsih tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.ALDIAN KRESNA HADINATA BIN BADRUS SYAMSIH

(linat Barita AcaraPersidangan tanggal 29 Maret 2012 halaman 52 sampai dengan halaman58 dan keterangan saksi ini hanya bersifat pemberitahuan) ;Lagi pula ia menerangkan bahwa tidak pernah menandatangani akta jualbeli atas tanah sengketa tersebut, pada hal akta jual beli tersebut itulahyang dijadikan dasar untuk menuntut/menggugat tanah sengketa tersebutdi Pengadilan oleh Syamsih binti Haeruddin dalam perkara Nomor50/Pdt.G/2007/PN Wtp., melawan Lel.

Tahir dan Patul Muin, dan kawankawan (saudara kandung Pemohon Peninjauan Kembali sekarang) yangdimenangkan oleh Syamsih binti Haeruddin;Il2 Bahwa kekhilafan (kekeliruan) yang nyata yang lain juga dari Hakimdalam perkara ini, adalah karena Judex Facti tidak mempertimbangkankeberadaan bukti PI dari Perkara Nomor 50/Pdt.G/2007/PN Wip., antaraTerlawan Per.Syamsiah binti Haeruddin, melawan Lel.

metafetamina.Bahwa Terdakwa, Kresna dan Rian bukan termasuk target operasi ataupun daftarpencarian orang karena keterlibatannya dalam kejahatan narkotikaBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dantidak berkeberatan;4 Saksi RIAN GUNAWANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 Wib awalnyasaksi bersama bersama sopirnya Syamsih

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;13Terhadap keterangan saksi itu, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dantidak berkeberatan;5 Saksi KRESNA KALASETRADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 awalnya Terdakwa Irwanbersama saksi sekitar pukul 20.00 Wib hendak menuju ke Rangkasbitung untukmelihat balapan liar.Bahwa ditengah perjalanan ternyata hujan dan akhirnya Terdakwa Irwanbersama saksi meminjam mobil Honda Jazz milik Syamsih

dan motor milik saksidipakai oleh Syamsih.Bahwa setiba di Rangkasbitung ternyata balapan liar itu tidak jadi dilaksanakansehingga Terdakwa Irwan bersama saksi kembali ke rumah Terdakwa Irwan diPandeglang.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib itu Terdakwa Irwan bersamasaksimengkonsumsi Shabushabu.Bahwa kemudian Rian bersama sopirnya Syamsih yang bernama Noprian datanguntuk mengambil kembali mobil Honda Jazz yang tadi dipinjam oleh TerdakwaIrwan.Bahwa pada saat itu Terdakwa Irwan memberikan satu bungkus shabushabukepada

Terdakwa telah menyatakantidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan terhadap Terdakwa, yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA: Bahwa pada Hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 awalnya saksi Kresna bersamaTerdakwa sekitar pukul 20.00 Wib hendak menuju ke Rangkasbitung untukmelihat balapan liar.e Bahwa ditengah perjalanan ternyata hujan dan akhirnya saksi Kresna bersamaTerdakwa meminjam mobil Honda Jazz milik Syamsih

dan motor milikTerdakwa dipakai oleh Syamsih.e Bahwa setiba di Rangkasbitung ternyata balapan liar itu tidak jadi dilaksanakansehingga saksi Kresna bersama Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa diPandeglang.e Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib itu saksi Kresna bersama Terdakwamengkonsumsi Shabushabu.e Bahwa kemudian Rian bersama sopirnya Syamsih yang bernama Noprian datanguntuk mengambil kembali mobil Honda Jazz yang tadi dipinjam oleh saksi.e Bahwa pada saat itu Terdakwa memberikan satu bungkus shabushabu

Saksi RIAN GUNAWANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar pukul 22.00 Wibawalnya saksi bersama bersama sopirnya Syamsih yang bernamaNoprian datang untuk mengambil kembali mobil Honda Jazz yang tadidipinjam oleh saksi Irwan di rumah Irwan.Bahwa pada saat itu saksi Irwan memberikan satu bungkus shabushabukepada Saksi yang kemudian pergi membawa kembali mobil Honda Jazztersebut.Bahwa sebelumnya saksi memberikan sejumlah uang kepada

Saksi IRWAN SOFYANADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada Hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 awalnya saksi bersamaTerdakwa sekitar pukul 20.00 Wib hendak menuju ke Rangkasbitunguntuk melihat balapan liar.Bahwa ditengah perjalanan ternyata hujan dan akhirnya saksi bersamaTerdakwa meminjam mobil Honda Jazz milik Syamsih dan motor milikTerdakwa dipakai oleh Syamsih.Bahwa setiba di Rangkasbitung ternyata balapan liar itu tidak jadidilaksanakan sehingga saksi bersama Terdakwa

kembali ke rumah saksidi Pandeglang.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib itu) saksi bersama Terdakwamengkonsumsi Shabushabu.Bahwa kemudian Rian bersama sopirnya Syamsih yang bernamaNoprian datang untuk mengambil kembali mobil Honda Jazz yang tadidipinjam oleh saksi.Bahwa pada saat itu saksi memberikan satu bungkus shabushabukepada Rian yang kemudian pergi membawa kembali mobil Honda Jazztersebut.Bahwa sebelumnya Rian memberikan sejumlah uang kepada saksisebesar Rp. 450.000, (Empat ratus lima puluh ribu

Terdakwa telahmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA:e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 awalnya saksi Irwanbersama Terdakwa sekitar pukul 20.00 Wib hendak menuju keRangkasbitung untuk melihat balapan liar.15Bahwa ditengah perjalanan ternyata hujan dan akhirnya saksi Irwanbersama Terdakwa meminjam mobil Honda Jazz milik Syamsih

danmotor milik Terdakwa dipakai oleh Syamsih.Bahwa setiba di Rangkasbitung ternyata balapan liar itu tidak jadidilaksanakan sehingga saksi Irwan bersama Terdakwa kembali ke rumahsaksi Irwan di Pandeglang.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib itu saksi Irwan bersama Terdakwamengkonsumsi Shabushabu.Bahwa kemudian Rian bersama sopirnya Syamsih yang bernamaNoprian datang untuk mengambil kembali mobil Honda Jazz yang tadidipinjam oleh saksi Irwan.Bahwa pada saat itu saksi Irwan memberikan satu bungkus shabushabukepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Amar Mahpudin bin Saadterhadap Penggugat Bayin Nurlaili binti Nur Syamsih;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp695.000,00(enam ratus sembilan puluh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUMALI bin SYAMSIH) terhadap Penggugat (HASIYATUN binti SANATRAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsih bin Sadin alm) kepada Penggugat (Kamilatul Badriyeh binti mustofa);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 298.000,00 (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah