* SYAFRIZAL bin SYAMSINI* JASMANI binti JUO

Memberi izin kepada Pemohon (SYAFRIZAL bin SYAMSINI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JASMANI binti JUO) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Nasir bin Maitek*Syamsini binti Tasiyia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zakirman bin Mansurman) dengan seorang perempuan yang bernama Syamsini binti Umpok yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Jorong Bandar Gadang, Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agam;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp.151.000.

Frengky Fernando, lakilaki lahir tanggal 04 April 1998;Bahwa antara Pemohon dengan Syamsini binti Umpok tidak ada laranganbaik menurut hukum Islam dan menurut peraturan perundangundanganuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Syamsini binti Umpoktersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Syamsini binti Umpoktetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian serta selamamenikah dengan Syamsini binti

Bahwa Pemohon dan Syamsini binti Umpok belum memiliki Buku KutipanAkta Nikah;7. Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan Syamsini bintiUmpok;8.

tahu yang menjadi wali nikah Syamsini, akantetapi saat mereka menikah, ayah kandung Syamsini yangbernama Umpok masih hidup;e Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalahjejaka, sedangkan Syamsini adalah perawan;e Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun atas pernikahanPemohon dengan Syamsini;e Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Syamsini tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri

wali nikah Syamsini, akantetapi saat mereka menikah, ayah kandung Syamsini yang bernamaUmpok masih hidup;Bahwa Saksi tahu, status Pemohon pada saat menikah adalahjejaka, sedangkan Syamsini adalah perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak;Bahwa tidak ada gugatan dari pihak manapun atas pernikahanPemohon dengan Syamsini;e Bahwa selama menikah, Pemohon dengan Syamsini tidak pernahbercerai, dan Pemohon tidak memiliki isteri yang lain selainSyamsini

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Syamsini bintiUmpok tidak pernah cerai dan dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak;4. Bahwa Syamsini binti Umpok telah meninggal dunia pada tanggal 24Februari 2004;5. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Syamsini binti Umpok belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;6.

Adik kandung Pemohon (FARIZAL bin SYAMSINI) tidak suka ibu dariPemohon (KAMIDAH binti NARIH SIDI MARAJO) bersuami kembalisetelah suami pertama (Ayah) Pemohon (SYAMSINI bin TANI MALINGINDO) meninggal dunia;b. Adik kandung Pemohon (FARIZAL bin SYAMSINI) ingin menjodohkanPemohon dengan pilihannya sendiri, sementara lakilaki yang dicarikanadik Pemohon sebagai calon suami Pemohon tidak Pemohon sukai;c.

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama FARIZAL bin SYAMSINI adalahwali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar sebagai Wali Hakim terhadap Pemohon;4.

Pembanding/Penggugat : SYAMSINI Diwakili Oleh : Dr. H. EDWAR, SH., MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT - (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TEMBILAHAN
Turut Terbanding/Penggugat : HASAN BASRI

Syamsinisebagai berikut: Tanah dan Bangunan berdasarkan SHM No. 84/Tembilahan Hulua/n Syamsini, telah diikat Hak Tanggungan 1 No. 661/2008 tanggal25 Desember 2008 dengan nilai sebesar Rp. 128.500.000,.(seratus dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); Tanah untuk perumahan berdasarkan SHM Nomor 1138/Tembilahan Hulu a/n Syamsini, telah diikat Hak Tanggungan 1 No.662/2008 tanggal 25 Desember 2008 dengan nilai sebesar Rp.51.750.000,.

BoyaNo. 4 A Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri Hilir, Telp : 21703, 21128Facsimile : (0768) 21707, Telex : 56244 disita untuk Penggugat senilaikerugian Penggugat di dalam gugatan ini, hal mana disita hinggaputusan memiliki kKekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat atas 3 sertifikat Penggugat yakni Tanah danBangunan berdasarkan SHM No. 84/Tembilahan Hulu a/n Syamsini,Tanah untuk perumahan berdasarkan SHM No. 1138/Tembilahan Hulua/n Syamsini, Tanah dan Bangunan berdasarkan SHM No.Hal 14 dari 30 halaman

Putusan NOMOR 190/PDT/2015/PT.PBR747/Tembilahan Kota a/n Syamsini, dikembalikan segera kepadaPenggugat dengan menghapus roya hak tanggungannya;8.

Syamsini dengan nilai KreditModal Kerja (KMK) Rp. 300.000.000,. (tiga ratus juta rupiah), yangmana secara hukum Penggugat tidak pernah mengajukan permohonanpenambahan modal kerja kepada Tergugat pada tanggal tersebut diatas adalah Perbuatan Melawan Hukum;9.

SHM No. 84/Tembilahan Hulu atas nama Syamsini yang dikenakandengan Hak Tanggungan Tingkat Pertama No 661/ 2008;b. SHM No. 1138/Tembilahan Hulu atas nama syamsini yangdikenakan dengan Hak Tanggungan Tingkat Pertama No.662/2009;c. SHM Nomor 747/Tembilahan Kota atas nama syamsini yangdikenakan dengan Hak Tanggungan Tingkat Pertama No 644/2009;6.

SYAMSINI dan HASAN BASRI (Suami Istri) VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) PUSAT (PERSERO) Tbk., di JAKARTA cq PT BANK RAKYAT INDONESIA/BRI (PERSERO) Tbk., KANTOR CABANG TEMBILAHAN

Memerintahkan kepada Tergugat atas 3 sertifikat Penggugat yakni Tanahdan Bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 84/Tembilahan Hulua/n Syamsini, tanah untuk perumahan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor1138/Tembilahan Hulu atas nama Syamsini, tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 747/Tembilahan Kota atas namaSyamsini, dikembalikan segera kepada Penggugat dengan menghapus royahak tanggungannya;Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat atas 3 sertifikat Penggugat yakni tanah dan bangunanberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 84/Tembilahan Hulu atas namaSyamsini, tanah untuk perumahan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor1138/Tembilahan Hulu a/n Syamsini, tanah dan bangunan berdasarkan SertifikatHalaman 12 dari 33 hal. Put. Nomor 2093 K/Pdt/2016Hak Milik Nomor 747/Tembilahan Kota a/n Syamsini, dikembalikan segerakepada Penggugat dengan menghapus roya hak tanggungannya;8.

Syamsini dengan nilai Kredit Modal Kerja (KMK)Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), yang mana secara hukumPenggugat tidak pernah mengajukan permohonan penambahan modal kerjakepada Tergugat pada tanggal tersebut di atas adalah Perbuatan MelawanHukum;9.

Syamsini sebagai berikut: Tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 84/Tembilahan Hulu atas nama Syamsini, telah diikat Hak Tanggungan 1Nomor 661/2008 tanggal 25 Desember 2008 dengan nilai sebesarHalaman 21 dari 33 hal. Put.

berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 747/Tembilahan Kota atas nama Syamsini,dikembalikan segera kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatdengan menghapus roya hak tanggungannya;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang demikian tidak cukupdan sepatutnya dibatalkan.

PENETAPANNomor 0769/Pdt.G/2017/PA.Slw reer aeATE Wyn=ie 1Po SE rer hw B, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Syamsini binti Kasnari, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Tanjungharja Rt.001/01,Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal,, sebagaiPenggugatmelawanAbdullah

SlwPenggugat (Syamsini binti Kasnari);3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat,Kabupaten Klaten (tertanda P.2) :Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Syamsini binti Sukiman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Sendang, Ngerangan, Bayat, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat

berupa AsliSurat Keterangan Ghoib dari Desa Ngerangan, Kecamatan Bayat, KabupatenKlaten, maka terbukti Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Syamsini

kandung Termohonyang bernama Maan, karena kakek dan ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah saksi sendiri(Sofyan) dan satu lagi saksi dari keluarga Termohon, saksi tidak ingat namanya;e Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah uang sejumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai orang anak;e Bahwa status Pemohon dengan Termohon sewaktu menikah adalah duda ceraimati dengan Syamsini

Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah, saksimengetahui Pemohon dan Termohon menikah karena saksi diberitahu olehPemohon saat akan menikahi Termohon, namun saksi tidak dapat hadir;Bahwa sepengetahuan saksi, sewaktu Pemohon menikah dengan Termohon, ayahkandung Termohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa status Pemohon dengan Termohon sewaktu menikah adalah duda ceraimati dengan Syamsini

saksi pada intinyamenguatkan dalil pokok permohonan Pemohon yaitu bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah memenuhi rukun dan syarat menurut agama Islam namun belumterdaftar;Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi tidak mengetahui sejak kapanPemohon dan Termohon berstatus duda dan janda saat Pemohon dan Termohonmenikah, namun kedua saksi menerangkan tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon dan Termohon dengan didukung Surat KeteranganMeninggal isteri pertama Pemohon bernama Syamsini

OLIA BAKAR binti ABOE BAKAR OEMAR, bertempat tinggal diJalan Jelatik Raya No. 2, Kota Pekanbaru;OLINA BAKAR binti ABOE BAKAR OEMAR, bertempat tinggaldi Jalan Melur No. 40 A kota Pekanbaru;SYAMSINI BAKAR binti ABOE BAKAR OEMAR, bertempattinggal di Jalan Irmala No. 14, Kota Pekanbaru, semuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada : H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H.,M.H. dan Kurniati, S.H., para Advokat, berkantor di Simpang TigaBussines Centre Blok A 10, Jalan Jend.

Fachruddin, Nurbaya, Olia, Olina dan Syamsini);Pernikahan kedua dengan Aminah binti Rajiman (Tergugat ),meninggalkan 8 (delapan) orang anak, yaitu turut Tergugat s/d VIII(Anawati, Asniwati, Aswin, Minarti, Kartika Sari, Agus Yanto, Agustini danGuntur Syaputra);Pernikahan ketiga atau terakhir dengan Awiyati (Tergugat Il),meninggalkan 3 (tiga) orang anak, yaitu turut Tergugat IX s/d XI (Yanuar,Aguslan dan Afrida).Hal 4 dari 39 hal Put. No. 568 K/AG/2008Bahwa setelah wafatnya H.

Fachruddin, Nurbaya, Olia, Olina dan Syamsini yangsekarang menjadi Para Penggugat Konvensi;Bahwa para Penggugat Konvensi telah mengadaada dan tidakberdasarkan hukum menyatakan "seluruh harta peninggalan almarhumahHal 14 dari 39 hal Put. No. 568 K/AG/2008Nenek Sutinah dan almarhumah Nurani yang diperoleh selamaperkawinan dengan H. Aboe Bakar Oemar dikuasai dan dikelola oleh H.Aboe Bakar Oemar dan Aminah";Bahwa sesuai dengan kenyataan yang ada H.

Fachruddin,Nurbaya, Olia, Olina dan Syamsini);2. Pernikahan kedua dengan Aminah binti Rajiman (Tergugat Konvensi) meninggalkan 8 (delapan), orang anak yaitu turut Tergugat s/d Vill Konvensi (Hj. Anawati Bakar, BA, Asniwati Bakar, BSc,Aswin Bakar, SH, MBA, Dra. Minarti Bakar, Drs. Kartika Sari Bakar,Drs. Agus Yanto, MM, Agustini Bakar, SE.Ak, Serma GunturSyahputra Bakar);3.

Fachruddin Bakar;Nurbaya Bakar;Olia Bakar;Olina Bakar;Syamsini Bakar;Hj. Anawati Bakar, BA;2. Asniwati Bakar, B.Sc;3. Aswin Bakar, SH, MBA;4. Dra. Minarti Bakar;5. Dra. Kartika Sari Bakar;6. Drs. Agusyanto Bakar, MM;7. Agustini Bakar, SE.Ak;8. Guntur Syahputra Bakar;e. Anak dengan Awiyati (isteri ketiga/Tergugat II) sebagai berikut:1. Yanuar;2. Aguslan;3. Afrida.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan bin Sumiadi)terhadap Penggugat (Yusnimar binti Syamsini);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gunawan bin Sumiadi)terhadap Penggugat (Yusnimar binti Syamsini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Hendra bin Jusri)Terhadap Penggugat (Syamsini binti Aluih);
• Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp.Rp 501.000,00;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat bin Burhanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsini binti Ilyas) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu

hendak ke kamar mandi dan ketika menuju ke kamarmandi saksi ANITA tidak lagi melihat sepeda motor miliknya yang terletak dibagian belakang rumah berikut dengan STNK dan juga barang berharga lainnyayaitu 2 (dua) handphone merek samsung dan mito lalu tas sandang merek apolokemudian saksi ANITA membangunkan suaminya saksi EPI untukmemberitahukan bahwa sepeda motor dan barangbarang berharga yang lainhlm 3 dari 12 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Psb.telah hilang lalu saksi ANITA juga datang ke rumah saksi SYAMSINI

yangada di dalam jok motor yang dibawa oleh terdakwa.Lalu tak lama berselang saksi ANITA hendak ke kamar mandi dan ketikamenuju ke kamar mandi saksi ANITA tidak lagi melihat sepeda motor miliknyaberikutdengan STNK dan juga barang berharga lainnya yaitu 2 (dua) handphonemerek samsung dan mito lalu tas sandang merek apolo kemudian saksi ANITAmembangunkan suaminya saksi EPI untuk memberitahukan bahwa sepeda motordan barangbarang berharga yang lain telah hilang lalu saksi ANITA juga datangke rumah saksi SYAMSINI

Syamsini binti Achmad Suradji ( sebagai isteri );

2.2. Pudji Tri Gunawan bin Dono ( sebagai anak kandung );

2.3. Pudji Siswandini binti Dono, ( sebagai anak kandung );

2.4. Iriyanto Mashudi bin Dono ( sebagai anak kandung );

2.5. Erlambang Priyanto bin Dono ( sebagai anak kandung );

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Syamsini binti Achmad Suradji yang meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2009, adalah:

3.1. Pudji Tri Gunawan bin Dono ( sebagai anak kandung );

3.2. Pudji Siswandini binti Dono, ( sebagai anak kandung );

3.3. Iriyanto Mashudi bin Dono ( sebagai anak kandung );

3.4. Erlambang Priyanto bin Dono ( sebagai anak kandung );

4.

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wagiman Darmosuwito bin Mento Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syamsini