Jefrizal Als Jefri Bin Ahmat Syamsudian.

PUTUSANNomor 213/Pid.B/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Jefrizal Als Jefri Bin Anmat Syamsudian;Tempat lahir : Tanjung Palas;Umur / Tgl. Lahir : 30 Tahun / 29 Agustus 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bandes RT.003 Kel. Tanjung Palas Kec.

Musika dengan membawa sebilah senjatatajam jenis parang di tangan kanannya ;Bahwa selanjutnya tepat di depan rumah saksi Lutfi, terdakwa bertemu dengan salahseorang perangkat desa yaitu saksi Syamsudian alias Sudi, karena khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan, saksi Syamsudin alias Sudi yang telah mendapatkan laporan warga, kemudianberhasil mengamankan parang yang dibawa oleh terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atas sebilah parang yang dibawanya tersebut danjuga tidak berkaitan

Mustika dengan membawa sebilah senjatatajam jenis parang di tangan kanannya ;Bahwa selanjutnya tepat di depan rumah saksi Lutfi, terdakwa bertemu dengan salahseorang perangkat desa yaitu saksi Syamsudian alias Sudi, karena khawatir terjadi halhal yangtidak diinginkan, saksi Syamsudin alias Sudi yang telah mendapatkan laporan warga, kemudianberhasil mengamankan parang yang dibawa oleh terdakwa tersebut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin atas sebilah parang yang dibawanya tersebut danjuga tidak berkaitan

Syamsudian , S.H;Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki usia duapuluh tahun ini ditemukan lukaterouka pada tungkai atas kanan akibat kekerasan tajam.

Syamsudian , S.H., dengan kesimpulan : padapemeriksaan korban lakitaki usia duapuluh tahun ini ditemukan luka terouka padatungkai atas kanan akibat kekerasan tajam.

Syamsudian , S.H;Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki usia duapuluh tahun ini ditemukanluka terouka pada tungkai atas kanan akibat kekerasan tajam.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Mohammad Syamsudian bin H.A Faqih, A.MA) terhadap Penggugat (Dian Kartika Agustina binti Ajat Kusnijat) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Syamsudiantidak bersedia yang akhirnya Edi Sutrisna mengeluarkan talitambang dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter dari sakucelananya lalu memegang kedua ujung tali tambang tersebut danseketika dari arah belakang korban Syamsudin dikalungkan talltersebut dileher korban melalui atas kepala korban Syamsudin yangkemudian Edi Sutrisna menarika dengan kencang atau eraterat talltambang tersebut sekuat tenaga, disaat itu Yogi dan Oji yangberada disebelah kanan dan kiri korban langsung memegangtangan korban Syamsudian

A1136XX diikuti jugaYogi, Oji, Saeful serta Edi Sutrisna dan terdakwa, adapun posisiterdakwa didepan sebagai sopir, Saeful di luar mobil , Edi Sutrisnaduduk di jok paling belakang, korban Syamsudin duduk di joktengah diapit Yogi dan Oji, dan setelah berulang kali disampaikankembali oleh Yogi perihal tujuan penjualan di daerah Majelengka,tetap korban Syamsudian tidak bersedia yang akhirnya Edi Sutrisnamengeluarkan tali tambang dengan panjang kurang lebih 3 (tiga)meter dari saku celananya lalu memegang

Nomor 197/Pid/2021/PT SMGSyamsudin dikalungkan tali tersebut dileher korban melalui ataskepala korban Syamsudin yang kemudian Edi Sutrisna menarikadengan kencang atau eraterat tali tambang tersebut sekuat tenaga,disaat itu Yogi dan Oji yang berada disebelah kanan dan kiri korbanlangsung memegang tangan korban Syamsudian dan melakukanpemukulan kearah dada korban berkalikali dengan menggunakantangan kosong hingga akhirnya korban merintin kesakitan, lalu tidakpuas dengan hal tersebut Yogi kemudian mencekik

Setelah batas waktu memperpanjangterdakwa tidak ada kabar dan tidak mengembalikan kemudiansaksi Syamsudian mencari dan menanyakan mengenaikeberadaan terdakwa.e Bahwa setelah saksi Syamsudin mencari terdakwa tidakmendapatkan hasil kKemudian saksi Syamsudin memberitahukankepada saksi korban Saipul Rahman dan memperkirakan mobiltersebut sudah dijual atau digadaikan oleh terdakwa, kemudiansaksi korban Saipul Rahman mengecek melalui GPS ternyatakeberadaan mobil tersebut berada di daerah Banjarbaruselanjutnya

SYAMSUDIAN HAJI ABDUL RAJAKmembeli sebidang tanah dari Alm USMAN UBA JAFAR seharaga Rp. 15.000(lima belas ribu rupiah) dengan luas tanah + 2 (dua) hektar, kemudian padatahun 1993, tanah tersebut dilakukan sertifikasi atas nama HAMIDAH HAuJISULAIMAN dengan nomor Sertifikat Hak Milik nomor 137 dan ukuran tanahtersebut seluas 8.676 meter per segi dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatasan dengan rencana jalan;sebelah barat dengan tanah milik Willy Rontinsulu;sebelah barat dengan tanah

SYAMSUDIN HAdIABDUL RAJAK dan melihat pagar, pondok, dan material tersebut lalu saksiABUBAKAR membongkar pagar yang dibuat oleh Terdakwa dan saksiABUBAKAR juga menyuruh Terdakwa untuk membongkar pondok sertamengeluarkan material dari dalam 2 lokasi tanah tersebut serta saksiABUBAKAR juga melarang Terdakwa agar tidak membuat pagar danberkatifitas didalam lokasi 2 tanah tersebut, namun pondok dan meterial yangdibuat dan diturunkan Terdakwa di dalam lokasi tanah milik HJ HAMIDAH HAJISULAIMAN dan H SYAMSUDIAN

Terdakwa sudah saling kenal dengan Terdakwa AtinSyamsudin Bin Syamsudin dan Terdakwa Agung Bin Iswandi ;e Bahwa Terdakwa sudah melakukan Penipuan tersebut sudah 6(enam)kali di daerah Purwakarta, Sragen, madiun ,nganjuk dan kertosono ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan untuk mendapatkan keuntungandan untuk kebutuhan sehariharinya ;e Bahwa Terdakwa bersamasama melakukan penipuan dengan berbagitugas masingmasing yaitu Terdakwa Amir Bin Am Cakim sebagaipenjual batu merah delima, kemudian Terdakwa Atin Syamsudian

awalnya Terdakwa sudah saling kenal dengan Terdakwa AmirBin Cakim dan Terdakwa Atin Syamsudin Bin Syamsudin ;Bahwa Terdakwa sudah melakukan Penipuan tersebut sudah 6(enam)kali di daerah Purwakarta, Sragen, madiun ,nganjuk dan kertosono ;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan untuk mendapatkan keuntungandan untuk kebutuhan sehariharinya ;Bahwa Terdakwa bersamasama melakukan penipuan dengan berbagitugas masingmasing yaitu Terdakwa Amir Bin Am Cakim sebagaipenjual batu merah delima, kemudian Terdakwa Atin Syamsudian

Intibhakti Multipersada, sebagaiTurut Tergugat Syamsudian. Sebagai Turut Tergugat II H. Abubakar, B.A., sebagai TurutTergugat Ill Pemerintah RI cq Menteri Dalam NegeriRl cq Gubernur Kepala Daerah KhususIbukota Jakarta, sebagai TurutTergugat IV242). Notaris Wardah Sungkar Alurmei, SH.,senagai Turut Tergugat V.Diktum Putusan adalah sbb.

putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 252 K/Sip/1971 tanggal 13 September1972 yang berhak mengajukan perlawanan adalah pihak ketiga bukan para pihak yangberperkara, sedangkan dalam perkara ini yang mengajukan perlawanan adalah NoerMarhaban sendiri yang dahulunya sebagai Pemohon Kasasi/Turut Terbanding/Tergugat I ;2 Bahwa nama dan judul perlawanan Pelawan salah demikian pula perbaikan perlawananPelawan tidak memenuhi ketentuan hukum acara perdata ; 3 Bahwa perlawanan Pelawan kurang para pihak karena Syamsudian