Als Dayat Bin (Alm) Syapudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

UNTUNG SYAPUDIN bin PUSPA PASIDIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga;Bahwa Pemohon adalah bernama YATINI;Bahwa dari perkawian Pemohon dengan IMAM SUPRAPTO dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama SELAMETNOVIANTO) Bahwa SELAMET NOVIANTO lahir di Pati tanggal 07 NopemberBahwa anak Pemohon yang bernama SELAMET NOVIANTO tersebut sampaisaat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran

anak Pemohon yang bernama SELAMETNOVIANTO yang lahir di Pati tanggal 07 Nopember 2000, yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat/melampaui batastersebutdiperlukan/disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P7,serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Untung Syapudin

alamatdomisili Pemohon di Wilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata Surat Kartu TandaPenduduk Nomor.3318074107750175 tertanggal 25 Maret 2010 (P4) sesuai denganbukti P7 yang menyatakan bahwa Pemohon adalah benarbenar Penduduk DesaKetitang Wetan Kecamatan Batangan Kabupaten Pati, diperkuat dengan keterangansaksisaksi, dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenang memeriksapermohonan Pemohon tersebut, Menimbang, bahwa sesuai dengan Permohonan Pemohon tersebut dikaitkandengan keterangan sakai UNTUNG SYAPUDIN

yang bernama SELAMET NOVIANTO belummempunyai akta kelahiran; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3 berupaKutipan Akta Nikah Pemohon, ternyata bahwa benar Pemohon telah pernahmelangsungkan pernikahannya dengan seorang lakilaki bernama IMAM SUPRAPTOdi Batangan Nomor.408/01/III/1999 tanggal 15 Maret 1999; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 berupaSurat Keterangan Kelahiran Nomor.474.1/08/II/2012 tertanggal 17 Pebruari 2012, danketerangan saksi Untung Syapudin

Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis = Hakimmenasihati Pemohon agar menunggu sampai umur anak kandung Pemohonmencapai usia 19 (sembilan belas) tahun, namun Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon bemama Syapudin

Bahwa, anak kandung Pemohon telah siap lahir batin untukmelangsungkan pernikahan dan siap menjadi kepala rumah tanggadengan penghasilan sebagai montir sekitar Rp 400.000 (empat ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa, selain mendengar keterangan anak kandung Pemohon, MajelisHakim juga telah mendengar keterangan calon mempelai perempuan yangbernama Febrianti binti Zulkarnain yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benarcalon mempelai perempuan ingin segera menikah dengananak kandung Pemohon bernama Syapudin

tidakmengetahui penghasilannya;Bahwa, orang tua kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut;Bahwa, saksi sanggup membimbing dan membantu kedua calonmempelai dalam mengarungi bahtera rumah tangga;Zulkarnain bin Zahidin, saksi adalah ayah kandung calon istri anakkandung Pemohon dan di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke pengadilanuntuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anak kandungPemohon bemama Syapudin

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaperkara ini adalah kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terobukti Pemohon bertempattinggal di Kecamatan Mukok Kabupaten Sanggau oleh karenanya PengadilanAgama Sanggau berwenang (kewenangan relatif) memeriksa dan mengadiliperkara ini, sehingga permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti Pemohon adalahayah kandung calon mempelai lakilaki bemama Syapudin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR SYAPUDIN Bin JASMANI) terhadap Penggugat (TUTIK FITRIYATI Binti NANDHERI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipiring Kabupaten Kendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tanggal 26 Oktober 2015, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN :NUR SYAPUDIN Bin JASMANI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di RT. 04 RW. 04, Desa Tanjungmojo,Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 telah mengajukan cerai

Undangundang No. 01 tahun 1974 jo.Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19, dan Kompilasi Hukum IslamPasal 116;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam penyelesaianperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa, danmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (NUR SYAPUDIN

Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;adMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;asMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUR SYAPUDIN

Binti Syapudin);

Nurdin) terhadap Penggugat (Siti Fatimah Binti Jum as Alias Jum as Syapudin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Syapudin bin Rusyana) terhadap Penggugat (Atin Supriatin binti Wahidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Fam Sui Fo) kepada Penggugat (Lenti binti Syapudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,00,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIP HIDAYAT BIN ASEP NONO) terhadap Penggugat (TITA TIRKASARI BINTI ICANG SYAPUDIN LATIF);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Syaprudin bin Jarko) dan Pemohon II (Murni binti Parman) yang bernama Ridho Juliansyah Putra bin Syapudin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Cindy Lestari binti Legiman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah

Haerudin sebagai anggota security melihat terdakwa I.Syaipudin bin Wiharma, terdakwa II Lukman Hakim bin Maksudi dan terdakwa III.Syarif Maulana bin Agus Rais membawa 4 (empat) buah karung pada tanggal 13April 2012 dan pada waktu itu terdakwa I Syapudin bin Wiharma mengatakan kepadasaksi Haerudin mau buang sampah melalui pos penjagaan ;Bahwa benar saksi 8.

Syapudin bin Wiharma, terdakwa IJ. Lukman Hakim bin Maksudi danterdakwa HI. Syarif Maulana pada tanggal 22 Maret 2012 sekitar pukul 10.30 WIBtelah membawa~ karung keluar area melalui Pos Keamanan ;Bahwa benar saksi 9. Suyanto sebagai anggota security menerangkan bahwa padasekitar bulan Pebruari 2012 sekitar pukul 24.00 WIB saksi melihat para terdakwa I.Syapudin bin Wiharma, terdakwa II. Lukman Hakim bin Maksudi dan terdakwa IV.Hal. 29 dari 37 hal.

Syapudin binWiharma dan terdakwa II. Lukman Hakim bin Maksudi mendorong gerobak sampahyang berisi karung keluar are, lalu dibawa menggunakan becak ; Bahwa benar saksi 11. Budi Yulianto menerangkan bahwa saksi mendapat info darisaudara Subhan bahwa saudara Subhan dengan para terdakwa telah beberapa kalimengupas kulit kabel lalu mengambilnya yaitu sekitar bulang Januari sampai denganbulan April 2012 ; Bahwa benar para terdakwa masih bekerja di PT.

Syapudin bin Wiharma,terdakwa II. Lukman Hakim bin Maksudi, terdakwa II. Syarif Maulana bin Agus Rais,terdakwa IV. Hadi Purwanto bin Edi Santoso, terdakwa V.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I (Legiman bin Mijan) dan Pemohon II (Murni binti Parman) yang bernama Cindy Lestari binti Legiman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ridho Juliansyah Putra bin Syapudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Muhammad Syapudin, M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)9Putusan Nomor 1261/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aprenzi bin Purkan) terhadap Penggugat (Fitriani binti Syapudin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa saat ini, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan September 2017, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa telah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat yang telah diperiksatersebut, baik Penggugat maupun Tergugat membenarkannya serta tidakmerasa keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telah pulamenghadirkan alat bukti berupa 1 (Satu) orang saksi, sebagai berikut :> Saripudin bin Syapudin

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Efendi bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Denti Efri Yenny binti Syapudin) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera

tanggal 14 Agustus 2015 sekitar jam10.30 WIB di depan warung di Jalan Kandang Perahu Kelurahan KaryamulyaKecamatan Kesambi Kota Cirebon;Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi, Saksi sedang berjualan es balok dipinggir jalan Kandang Perahu, lalu Saksi melihat Terdakwa Karim Saprudinhendak mencuri sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2009 yangdipakai karyawan Saksi bernama Suparman, dengan cara membuka kuncimotor Honda Beat yang hendak dicuri tersebut;Bahwa pelakunya yaitu Terdakwa Karim Syapudin

Syapudin 7523. Suyad 7524. Kirman 10025. Asori 10026. Kapsin/Supadi 1002/. Abkari 10028. Tarwo 10029. Tomo 100 Bahwa hasil benih bawang yang telah saksi terima tersebut kurangkarena gagal panen. Bahwa tidak ada pengecekan/ uji timbang oleh petugas dari DinasPertanian dan tanaman pangan Kab Brebes terkait Kegiatan PengadaanBahan/Sarana Produksi Pengembangan Kawasan Bawang Merah padaDinas Pertanian Tanaman Pangan dan Holtikultura Kab.

Syapudin 75 Hal 65 dari 243 halaman, Putusan Tipikor No. 73/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg. 23. Suyad 7524. Kirman 10025. Asori 10026. Kapsin/Supadi 1002/7. Abkari 10028. Tarwo 10029. Tomo 100 Bahwa hasil benih bawang yang telah saksi terima tersebut kurang karenagagal panen.