Menyatakan Terdakwa Syarai Yulis Bin Abdurrahman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.

Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
SYARAI YULIS BIN ABDURRAHMAN

Syarai,umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal dill.Kampung Baru No. 1 B, RT. 003 RW. 005, KelurahanKampung Baru Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon Il;Telan memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Syarai) telahHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Pdg2.a.b.melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Pitameh,Kelurahan Pitameh, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama (H. Syarai) dan Qadhi nikahyang bernama (Oyon).

Syarai) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1982 di Wilayah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Sampai sekarang;3.

Syarai, Qadhi Nikahnyabernama Syamsir, saksi nikahnya bernama syamsuir dan Syamsu, maharnyaberupa uang sejumlah Rp. 10.000 ( sepuluh ribu rupiah) yang dibayar tunai,Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti tertulis terhadap pernikahantersebut dan bukti tersebut diperlukan saat ini antara lain untuk pengurusanakta kelahiran anakanak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon!

Syarai) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1994 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang Propinsi SumateraBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah, Kota Padang ;4.

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismeldi Eka Putra bin Amirudin) dengan Pemohon II (Meri Elvia binti Syarai) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 1999 di Sitingkah Tapi,Jorong II Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Ismeldi Eka Putra bin Amirudin, NIK 1306022611790001, tempattanggal lahir, Lubuk Basung, 26 November 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Sitingkah Tapi Jorong II Balai Ahad,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Meri Elvia binti Syarai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismeldi Eka Putrabin Amirudin) dengan Pemohon II (Meri Elvia binti Syarai) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1999 di rumah orang tuaPemohon II di Sitingkah Tapi, Jorong II Balai Ahad, Kenagarian LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan pemohon II untuk mencatatkanperkawian tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 22 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon II diSitingkah Tapi, Jorong II Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Syarai

alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut,Hakim menemukan fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sepasang suami istri yangmenikah pada tanggal 22 Oktober 1999 di rumah orang tua Pemohon II diSitingkah Tapi, Jorong II Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syarai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismeldi Eka Putra binAmirudin) dengan Pemohon Il (Meri Elvia binti Syarai) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1999 di Sitingkah Tapi, Jorong IIBalai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Efendi bin Syarai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Andarliati binti Ali Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan dan tidak ada halangan syarai untuk melakukanpernikahan.5. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada yangkeberatan, Pemohon dan Pemohon II menikah dan selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak murtad.6. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur sampai saat ini.7.

menyemprotkannya kearah goronggorong sehinggatanah disekitar goronggorong terangkat dan menjadi lunak;wann Bahwa dari 12 (dua belas) unit goronggorong yang terpasangitu, 6 diantaranya dapat terbongkar dari kedudukannya akibatsemprotan air dari mesin robin, dibantu dengan congkelan tanahantara sisi goronggorong yang dilakukan secara bergantian olehAmik Als Amik Suma (dpo), Asrul B Als Arul Londong dan Jon Hendridengan mengguankan cangkul, skop, linggis dan kayu broti yangdisemangati oleh sdr.Syahraini Als Syarai

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 160 KUHP;AtauKedua Bahwa ia Terdakawa ASRIL B DATUK RAJO MANGKUTO AlsBUYUNG PONTONG, secara bersamasama dengan saksi Andi IsmantoBin Mardius Syukur, Jhon Hendri Als lyan Bin Hanizar dan Yusri Als InjokBin Ali Kuru (ketiganya sudah menjadi terpidana dalam berkas perkaraterpisah) serta dengan sdr.Hen Hasan Als Hen Kompuan, sdr.Buhotim,sdr.Norman Als Nurman, Sdr.Amik Als Amik Suma, Sdr.Asrul B Als ArulLondong dan Sdr.Syahraini Als Syarai

menyemprotkannyakearah goronggorong sehingga tanah disekitar goronggorongterangkat dan menjadi lunak;wanne Bahwa dari 12 (dua belas) unit goronggorong yang terpasang itu,6 diantaranya dapat terbongkar dari kedudukannya akibat semprotan airdari mesin robin, dibantu dengan congkelan tanah antara sisi goronggorong yang dilakukan secara bergantian oleh Amik Als Amik Suma(dpo), Asrul B Als Arul Londong dan Jon Hendri dengan mengguankancangkul, skop, linggis dan kayu broti yang disemangati olehsdr.Syahraini Als Syarai

MURSAL BIN NURDIN diketahuibahwa beratnya sebesar 0,33 gram (bruto);Bahwa berdasarkan hasil uji LABFOR no. 10461/NNF/2017 yang dilakukanPUSLABFOR POLRI Cabang Medan terhadap barang bukti an SAFRIZALALS NYAK BIN SAFRUDDIN , MURSAL BIN NURDIN, dan SYARAI YULISBIN ABDURRAHMAN disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UURI no 35 tahun 2009 tentang narkotika;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine nomorR/146/IX/2017/

SYARAI YULIS BINABDURRAHMAN positif terdapat unsur sabu (AMP) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN LSKTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung

SYARAI YULIS BIN ABDURRAHMANpositif terdapat unsur sabu (AMP) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atasmakamenurut hemat Majelis Hakim unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah pula terpenuhi;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN LSKMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah

nafkah wajih dan memblarian ( tidak mempedulikan ) kepadaod Penggugat ;Dahwa, dengan demikian Vergogat telah melanggar sighot talk talak, olchkarenanya syarai ta Wik talak telah terpenuhi, setidahiklaknya antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisthan dan pertengkeran yeng teajam den teres mencrus, schingga rumahtangga iclah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tanggaTeles, berdasarkan alasanslasan tersebul disias, maka Penggugat tidak rela danPenggugal

Menyaiakan syarai (alk talak angka 2 dan 4 telah terwujud ;4.

Sos bin Lausa, sudan dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya ieian memenuhi syarai formai saksi sepagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

;Meninbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 yang mengetanuiperistiwa dan terlibat langsung dalam proses pernikahan para PemohonLi odsebagai pinak yang ikut menyaksikan dai saksi teisebut juga mainpumenjelaskan kronologis tidak terbitnya Buku Nikah para Pemohon adalah faktaa ee ess celyang dilihat sendifi dan dialami sendiri dan Frievan dengan daliidalil yang harusdibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarai materi sebagaimana ieiai diatur daiam

Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il adala suami istri,telah menikah pada hari Senin tanggal 08 September 2004, saat itupemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga yang secara syarai

Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il adala suami istri,telah menikah pada hari Senin tanggal 08 September 2004, saat itupemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga yang secara syarai

pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di Desa di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri yang sah; Bahwa, sebelum pernikahan ada prosesi awal yaitu peminangan, antarharta yang kemudian dilanjutkan dengan Ijab dan kabul; Bahwa, dalam pelaksanaan pernikahan tersebut dihadiri oleh Kepala Desaserta Pegawai Syarai

agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri yang sah;Bahwa, sebelum pernikahan ada prosesi awal yaitu peminangan, antarharta yang kemudian dilanjutkan dengan Ijab dan kabul;Bahwa, dalam pelaksanaan pernikahan tersebut dihadiri oleh Kepala Desaserta Pegawai Syarai

yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak hadirnya itu disebabkan adanyahalangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124HIR gugatan penggugat harus dinyatakanMenimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89ayat 1 Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatditentukan sebesar Rp. 232.000, (dua ratus tiga puluhdua ribu rupiah); Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum syarai

telah dipanggil secara sahmenurut hukum serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halanganyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ditentukan sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah); Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarai

Bahwa Pemohon telah Menikah secara syarai dengan seorang lelakibernama Rizwan bin Zaenuddin bin Talla pada tanggal 29 April 1998 diKelurahan Data, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Saing atas penyerahan wali nasab ayahkandung Pemohon yang bernama Nawir bin Baco dan yang bertindaksebagai saksi adalah Saing dan Samaila dengan mahar sebuah cincin emas.Halaman 1 dari 9 hal. putusan Nomor 204/Pdt.G.2018/PA PrgBahwa pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama

Rizwan bin Zaenuddinbin Talla dilaksanakan secara syarai karena syarat dan rukun nikah telahterpenuhi..

ia telah dipanggil secara sahmenurut hukum serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halanganyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ditentukan sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarai

ia telah dipanggil secara sahmenurut hukum serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halanganyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ditentukan sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarai

ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak hadirnya itu disebabkan adanyahalangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ditentukan sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarai

meskipun ia telah dipanggil secara sahmenurut hukum serta tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya halanganyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon ditentukan sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarai

resmi dan petut mcnurut hukum serta lidak hadirnya itudisebabkan Pemohon tidak hadir pada sidang berikutnya tanggal 10 Januari 2013, makaberdasarkan ketentuan pasal 124 HIR permohonan Pemohon dinyatakan gugur,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat UndangUndang nomor 7tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pcmohonditentukan sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah):Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syarai

Pemohon telahdipanggil secara sah menurut hukum serta tidak ternyatatidak hadirnya itu disebabkan adanya halangan yang sah,maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR gugatan Pemohonharus dinyatakangugur 3 Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89ayat 1 Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonditentukan sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu riburupiah); Mengingat segala peraturan perundang undangan yangberlaku serta hukum syarai