SYARFI HUTAURUK, dan dalam Ijazah Nomor 91/B/I UA th 1979 yang semula tertulis M. SYARFI dan MUHAMMAD SYARFI (dalam tulisan Arab) menjadi M. SYARFI HUTAURUK sesuai dengan nama Pemohon yang tercatat dalam Ijazah No. CG 000206/52015200054 tanggal 13 Maret 2015 dan Salinan Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2010/PN.Sbg tanggal 01 Maret 2010;3.

SYARFI HUTAURUK

Syarfi Hutauruk, dan Ijazah Nomor 91/B/I UA th 1979 yangsemula tertulis M. Syarfi dan Muhammad Syarfi (dalam tulisan Arab)menjadi M. Syarfi Hutauruk sesuai dengan nama Pemohon yang tercatat dalamTjazah No.

Syarfi Hutauruk, dan dalam Ijazah Nomor 91/B/I UA th1979 yang semula tertulis M. Syarfi dan Muhammad Syarfi (dalamtulisan Arab) menjadi M. Syarfi Hutauruk sesuai dengan namaPemohon yang tercatat dalam Ijazah No.

Syarfidan Muhammad Syarfi (dalam tulisan Arab), padahal sesuai denganTjazah No. CG 000206/52015200054 tanggal 13 Maret 2015 dan SalinanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2010/PN.Sbg tanggal 01 Maret 2010 namaPemohon tertulis M. Syarfi Hutauruk;e Bahwa M. Syarfi dan Muhammad Syarfi (dalam tulisan Arab) denganM.

Syarfi Hutauruk dan nama Ayah Pemohon yang semula tertulis Samsaludin menjadi Syamsaludin, sesuai dengan nama Pemohon dan nama Ayah Pemohon yang tercatat dalam Ijazah No.: CG 000206/52015200054 tanggal 13 Maret 2015, dalam Salinan Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2010/PN Sbg tanggal 01 Maret 2010, dan dalam Salinan Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Sbg tanggal 05 Agustus 2015;3.

SYARFI HUTAURUK

SYARFI HUTAURUK, lahir di Pasar Sorkam, tanggal 09 Juli 1959, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Walikota,agama Islam, alamat Jl. DR. F. L.

Syarfi Hutauruk dan nama Ayah PemohonSyamsaludin;Bahwa M. Sarpi dengan M.

Syarfi Hutauruk;Bahwa dalam Salinan Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2010/PN Sbg tanggal 01 Maret 2010 tertulisnama Pemohon M. Syarfi Hutauruk dan namaAyah Pemohon Syamsaludin;Bahwa dalam Salinan Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Sbg tanggal 05 Agustus 2015tertulis nama Pemohon M. Syarfi Hutauruk;Bahwa M. Sarpi? maupun M.

Syarfi Hutauruk, dalam bukti P3 yaituTjazah No. CG 000206/52015200054 tanggal 13 Maret 2015 nama Pemohon tertulis M.Syarfi Hutauruk, bukti P4 yaitu Salinan Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2010/PN.Sbg,tanggal 01 Maret 2010 nama Pemohon tertulis M. Syarfi Hutauruk dan nama AyahPemohon Syamsaludin, dan bukti P5 yaitu Salinan Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2015/PN Sbg tanggal 05 Agustus 2015 nama Pemohon tertulis M.

Menyatakan terdakwa Muhammad Syarfi als. Pi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer dan subsidair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer dan subsidair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Muhammad Syarfi als.

- MUHAMMAD SYARFI ALS. PI

PUTUSAN No: 362/Pid.Sus/2014/PN.P.Mtr* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan terhadap terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam Rutan oleh :MUHAMMAD SYARFI Als.

PI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair : Pasal114 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan DakwaanSubsidiair : Pasal 112 ayat (1) UU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danoleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;2 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYARFI Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SYARFI Als.PI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;1 4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;2 5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 bungkus kecil Kristal putih yang diduga narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik/klip transparan,Dirampas untuk dimusnahkan.3 6. Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD SYARFI Als.

mempunyaitanggungan keluarga dimana anak terdakwa sekarang dalam keadaan sakit dan harussegera mendapatkan perawatan di Denpasar;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut PenuntutUmum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula demikian juga terdakwa menyatakan tetap padapermohanannya;3 PageMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRwn Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYARFI

Menyatakan terdakwa Muhammad Syarfi als. Pi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan primer dan subsidair*;. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer dan subsidairtersebut;. Menyatakan terdakwa Muhammad Syarfi als. Pi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanatanpa hak atau melawan hokum menjual narkotika golonganI;.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Andri bin Syarfi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
ANDRI BIN SYARFI

Syarfi Hutauruk;4. Membebankan kepada Termohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

SYARFI (M. SYARFI HUTAURUK) dalam prosesPilkada Kota Sibolga periode tahun 20102015 yang dihentikan oleh Termohondengan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.

SYARFI HUTAURUK;3 NADZRAN, SE selaku Ketua KPU KotaSibolga, menerangkan pada pokoknyabahwa pada tanggal 18 Pebruari 2010pasangan Calon Walikota/Wakil walikotaDrs. HM. SYARFI HUTAURUK/MARUDUT SITUMORANG, AP.

SYARFI HUTAURUK, dengankesimpulan peserta gelar sependapat penyidikan laporan Pemohon dihentikandengan alasan tidak cukup bukti;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor: 11/Pdt.P/2010/PN SBG tanggal 12 Pebruari 2010, telah diadakan perbaikan namaM. SYARFI menjadi Drs. HM.

SYARFI HUTAURUK benartamat dari SD Negeri 153024;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 11/Pdt.P/2010/PN,SBG tanggal 12 Pebruari 2010, telah diadakan perbaikan namaM. SYARFI menjadi Drs. HM. SYARFI HUTAURUK yaitu anak dariSYAMSALUDIN/NURHADIAH MARBUN dan Penetapan Pengadilan NegeriSibolga Nomor: 14/Pdt.P/2010/PN,SBG tanggal 23 Pebruari 2010, telahdiadakan perbaikan tanggal lahir Drs. H.M.

SYARFI HUTAURUK (ic.

Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
1.DM PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA
2.DONI SUJADI Bin Alm DARUN SUJADI

Menyatakan Terdakwa DM.PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA danterdakwa DONI SUJIADI Bin DARUN SUJADI terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan dan yang turut sertamelakukan tindak = pidanatanpa hak dan =melawa hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sesuai dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

INDRA kemudian terdakwa DMPARADITA Bin Alm SYARFI INDRA bertanya kepada terdakwa DONI SUJADIHalaman 3 Putusan Nomor.346 /Pid.Sus/2019/PN.TngBin Alm DARUN SUJADI BUN ADA NGGAK ?

INDRA bersamasama denganterdakwa DONI SUJADI Bin Alm DARUN SUJADI pulang ke rumah kontrakanterdakwa DM PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA di Kp.Cijengir Rt.04/03Kel.Binong Kec.Curug Kab.

Tangerang ;Bahwa terdakwa DM PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA bersamasamadengan terdakwa DONI SUJADI Bin Alm DARUN SUJADI tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dan tidak ada jjin dari pihak berwenang ;Berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatoris No.LAB : 5965/NNF/2018/BALAI LAB NARKOBA pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 yangdiperiksa oleh JASWANTO, Bsc,

Tangerang ketika Terdakwa DM PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA sedangmembuka sweater sedangkan terdakwa DONI SUJADI Bin Alm DARUN SUJADIsedang berdiri langsung masuk saksi ACHMAD FAISAL bersamasama dengansaksi AHMAD HAERUL SH kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa DM PARADITA Bin Alm SYARFI INDRA bersamasama denganterdakwa DONI SUJADI Bin Alm DARUN SUJADI lalu para saksi melakukanpenggeledahan menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warnaputin dengan berat brutto 0,28 gram

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Syarfi Wirman Tanjung bin Basri Caniago) terhadap Penggugat (Ririn Ervina binti Nurdin (alm);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarfi Wirman Tanjung binBasri Caniago) terhadap Penggugat (Ririn Ervina binti Nurdin (Alm)3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Syarfi Wirman Tanjung binBasri Caniago) terhadap Penggugat (Ririn Ervina binti Nurdin (alm);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, KabupatenTapanuli Tengah, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ricky Idaman Syarfi, S.H.M.H bin H.

Syarfi Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlinda binti Mathan Fauzi) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

Oleh karenanya bukti P merupakan bukti yangsah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Ilharm Syarfi bin H.

Syarfi dan Artini Rahmahbin Abdurrahman adalah orang tua kandung Penggugat yang menurutketentuan pasal 172 R.Bg dilarang didengar sebagai saksi namaun dalamperkara a quo keduanya adalah pengecualian sebagaimana termuat dalampasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai kekhusussandalam perkara perceraian yang dapat mengenyampingkan ketentuan umumsebagaimana diatur dalam R.Bg berdasarkan asas /ex specialis derogate lexgeneralis.

Oleh karenanya dalil posita pada angka 5 (lima)dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa baik saksi pertama penggugat in casu saksi IlhamSyarfi bin Syarfi dan saksi kedua penggugat in casu saksi Artinah Rahmah bintiAbdurrahman yang juga adalah orang tua kandung sekaligus orang terdekatPenggugat menyatakan selama pisah telah berupaya berkalikali mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil karena ketidakpedulian Tergugatdan orang tua Tergugat.

Syarfi Hutauruk mengatakan staf saya kansudah tawarkan Rp.950.000,/m2, yang pada intinya saat itu WalikotaSibolga telah mematok harga mati Rp.950.000,/m?.Bahwa terdakwa Adely Lis menyetujui penawaran harga yang diajukan olehDrs. HM. Syarfi Hutauruk selaku Walikota Sibolga, padahal harga yangditawarkan Drs. HM.

Syarfi Hutauruk selakuWalikota Sibolga menerbitkan Surat Kuasa Nomor: 030/1612/2012 tanggal18 Oktober 2012 kepada Drs.

Syarfi Hutauruk mengatakan stafsaya kan sudah tawarkan Rp.950.000,/m*, yang pada intinya saat ituWalikota Sibolga telah mematok harga mati Rp.950.000,/m?.Bahwa terdakwa Adely Lis menyetujui penawaran harga yang diajukan olehDrs. HM. Syarfi Hutauruk selaku Walikota Sibolga, padahal harga yangditawarkan Drs. HM.

Syarfi HutaurukWalikota, terdakwa Drs.

Pembanding/Terbanding/Penggugat : JAMIE LEIGH BURNS Bin KEVIN CHARLES Diwakili Oleh : Asgar Hasrat Syarfi, S.H., M.H., CLA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : dr.AGUS BUDIMAN LUBIS Diwakili Oleh : Siswanto, SH

Pdt.G/2020/PTA.JKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTADalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara Hadanah/Penguasaan Anak antara:Jamie Leigh Burns bin Kevin Charles, tempat dan tanggal lahir UK, 14 Agustus1978, agama Islam, pekerjaan Usahawan, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Luxton House, BobbingVillage, Sittingbourne, Kent, Uk dalam hal ini memberikankuasa kepada Asgar Hasrat Syarfi

Syarfi Hutauruk mengatakan staf saya kansudah tawarkan Rp.950.000,/m?, yang pada intinya saat itu WalikotaSibolga telah mematok harga mati Rop.950.000,/m?.Bahwa ADELY LIS Alias JULImenyetujui penawaran harga yang diajukanoleh Drs. HM. Syarfi Hutauruk selaku Walikota Sibolga, padahal hargayang ditawarkan Drs. HM.

Syarfi Hutauruk kepada ADELY LIS ALIASJULI pada saat pertemuan tanggal 22 Juni 2012 yang dihadiri oleh ADELYLIS ALIAS JULI dan terdakwa Drs. JANUAR EFENDY SIREGAR, M.Siselaku Pelaksana Tugas (PIt.) Kepala Dinas PKAD Kota Sibolga;Bahwa kemudian atas arahan Walikota Sibolga Drs. HM. Syarfi Hutaurukkepada terdakwa Drs.

Syarfi Hutaurukselaku Walikota Sibolga menerbitkan Surat Kuasa Nomor: 030/1612/2012tanggal 18 Oktober 2012 kepada terdakwa Drs.

Syarfi Hutauruk mengatakan staf saya kansudah tawarkan Rp.950.000,/m2, yang pada intinya saat itu WalikotaSibolga telah mematok harga mati Rop.950.000,/m?.Bahwa Adely Lis menyetujui penawaran harga yang diajukan oleh Drs.HM. Syarfi Hutauruk selaku Walikota Sibolga, padahal harga yangditawarkan Drs. HM.

Syarfi HutaurukWalikota, terdakwa Drs.

Syarfi Zebua Bin Khairuddin Zebua, Lakilaki, beragama islam,Tempat/Tanggal lahir : Simanosor, 25 Maret 2007 Umur 14 (EmpatBelas) Tahun;4. Okto Farhanuddin Zebua Bin Khairuddin Zebua, Lakilaki,beragama islam, Tempat/Tanggal lahir : Simanosor, 06 Oktober 2008Umur 13 (Tiga Belas) Tahun;6. Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Para Pemohon, namun anak dari Pemohon dan Pemohon II belum memiliki akta kelahiran;7.

Syarfi Zebua Bin Khairuddin Zebua, Lakilaki, tanggal lahir 25Maret 2007;7. Okto Farhanuddin Zebua Bin Khairuddin Zebua, Lakilaki,tanggal lahir 06 Oktober 2008;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifki Nafriliyanto bin Wara Rusmayanto) terhadap Penggugat (Yuli Zaenah binti Ahmad Syarfi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifki Nafriliyanto binWara Rusmayanto) terhadap Penggugat (Yuli Zaenah binti Anmad Syarfi);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsukan pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.

Bahwa setelah surat jalan tersebutdiserahkan kepada Kepala Gudang (ANDRIANA) lalu Kepala Gudangmengeluarkan barang sesuai surat jalan dan diangkut dimobil, setelah itusupir (SYARFI HIDAYATULLAH, ANAM SETIANA, DARMIN) dan kernet(EFENDI, AGUS, HADI, DEBI, MUNIR) mengirim barang sesuai arahandan perintah terdakwa, namun ditengah jalan terdakwa mengalihkankiriman barang dan menandatangani surat jalan, diaman surat jalantersebut seharusnya ditanda tangani customer, kemudian barang di kirimke tempat lain

Bahwa setelah surat jalantersebut diserahkan kepada Kepala Gudang (ANDRIANA) lalu KepalaGudang mengeluarkan barang sesuai surat jalan dan diangkut dimobil,setelah itu supir (SYARFI HIDAYATULLAH, ANAM SETIANA, DARMIN)dan kernet (EFENDI, AGUS, HADI, DEBI, MUNIR) mengirim barangsesuai arahan dan perintah terdakwa, namun ditengah jalan terdakwamengalihkan kiriman barang dan menandatangani surat jalan, diamansurat jalan tersebut seharusnya ditanda tangani customer, namunterdakwa tandatangani sendiri dengan

benar sdri SAUT SAMUEL HUTAJULU melakukan perbuatannyadengan cara : berawal sdr SAUT SAMUEL HUTAJULU membuat ordermelalui whats up (WA order) ke bagian kantor (sdri SEPTI), yangkemudian kantor meneruskan wa order tersebut ke bagaina gudang(DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudang membuat surat jalan sesuai denganwa orderBahwa benar surat jalan tersebut diserahkan kepada Kepala Gudang(ANDRIANA) lalu Kepala Gudang mengeluarkan barang sesuai suratjalan dan diangkut dimobilBahwa benar Setelah itu. supir (SYARFI

Bahwa setelah surat jalan tersebutdiserahkan kepada Kepala Gudang (ANDRIANA) lalu Kepala Gudangmengeluarkan barang sesuai surat jalan dan diangkut dimobil,setelah itu. supir (SYARFI HIDAYATULLAH, ANAM SETIANA,DARMIN) dan kernet (EFENDI, AGUS, HADI, DEBI, MUNIR)mengirim barang sesuai arahan dan perintah terdakwa, namunditengan jalan terdakwa mengalihkan kiriman barang danmenandatangani surat jalan, diaman surat jalan tersebut seharusnyaditanda tangani customer, kemudian barang di kirim ke tempat lain

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD DANI bin SYARFI) terhadap Penggugat (AMANDA KARINA binti JUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00

Advokat dan Penasehat Hukumdari Kantor Lembaga Bantuan Hukum SibolgaTapteng (LBHSibolga Tapteng) di Jalan Sidempuan No.10, Kelurahan SibuluanNalambok, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Juli 2014, yangselanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT; Melawan:WALIKOTA SIBOLGA, Drs SYARFI HUTAURUK cq Kepala Dinas Kebersihan, Pertamanan, Tata Ruang dan Pemukiman (KPRP) Kota Sibolga Ir.TUMBUR HARAHAP, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaZufrianto Hutagalung

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Aizar Asy syarfi,lahir di Balikpapan tanggal17 Februari 2015 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun;5.

MOHAMMAD SYARFI! Als PIl Bin M. HAMZAH H.S.(Alm.), Terdakwa Ill. FERI SADARTA Als ANSA Bin DERIN (Alm.), TerdakwaIV. ISKANDAR Als IS Bin H.M. SAHAN dan Terdakwa V. RUDI HARTONO AlsRUDI Bin SUPARDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRUN Als BAHRUN Bin SUPARDI(Alm.), Terdakwa Il. MOHAMMAD SYARFI!

MOHAMMAD SYARFI! AlsPI! Bin M. HAMZAH H.S. (Alm.), Terdakwa Ill. FERI SADARTA Als ANSABin DERIN (Alm.), Terdakwa IV. ISKANDAR Als IS Bin H.M. SAHAN danTerdakwa V. RUDI HARTONO Als RUDI Bin SUPARDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;5.

Ahmad Syarfi Afdal, lakilaki, umur 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat,, sementarasaat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagaikelengkapan identitas diri dan status anakanak