• Menyatakan Terdakwa INDRA SYARDI ANRI Bin SARTUNIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengaku dirinya sebagai orang lain untuk menggunakan hak pilih sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

  INDRA SYARDI ANRI Bin SARTUNIS

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidanapemilihnan umum kepala daerah dengan acara pemeriksaan singkat dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.sm FF w h8.Nama lengkap : INDRA SYARDI ANRI BinSARTUNIS;Tempat lahir : Kampung Panjang;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun / 31 Desember 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mahmud Marzuki RT 003 RW 004 DesaKumantan

  Menyatakan Terdakwa INDRA SYARDI ANRI BIN SARTUNIS secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPemilihansebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua kami Pasal178 AUU Np. 10 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua atas UU No.1 Tahun 2015 Tentang Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No.1 Tahun 2014 Tentang Pemilihan Gubernur, Bupati, danWalikota menjadi Undangundang;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SYARDI ANRI BINSARTUNIS dengan penjara terhadap Terdakwa INDRA SYARDI ANRIBIN SARTUNIS, selama 24 (dua puluh empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar . Rp.24.000.000. (dua puluh empat jutarupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

  (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan melaluiPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya agar memberikan keringananhukuman atas diri Terdakwa dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatan yang dapat dipidanaserta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Indra Syardi Anri Bin Sartunis

  Menyatakan Terdakwa INDRA SYARDI ANRI Bin SARTUNIS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sengaja mengaku dirinya sebagai orang lain untuk menggunakanhak pilin sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaSyardi Bin Mahmudtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman berdasarkan dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  Wendy Efradot Sihombing
  Terdakwa:
  SYARDI Bin MAHMUD

• Menyatakan Terdakwa SYARDI ALIAS ARDI BIN DG.

  Penuntut Umum:
  ANGELITA FUJI LESTARI, SH
  Terdakwa:
  SYARDI ALIAS ARDI BIN DG. SESE

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYARDI ALIAS ARDI BIN DG. SESE
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGELITA FUJI LESTARI, SH

• Menyatakan Terdakwa Syardi Bin Mahmud tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman berdasarkan dakwaan Alternatif Kedua;

  2.

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYARDI Bin MAHMUD Diwakili Oleh : SYAFI'UL ANAM, S.H, Dkk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wendy Efradot Sihombing

• Menyatakan Almarhum Didi Syardi Yusuf alias Didi Sardi Yusuf bin Harun dan Almarhumah Kusmayawati binti Tirta Pradja meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;3.

  Menetapkan ahli waris dari Almarhum Didi Syardi Yusuf alias Didi Sardi Yusuf bin Harun dan Almarhumah Kusmayawati binti Tirta Pradja adalah: 3.1 Nunung Nurhayati binti Didi Syardi Yusuf alias Didi Sardi Yusuf alias Didi Sardi Yusuf (Anak Kandung Perempuan);3.2 Ferny Yuniaristin binti Didi Syardi Yusuf alias Didi Sardi Yusuf (Anak Kandung Perempuan);3.3 Imron Frandany Yusuf bin Didi Syardi Yusuf alias Didi Sardi Yusuf (Anak Kandung Laki-laki);4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hendri Syardi Bin Abdul Muin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  HENDRI SYARDI Bin ABDUL MUIN

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Herry Syafri bin La Tarali) terhadap anak yang bernama Afhiq Faustin Syach bin Syardi lahir pada tanggal 29 Desember 2010.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 18 September 2018 telah meninggal dunia ibu darianak yang bernama Afhiq Faustin Syach bin Syardi karena sakit sesuaidengan Kutipan Akta Kematian Nomor 8171KM270920180016 tertanggal27 September 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota Ambon, dan kemudian pada tanggal 13September 2019 telah meninggal dunia ayah dari anak yang bernama AfhiqFaustin Syach bin Syardi karena sakit sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/19/KLKM/IX/2019

Bahwa antara Pemohon dengan ayah kandung anak bernama AfhigFaustin Syach bin Syardi tersebut ada hubungan darah yakni Pemohonadalah kakak kandung dari almarhum Syardi bin La Tarali sehingga Pemohonadalah paman kandung dari anak yang bernama Afhiq Faustin Syach binSyardi tersebut;6.

Menetapkan secara hukum bahwa anak yang bernama Afhiq Faustin Syachbin Syardi lahir pada 29 Desember 2010 adalah sah sebagai anak angkatPemohon;3.

Bahwa tujuan Pemohon hadir di persidangan ini karena inginmengangkat seorang anak bernama Afhiq Faustin Syach bin Syardi. Bahwa Pemohon telah mempunyai istri bernama Sri Utami dan jugatelah dikaruniai anak dua orang, anak pertama sekolah tingkat SLTA dananak kedua masih di bangku SLTP.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonterhadap anak yang bernama Afhiq Faustin Syach bin Syardi lahir padatanggal 29 Desember 2010.3.

• Bta, telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama SALSA DILA lahir di Martapura pada tanggal 15Februari 1999 dari perkawinan ayah SYARDI dan ibu NURLENA. Bahwa Pemohon bersama dengan orang tua Pemohon sekarang berdomisili diDesa Karang Anyar Desa Kota Baru Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur.

  SAKSI CITRA.Bahwa Pemohon bernama SALSA DILA lahir di Martapura pada tanggal 15Februari 1999 dari perkawinan ayah SYARDI dan ibu NURLENA.Bahwa Pemohon bersama dengan orang tua Pemohon sekarang berdomisili diDesa Karang Anyar Desa Kota Baru Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur.Bahwa kelahiran Pemohon yang bernama SALSA DILA tersebut telah terdaftardalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur sebagaimana

  Bahwa Pemohon bernama SALSA DILA lahir di Martapura pada tanggal 15Februari 1999 dari perkawinan ayah SYARDI dan ibu NURLENA. Bahwa Pemohon bersama dengan orang tua Pemohon sekarang berdomisili diDesa Karang Anyar Desa Kota Baru Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur.

  uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula telah termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki kesalahan tempat lahirPemohon dari OKU Timur menjadiMartapura;Menimbang bahwa, Pemohon bernama SALSADILA lahir di Martapura padatanggal 15 Februari 1999 dari perkawinan ayah SYARDI

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Mustari bin Syardi) terhadap Penggugat (Zherli Masriati binti Masman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 349000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu ).

• SINAL alias SINAL bin SYARDI, Terdakwa II. MUHAMMAD alias AMAT bin MATJURI dan Terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.SINAL Alias SINAL Bin SYARDI
  2.MUHAMMAD Alias AMAT bin MATJURI
  3.AGUS EFENDI Alias AGUS TATO bin JAFRI alm

• Syardi Ibnu Mz bin Moh Sumedi) terhadap Penggugat (Soimatul Latifah binti Suyatin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

• kahnyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapi fotomu akan saya tunjukanHalaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 331/PID/2020/PT BNAkekeluargamu Supaya mereka tahu bahwa itu pekerjaan kamu dibanda ),Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegah hasil nyan ( saya akanberitahu, bahkan uang yang kamu berikan untuk ibumu adalah hasil darimenjual diri )e Bahwa saksi Imeldayona Fika adapun yang megetahuipenghinaan/pencemaran nama baik yaitu saksi Nailisaadah, saksi RiskatonHusni, saksi Nafa Humaira Binti Syardi

  keluarga kah nyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapifotomu akan saya tunjukan kekeluargamu supaya mereka tahu bahwa itupekerjaan kamu dibanda ), Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegahhasil nyan ( saya akan beritahu, bahkan uang yang kamu berikan untukibumu adalah hasil dari menjual dir )e Bahwa saksi Imeldayona Fika adapun yang megetahui mengaksesdokumen elektronik yaitu saksi Nailisaadah, saksi Riskaton Husni, saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 331/PID/2020/PT BNANafa Humaira Binti Syardi

  )Halaman 8 dari 16 Putusan Pidana Nomor 331/PID/2020/PT BNAe Bahwa saksi Nafa Humaira Binti Syardi dan saksi Zahra Safitri Bin M MajidTerdakwa Nazaruddin Bin Salami mengirim foto tidak senonoh kepada saksiNafa Humaira Binti Syardi dan saksi Zahra Safitri Bin M Majid TerdakwaNazaruddin Bin Salami mengatakan Jika saksi Imeldayona Fika tidakmembayar hutang maka Terdakwa Nazaruddin Bin Salami akanmenyebarkan kepada keluarga foto saksi Imeldayona Fika yang tidaksenonoh namun saksi Nafa Humaira Binti Syardi

  dan saksi Zahra Safitri BinM Majid tidak mau dikarenakan Terdakwa Nazaruddin Bin Salami mengirimfoto saksi Imeldayona Fika kepada saksi Nafa Humaira Binti Syardi dansaksi Zahra Safitri Bin M Majid menyampaikan kepada saksi ImeldayonaFika untuk menyelesaikan Hutang kepada Terdakwa Nazaruddin Bin Salami.Selanjutnya saksi Imeldayona Fika membuat Laporan Kepihak KepolisianResor Aceh Selatan Guna Proses Hukum Yang berlakue Bahwa keterangan Ahli Muslim M.

• Rajo Lelo tidakdapat dipertanggungjawabkan secara hukum.Bahkan berdasarkan (vide Bukti' T.I/K) tentang suratpernyataan pemilikan tanah tertanggal 26 Oktober 2002,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari (Syardi Dt. PonoKayo) dan diketahui serta ditandatangani oleh CamatGunung Talang (Drs.

  Zuarman), adapun kegunaan SuratPernyataan Pemilikan Tanah tersebut diperlukan untukpelepasan pemerintah Kabupaten Solok dalam pembangunanjalan baru Lingkar Pintu Angin Guguk seluas 1.984 M2.Bahwa kemudian dalam bukti P.7 saudara Syardi Dt. PonoKayo mencabut kembali tandatangan atas surat suratpada bukti T.I1/C, T.I/F dan T.I/G bahwa tindakanpencabutan oleh saudara Syardi Dt.

  Pono Kayo adalahperbuatan yang harus~ dipertanggung jawabkan secarhukum, karena berdasarkan (vide 1.I/K) yang membuatsurat tersebut adalah saudara syardi Dt. Pono Kayosendiri di mana dalam surat tersebut dijelaskan bahwabenar tanah dalam obyek perkara aquo adalah milikTergugat I/sekarang Termohon Peninjauan Kembali yangdiperoleh berdasarkan (vide Bukti' T.I/A dan T.1/Bserta 1T.I1/F) dan saudara Syardi Dt. Pono Kayo tidakpernah mencabut tandatangannya pada bukti T.I/K danT.I/.

  Maka jelas tindakan saudara Syardi Dt. PonoKayo tersebut secara hukum harusdipertanggungjawabkan, karena perbuatan tersebutadalah merupakan tindakan pidana penipuan danmemberikan keterangan palsu;Bahwa terhadap bukti bukti ini jelas terbukti bahwaMajelis Hakim tingkat kasasi jo. Majelis HakimHal. 12 dari 13 hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRAPTOMO bin SYARDI BUDIPRAYOGO) terhadap Penggugat (HURIYAH binti MOCHARI) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.- ( rupiah);

  /Pdt.G/2013/PA.Bms BISMILLAHTRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :HURIYAH bintiMOCHARI, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, Pendidikan Fbertempat tinggal di RT.01 RW. 04 DesaGrujugan Kecamatan Kemranjen KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; lawanPRAPTOMO bin SYARDI

  Penggugat ;Menimbang bahwa melalui putusan Pengadilan Agamatersebut, Tergugat baru sekali menjatuhkan talaknyakepada Penggugat, maka Majelis Hakim menyatakan jatuhtalak satu khul*i Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jJjatuh talaksatu khuli Tergugat (PRAPTOMO bin SYARDI

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PRAPTOMObin SYARDI BUDIPRAYOGO) terhadap Penggugat (HURIYAHbinti MOCHARI) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);3.

• EKA SAPUTRA ;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FU dalam keadaan pretelan tanpa Nopol, Nomor Rangka :BG41A-TH-247035, Nomor Mesin : G415-TH-247035 warna orange beserta kunci kontaknya

Dikembalikan kepada Pemiliknya Atas Nama Muhammad Rizky Syardi bin Syafii.

1. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKY SYARDI BIN SYAFII terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menguasai atau Membawa Senjata Penikam atau SenjataPenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMADRIZKY SYARDI BIN SYAFII dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan ketentuan selama Terdakwa dalam masatahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah Terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Muhammad Rizky Syardi bin Syafii.4.

Barang Siapa :Menimbang yang dimaksud unsur barang siapa adalah orang sebagaisubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.Menimbang yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaMUHAMMAD RIZKY SYARDI BIN SYAFII sebagai subjek hukum yang berdasarkanberkas perkara dan surat dakwaan yang kami dakwakan dalam Dakwaan TunggalPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang secara objektif, Terdakwa di persidangan telah menunjukkankecakapan dan

EKA SAPUTRA ; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Suzuki FU dalam keadaan pretelantanpa Nopol, Nomor Rangka :BG41ATH247035, Nomor Mesin : G415TH247035 warna orange beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada Pemiliknya Atas Nama Muhammad Rizky Syardi binSyafii.6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun pada Hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 oleh kamiR.

• kahnyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapi fotomu akan saya tunjukanHalaman 4 dari 16 Putusan Pidana Nomor 331/PID/2020/PT BNAkekeluargamu Supaya mereka tahu bahwa itu pekerjaan kamu dibanda ),Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegah hasil nyan ( saya akanberitahu, bahkan uang yang kamu berikan untuk ibumu adalah hasil darimenjual diri )e Bahwa saksi Imeldayona Fika adapun yang megetahuipenghinaan/pencemaran nama baik yaitu saksi Nailisaadah, saksi RiskatonHusni, saksi Nafa Humaira Binti Syardi

  keluarga kah nyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapifotomu akan saya tunjukan kekeluargamu supaya mereka tahu bahwa itupekerjaan kamu dibanda ), Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegahhasil nyan ( saya akan beritahu, bahkan uang yang kamu berikan untukibumu adalah hasil dari menjual dir )e Bahwa saksi Imeldayona Fika adapun yang megetahui mengaksesdokumen elektronik yaitu saksi Nailisaadah, saksi Riskaton Husni, saksiHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 331/PID/2020/PT BNANafa Humaira Binti Syardi

  diri untuk mendapatkan uang , Kajok bak mak kah(Kamu berikan ke ibumu), Atau Kupelemah bak keluarga kah (atau sayaperlinatkan kekeluargamu ), Tapih poto kah kupelemah bak keluarga kahnyan but kah ubanda untuk mita peng ( tetapi fotomu akan saya tunjukankekeluargamu Supaya mereka tahu bahwa itu pekerjaan kamu dibanda ),Bah kan peng kajok bak mak kah nyan kupegah hasil nyan ( saya akanberitahu, bahkan uang yang kamu berikan untuk ibumu adalah hasil darimenjual diri )e Bahwa saksi Nafa Humaira Binti Syardi

  dan saksi Zahra Safitri Bin M MajidTerdakwa Nazaruddin Bin Salami mengirim foto tidak senonoh kepada saksiNafa Humaira Binti Syardi dan saksi Zahra Safitri Bin M Majid TerdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Pidana Nomor 331/PID/2020/PT BNANazaruddin Bin Salami mengatakan Jika saksi Imeldayona Fika tidakmembayar hutang maka Terdakwa Nazaruddin Bin Salami akanmenyebarkan kepada keluarga foto saksi Imeldayona Fika yang tidaksenonoh namun saksi Nafa Humaira Binti Syardi dan saksi Zahra Safitri BinM Majid

  tidak mau dikarenakan Terdakwa Nazaruddin Bin Salami mengirimfoto saksi Imeldayona Fika kepada saksi Nafa Humaira Binti Syardi dansaksi Zahra Safitri Bin M Majid menyampaikan kepada saksi ImeldayonaFika untuk menyelesaikan Hutang kepada Terdakwa Nazaruddin Bin Salami.Selanjutnya saksi Imeldayona Fika membuat Laporan Kepihak KepolisianResor Aceh Selatan Guna Proses Hukum Yang berlakuBahwa keterangan Ahli Muslim M.

• Juned (ibu kandung);

• Fauziah binti Syardi (istri);
• Siti Qizia Azzahra binti Baihaqi M (anak perempuan kandung);
• Siti Ladya Qathrunnada binti Baihaqi M (anak perempuan kandung);

Menetapkan Pemohon I (Fauziah binti Syardi) sebagai kuasa para ahli waris untuk dapat melakukan pengurusan penarikan Deposito Syariah Mandiri No.

• Afdal bin Syardi, umur 12 tahun.b. Wahyu bin Syardi, umur 6 tahun.C.

  Ilham bin Syardi, umur 2 tahun 6 bulan, anak pertama dan keduadiasuh oleh tergugat sementara anak ketiga diasuh oleh pengugat.Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal menikah tergugat malas bekerja, sehingga dari awalmenikah tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada penggugat.Bahwa, selama penggugat tinggal di Kecamatan Sangkulirang sesuai alamatpenggugat sekarang seajak tahun 2016, tergugat tidak pernah sama sekallmengirim nafkah lahir kepada penggugat.Bahwa

  Mengabulkan gugatan penggugat.2, Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Syardi binSunusi) terhadap penggugat (Penggugat).3.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LALU ARYA SANDI Als BOYA Bin LALU EDI Diwakili Oleh : SYARDI HAKIM, S.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : A.FADHILAH, S.H
  Terbanding/Penuntut Umum I : TOHOM HASIHOLAN, SH., MH.