Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 212/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon:
DEDI SYARFIKA BIN M. THAIB
Termohon:
RAYANI BINTI M. ISA
195
  • Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Syarfika Bin M. Thaib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rayani Binti M. Isa) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Takengon ;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi ;

    2. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

    3.

    Syukran Bin Dedi Syarfika (umur 8 tahun), 2). Shakila Binti Dedi Syarfika (umur 4 tahun) sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

    Pemohon:
    DEDI SYARFIKA BIN M. THAIB
    Termohon:
    RAYANI BINTI M. ISA
    PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2018/MSTknesr all o> Il alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :DEDI SYARFIKA BIN M. THAIB, Umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kampung Jongok BathinKec. Kebayakan Kab.
    Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tuntutan aquodapat dikabulkan, maka menghukum Pemohon konvensi/Tertgugat rekonvensi untukmembayar nafkah Iddah Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi yang jumlahnyaakan ditentutan dalam dictum putusan ini ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan tentang hak hadhanah terhadap dua oranganak dimana Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi tidak berkeberatan terhadaptuntutan aquo, dan juga dua orang anak tersebut yaitu bernama Syukran bin DediSyarfika dan Shakila binti Dedi Syarfika
    Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Syarfika bin M. Thaib ) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Rayani binti M. Isa) didepan sidang MahkamahSyar'iyah Takengon;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi penggugat rekonvensi/Termohon konvensi;Hal. 14 dari 16 Putusan No. 212/Pdt.G/2018/MS.Tkn2. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahIddah kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah) ;3.
    Isa)sebagai pemegang hak hadhanah terhadap duau orang yang anak bernama1.Syukran bin Dedi Syarfika, umur 8 tahun, 2.
    Shakila binti Dedi Syarfika, umur 4tahun sampai anak tersebut dewasa/mandiri ;DALAM KONVENSI DAN REKONVESI :e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 M bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H, oleh kami Drs.
Register : 16-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 725/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Syarfika binti Talibe, umur 14 tahun 8 bulad. Masrawi bin Talibe, umur 13 tahun 2 bulan5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah dan untukpengurusan akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Syarfika binti Talibe, umur 14 tahun 8 bulad.
    Syarfika binti Talibe, umur 14 tahun 8 bulad. Masrawi bin Talibe, umur 13 tahun 2 bulan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 21-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0673/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
306
  • Syarfika binti Ali, umur15 tahunc. Nurkhatija binti Ali, umur12 tahund. Muh. Febriani Ariansyah bin Ali, umur5 tahune. Muh. Fais Al Arkhan bin Ali, umur1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.
    Syarfika binti Ali, umur15 tahunc. Nurkhatija binti Ali, umur 12 tahund. Muh. Febriani Ariansyah bin Ali, umur5 tahune. Muh.
    Syarfika binti Ali, umur15 tahunc. Nurkhatija binti Ali, umur12 tahund. Muh. Febriani Ariansyah bin Ali, umur5 tahune. Muh.
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0944/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Syarfika Saswati, perempuan, umur 15 tahun;b. Moh.
    Syarfika Saswati, perempuan, umur 15 tahun;Hal dari 11 b. Moh.
Register : 01-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 661/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
210
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ardi bin Maggassa, dengan Pemohon II, Syarfika binti Tanggi, yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2020, Dusun Waji-Waji, Desa Praja Maju, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;
    3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;
    4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2526/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
    1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Yovan Kurniawan Bin Sardiana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Syarfika Binti Jajang Syafei), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,-( enam ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 12-05-2015 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 93/Pid.B/2015/PN Dum
Tanggal 12 Mei 2015 — SYAHRIZAL Als RIZAL Bin ASMARA RAUZAR ROZA.
13345
  • Saksi Nur Syarfika Als Fika Binti Samino, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang membeli barangbaranghasil curian yaitu pada saat di kantor Polisi;Bahwa barangbarang yang Terdakwa beli itu berupa 1 (unit) HandphoneMerk Samsung Galaxi Chat dan 1 (satu) unit Not Book Merk Acer dari saksiDanil Sianipar;Bahwa 1 (unit) Handphone Merk Samsung Galaxi Chat Terdakwa beli darisaksi Danil Sianipar pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 sekitarpukul
Register : 06-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 379/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • rekonpensi, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tuntutan aquo dapat dikabulkan, maka menghukum Pemohonkonvensi/Tertgugat rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi yang jumlahnya akan ditentutan dalam dictum putusanini;Menimbang bahwa terhadap tuntutan tentang hak hadhanah terhadap dua oranganak dimana Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi tidak berkeberatan terhadaptuntutan aquo, dan juga dua orang anak tersebut yaitu bernama Syukran bin DediSyarfika dan Shakila binti Dedi Syarfika
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 437/Pid.B/2019/PN Bkn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
DARUSMAN Alias UWO HERMAN
907
  • Saksi SYARFIKA RUSLI, S.Psi Binti RUSLI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa penipuan tersebut dilakukan Terdakwa dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri dan DATUK ALIR; Bahwa saksi kenal dengan pelaku bernama DARUSMAN setelahdipertemukan oleh DATUK ALIR; Bahwa penipuan tersebut dilakukan terhadap penempatan kerjasebagai honor kontrak daerah di Pemda Kab.Kampar