Rahman Hrp dan TetiErlina binti Syarfin Siregar, masingmasing memberikan keterangan dipersidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut:1. Saksi Nama : Rosmeliana binti H.A.

Saksi Nama: Teti Erlina binti Syarfin Siregar: Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2000; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJakarta; Bahwa Tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di JlMangga, Pekanbaru;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Pbr,tgl.19 Januari 2021.

Rahman Hrp dan Teti Erlina binti Syarfin Siregar,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut telah sesuai denganPasal 171, Pasal

SYARFIN, Wiraswasta (Karyawan PT Arahon Indah),bertempat tinggal di Jalan Cakalang, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Murhun Kota Bau Bau;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/para Pekerja telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha dimuka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada

Penggugat Ill (Syarfin), Ro 14.651.000, (Empat Belas Juta Enam RatusLima Puluh Satu Ribu Rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar selisih gaji para Penggugat, masingmasing sebagai berikut :1. Penggugat (Tamrin), Rp 4.960.000, (Empat Juta Sembilan Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah);2. Penggugat Il (La. Hamiludi), Ro 4.960.000, (Empat Juta Sembilan RatusRibu Rupiah);3.

Penggugat Ill (Syarfin), Ro 4.960.000, (Empat Juta Sembilan Ratus RibuRupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar sisa gaji Penggugat dan Ill,masingmasing sebagai berikut :Tergugat (Tamrin), Rp 481.900,;Tergugat Ill ( Syarfin) Rp 483.567,;Menghukum Tergugat untuk membayar upah selama proses selama 6(enam) bulan terhitung bulan September 2011, masingmasing :1. Penggugat (Tamrin), Rp 5.880.000.;2. Penggugat Il (La Hamiludi), Ro 5.880.000,;3. Penggugat Ill (Syarfin), Ro 5.880.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Hanifa Yani binti Mat Sobirin) dengan Tergugat (Komarlin bin Syarfin) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra

Tergugat (Komarlin bin Syarfin) terhadap Penggugat (Hanifa Yani binti Mat Sobirin);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Prasetio bin Alim) terhadap Penggugat (Tiara Syarfiani binti Syarfin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00

SYARFIN K) terhadap Penggugat (SITI NURHANIFAH Alias SITI NUR HANIFAH BINTI MULYADI);

Namun Ternyata Terdakwa tidak tahu menahu tentangterjadinya perubahan ukuran itu, karena semua dokumen pemilikan tanahitu dipegang Syarfin Sitepu dan Akta Melepaskan Hak Atas Tanah dibuatoleh Adi Pinem, S.H.

Notaris di Medan, sama sekali bukan oleh Terdakwa;Bahwa demikian pula, dari sekian banyak alat bukti yang sah yang diajukanPenuntut Umum di depan sidang, tidak satupun yang mengetahui,mengalami dan melihat sendiri perobuatan dan peranan Terdakwa dalampembuatan Akta Nomor 24 tanggal 10 Juli 2002, selain yang diketahuiTerdakwa hanyalah dia mengganti rugi sebidang tanah dari Syarfin Sitepuseluas 8.317 M2.

Menurut Mahkamah Agung terjadinya perubahan ukuranpanjang batas tanah dalam Akta Melepaskan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi Nomor 24 tanggal 10 Juli 2002 hanyalah merupakan kesalahanpengetikan, yang dapat diperbaiki melalui gugatan perdata;Bahwa pada saat Syarfin Sitepu atas permintaan Terdakwa mengurus Sertifikat di Badan Pertanahan Nasional tahun 2005, ternyata diketahui di atastanah yang diganti rugi Terdakwa telah ada Sertifikat Hak Pakai Nomor 11tanggal 2 September 1998 atas nama Pemerintah

Abdullah Syarfin meninggal pada 17 September 2021 di Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;

Abdullah Syarfin) adalah sebagai berikut :

1. TINUK UDCHIATI BAHIROH binti MOH. DJAWAHIR, (PEMOHON AHLI WARIS I);
2. KEEN NASYITHAH binti MOH. DJAWAHIR, (PEMOHON AHLI WARIS II);
3. KUN NASYTHON, S.T., bin MOH. DJAWAHIR (PEMOHON AHLI WARIS III);
4. DRA. LUNA LAILY binti MOH. DJAWAHIR, (PEMOHON AHLI WARIS IV);
5. DINI SOL ISTIQLALIYAH binti MOH. DJAWAHIR, (PEMOHON AHLI WARIS V);
6. ARINI HASANAH SETIATI binti MOH.

Indaryang bernama Syarfin, hubungan orang tua saya dengan H. Indarsekeluarga sangat akrab dan baik karena hubungan sedarah dengan H.Abas merupakan paman, dengan istri H. Indar merupakan sepupu sekali,bahkan orang tua saya (Syarwani) masih sering menginap di rumahtersebut bersama di kamar Tajudin (Sepupunya yang bisa lupa ingatan itu) Putusan No.322/Pdt.G/2019/PA.

pidana yang dijatuhkan ;

RAHMAT, selanjutnya oleh saksi SYAHBUDINmenitipkannya ke tukang ojek yang disewanya untuk mengantarkannya kepadasaksi SYARFIN alias PAPING ; o Menimbang, bahwa dari runutan faktafakta hukum tersebut diatas,dihubungkan dengan variabel perbuatan dalam unsur ini terungkap jelas bahwaterdakwa telah menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada saksi SYAHBUDIN,padahal terdakwa sama sekali tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyerahkannya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu khulI Tergugat (Syarifudin bin Syarfin).terhadap Penggugat (Syefri Yumelinda binti Syamsir) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).