M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Syaridan Bin Ahmad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum ; --------------------------------------------------------------------Membebaskan Terdakwa Syaridan Bin Ahmad dari dakwaan primair tersebut ; -----------------------------------------------------------------------------------------Menyatakan Terdakwa Syaridan Bin Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

SYARIDAN BIN AHMAD

P UT US ANNomor 156/Pid.Sus/2015/PN Bna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : LahirNama Lengkap : SYARIDAN BIN AHMAD.Tempat Lahir : Teupi Mamplam.Umur/Tanggal : 27 Tahun/O1 Juli 1987.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Parang IX, Desa Teupi Mamplam,Kecamatan Simpang Ulim

Pid/2015/PNBna, tanggal 12Mei 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 156/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal12 Mei 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : + 222 noe sen nnn nen ennMenyatakan Terdakwa Syaridan

Bin Ahmad tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanprimair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa Syaridan Bin Ahmad terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam

Bin Syahbandi =;e Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyamohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan lisandari Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Syaridan

SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa Syaridan Bin Ahmad, pada hari Sabtu tanggal 28Februari 2015 sekira pukul 18.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Februari 2015,atau pada suatu waktu di tahun 2015, bertempat di Anjungan Pidie Komplek Sri RatuSafiatuddin di Jin. T. Nyak Arief Gampong Bandar Baru, Kec.

serta melakukan, Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : n nnn nn cence nnn ncn ncn ccna cnncnssBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 18.00 WibTerdakwa bersamasama dengan Saksi Munawir mengumpulkan uangmasingmasing dari terdakwa Suryadi Bin Alm Ahmad Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan Saksi Munawir sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu) rupiahsehingga berjumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi Munawir bersamasama saksi Syaridan

Nyak Arieg, Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Syaridan Bin Ahmaddan saksi Munawir Bin Abdurrahman karena diduga telah melakukantindak pidana Narkotika ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Syaridan Bin Ahmad dan saksi Munawir BinAbdurrahman ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bungkusanplastik bening yang didalamnya berisikan shabu seberat 0,16 (nol komaenam

Nyak Arieg, Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Syaridan Bin Anmaddan saksi Munawir Bin Abdurrahman karena diduga telah melakukantindak pidana Narkotika ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Syaridan Bin Ahmad dan saksi Munawir BinAbdurrahman ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bungkusanplastik bening yang didalamnya berisikan shabu seberat 0,16 (nol komaenam

belas gram), 1 (Satu) buah botol minuman mineral Merk Aquayang tutupnya sudah dilubangi dan sudah terpasang pipet warna bening,1 (satu) buah potongan pipet warna bening berbalut aluminium foil, 1(satu) buah mancis dan 3 (tiga) buah kaca pirex ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan barang buktinarkotika golongan jenis shabu tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; SAKSI : SYARIDAN BIN AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari

Syaridan Bin Ahmad didapat unsur shabu (metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lamiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:anon non on Bahwa ia terdakwa Samsuddin Nasution Als Banggor pada hari Rabu tanggal 13April 2016 sekitar pukul 15.00 Wibatau setidaknya pada waktu lain di bulan April tahun2016 bertempat di kebun kelapa sawit milik saksi Haris Partaonan Nasution dan kebunkepala sawit milik saksi Syaridan

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :wannennnnnn= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mendatangi kebunHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 371/PID.B/2016/PN Psp.Sbhkelapa sawit milik saksi Syaridan

Hasibuan dengan menggunakan sepeda motor Hondablade warna hitam dengan menggunakan keranjang gandeng lalu terdakwa mengangkutke 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit yang sudah dipanen yang terletak dibawah pokoksawit milik saksi Syaridan Hasibuan tersebut dan memasukkannya kedalam keranjangmiliknya kemudian terdakwa juga mengangkat 4 (empat) tandan buah kelapa sawit darikebun sawit milik saksi Haris Partaonan Nasution dan juga memasukkan kedalamkeranjangnya lalu ketika terdakwa akan membawa sepeda

motor yang berisikan buahkelapa sawit tersebut saksi Syaridan Hasibuan langsung mengamankan terdakwa lalusaksi Syaridan Hasibuan menghubungi saksi Ahmadi Hasibuan dan tidak beberapalama saksi Ahmadi Hasibuan datang kemudian saksi Ahmadi Hasibuan jugamenghubungi saksi Haris Partaonan Nasution dan tidak beberapa lama saksi HarisPartaonan Nasution pun datang ke kebun tersebut.

Dimana menurut keteranganterdakwa sudah melakukan pencurian buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) kali padawaktu dan tempat berbeda yaitu di kebun kelapa sawit milik saksi H.AhmadiHasibuan ,di kebun kelapa sawit milik saksi Haris Nasution dan di kebun kelapa sawitmilik saksi Syaridan Hasibuan dan menurut keterangan saksi saksi juga sudah seringkehilangan buah kelapa sawit di daerah kebun tersebut.Akibat perobuatan terdakwa, saksi Syaridan Hasibuan dan saksi Haris PartaonanNasution mengalami kerugian

Kuta Alam, Kota BandaAceh, dan kemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Adi (DPO) danmendapatkan 1 (satu) bungkus kecil sabu, dan setelah mendapatkan sabu,Terdakwa dan saksi Syaridan kembali menuju ke Anjungan Pidie Komplek SriRatu Safiatuddin menemui saksi Suryadi Bin Syahbandi, selanjutnya saksiSuryadi Bin Syahbandi membuka bungkusan sabu dan membaginya menjadidua bagian, yang kemudian satu bagian diberikan kepada Terdakwa, laluTerdakwa dan saksi Syaridan Bin Anmad masuk kedalam kamar di AnjunganPidie

Kuta Alam, Kota BandaAceh, dan kemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Adi (DPO) danmendapatkan 1 (satu) bungkus kecil sabu, dan setelah mendapatkan sabu,Terdakwa dan saksi Syaridan Bin Anmad kembali menuju ke Anjungan PidieKomplek Sri Ratu Safiatuddin menemui saksi Suryadi Bin Syahbandi,selanjutnya saksi Suryadi Bin Syahbandi membuka bungkusan sabu danmembaginya menjadi dua bagian, yang kemudian satu bagian diberikankepada Terdakwa, lalu Terdakwa dan saksi Syaridan Bin Anmad masukkedalam kamar

di Anjungan Pidie Komplek Sri Ratu Safiatuddin dankemudian menggunakan shabu shabushabu tersebut bersamasama dengansaksi Syaridan Bin Ahmad dengan cara pertamatama Terdakwa mengambilbong yang telah disiapbkan oleh saksi Suryadi beserta pipet diujung bongtersebut, kemudian Terdakwa mengambil shabu lalu memasukkan kedalamkaca pirex dan membakarnya lalu menghisap asapnya secara bergantiandengan saksi Syaridan Bin Ahmad dan tidak lama kemudian datang petugasdari Sat Reskrim Polresta Banda Aceh menangkap

Nyak Arieg, Gampong Bandar Baru,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Munawir Bin Abdurrahman bersamasama dengansaksi Suryadi Bin Syahbandi dan Syaridan Bin Anmad karena didugatelah melakukan tindak pidana Narkotika ; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkusan plastik bening yangdidalamnya berisikan shabu seberat 0,16 (nol koma enam belas gram),1 (satu) buah botol minuman mineral Merk

Nyak Arieg, Gampong Bandar Baru, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh saya dan Terdakwa mengumpulkan uang masingmasingdari Terdakwa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dari sayaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga berjumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Syaridan BinAhmad pergi membeli shabu kepada seseorang yang saya tidak kenalnamanya ;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Syaridan Bin Anmad menemui sayadi Anjungan Pidie

1. Menyatakan Terdakwa I Syaridan Usman Als Kun Als Dan Bin Usman dan Terdakwa II Abdullah Nusyah Als Abdullah Bin Nusyah (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
1.SYARIDAN USMAN Als KUN Als DAN Bin USMAN
2.ABDULLAH NUSYAH Als ABDULLAH Bin NUSYAH Alm

agama Islam, pekerjaan Kepala Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango;, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;e Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;e Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syaridan

Ayuba Gani dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 30, (Tiga puluh rupiah);e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;e Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;e Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syaridan

1975 Pemohon I menikah dengan Pemohon I,yang dilaksanakan dihadapan Kepala KUA Tapa bernama Husin Botutihe(alm) di Di desa Tupa, dengan wali Nikah Isa Suleman (alm), ayah kandungpemohon IJ, adapun yang menjadi saksi adalah Hadi hasan dan Ayuba Gani,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 30, (Tiga puluh rupiah);e Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;e Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syaridan

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Syaridan Bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Endang Hayati Dwi Putri Binti Ishak);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 925.000,- (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Desa Oluhuta, Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsepupu Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;e Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syaridan

dan (almarhum) Paris Mohidengan maskawin berupa berupa seperangkat alat shalat;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dama usia 19 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;e Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;e Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syaridan

Bahwa, pada tanggal 03 Nopember 2008 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan penghulu bernama WahidinSanggila di Kecamatan Dulupi, dengan wali nikah Warson Pakaya, adapunyang menjadi saksi adalah Akson Mohi dan (almarhum) Paris Mohi, denganmaskawin berupa berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;e Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syaridan

pekerjaan Kepada Desa Taludaa,tempat tinggal di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahKepala Desa;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang sah;e Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syaridan

adalah Wilson Hadju dan Alimin Mokoagow denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 28 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syaridan

menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan Imam Abdul Wahab Ruchban diKantor Desa Taludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, denganwali nikah Husain Abubakar ayah kandung Pemohon II, adapun yangmenjadi saksi adalah Wilson Hadju dan Alimin Mokoagow, denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat;e Bahwa, sebelum pelaksanaan pernikahan didahului dengan prosesipeminanga/antar harta, dan selanjutnya ada Ijab dan Kabul;e Bahwa, dalam waktu pernikahan dihadiri oleh Kepala Desa, Pegawai Syaridan

Muislemsebagai gadhi nikahnya dengan mahar 10 mayam emas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 1 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syaridan hingga saat ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II:Hal. 3 dari 9 hal. Penetapan No.0521/Pdt.P/2017/MSBir.

Muslem,dengan saksisaksi nikahnya adalah Nurdin dan saksi sendiri denganmahar 10 mayam emas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 1 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syaridan hingga saat ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II:.

Kabupaten Bireuen;eBahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl;eBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ismail (abang kandungPemohon II) karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksisaksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Tgk Zulkarnen dengan mahar 7mayam emas;eBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;eBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belummempunyai 2 orang anak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syaridan

Kabupaten Bireuen;e Bahwa saksi hadir dalam acara akad nikah Pemohon dengan PemohonIl;eBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ismail (abang kandungPemohon II) karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksisaksi nikahnya adalah saksi sendiri dan Tgk Zulkarnen dengan mahar 7mayam emas;eBahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;eBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il belummempunyai 2 orang anak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syaridan

digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganperkawinan, maka segala biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon, dengan mengacu kepada pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan pasal90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 yang besarnya sebagaimanatertera pada amar putusan ini;Dengan mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum Syaridan

Pemohon (Xxxxxxxxxxx)dan begitu pula sebaliknya Pemohon (Xxxxxxxxxxx) hanya satukalimenikah yaitu dengan almarhum Xxxxxxxxxxx.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Xxxxxxxxxxxberstatus perawan, sedangkan almarhum Xxxxxxxxxxx tersebut berstatuskawin, namun sudah lama tidak bertemu karena isteri SupenobinBugiman bernama Sumiati berada di Sulawesi Tengah dan Pemohondengan almarhum Xxxxxxxxxxx tidak ada hubungan darah, sesusuan dansemenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah menurut syaridan

Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Xxxxxxxxxxxberstatus perawan, sedangkan almarhum Xxxxxxxxxxx tersebut berstatuskawin, namun sudah lama tidak bertemu karena isteri SupenobinBugiman bernama Sumiati berada di Sulawesi Tengah dan Pemohondengan almarhum Xxxxxxxxxxx tidak ada hubungan darah, sesusuan dansemenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah menurut syaridan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.

Pemohon ( Ufa binti Siga ) dan begitu pula sebaliknya Pemohon telahduakali menikah namun saksi lupa nama sami pertama Pemohon dan keduadengan almarhum Lagian bin Muhammadiah.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Lagian binMuhammadiah berstatus janda cerai mati, sedangkan almarhum Lagian binMuhammadiah tersebut berstatus duda cerai mati dan tidak ada hubungandarah, sesusuan dan semenda yang dapat menjadi penghalang untukmenikah, dengan kata lain tidak ada halangan untuk menikah menurut syaridan

No.74/Pdt.P/2014/PA.Plp.menikah, dengan kata lain tidak ada halangan untuk menikah menurut syaridan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.

P/2017/MSBirBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syaridan hingga saat ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untukpengurusan akte kelahiran anaknya dan untuk bukti nikah;.

Zulhelmi dan Subki dengan mahar 5 mayamemas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syaridan hingga saat ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah untukpengurusan akte kelahiran anaknya dan untuk bukti nikah;Hal. 4 dari 9 hal.

Zainal;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Lewa dan Nubi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsawah tiga petak;Bahwa status saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa tidak ada halangan keduanya untuk menikah menurut Syaridan hukum yang berlaku;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon

Zainal;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Lewa dan Nubi;Bahwa yang menjadi mahar Pemohon II adalah sawah tiga petak;Bahwa status saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau Sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa tidak ada halangan keduanya untuk menikah menurut Syaridan hukum yang berlaku;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa

Penetapan No.0376/Pdt.P/2017/MSBirsaat itu saksi berada bersama ayah Pemohon II di Cot Rabo Tunong dansaksi mendengar langsung pemberian wakilah tersebut;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syaridan hingga saat ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II:Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan ltsbat Nikah untukpengurusan akte kelahiran anaknya dan untuk bukti nikah;.

Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir dalam acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi yakin Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isterimenikah secara sah karena tidak ada seorang pun yang membantahkeabsahan pernikahan mereka; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 2 orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan syaridan

Sihotang (Alm) bin Eter Sihotang(Alm) tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Harian,disebabkan Penghulu/PPN tidak hadir pada pernikahan, serta keterbatasanbiaya mengurus buku nikah dan jarak yang jauh dari Balai Nikah;Bahwa, pada saat sebelum menikah Hadir Sihotang (Alm) bin Eter Sihotang(Alm) bersetatus Jejaka dan Penggugat berstatus Gadis;Bahwa, antara Penggugat dengan Hadir Sihotang (Alm) tidak ada hubungandarah /kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan

Penggugat dengan HadirSihotang (Alm) bin Eter Sihotang (Alm) tidak ada hubungan darah/ kekeluargaan yangmenjadi penghalang untuk menikah secara syari dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan tersebut;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi pertama maupun saksi kedua,sumpah suppletoir Penggugat serta pengakuan Tergugat telah menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Hadir Sihotang (Alm) bin Eter Sihotang (Alm) tidak adahubungan darah/kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan

tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat posita keempat gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Hadir Sihotang (Alm) bin Eter Sihotang (Alm) tidak adahubungan darah/kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalilposita kelima dalil gugatan Penggugat tentang Hadir Sihotang (Alm

Padang Sappa, Kecamatan Bupon Kabupaten Luwu.Bahwa almarhum Mallawi bin Talatti semasa hidupnya hanya satukalimenikah yaitu dengan Pemohon ( Xxxxxx ) dan begitu pula sebaliknyaPemohon hanya satukali menikah yaitu dengan almarhum Mallawi binTalatti .Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Mallawi binTalatti berstatus perawan, sedangkan almarhum Mallawi bin Talattitersebut berstatus perjaka dan tidak ada hubungan darah, sesusuan dansemenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah menurut syaridan

Padang Sappa, Kecamatan Bupon Kabupaten Luwu.Bahwa almarhum Mallawi bin Talatti semasa hidupnya hanya satukalimenikah yaitu dengan Pemohon ( Xxxxxx ) dan begitu pula sebaliknyaPemohon hanya satukali menikah yaitu dengan almarhum Mallawi binTalatti .Bahwa Pemohon pada wakiu menikah dengan almarhum Mallawi binTalatti berstatus perawan, sedangkan almarhum Mallawi bin Talattitersebut berstatus perjaka dan tidak ada hubungan darah, sesusuan dansemenda yang dapat menjadi penghalang untuk menikah menurut syaridan

No. 2211/Pdt.G/2016/PA.SI w.Dengan mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum Syaridan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Slw. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 M.