TAKDIR SYARIPUDDING Alias TAKDIR Bin SYARIPUDDING
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISNA DAERAH SULAWESI SELATAN Cq KEPOLISIAN RESOR SIDRAP

Menyatakan Terdakwa I NURHIKMAH Als HIKMAH Binti SYARIPUDDING dan Terdakwa II BAIDURI Als GALLU Binti NYAMBUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang;-------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari;---------------------3.

Pidana1.NURHIKMAH Alias HIKMAH Binti SYARIPUDDING2.BAIDURI Alias GALLU Binti NYAMBUNG

HIKMAH Binti SYARIPUDDING(selanjutnya disebut Terdakwa lI) bersama dengan Terdakwa BAIDURI Als.

HIKMAH Binti SYARIPUDDING(selanjutnya disebut Terdakwa !) bersama dengan Terdakwa BAIDURI Als.

siapa ; Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa, Majelis Hakimberpendapat sebagai berikut bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapaadalah siapa saja yang menjadi subjek hukum, baik orang maupun badanhukum, yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segala perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindakpidana dalam kasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurutSurat Dakwaan Penuntut Umum adalah Terdakwa NURHIKMAH Als HIKMAHBinti SYARIPUDDING

Menyatakan Terdakwa NURHIKMAH Als HIKMAH Binti SYARIPUDDING danTerdakwa Il BAIDURI Als GALLU Binti NYAMBUNG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang; 92 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 5 (lima) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 94.

Penetapan No.325/Pdt.P/2020/PA.Mksbernama Dg Paggo dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Abdul Halim dan Syaripudding serta mahar berupa Dua Are Tanah.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.4.

Penetapan No.325/Pdt.P/2020/PA.MksAbdul Halim dan Syaripudding. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sewaktu menikah berstatusjejaka dengan perawan. Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak. Bahwa pada saat menikah, antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan mahram ataupun sepesusuan, dan tidak pernahada pihak yang mempersoalkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il.

Penetapan No.325/Pdt.P/2020/PA.MksSebidang tanah seluas dua Are Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasa bernamaAbdul Halim dan Syaripudding. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sewaktu menikah berstatusjejaka dengan perawan. Bahwa dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak.

Paggo, Saksi Nikah bemama Abdul Halim dan Syaripudding,dengan mahar berupa Sebidang tanah seluas dua Are Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun,dikarunial lima orang anak, dan tidak pemah bercerai sampai sekarang sertatetap menganut agama Islam.

Paggo, menikah secara Syariat Islam,dinikahkan Imam masjid bernama Bakkara, Saksi Nikah bemama Abdul Halimdan Syaripudding, dengan mahar berupa Sebidang tanah seluas dua Are Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun,dikaruniai lima orang anak, dan tidak pemah bercerai sampai sekarang sertatetap menganut agama Islam. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sewaktu menikah berstatus jejakadengan perawan.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Syaripudding dan yang menjadi walinikahnya Saudara kandung Pemohon II bernama Maman dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Sukardib. Syarifuddingdan dengan mas kawin berupa coklat dua puluh lima pohon;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

petani,bertempat tinggal di, Desa sawangaoha, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon sebagaikemanakan saksi dan waktu menikah saksi hadir ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara pada 24September 2004 di Kodeoha;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Syaripudding

Rappe, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di, Desa sawangaoha, Kecamatan Kodeoha, KabupatenKolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II, Pemohon Il sebagaikemanakan saksi dan waktu menikah saksi hadir ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 24 September 2004 di Kodeoha.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Syaripudding

Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 September2004, di Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;e Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam desabernama Syaripudding

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syaripudding bin Habba) dengan Pemohon II (Rosma binti Kaidong) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1985 di Desa Lingadan, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli

Salinan PENETAPANNomor 0476/Pdt.P/2017/PA.Tli.3 53 i o2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syaripudding bin Habba, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar (SD), pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaLingadan, Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli,sebagai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Syaripudding binHabba) dengan Pemohon Il, (Rusna binti Rakibe) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Mei 1985 di Desa Lingadan, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli;Him. 10 dari 11 Penetapan No.0476/Pdt.P/2017/PA.Tli.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Muhammad, akad nikahnya dengan Bahasa Bugis, waliHalaman 7 /14, Penetapan Nomor: 0375/Pdt.P/2015/PA klknikahnya orang tua bernama Sennurang, dan maharnya coklat lima puluhpohon, dua orang saksi perkawinan adalah Syaripudding dan Sukardi; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut dihadirioleh imam desa yang bertindak sebagai Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor

Muhammad, akad nikah menggunakan Bahasa Bugis, walinikahnya orang tua bernama Sennurang, dan maharnya coklat lima puluhpohon, dua orang saksi perkawinan adalah Syaripudding dan Sukardi;Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa perkawinan tersebut dihadiri oleh imam desa selaku PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup

dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 12 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Penajam, Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pnj, tanggal 14 Februari 2020 telahmengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah denganuraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.PnjBahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandungnya bernama CALON SUAMI bin Syaripudding

B.124/Kua.16.09.01/Pw.01/02/2020 Tanggal 05 Februari2020, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara Provinsi Kalimantan Timur menolak untukmelangsungkan pernikahan antara CALON SUAMI bin Syaripuddingdengan CALON ISTRI dengan alasan CALON SUAMI bin Syaripudding,masih di bawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan Pemohon danPemohon II Il, CALON SUAMI bin Syaripudding dengan perempuan,CALON ISTRI sudah saling mengenal selama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Perempuan bernama Istripadatanggal 05 Februari 2001 di Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Badallah dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung yang bernama Bakri dan disaksikan oleh Saangdan Syaripudding dengan mas kawin uang sebesar Rp. 40.000, (empatpuluh ribu rupiah)2. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Perempuanbernama Istriberstatus Perawan3.

Dullah, Rante,Baso, Sakkiri.Barat : Jalanan;Akan tetapi luas 4.849 M* yang di kuasai oleh tergugat terbagi atas 2(dua) ukuran yaitu 3.142 M* yang di peroleh dari Raja Bin Janggongdengan cara suami tergugat beli sebesar RP. 1.050.000, (Satu jutalima puluh ribu rupiah) dan batas batas yang berbeda seperti yang disebutkan dalam surat gugatan penggugat dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Dahulu Syaripudding Ruma, sekarang Tanah Alm. H.Seri(Suami tergugat I), Tergugat I;Hal. 7 dari 43 hal.

Seri Bin Mallatong dan Istrinya meski nama yang tertera dalam wajibPajak masih Raja B;Perlu di ketahui bahwa batasbatas objek sengketa dalam gugatanpenggugat pada angka 1 salah , sebab batas yang sebenarnya adalah:Utara : Dahulu Tanah Syaripudding ruma, sekarang Tanah Alm. H. Seri(Suami tergugat ), Tergugat I;Timur : Tanah Modding Latu, H. Latu, Selokan;Selatan : Tanah Perumahan, Mappa, Mansur, H.

Seri Bin Mallatong(Suami tercugat T) dengan tanda tangan dan penggugat dengan nama yangtertera RAJATERO memakai cap jempol dengan batasbatas :Utara : Dahulu Tanah Syaripudding ruma', sekarang Tanah Alm. H. Seri(Suami tergugat ), Tergugat I;Timur : Tanah Modding Latu, H. Latu, Selokan;Selatan : Tanah Perumahan, Mappa, Mansur, H. Dullah, Rante, Baso,Sakkiri;Barat : Jalanan;Untuk di ketahui bahwa tanah yang seluas 3.142 m?

pada saat pemeriksaansetempat juga berbeda baik luas maupun batasbatas , tergugatmenyebutkan bahwa luas objek sengketa sub B yang di kuasai olehtergugat adalah 3.142 M2 , namun menurut penggugat luas tanah sub Bseluas 577 M2 yang merupakan bagian dari tanah yang luasnya 3.142M2 dimana sebagian telah di sertifikatkan dan sebagian lagi telah di jual.Adapun perbedaan batasbatas sebelah utara, sebelah selatan dan baratpada saat pemeriksaan setempat objek sengketa Sub B sebagai berikut:Utara : Dahulu Syaripudding

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I (Syaripudding bin Abdul Karim Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syaripudding bin Abdul KarimDg Mala) dengan Pemohon II (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakanpada hari Jumat, tanggal 7 Maret 2000 di Papandangan, KelurahanPettauadae, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;4.

Arsyad kepada imam yang bernama Salehmelalui telepon dan yang bertindak sebagai saksi masingmasingbernama Syaripudding dan Syamsuddin dengan mahar senilai 100ringgit dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka.oe Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai hubungandarah sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.4.

Asriani SE binti Syaripudding);

4.

fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 06Juli 2007, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka yang telah cocok dengan aslinya dan telah dinazegelensehingga dengan demikian bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil suatuakta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwa padahari Kamis, 5 Juli 2007 telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilakibernama Ilham bin Jamaluddin (Tergugat) dengan seorang wanita bernama Hj.Asriani SE binti Syaripudding

Syaripudding Dg.Naba) yang intinya antara lain bahwa Tergugat tidak akan melakukankekerasan fisik maupun opsikis lagi terhadap Penggugat danmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri.Hal 3 Dari 14 Put. Nomor 1533/Pdt.G/2015/PA Mks6.

kandung dari Terdakwa Ruslan alias Cullang Awalnya Saksi Jamarro bertengkar mulut dengan Saksi Nurjannahkarena Saksi Jamaro ingin memasang pagar didepan rumahnya yangbersampingan dengan rumah Saksi Nurjannah kemudian Saksi BacoDG rani datang menasehasti keduanya lalu Saksi Juma Dg sikkimengatakan untuk tidak mencampuri urusan tanah tersebut yanghendak dipagari oleh Saksi Jamarro setelah itu Saksi Juma Dg Sikkimemukul saksi namun saksi menangkisnya dan terjadi perkelahiankemudian dilerai oleh Saksi Syaripudding

bukti berupa 1 (satu) buah tas berwarnamerah kombinasi putih, 1 (Satu) buah tempat jam tangan Alexander Christie dan1 (satu) buah dompet berwarna merah yang merupakan milik saksi Nurhayatimaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni saksiNurhayati;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio J warna merah DD 5588 TW yang merupakan milik saksiSyaripuddin Als Pudding maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pihakyang berhak yakni saksi Syaripudding