MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 4461/TP/2002 dari SARIYYAH FATHINAH menjadi SYARIYYAH FATHINAH;
3. Memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang segera setelah diperhatikan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,

untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran SYARIYYAH FATHINAH tersebut menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku.

Pemohon:
Syariyyah Fathinah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rajab Bin Rasyidin)Terhadap Penggugat (Mahyuni Binti Zulkifli)
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyyah Meureudu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaI pencatat Nikah Kantor Uerusan Agama Kecamatan Ulim Kabupaten Pidie Jaya dan pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan ketol ,Kabupataen Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang

ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah

Syarif dibuktikan dengan Akta Cerai yang dikeluarkan olehMahkamah Syariyyah Langsa dan pemohon hendak menikah lagi, tetapipemohon mendapat kendala karena terdapat perbedaan nama orang tualakilaki pemohon pada Akta Cerai dengan Kartu Keluarga milik pemohon,padahal yang benar seperti nama orang tua Pemohon yang tertera didalamKutipan Akta Cerai milik Pemohon tersebut; Bahwa karena hal tersebut pemohon mengalami kesulitan dalam halAdministrasi untuk menikah kembali:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 13

Syarif dibuktikan dengan Akta Cerai yang dikeluarkan olehMahkamah Syariyyah Langsa dan pemohon hendak menikah lagi, tetap!

bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelis berpendapat bahwa gugatanPenggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah

pulaternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yangsah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangandan kaidah syariyyah

,majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dengan segala perubahannya, maka biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menetapkan gugatan Penggugat gugur2.

bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah

ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah, makaMajelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkan pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah

bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halanganyang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidah syariyyah

Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalamberperkara, oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2189/Pdt.G/2015/PA.Tng.Mengingat segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Quran surat AlAhzab

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pemohon dan Termohonpisah rumah sampai sekarang ; ===Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; 5Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (b) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhal 248 yang berbunyi sebagai berikut ; awwVLoss la) glay dae a alg 3 piall Gay ie Legh utslilll jae 5 yeYi Deo Login gile dil Ly AusArtinya: Apabila istri telah dapat

Penggugat dikabulkan dengan Verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka talak yang dijatunkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Termohon sekarang sudah berpisah selama satutahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;44 L dal Lal Legis De YlArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, makaHakim dapat menjatuhkan

84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

dan Termohon sering berselisinh masalah ekonomi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah

tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapat dikabulkandengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon:Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam AlQuran Surat AlAhdzab ayat 49 ;Der Le as OA ga pyArtinya: dan Ceraikanlah mereka (para isteri) dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkanTalak Satu Rajl terhadap Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen; 5Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka MajelisHakim berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk melakukan perceraiansebagaimana ditentukan dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihaksudah tidak mungkin hidup rukun kembali sebagai suami istri ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raj terhadap Pemohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang ditentukan dalam amar putusan ;Memperhatikan segala ketentuan perundang undangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 70 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 dan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta Majelis Hakim juga sependapatdengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Qur'an surat Al Akhzab ayat 49 yang berbunyi ;CA ga mig La DnaArtinya: dan ceraikanlah mereka (para istri) dengan cara yang baik;Menimbang mengenai uang mutah dan nafkah iddah disanggupi Pemohonsebesar Rp

pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sehingga dapatdikabulkan dengan memberi ijin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7Tahun 1989, yang telah diamandemen menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan undangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyah

Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan Hujjah Syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248 yang berbunyi sebagai berikut ;aw deye cealill jae g Lag Ube ap 8 piel ally 2 ne lL Y Loe eld YI4% Ly 4alh Lal login Dla YIArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannya dihadapanHakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itutidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga diantara keduanya

84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Majelis Hakim secara exoficio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syariyyah

;Menimbang, bahwa ternyata pula dalam pernikahan tersebut tidakterdapat halanganhalangan hukum bagi mereka untuk menikah sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebut telah sah adanyasesuai hujjah syariyyah yang termaktub dalam kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi sebagai berikut :iplo S35 dlyol We Tle sgt!

terbukti, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanolehnya itu Pemohon harus dibebankan biaya perkara sesuai pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor: 3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama yang jumlahnya akandisebutkan dalam titel menetapkan;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahujjah syariyyah