Menyatakan Terdakwa SYARJANI ALS YADI ARAI BIN JABAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARJANI ALS YADI ARAI BIN JABAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SYARJANI ALS YADI ARAI BIN JABAI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarjani alias Syarjani bin H.

PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2018/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Sarjani alias Syarjani bin H.

Anang Hasan, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjual Kayu Bakar, alamat di Desa Pulau Alalak RT.08 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala sebagaiPemohon;melawanSri Rahayu binti Sarjani alias Syarjani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Desa Pulau Alalak RT. 08Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagai TermohonI;Mardiana binti Sarjani alias Syarjani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMembantu Kepala Desa, alamat di Desa Pulau Alalak RT. 08Kecamatan

Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagai TermohonIl;Mardiani binti Sarjani alias Syarjani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Desa Pulau Alalak RT. 08Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, sebagai TermohonIII;Jumatun Annisa binti Sarjani alias Syarjani, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di Desa PulauAlalak RT. 08 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,sebagai Termohon IV,HIm. 1 dari 16 halaman, Putusan No. 140/Pdt.G/2018/PA.MrbNoor

Sri Rahayu binti Sarjani alias Syarjani;2. Mardiana binti Sarjani alias Syarjani;3. Mardiani binti Sarjani alias Syarjani;4. Jumatun Annisa binti Sarjani alias Syarjani;5. Noor Laili binti Sarjani alias Syarjani;. Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarjani alias Syarjani binH. Anang Hasan ) dan Isteri Pemohon ( Norsikin binti Lanteri) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1987 di Desa Pulau AlalakKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;4.

SYARJANI AlsJANI Bin SIRAJUDDIN, ANANG KOPI dan empat orang lagi yang tidakdapat diingat namanya oleh H.

SYARJANI AlsJANI Bin SIRAJUDDIN yang sanggup melakukan pembongkaran menujuke lokasi, setelah sampai di lokasi dan bertemu dengan Terdakwa, SaksiH. SYARJANI Als JANI Bin SIRAJUDDIN menanyakan kepada Terdakwamengenai obyek mana yang akan dibongkar dan oleh Terdakwaditunjukkan pagar seng, gubuk dan warung teh yang akan dibongkar; wan= Bahwa kemudian Saksi H. SYARJANI Als JANI Bin SIRAJUDDINdan Sdr. ANANG KOPI dan empat orang lagi yang tidak dapat diingatnamanya oleh Saksi H.

SYARJANI Als JANI Bin SIRAJUDDIN secarabersamasama melakukan pembongkaran pagar seng dengan caraHal.5dari30hal.

SYARJANI AlsJANI Bin SIRAJUDDIN yang sanggup melakukan pembongkaran menujuke lokasi, setelah sampai di lokasi dan bertemu dengan Terdakwa, SaksiH. SYARJANI Als JANI Bin SIRAJUDDIN menanyakan kepada Terdakwamengenai obyek mana yang akan dibongkar dan oleh Terdakwaditunjukkan pagar seng, gubuk dan warung teh yang akan dibongkar; wan Bahwa kemudian Saksi H. SYARJANI Als JANI Bin SIRAJUDDINdan Sdr. ANANG KOPI dan empat orang lagi yang tidak dapat diingatnamanya oleh Saksi H.

SYARJANI Als JANI BinSIRAJUDDIN, kemudian seng dan kayu tersebut dinaikkan ke atas mobilHal.9dari30hal./Putusan Nomor354/Pid.B/2015/PN Mtppick up oleh Saksi H. SYARJANI Als JANI Bin SIRAJUDDIN dan Sadr.ANANG KOPI dan empat orang lagi yang tidak dapat diingat namanyaoleh Saksi H. SYARJANI Als JANI Bin SIRAJUDDIN untuk dibawa kerumah Saksi H. SYARJANI Als JANI Bin SIRAJUDDIN; wn Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi H. SYARJANI AlsJANI Bin SIRAJUDDIN dan Sdr.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ezza Farizan Pujiono bin Dedy Pujiono, lahir pada tanggal 14 Januari 2014 di Banjarmasin adalah anak Pemohon I (Dedy Pujiono bin Hariyanto) dan Pemohon II (Dessy Cendrawati binti Muhammad Syarjani).3.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakimmenjatunkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Dedy Pujiono bin Hariyanto, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Polri, Tempat kediaman di Jalan Krisna Ill Rt21 No. 16 Kelurahan Pemurus Dalam KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Dessy Cendrawati binti Muhammad Syarjani

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Ezza Farizan Pujiono binDedy Pujiono lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Januari 2014) adalahanak Pemohon (Dedy Pujiono bin Hariyanto) dan Pemohon Il (DessyCendrawati binti Muhammad Syarjani).3.

Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMuhammad Syarjani (orang tua Pemohon Il) dan yang menjadui saksiH.M. Zafar dan Muhammad Wiraharta. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul suami isteri tidakpernah ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama bernama Muhammad Ezza Farizan Pujiono.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah.Penetapan Nomor 321/Pdt.P.2015/PA.Bjm hal 6 dari 13 halBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahMuhammad Syarjani (orang tua Pemohon Il) dan yang menjadui saksiH.M.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ezza Farizan Pujiono binDedy Pujiono, lahir pada tanggal 14 Januari 2014 di Banjarmasin adalahanak Pemohon (Dedy Pujiono bin Hariyanto) dan Pemohon Il (DessyCendrawati binti Muhammad Syarjani).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

/2011/PA.PIhTanggal 29 Maret 2011 yang telah di nazzegelen dengan bermeteraicukup, kKemudian Ketua Majelis memberi tanggal dan paraf, lalu diberikode P.1;Bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yang berupa fotokopitersebut di atas yakni P.1, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan fotokopi tersebut telah pula diberi meterai secukupnya sesuai ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 4 dari 18 hal.Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.SptBl =a aa nnn nn nn anBukti Saksi1.Syarjani

Bahwa banyak orang yang menghadiri prosesi akad nikah ParaPemohon kala itu, yakni keluarga pihak Pemohon dan keluargapihak Pemohon II termasuk saksi pertama (Syarjani) dan kakakkandung Pemohon II (Marjuni);f. Bahwa yang menjadi saksi akad nikah Para Pemohon ialah saksisendiri dan Syarjani;g. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon untuk Pemohon IIkala itu ialah uang tunai, namun saksi lupa berapa jumlahnya;h.

Pasal1868 KUH Perdata, alat bukti a quo mempunyai kekuatan sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), dan olehnya itu harus dinyatakan bahwa Pemohon telah bercerai secara sah dan resmi di muka Pengadilan Agama Pelaiharidengan istrinya terdahulu yang bernama Yanah binti Amad sejak hari Selasatanggal 29 Maret 2011 lalu;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohontelah pula mengajukan dua orang saksi di depan persidangan yakni Syarjani binMurad dan Ridwan bin Nadi; 22222222 2Menimbang

Pasal 1907 dan Pasal 1911 KUH Perdata, maka kesaksiankedua saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syarjani bin Muraddan saksi Ridwan bin Nadi, dalil permohonan Para Pemohon yang dapatdibuktikan adalah :a. Bahwa benar Para Pemohon telah menikah menurut Agama Islam yangdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 29 April 2011 diPT.

Syarjani lahir di Kandangan, 07051966 pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Jalan Suka Maju RT/RW011/003 Kelurahan Landasan Ulin Barat Kecamatan Liang Anggang padakesaksiannya dalam persidangan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 dibawah sumpah Majelis Hakim Pemeriksa Perkara menerangkan padapoint 28 (dua puluh delapan), 29 ( dua puluh sembilan ) pada halaman 49(empat puluh sembilan ) dan 50 ( lima puluh ) Putusan Pengadilan NegeriMatapura Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Mtp.

Syarjani ini adalah orang yang diberikan kuasa oleh ahliwaris Maman Suparman yang tidak lain adalah Para Terbanding / ParaTergugat tertanggal 07 Agustus 2017 untuk mengurus maupun menjualtanah milik Para Terbanding / Para Tergugat.

Syarjani yang mengatakan tidak ada hubunganpekerjaan, hal ini terbukti dengan adanya surat balasan dari surat somasikami Nomor : 001/MSHS/VI/BJM.18 tertanggal 25 Juni 2018, dimanaperan saudara M. Syarjani sebagaimana yang tertuang didalam suratbalasannya Nomor : 01/HJ/B/VII/2018 tertanggal 05 Juli 2018 tersebutadalah jelas merupakan hubungan perkerjaan dan surat balasan dari suratsomasi kami tersebut dijadikan sebagai alat bukti Para Terbanding / ParaTergugat dengan kode T.5.

Syarjani Apakah saudara M. Syarjani mengundurkandiri sebagai saksi atau tetap melanjutkan sebagai saksi, kKemudian saudaraM. Syarjani memilih untuk tetap melanjutkan sebagai saksi. BerdasarkanHalaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT BJMPasal 146 HIR ( HET HERZIENE INDONESISCH REGLEMENT )berbunyi :Pasal 146(1) Yang boleh mengundurkan diri dari memberian kesaksian adalah(KUHPerd 1909).a. Saudara dan ipar salah satu pihak, baik lakilaki maupunperempuan;b.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sri Helmina binti Abdul Gani Majidi) untuk menikah dengan (Syarjani bin Hasanudin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa hutang Terbanding hanya sebesarnya Rp 198.000.000, dansudah dibayarkan secara tunai baik cash, transfer bank dan penyerahanbarang dengan total sebesar Rp 142.000.000, sehingga sisa hutangTerbanding hanya senilai Rp 56.000.000, sesuai dengan JawabanTerbanding tanggal 9 Mei 2018 angka 17 halaman 6 dan dibenarkan olehSaksi M Syarjani dalam persidangan sesuai dalam putusan halaman 28;b.

Bahwa perhitungan pinjaman pokok menurut Pembanding sebesarRp 452.011.500, sebenarnya berawal dari pinjawan awal sebesarRp 198.000.000, yang diperhitungkan bungaberbunga sesuai dalamJawaban Terbanding tanggal 9 Mei 2018 angka 11 dan angka 14 halaman5 dan dibenarkan oleh saksi M Syarjani dalam persidangan sebagaimanaketerangan saksi dalam putusan halaman 28 bahwa utangRp 400.000.000, sudah termasuk bunganya;d.

Rajib Rahmandan saksi M Syarjani sebagaimana keterangan saksi dalam putusanhalaman 27 dan 28;e. Bahwa cek No. DB.871706 (bukti P1) dan No.

Pembayaran melalui saksi M Syarjani tanggal 15 Februari 2018sejumlah Rp.17.000.000, (bukti T5);2. Pembayaran langsung dari Titi Ariani (isteri Tegugat) kepada Natalia(Penggugat) tanggal 22 Maret 2017 sejumlah Rp.110.000.000, (bukti T7);Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 80/PDT/2018/PT.BJM2. Pembayaran langsung dari Titi Ariani (isteri Tegugat) kepada Natalia(Penggugat) tanggal 1 April 2017 sejumlah Rp.34.700.000, (bukti T8);4.

Syarjani Mahdi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp170.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Barabai,10 April 2019Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera,Drs. Hasani, S.H.Salinan Penetapan diserahkan atas permintaan Pemohon/TermohonHal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.BrbSaat diserahkan Penetapan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Brb

Syarjani, serta disaksikan pula oleh banyakorang yang hadir;Bahwa, mahar (mas kawin) yang diberikan oleh Pemohon kepada PemohonIl adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, sewaktu melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus duda ceraidari pernikahan tidak tercatat, sedangkan Pemohon II berstatus janda ceraidan telah selesai masa iddahnya, serta keduanya tidak berada dalam ikatanpertunangan dengan orang lain; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Pemohon Il tidak

pernikahan Pemohon tidak ada lagi mempunyai isterilain selain Pemohon II, dan saat ini keduanya telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjarkarena tidak ada biaya;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara pengesahannikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum dan melengkapipersyaratan pembuatan buku nikah, sehingga dapat digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Syarjani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deby Rahman bin Ahmad Syarjani) kepada Penggugat (Katminah binti Suradi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EVAN EFRIANDI BIN SYARJANI) terhadap Penggugat (AMALIA SOLEKHA BINTI HARDI MULYONO);
   1. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu) rupiah;

RINZANI alias AHMAD RINJANI bin AHMAD SYARZANI alias AHMAD SYARJANI alias A. SARJANI;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazmi Irawan bin Ideham Mukhtar) kepada Penggugat (Mauizatul Hasanah binti Syarjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,-

Syarjani);

BjbBahwa, dalam kesehariannya Pemohon berperilaku baik dan beribadahdengan baik;Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon berada disiniadalah memohon penetapan perwalian dari Pengadilan Agama untukanak bungsu Pemohon dengan MASBAWI;SYARJANI bin ABDUL MUIS, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S1, bertempat tinggal di Anjir Serapat Barat RT.13 RW.Kelurahan Anjir Serapat Barat, Kecamatan Kapuas Timur, KabupatenKapuas, saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai

berikut :Bahwa benar saksi sebagai pemilik mobil Truk Mitsubishi fuso FM, NomorPolisi : BL 9085 ZA.Bahwa menurut saksi barang yang biasa di bawa dengan mobil TrukMitsubishi Fuso FM, Nomor Polisi : BL 9085 AG adalah untuk rute MedanBanda Aceh biasanya yang dibawa adalah barang butut ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa supir mobil saksi;Bahwa terdakwa membawa Beras ketan tersebut tanpa ijin dari saksi dansaksi tidak mengetahuinya;Terhadap keterangan saksi tersebut membenarannya .3.Saksi SYARJANI

Aceh Darussalam Beujaya melakukanpinjaman sementara dalam bentuk uang muka kerja 20 % dari harga borongan untukpekerjaan bantuan lanjutan pembangunan Mesjid Babussalam Kota Sabang yaitu 20% XRp.2.590.000.000, (Dua Milyar Lima Ratus Sembilan Puluh Juta Rupiah) = sebesarRp.518.000.000. ...Rp.518.000.000, (Lima Ratus Delapan Belas Juta Rupiah) langsung diterima olehrekanan yang diwakili oleh SYARJANI,ST dari PT.

AL FAJAR YUSUF selaku SekretarisPengurus Mesjid saat itu dan SYARJANI, ST. selaku pelaksana kegiatan yang ditunjukoleh terdakwa IR. M. YASIN HASAN Bin HASAN. Hal ini disebabkan karena bobotsaksi selaku Ketua Umum Pengurus Mesjid saat itu sudah terpinggirkan oleh Ketua IPengurus Mesjid saat itu yakni terdakwa II. Drs. T. PAKEH HAMID Bin HAMID. ; Bahwa sebelum saksi ditunjuk selaku Ketua Umum Pengurus Mesjid saat itu terdakwa II.Drs. T.

IRFANSYAH dan SYARJANI, Bahwa selaku penanggung jawab dalam kepengurusan PT. ADB, tugas dan tanggungjawab terdakwa selaku pelaksana kegiatan pada pekerjaan Renovasi Mesjid AgungBabussalam Sabang adalah membangunan fhisik Mesjid sampai dengan selesai.; Bahwa saksi SYARJANI, ST terdakwa tunjuk hanya atas kepercayaan saja berhubungyang bersangkutan merupakan adik kelas pada saat tersangka kuliah dulu (tanpaadanya ikatan secara tertulis).

HASAN (orang yang terdakwa tunjuk selaku pelaksana lapangan/sama halnya seperti SYARJANI, ST tidak termasuk dalam struktur organisasi PT.ADB dan tetap tanpa adanya ikatan secara tertulis) sedangkan yang bertindak selakupengawas dilakukan oleh Pengurus Mesjid sendiri dalam hal ini terdakwa II.

M.IRFANSYAH dan saksi SYARJANI, ST. yang mengikat kontrak tanpa nomor tanggal24 Januari 2001 dengan terdakwa I Ir.M.Yasin Hasan Bin Hasan untuk pembuatan 2buah menara depan .

berupa : 1 (satu) unit handphone merek Samsung Galaxy Note 8, 64 GB, warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 352014091407077 dan IMEI 2 : 352015091407074; 1 (satu) unit kotak Handphone merek Samsung Galaxy Note 8, 64 GB, warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 352014091407077 dan IMEI 2 : 352015091407074; 1 (satu) lembar Faktur Penjualan dari Toko CYBERCOMM GADGETSTORE, tanggal 21 Maret 2018;1 (satu) buah Kamera Go Pro Hero 9 berwarna hitam dengan nomor seri C3441325211264;Dikembalikan kepada Saksi Syarjani