selama 2(dua) tahun, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa dalil Pemohon untuk bercerai denganTermohon tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersamasebagai suami isteri, akan tetapi perkawinan merupakan akad yang sngat kuat (mitsaqanghalidlo) untuk mentaati perintah Allah SWT, sedangkan Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat dari kediaman bersama tanpa persetujuan bersama dan tanpa alasan yangdibenarkan syarri

ek rumah orang tuanya, sehingga majelishakim berpendapat bahwa dalil Pemohon untuk bercerai dengan Termohon tidak bertentangandengan hukum dan cukup beralasan ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersamasebagai suami isteri, akan tetapi perkawinan merupakan akad yang sngat kuat (mitsaganghalidlo) untuk mentaati perintah Allah SWT, sedangkan Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat dari kediaman bersama tanpa persetujuan bersama dan tanpa alasan yangdibenarkan syarri

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;Te Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarri untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.

Bahwa antara pemohon I dan pemohon 11 tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Hukum Syarri untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8. Bativ..ia pemohonI dan pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas.

dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin dan setelah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalam 5ukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;Bahwa Pemohon i dan Pemohon II sangat mernbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Hukum Syarri

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;7 Bahwa antara pemohon I dan pernohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan fraupun hukum syarri untuk melaksanakan pernikahan dansejak rrielaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.

Bahwa antara pemohon I dan bernohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan rnaupun hukurn syarri untuk rnelaksanakan pernikahan clansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8. Bahwa pernehon I dan pemohon H bersedia untuk rnernbayar biaya dalarn perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon riiohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agarna Bondowoso untuk bk!

sekitar4(empat) tahun lebih, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalil Pemohon untuk berceraidengan Termohon tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan ;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersamasebagai suami isteri, akan tetapi perkawinan merupakan akad yang sngat kuat (mitsaqanghalidlo) untuk mentaati perintah Allah SWT, sedangkan Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat dari kediaman bersama tanpa persetujuan bersama dan tanpa alasan yangdibenarkan syarri

dad Pemohon II sanipai saat ini belum menedma Kutipan AkitaNikah dad Kantor Urusan Acjaina KecannaWn Cutandarni dan setelah diurus keKantor Urusan Agarn;.3.tersebut, ternyata pernikohan tersebut tidakdam Cuku Register Nikah di Kantor Urusan Agana tersebutA Bahwa Perr.ohon I dan Pemohone II sangat rnernbutuhkanbuktj "8" tersebutuntuk kepast.i,:.13hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II bdak ada larangan rrentirut peraturanperundangundangan rnaupun hukum syarri

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;Ze Bahwa antara pernohon I dan Pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarri untuk metaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.

II sarripai scat ini helum menerinna Kutipan AktaNikah clad Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso dan setelah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalarn Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;Bahwa Pernohon I dan Pemohon II sangat mernbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukurn syarri

Bahwa antara pernohon dan pernohon Il tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun nukurn syarri untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.

uf idangau kaup syarri unlink iliClaksanakal i kali 4. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan dikaruniai 2 oranganak yang bernamaa. RESI FELYCIA ADISTI, tempat tanggal lahir Bondowoso 04 Mei 2004; b. FAIRIL AIDSTIAWAN, tenipat ian6Bal lahir BooLloweoso 27 September 20095.

Bahwa antara pemohon Idan pemohontidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hokum syarri untuk melaksanakari pernikahan dansejak fnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.

Bahwa PemohonI clan Pemohon II sangat cnembutuhkan bukri pernikahan tersebutuntuk kepastian hokum dan bukti acianya pernikahan yang sah;d Baliwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturartperundangundangan niaupun hukum syarri untuk mclaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.

dan Pemohon Il sampai saat ini velum menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan Jambeanom dan setelah diurus keKantor Urusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkandalam Buku Register Nikahdi Kaninr Urusan Agama tersebut ;Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon H sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepasttan hukum dan bukti adanya pernikahan yang sah;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarri

Bahwa Pemohon I dan Pemohon iI sangat mernbutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pernikahan yang sah;7, Bahwa antzera pernohon I dan pemohon il tildak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarri intik naeleksanan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.

Tergugat tapi tidakdiketahui keberadaanya di wilayah Hukum Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi atas tindakanTergugat tersebut, maka untuk mengakhirinya Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah saja dari Tergugat di depansidang Mahkamah Syariyah karena rumah tanggapenggugat dan tergugat memang tidak dapat dipertahankanlagi berhubung sudah tidak ada keharmonisan serta sudahbeda pendapat antara kedua belah pihak.Bahwa anak yang bernama Naisa Salsabila Binti Syarri

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (IRJA DONAPRIL bin INDRA IBRAHIM) terhadap Penggugat (MILDA SISWATI binti SYARRI