Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai Seorang anak, bernamaAlifha Syaugia Zuhda;5. Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sahpada tanggal 13 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Juli 2016 Nomor : XXXX;6.

Menetapkan, anak yang bernama: Alifha Syaugia Zuhda, tanggal lahir 21Oktober 2014 adalah anak sah dari Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II);3.

Dari perkawinan tersebut telahdikarunial (Satu) orang anak, yang bernama Alifha Syaugia Zuhda, yang lahirpada tanggal 21 Oktober 2014, Kemudian Pemohon dan Pemohon II menikahsah secara resmi pada tanggal 13 Juli 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dankemudian para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anak, namun dalam AktaKelahiran tertulis bahwa Alifha Syaugia Zuhda, yang lahir pada tanggal 21Oktober 2014 adalah anak dari seorang ibu PEMOHON II

Bahwa anak yang bernama Alifha Syaugia Zuhda, yang lahir padatanggal 21 Oktober 2014 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah lagi pada tanggal 13 Juli 2016dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bahwa Akta Kelahiran atas nama Alifha Syaugia Zuhda, hanya menyebutkananak dari seorang ibu bernama PEMOHON Il, tanpa menyebutkan namaayahnya;Hal. 8 dari 12 Hal. Penetapan No.330/Pat.P/2021/PA.

Menetapkan, anak yang bernama Alifha Syaugia Zuhda, tanggal lahir 21Oktober 2014 adalah anak sah dari Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II);2: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Trenggalek pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharram 1443 Hijriah oleh Dra.

Saksi Yusmawati, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Idi Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohonmerupakan tetangga dari Saksi, dan tinggal satu Desa, yaitu Desa TeupinDrum; Bahwa setau Saksi Pemohon memiliki anak sebanyak 2 (Dua)orang; Bahwa anak ke Dua Pemohon yaitu perempuan yang bernamaUlva Mahera Syaugia Ramadhana; Bahwa setau Saksi anak Pemohon sering sakitsakitan sepertiDemam; Bahwa setau Saksi Pemohon

telah berkonsultasi dengan paraUstads dan disarankan untuk merubah nama anak Pemohon dari UlvaMahera Syaugia Ramadhana menjadi Alya Zahira; Bahwa sudah selama ini anak pemohon telah dipanggil dengannama Alya Zahira; Bahwa setau Saksi, ketika nama anak Pemohon menjadi namaAlya Zahira, anak Pemohon tersebut sangat senang dan sudah tidakmengalami sakitsakitan lagi; Bahwa setau Saksi tidak ada yang keberatan nama anakPemohon dari Ulva Mahera Syaugia Ramadhana menjadi Alya Zahira;2.

untuk merubah nama anak Pemohon dariUlva Mahera Syaugia Ramadhana menjadi Alya Zahira; Bahwa sudah selama ini anak pemohon telah dipanggildengan nama Alya Zahira;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Idi Bahwa setau Saksi, ketika nama anak Pemohon menjadinama Alya Zahira, anak Pemohon tersebut sangat senang dan sudahtidak mengalami sakitsakitan lagi; Bahwa setau Saksi tidak ada yang keberatan nama anakPemohon dari Ulva Mahera Syaugia Ramadhana menjadi Alya Zahira;Menimbang, bahwa Pemohon

Ramadhana menjadi Alya Zahiradengan alasan bahwa nama karena anak Pemohon sering sakitsakitansehingga anak pemohon tidak menyukai nama tersebut, sehinggamenurut keyakinan Pemohon dengan mengganti nama anak Pemohondengan nama Ayla Zahira anak Pemohon akan menjadi sehat kemballidan anak Pemohon sangat menyukai nama tersebut; Bahwa nama Ulva Mahera Syaugia Ramadhana dan Alya Zahiraadalah orang yang sama; Bahwa terhadap pergantian nama Ulva Mahera SyauqgiaRamadhana menjadi Alya Zahira tidak ada pihak

Hakim berpendapat bahwa petitum kesatu ini akandipertimbangkan setelah petitumpetitum Pemohon lainnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa petitum kedua permohonan Pemohon meminta untukMenetapkan bahwa nama Anak Pemohon didalam Kartu Keluarga dan KutipanAkta kelahiran dengan Nama Lengkap Ulva Mahera Syaugia Ramadhana,Tempat dan Tanggal lahir Idi Rayeuk 26 Mei 2020 Jenis Kelamin perempuan,diganti/diubah nama menjadi : nama lengkap Alya Zahira , Idi Rayeuk 26 Mei2020 Jenis Kelamin perempuan;Menimbang,

Bahwa Pemohon di dorong motifasi keinginan mempunyai anak danmembantu kepada keluarga lainya tepat pada bulan 06 September 2016telah mengangkatkan anak perempuan yang lahir pada tanggal 02 Juni2007 dan telah di beri namanya Nadilla Syaugia dari pasangan suamiHal I dort 5 hal. Pe. Mo.000d,(Pat, P2016, Mireistri yang bernama Rusydi umur 37 Tahun dan Fazliana dengan umur 33Tahun yang bertempat tinggal di Gampong Adan Kecamatan BandarDua Kabupaten Pidie Jaya:4.

Menetapkan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohonyang lahir dari seorang perempuan yang bernama Nadilla Syaugia;3.

dengan selingkuhannya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatpernah ditangani oleh keluarga dan aparatur kampong Kayu Kul namun tidakada penyelesaiannya hingga sekarang;Bahwa Tergugat masih berhutang mahar sebesar 30 gram emas yang belumdibayar oleh Tergugat hingga sekarang, maka untuk itu kiranya menghukumTergugat untuk membayar hutang mahar sebesar 30 gram kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mempunyai seorang anak yang masih dibawah umur (Kirel Misel Syaugia

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu dengan menunjuk kepada ketentuan UU. nomor 1 tahun 1974 pasal39 ayat (1 dan 2) jo. pasal 22 ayat (2) PP.nomor 9 tahun 1975, gugatan Penggugatpada poin petitum nomor 2 gugatan sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa poin petitum 3 gugatan tentang hak hadhanah terhadapanak Penggugat dan Tergugat bernama Kirei Misel Syaugia, lahir tanggal 27 Juli2018, dan poin petitum 5 gugatan tentang biaya hadhanah untuk anak tersebut,Majelis Hakim akan

mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Kirei Misel Syaugia, lahir tanggal 24 Juli 2018 masih di bawah umur danbelum mumayyiz, masih sangat membutuhkan kasih sayang ibunya baik untukmenyusui maupun hal lainnya; Bahwa Penggugat berdasarkan keterangan para saksi dan fakta di persidanganadalah perempuan yang baik, sejak bulan Nopember 2018 tinggal denganorangtuanya setelah pisah dengan Tergugat, anak tersebut dalam keadaansehat dan baik dalam asuhannya; Bahwa pasal 105 huruf (a) Inpres nomor 1 tahun

Muin) untuk menyerahkankepada Tergugat (Melisa Maya Oktami binti Jamelah) biaya hadhanah KireiMisel Syaugia sejumlah Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;6.

DASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILAN.Bahwa Termohon telah melakukan proses hukum terhadapPemohon dikarenakan adanya Laporan Polisi dari Saudara Adek Saputrayang dalam laporanya kepada Termohon dimana dugaan telah terjadinyaTindak Pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap SaudariJannatu Syaugia pada hari Senin 09 Maret 2020 telah dilakukan olehPemohon.Bahwa ternyata Termohon dalam melakukan proses penegakanhukum telah semenamena terhadap Pemohon sehinggaperilakumenyimpang Termohon tersebut menampakkan

arogansinya dalambertindak dan hal tersebut semakin jelas terlinat setelan Termohonmenerbitkan Surat Penetapan Tersangka terhadap Pemohon, menurutTermohon dengan tindakan upaya paksa, seperti penetapan Tersangkaatas diri Pemohon yang dilakukan dengan melanggar peraturanperundangundangan pada dasarnya merupakan suatu tindakanperampasan hak asasi manusia.Serta tekanan psikis apalagi Pemohon merupakan seorang ibu yangmemelihara, merawat dan mendidik 2 (dua) orang anak, yang salahsatunya bernama Jannatu Syaugia

Pasal 76 c UU No. 35 Tahun2014 Tentang Perlindungan Anak;Bahwa dalam pemeriksaan sebagai saksi Pemohon tidak pernahmengakui telah melakukan kekerasan terhadap anak Pemohon yangbernama Jannatu Syaugia yang diambil paksa Adek Saputra tanpasepengetahuan Pemohon dari sekolah TK Pelita di Jl.

Jeruk ManisUjung Batu Timur, dengan menghadirkan 2 (dua) orang saksi padahalkedua saksi yang di Berita Acara Pemeriksaan yang dijadikan dasarmelaporkan Pemohon telah melakukan kekerasan terhadap anakJannatu Syaugia adalah saksi yang dibayar alias bohong (Pasal 242KUHPidana);Bahwa terhadap Laporan Polisi Nomor : LP/ 20/ IIl/ 2020/ Riau/Res. Rohul/ Kec.

Saksi Hasanudin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama anak Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran milikanak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Rukayah di Jatisari, KabupatenKarawang pada tanggal 7 Juni 2012;Bahwa Pemohon dan Rukayah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaQonita Syaugia Al Qori, Mahira Humaira Raffa dan Muhammad HabibiJibran Ramadhan;Bahwa anak Pemohon bernama Mahira

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama anak Pemohon di dalam kutipan akta kelahiran milikanak Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Rukayah di Jatisari, KabupatenKarawang pada tanggal 7 Juni 2012;Bahwa Pemohon dan Rukayah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaQonita Syaugia Al Qori, Mahira Humaira Raffa dan Muhammad HabibiJibran Ramadhan;Bahwa anak Pemohon bernama Mahira Humaira Raffa lahir diPurwakarta tanggal 12 Apil 2015 dan telah memiliki kutipan aktakelahiran

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat Perjaka dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu anak,yakni Fiola Syaugia, 07 Januari 2014;4.

memberikan keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 28 Mei 2012.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai seorang anak,bernama : Fiola Syaugia

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat dan sudahdikarunial Seorang anak bernama : Fiola Syaugia

Syaugia Pramaramdani umur 3 tahun danRizhan Faraza umur 1 tahun; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kampung Kp.

Syaugia Pramaramdani umur 3 tahun danRizhan Faraza umur 1 tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kampung Kp.

umur 71, tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal Kabupaten Bandung Barat. di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ayah Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bandung Barat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Nayla Syaugia

Rawa Pojok, RT. 02, RW. 06, Desa Tanimulya,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaKabupaten Bandung Barat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Nayla Syaugia

satu) buah kantong plastik warna biru yang didalamnya berisi 1 (Satu) botol Shampoo merk Lifebuoy berwarna putihdengan tutup berwarna biru yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) paketplastik bening sebanyak 3 (tiga) lapisan plastik dan di dalamnya berisikankristal bening diduga narkotika jenis sabusabu; Bahwa pengamanan terhadap Terdakwa dan saksi Muhammad Nizam binMuhammad Sahaimi tersebut berawal pada hari Selasa, tanggal 31Desember 2019, sekira pukul 16.30 WIB, saksi bersama rekan saksi yaitusaksi Syaugia

Kemudian sekira pukul 17.00 WIB datang Terdakwa mengetukpintu yang sedang saksi jaga dan meminta ijin untuk masuk dan inginmenitip barang yang ditujukan kepada salah seorang narapidana yangberada di ruang tahanan Lembaga Pemasyarakatan, lalu saksi membukapintu dan Terdakwa masuk ke dalam, lalu saksi menutup pintu kembali danlangsung saksi persilahkan Terdakwa menuju ke meja penitipan barangHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Idiyang sudah ada rekan saksi Syaugia Randy di meja tersebut

Lalu saksi Syaugia Randy memeriksa isi bungkusantersebut dengan disaksikan oleh Terdakwa dan ternyata setelah dibuka didalam bungkusan plastik tersebut terdapat lagi bungkusan plastik warnabiru dan di dalamnya terdapat 1 (Satu) botol Sampo merk Lifebuoy warnaputin dengan tutup warna biru, lalu tutup atas botol Sampo tersebut dibukadan dilihat isi di dalamnya selain terdapat cairan Sampo ternyata adasebuah kemasan plastik tipis di dalamnya, lalu Karena merasa curiga Saksidan saksi Syaugia Randy meminta

bungkusan plastik yang dibawaTerdakwa ditemukan 1 (Satu) buah kantong plastik warna hijau muda yangdi dalamnya terdapat 1 (Satu) buah kantong plastik warna biru yang didalamnya berisi 1 (Satu) botol sampo merk Lifebuoy berwarna putihdengan tutup berwarna biru yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) paketplastik bening sebanyak 3 (tiga) lapisan plastik dan di dalamnya berisikankristal bening diduga narkotika jenis Sabusabu; Bahwa selain Terdakwa, saksi juga ikut diamankan oleh saksi Murdani dansaksi Syaugia

Menetapkan seorang anak perempuan hasil perkawinan PenggugatdanTergugat yang bernama Khaira Nazmi Syaugia, lahir diTangerang,tanggal 14 Desember 2013 berada di bawah pemeliharaan danpengasuhan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya ; 4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebagaimanatersebut dalam diktum amar putusan point 3 untuk setiap bulan sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) di luar biaya pendidikan dankesehatan ; 5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai satu (satu) orang anak yang bernamaNadzhifatu Syaugia umur 5 (lima) tahun ;Bahwa terhitung sejak sekitar tahun 2013, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan,percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmain, Lalai dalam memberikan nafkah ,jarang memberi nafkah kalau tidakdiminta yang membuat Penggugat merasa tidak nyaman dalam

Bahwa, dalam Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Alvina Angelicha Nhovarinda, perempuan, lahirdi Pontianak tanggal 18 Januari 2011 dan Carlita Ayundha Syaugia,perempuan lahir di Pontianak tanggal 12 Maret 2015;Hal 2 dari 12 hal Penetapan No. 005 1/Pdt.P/2016/PA.Ptk6.

Bahwa, Pemohon dan Termohon selama menikah dikarunia 1orang anak yang bernama: Syaugia Kirana Putri, Perempuan, Bogor 14Agustus 2017;2. Bahwa, pada kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2017, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1118-LT-13122021-0013 dan kartu Keluarga (KK) Nomor :1118060801100005 yang semula tertulis Mutiara Syamsci menjadi Al Syaugia Maira;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut diatas kepada Pejabat Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie

Bilgis Syaugia Afka, umur 3 tahun 9 Bulan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu. diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya antara lain:a. Bahwa Tergugat tidak mau memberi nafkah lahir dan bathin sejakbulan Desember tahun 2014 kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat selama ini;b.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri / bada dukhul, dan sudahdikarunial seorang anak bernama Aprilla Dian Syaugia yang lahir padatanggal 19 April 2014;.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun 3 bulan dan telah di karuniai seorang anakyang bernama Hilwa Syaugia berusia 7 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekitar bulan April 2019 sudah tidak harmonis lagi karena;a.

Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama masih wira wiri terakhir tinggal di rumahorangtua Pengugat selama 3 tahun 5 bulan, dan selama tinggal bersama sudahpernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama Yumna Syaugia Almahyra Nadhifah binti Riza Alvaro,umur 2 tahun 8 bulan, yang sekarang Penggugat;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Indra Permana bin Idrus Lasin) terhadap Penggugat (Elka Yunida binti Tulkijan);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Syaugia Inka Permana