M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Syawaruddin, S.Pd bin H. Lauddin, pada hari Senin tanggal 25 Juli 2022 di Puskesmas Labuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatan disebabkan serangan jantung dan dikebumikan di Pasar II, Gampong Tengah Peulumat, Kecamatan Labuhanhaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Syawaruddin, S.Pd bin H.

Lidia Sudarna binti Syawaruddin, S.Pd (anak kandung).

3.3. Dedy Safriadi bin Syawaruddin, S.Pd (anak kandung).

3.4. Tuti Afriza binti Syawaruddin, S.Pd (anak kandung).

3.5. Indra Purnama, S.T bin Syawaruddin, S.Pd (anak kandung).

4. Menunjuk Pemohon (Hayanis binti Ali Basyah) untuk mengurus uang tabungan di bank Aceh cabang Labuhanhaji;

5. Membebankan Pemohon biaya perkara sejumlah Rp225.000.00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH SYAR'IYAH MEUREUDU yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :SYAWARUDDIN BIN ARSYAD, tanggal lahir 15 Mei 1968,Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta(buruh bangunan),tempat tinggal Gampong TuPanteraja, Kecamatan Panteraja, Kabupaten PidieJaya, selanjutnya disebut Pemohon;berlawanan dengan :NURAIDAH

Memberi izin kepada Pemohon (Syawaruddin Bin Arsyad)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Nuraidah Binti M.

Memberi izin kepada Pemohon (Syawaruddin Bin Arsyad)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Nuraidah Binti M. Amin) di depan sidang MahkamahSyariyah Meureudu ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);b. Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);diberikan setelah ikrar talak diucapkan4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Safriadi bin Syawaruddin) Terhadap Penggugat (Adhe Lilha Elnysha binti Lukman Syafral);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Bahwa terhadap posita angka 1 dan 2 yang menyatakan bahwaPenggugat menerima hibbah dari SYAWARUDDIN dan dilanjutkandengan izin KAN Koto Tangah No.5/KAN/1980, Tergugat A pada saat itubelum mengenal Penggugat, dan Tergugat A berkenalan denganPengugat pada bulan Desember tahun 2000.Bahwa perkenalan Tergugat dengan Penggugat (HASNI AMIN) dimulaipada saat Penggugat memperkenalkan diri dan memohon bantuankepada Tergugat A untuk menebang pepohonan kayu yang tumbuh dilahan milik Penggugat..

Memebankan biaya perkara yang timbul kepadaPenggugat/Tergugat Rekovensi.Atau sekira Majelis berpendapat lain, mohon putuskan yang seadiladilnya (et aequo et bono)JAWABAN TERGUGATB:A.DALAM EKSEPSI1.PARA PENGGUGAT TIDAK BERHAK DAN TIDAK MEMPUNYAI KWALITASMENGAJUKAN GUGATAN DALAM PERKARA INI (INPERSONA STANDI INJUDICIO) Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat pada Halaman 1 angka 1yang menyatakan bahwa Penggugat ada memperoleh mendapat hibahperladangan dari Syawaruddin suku Piliang sebagai ternyata

Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat pada Halaman 1angka 1 yang menyatakan bahwa Penggugat ada memperolehmendapat hibah perladangan dari Syawaruddin suku Piliangsebagai ternyata dalam Surat Hibah tertanggal 5 Maret 1979.Bahwa pada Halaman 2 angka 2 menyatakan bahwa karenatanah perladangan tersebut berasal dari tanah ulayat Nagari KotoTangah, maka Penggugatpun minta izin dari Kerapatan AdatNagari Koto Tangah pada tanggal 15 Januari 1980 KAN Tangahmengeluarkan izin No.5/KAN/1980.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Mengizinkan Pemohon ( SUHARNO Bin SUHERI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI AISYAH Binti SYAWARUDDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan

Syawaruddin;

Syawaruddin Harahap;Menimbang bahwa dengan memperhatikan uraian tersebut ditashubungan hukum antara Para Pembanding semula Penggugat dan II denganPara Terbanding semula Tergugat Il sampai dengan V termasuk dalam lingkuppenitipan hewan ternak berupa 78 ekor sapi yang milik Para Pembandingsemula Penggugat dan II sebanyak 46 ekor;Menimbang bahwa Pasal 1697 KUHPerdata menyatakan bahwaperjanjian ini tidaklah telah terlaksana selainnya dengan penyerahan barangnyasecara sungguhsungguh atau secara dipersangkakan