Ditemukan 25305 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 10 Desember 2012 — HASANUDDIN BANGUN Bin H. ALAMUDDIN BANGUN dkk v EDY MELIALA bin SULAIMAN SITEPU dkk
6025
  • - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : 751/Pdt.G/2012/PA Mdn. tanggal 13 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1433 H;
    tidakmengajukan Memori Banding, akan tetapi patut dipahami bahwa para Penggugat/para Pembanding mohon perkaranya diperiksa ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Medan setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segalapertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Agama Medansebagaimana dalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama tersebut Nomor751/Pdt.G/2012/PA Mdn. tanggal 13 September 2012 M bertepatan dengantanggal 26 Syawwal
    para Penggugat / para Pembanding patut dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tigkat pertama dan dalam tingkat banding, yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding para Penggugat / para Pembandingdapat diterima;e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor : /751/Pdt.G/2012/PA Mdn. tanggal 13 September 2012 M bertepatan dengantanggal 26 Syawwal
Register : 10-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 139/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
8416
  • - Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1026/Pdt.G/2011/PA.Lpk. tanggal 12 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1433 H;
    telahdibayar panjar biaya perkara banding, dengan demikian telah memenuhisyarat formil, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding PengadilanTinggi Agama Medan setelah membaca dan mempelajari dengan seksamasegala pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama PengadilanAgama Lubuk Pakam sebagaimana dalam Salinan Resmi PutusanPengadilan Agama tersebut Nomor 1026/Pdt.G/2011/PA.Lpk. tanggal 12September 2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor 1026/Pdt.G/2011/PA.Lpk. tanggal 12 September 2012 M bertepatandengan tanggal 25 Syawwal 1433 H;3.
Register : 20-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 30/Pdt.G/2014/PTA.Plg
Tanggal 12 Nopember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
6420
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0397/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan Tanggal 30 Syawwal 1435 Hijriyah, dengan perbaikan amar
    Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, Kompilasi Hukum Islam ( Inpres Nomor 1Tahun 1991 ), dan ketentuan perundangundangan lain serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI@ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 0397/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2014 Masehibertepatan dengan Tanggal30 Syawwal
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 719/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama: Elissa Syawwal Agustin, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 12 Agustus 2013 (berumur 6 tahun 7 bulan) dan Julia Syawwal Mubarak, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 19 Juli 2017 (berumur 2 tahun 8 bulan), berada dalam hak asuh/hadanah Penggugat sebagai ibu kandungnya, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar
Register : 12-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Br
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
170
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
    2. Menetapkan Anak yang bernama Muhammad Syawwal, umur 12 tahun, dibawah perwalian Pemohon (H. Mahmud Tanjing Muchtar)
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000 (DH)
Register : 02-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTA MANADO Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Mdo
Tanggal 26 Agustus 2021 — Identitas Para Pihak Tidak Dipublikasikan
11663
  • tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah
    Putusan Nomor 6/Pat.G/2021/PTA.MdoDUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Manado Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Mdo tanggal 02 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah yang amarnya sebagaiberikut:DALAM PROVISI :e Menolak gugatan provisi Penggugat;DALAM KONVENSI :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Konvensi Penggugat sebagian;2. Menyatakan tanah seluas 120 m?
    Nomor 194 K/Sip/1975 tanggal 30 Nopember 1976, maka MajelisHakim Tingkat Banding sebagai judex facti harus memeriksa dan mengadilisemua gugatan yang telah diputus olen Pengadilan Agama Manado tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari danmemperhatikan secara saksama putusan Pengadilan Agama Manado Nomor7/Pdt.G/2021/PA.Mdo. tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah, Memori Banding, Kontra Memori Banding,serta berkas lainnya yang
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Manado Nomor7/Pdt.G/2021/PA.Mdo. tanggal 02 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI:Menolak gugatan provisi Penggugat;DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 25 dari 29 hal. Putusan Nomor 6/Pat.G/2021/PTA.Mdo5.. Menyatakan tanah seluas 120 m? diatasnya berdiri bangunan rumahseluas 41 m?
Register : 09-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 154/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 15 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
310
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 1791/Pdt.G/2024/PA.Sbr, tanggal 30 April 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2020/PTA.Bjm
Tanggal 14 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Ir. Eddy Yarhansyah bin Muhyin Darmawi
Terbanding/Penggugat : Rosdiana binti Abdullah
10035
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Tjg, tanggal 10 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1441 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
    Tabalong, semula sebagai Tergugat,sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAparat Desa, tempat kediaman di Tabalong, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tanjung Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Tjg, tanggal 10 Juni2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 23/Pat.G/2020/PTA.BjmMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjung tanggal 16 Juni 2020 yang menyatakan, bahwaTergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Tjg, tanggal10 Juni 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1441 Hijriyah,permohonan
    Tanjung dantambahan pertimbangan Pengadilan Tinggi Agama sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasin sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung yang mengabulkangugatan Penggugat/Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana teruraidi atas, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Nomor154/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tjg tanggal 10 Juni 2020 bertepatan dengan tanggal18 Syawwal
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor154/Pdt.G/2020/PA.Tjg, tanggal 10 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Syawwal 1441 Hijriyah;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada Tingkat Banding sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh limaribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi,bertepatan tanggal 22 Dzulgqadah 1441 Hijriyah, dengan Dr. H.
Register : 27-07-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 299/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 2 September 2021 — Pembanding dan Terbanding
12983
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima; - Menguatkankan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 07 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1442 Hijriyah;- Menghukum Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    No. 299/Pdt.G/2021/PTA.Sbyterdaftar pada Kepaniteraan Nomor 270/Kuasa/V1/2021Tanggal 28 Juni 2021, semula sebagai Tergugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang diajukan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian dan keadaankeadaan tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama BojonegoroNomor 107/Pdt.G/2021/PA.Bjn tanggal 07 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1442 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut
    Nomor 194 K/Sip/1975 tanggal 30 Nopember 1976, maka MajelisHakim Tingkat Banding sebagai judex facti harus memeriksa dan mengadilisemua gugatan yang telah diputus oleh Pengadilan Agama Bojonegorotersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan memperhatikan secara saksama Putusan Pengadilan Agama BojonegoroNomor 107/Pdt.G/2021/PA.Bjn tanggal 07 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal 1442 Hijriyah, Memori Banding, Kontra MemoriBanding serta berkas lainnya
    untukmenghindari terjadinya putusan yang berbeda, menurut Majelis HakimTingkat Banding perkara yang lebih akhir yaitu gugatan Penggugat/Pembanding di Pengadilan Agama Bojonerogo Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Bjn terdaftar tanggal 05 Januari 2021 harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimna tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Agama Bojonegoro Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Bjn tanggal 07Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal
    berdasarkan Pasal 181 ayat (1) HIR, karenaPenggugat/Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada para Penggugat/Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum sayari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima; Menguatkankan Putusan Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor107/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal O7 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawwal
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Eliya Patimah binti Iin Suhendar Diwakili Oleh : BAMBANG LESMANA, SH
Terbanding/Penggugat I : Imelda Asnurdiana Binti Aep Saepudin Diwakili Oleh : MUMU MUTAQIN, SHI
Terbanding/Penggugat II : Moch. Affandi bin Moch. Ruba i Diwakili Oleh : MUMU MUTAQIN, SHI
Terbanding/Penggugat III : Muyassaroh binti Moch. Ruba i Diwakili Oleh : MUMU MUTAQIN, SHI
Terbanding/Penggugat IV : Moenjaizanah binti Moch. Ruba i Diwakili Oleh : MUMU MUTAQIN, SHI
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : Amas
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Agus Supriadi
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Hj. Imas
580
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor 4217/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 7 Juni 2021 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1442 H;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 108/Pdt.G/2019/PTA.Mdn
Tanggal 5 September 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
4519
  • Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Mdn. tanggal 1 Juli 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Katamso, Gang Pelita Il, Nomor 92, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, dahulu Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Medan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Mdn. tanggal 1 Juli2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah yangamarnya berbunyi sebagai berikut
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Agama Medan yang menyatakan bahwa pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019, Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1071/Pdt.G/2019/PA.Mdn. tanggal 1 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada
    putusanMajelis Hakim tingkat pertama tersebut sepenuhnya dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa pada kaki putusan terdapat kekeliruan karenapada waktu pembacaan putusan tidak ditulis tahunnya, hanya tertulisputusan ini dibacakan pada tanggal 1 Juli tanpa menyebutkan tahunMiladiyahnya, sehingga Majelis Hakim tingkat banding perlu memperbaikisehingga yang benar dibaca putusan ini dijatunkan dalam musyawarahMajelis Hakim di Medan pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Syawwal
    No.108/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1071/Pdt.G/2019/PA.Mdn. tanggal 1 Juli 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, olen kami
Register : 26-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 306/Pdt.G/2022/PTA.Sby
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pembanding melawan Terbanding
319
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 535/Pdt.G/2022/ PA.Po. tanggal 24 Mei 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1443 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 02-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 206/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 8 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6622
  • MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Depok Nomor 3859/Pdt.G/2021/ PA.Dpk. tanggal 17 Mei 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1443 Hijriah;

    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 267/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : WASILAH Binti KHALIMI Diwakili Oleh : Muhammad imam afifudin. SH
Terbanding/Tergugat : ROBBY SOETANTYO
820
    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadlan Agama Wonosobo Nomor 2035/Pdt.G/2020/PA.Wsb tanggal 20 Mei 2021 Masehi bertepatan tanggal 8 Syawwal 1442 Hijriyah ;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 261/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 4 Juli 2023 — Pembanding melawan Terbanding
335
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor 457/Pdt.G/ 2023/PA.Lmg, tanggal 9 Mei 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1444 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 60/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9136
    1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 111/PdtG/2021/PA Smn tanggal 3 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTA MEDAN Nomor 89/Pdt.G/2017/PTA.Mdn
Tanggal 15 Nopember 2017 — PONIRAH binti SUNGEP dkk V MUSINAH binti SUNGEP
7127
  • ., bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1438 H. - Menghukum para Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., bertepatan dengantanggal 25 Syawwal 1438 H. Menghukum para Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal15 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MARAENDA HARAHAP, S.H.,M.H.
Register : 14-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 57/Pdt.G/2011/PTA.Yk
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
5312
  • Tanggal 21 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1432 H.- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000;-(seratus lima puluh juta rupiah) kepada para Pembanding.
    Tanggal 21 September 2011M, bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1432 H = yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISI : Menyatakan tuntutan Termohon tidak dapatditerima;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING/PEMBANDINGuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon( PEMBANDING/TERBANDING) di hadapan sidangPengadilan Agama Sleman ;3.
    Tanggal 21 September 2011 M,bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1432 H= danpermohonan~ banding tersebut telah disampaikan kepadapihak lawan pada tanggal 3 Oktober 2011.Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sleman, bahwa Pemohon melaluikuasa hukumnya juga mengajukan banding terhadap perkaratersebut tanggal 17 Oktober 2011 dan permohonan bandingtersebut disampaikan kepada pihak lawan pada tanggal 20Oktober 2011.Menimbang, bahwa Pembanding/Terbanding mengajukanmemori
    Tanggal 21 September 2011M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawwal 1432 H. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp 150.000; (seratus lima puluh juta rupiah) kepada paraPembanding.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaYogyakarta pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 M.bertepatan tanggal 15 Shafar 1433 H. yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Drs.H.Ahmad,SH.;MH.sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 237/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 10 Oktober 2018 — 1. Siti Wachidah, tempat / tanggal lahir : Kebumen, 12 Desember 1963, Agama Islam, pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, alamat : Desa Kembaran Rt. 002 RW. 001, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat II/ Pembanding I; 2. Mochammad Ngarsis, tempat / tanggal lahir : Kebumen, 8 Januari 1959, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat : Desa Kembaran Rt. 002 RW. 001, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat I/ Pembanding II; Dalam hal ini para Pembanding memberikan Kuasa kepada Rinanto Suryadhimirta, SH, M.Sc, Sigit Riyanto, SH, Pambuka Agung Nugroho, SHI, Kesemuanya adalah Advokat pada Law Office Rinanto Suryadhimirta, M.Sc & Associates yang beralamat di Perum Griya Taman Asri (GTA) Blok C No. 356, Pandowoharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Yogyakarta 55512, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Juli 2018. MELAWAN 1. PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syari’ah (BPRS) Bina Amanah Satria, berkedudukan di Purwokerto dan beralamat di Jalan Pramuka No. 124 Purwokerto, Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Muhammad Yuni Mubashir dalam jabatannya sebagai Legal Officer PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syari’ah (BPRS) Bina Amanah Satria dan Dedy Sulistyanto dalam jabatannya sebagai Kepala Kantor PT. Bank Pembiayaan Rakyat Syari’ah (BPRS) Bina Amanah Satria Cabang Kebumen beralamat di Jalan Pahlawan No 67 Kebumen, berdasarkan surat Kuasa tanggal 10 Januari 2018, sebagai Penggugat /Terbanding;
10136
  • M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriyah;- Menghukum kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    BPRS) BinaAmanah Satria Cabang Kebumen beralamat diJalan Pahlawan No 67 Kebumen, berdasarkansurat Kuasa tanggal 10 Januari 2018, sebagaiPenggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kebumen bahwa Para Tergugat melalui Kuasanya padahari Jumat tanggal 13 Juli 2018 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 14389 Hijriyah,yang kemudian oleh Pengadilan Agama Kebumen akta permohonan bandingtersebut
    Agama Kebumen tertanggal 13 Agustus2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi atas putusan Pengadilan Agama KebumenNomor 181/Pdt.G/2018/PA.Kom tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Syawwal
    Oleh karena itu, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat danmengambil alih sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut,putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1439 Hijriyah,harus dikuatkan ;Putusan Nomor 237/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa oleh karena para Pembanding sebagai pihak yangkalah dalam perkara ini, maka sesuai dengan
    Pasal 181 HIR maka paraPembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor181/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Syawwal 1439 Hijriyah; Menghukum kepada para Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat
Register : 20-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 241/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 4 Juli 2024 — Pembanding melawan Terbanding
240
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 0528/Pdt.G/2024/PA.Bl tanggal 30 April 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1445 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);