Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 688/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : DAISY INGRID TORAR
Terbanding/Penggugat : FREDERICK QUENDA
10648
  • DANIEL IMMANUEL SYDEL QUENDA.Maka atas dasar uraian di atas, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    DANIEL IMMANUEL SYDEL QUENDA , Laki Laki Berusia 14 Tahun,Sekarang masih Bersekolah Kelas 8 , Setingkat SMP Kelas 2, MasihBerusia dibawah umur dan selama ini Bertanggung Jawab Perawatansejak Bayi, Bersekolah diasuh antar jemput , Pengurusan Makanan,Perawatan. Kesehatan termasuk, pernah konsultasi dan dikontrol DokterPsikolog.4.
    PerintisKemerdekaan,Jakarta Utara, Sampai Sekarang.Bahwa, Gugatan Penggugat Perihal Uang Deposito atas Nama Tergugat danDaniel Immanuel Sydel Quenda, diambil tanpa Persetujuan Penggugat danDaniel.Dengan int Tergugat Menyatakan DEPOSITO SEJUMLAHRp.3,000,000,000, , Aman dan di simpan dalam Bentuk Deposito atasNama Tergugat.
    Tergugat Trauma, karna tabungan/deposito atas namaTergugat dan Daniel Immanuel Sydel Quenda yang lain diluar deposito yangdigugat Di CAIRKAN TANPA DIKETAHUI TERGUGAT, Denganmemanfaatkan Anak Daniel Immanuel Sydel Quenda ke Bank, sementaraanak Daniel masih dibawah Umur Uang diambil olen Penggugat.Bahwa, Tindakan Penggugat, menyatakan Tergugat Hidup Berfoya foyaTidak benar , dalam Kurung waktu September s/d November 2020 TergugatMenghindari Perbuatan dari Penggugat Tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga
    Menetapkan hak asuh untuk memelihara dan mendidik anak mereka yangbernama Daniel Immanuel Sydel Quenda ada pada Tergugat, sampai anaktersebut dewasa dan dapat memutuskan kehendaknya sendiri;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.602.000, (enam ratus dua ribu rupiah);7.
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19 huruf (f) dan huruf(b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan. pasal 116 huruf (f) dan huruf (b)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat fuqohadalam kitab Fiqhus Sunah Juz II hal 291 yang berbunyi :13) Cea) dag i Slpdal eit Use be Y Elbti dae alga Sydel