Pemohon:
SYENNI LINGGAR

PENETAPANNomor : 1091/Pdt.P/2019/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan :SYENNI LINGGAR, Warga Negara Indonesia, jenis kelamin Perempuan, lahir diBandung, tanggal 15 Desember 1996, agama Budha, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,beralamat di JI. Andir Komplek Lugina No. 4 Rt/Rw. 001/008 Kel.

Pemohon:
Selvy Syenni Kaligis

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telan memberikan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:SELVI SYENNI KALIGIS, Tempat/Tanggal Lahir: Paslaten, 28 Januari1973; Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan: Ibu RumahTangga; Alamat: Desa Paslaten Jaga II Kecamatan LikupangSelatan Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:Pengadilan

Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal15 Januari 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 17 Februari 2021 dengan Nomor 39/Pat.P/2021/PN Arm yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah orang tua (Ibu) dari ROLANDO JULIUSRUMIMPUNU yang lahir di Kokoleh, 03 July 2003, Sesuai dengan aktekelahiran No. 7106LT110320140075;Bahwa anak ROLANDO JULIUS RUMIMPUNU adalah anak kandung dariPemohon SELVY SYENNI

VERA SUMAMPOUW, dk vs SYENNI VIRGINIA ELYZABETH

Syenni Vergina Elyzabeth mendapat 4 (seperempat) bagian;d. Sony Ignatius mendapat % (seperempat) bagian;(bukti Pl);Bahwa salah satu harta gonogini yang diperoleh dalam perkawinan antaraTuan Noerseno Srijono dengan Tergugat adalah berupa sebidang tanahHak Milik Nomor 423/Tebet Barat atas nama Tergugat (Wenny), SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 30 Oktober 1985 Nomor 823/1985 seluas 132m?

Pemohon:
1.Tondo Kartono
2.Syenni Sicilia Santoso

KASTANYA lahir di Tawiri tanggal 09 Agustus 2002dan JAMES ROBERT KASTANYA lahir di Tawiri tanggal 20 Mei 2008;

Pemohon:
1.TITUS BERNHARD KASTANYA
2.SYENNI MARIE TUHULERUW

SYENNI MARIE TUHULERUW, tempat/tanggal lahir Tawiri 9 September 1981,agama Kristen Protestan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Dr. J.

mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah ditunjukan kepadanya salinan resmipenetapan ini untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan dan AktaPerkawinan bahwa VERREL MARYORI KASTANYA lahir di Tawiri tanggal 09Agustus 2002 dan JAMES ROBERT KASTANYA lahir di Tawiri tanggal 20 MeiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2019/PN Amb2008 adalah anak kandung dan diakui dalam perkawinan antara TITUSBERNHARD KASTANYA dan SYENNI

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Ambonagar penetapan ini dicatat dalam register yang sedang berjalan dan dalam AktaPerkawinan bahwa anak VERREL MARYORI KASTANYA dan anak JAMESROBERT KASTANYA adalah anakanak kandung dan diakui dalam perkawinanantara TITUS BERNHARD KASTANYA dan SYENNI MARIE TUHULERUW ;4.

Syenni Linggar yang lahir di Bandung tanggal 15 Desember 1996;b. Denny Linggar yang lahir di Bandung tanggal 14 September 1998;c. Henry Linggar yang lahir di Bandung tanggal 21 April 2001;. Bahwa ayah pemohon dan termohon yaitu Enggano Linggar telahmeninggal dunia di Bandung pada tanggal 4 Februari 2015 sesuaidengan Akta Kematian No. 189/UMUM/2015 yang dikeluarkan oleh dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung;. Bahwa temohon berdasarkan surat keterangan dari dr.

NA SIOE LIE, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu KandungPemohon; Bahwa saksi menikah dengan Enggano Linggar di Bandung pada tanggal04 November 1996; Bahwa dari pernikahan saksi dengan Enggano Linggar telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Syenni Linggar lahir di Bandung tanggal15 Desember 1996, Denny Linggar (Pemohon) lahir di Bandung tanggal14 September 1998 dan Henry Linggar (yang diampu) lahir di Bandungtanggal 21 April 2001; Bahwa suami saksi atau ayah

dari Pemohon yaitu Enggano Linggar telahmeninggal dunia di Bandung pada tanggal 04 Februari 2015; Bahwa Enggano Linggar semasa hidupnya hanya menikah 1 (satu) kalidengan saksi; Bahwa dengan meninggalnya ayah Pemohon Enggano Linggar telahmeninggalkan Ahli Waris yaitu NA, SIOE LI, SYENNI LINGGAR, DENNYLINGGAR dan HENRY LINGGAR; Bahwa anak saksi / adik Pemohon yang bernama Henry Linggarmengidap penyakit Autism Spectrum Disorder dan pernah menjadi pasiendi program Rehabilitasi Medik di Klinik Utama

SYENNI LINGGAR, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakKandung Pemohon;Halaman 8 dari 17 Penetapan Nomor 1090/Padt.P/2019/PN BagBahwa ibu saksi yang bernama Na Sioe Lie menikah dengan EngganoLinggar di Bandung pada tanggal 04 November 1996;Bahwa dari pernikahan Na Sioe Lie dengan Enggano Linggar telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Syenni Linggar (saksi) lahirdi Bandung tanggal 15 Desember 1996, Denny Linggar (Pemohon) lahirdi Bandung tanggal 14 September

Bahwa ayah Pemohon Enggano Linggar telah meninggal dunia di Bandungpada tanggal 04 Februari 2015 (vide P10) dan meninggalkan Ahli Warisyaitu NA, SIOE LI, SYENNI LINGGAR, DENNY LINGGAR dan HENRYLINGGAR (vide P11 dan P12);4.

Pembanding/Tergugat : Rindjani Linggar
Pembanding/Turut Tergugat I : SYENNI LINGGAR Bin ENGGANO LINGGAR
Pembanding/Turut Tergugat II : DENNY LINGGAR Bin ENGGANO LINGGAR
Pembanding/Turut Tergugat III : HENRY LINGGAR Bin ENGGANO LINGGAR
Terbanding/Penggugat : Denny Chandra

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Triyas Bastiyar bin Busaeri ) terhadap Penggugat ( Syenni Puspitasari Koentjoro binti Ferry Koentjoro );

4. Membebankan

Merk Yamaha Mio Should GT warna abuabu; Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di dalam rumah dansepeda motor Saksi sedang diparkir di depan pagar rumah Saksi dandalam keadaan tidak terkunci leher; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa II tersebut saksikorban mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Para Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;Saksi Syenni

Menyatakan Bahwa terdakwa SYENNI LAURENCE LIONG "Tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan DAN/AtauPencemaran Nama Baik Melalui Media elektronik, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentanginformasi dan Transaksi Elektronik dalam Dakwaan Tunggal oleh JaksaPenuntut Umum :3. Membebaskan Pidana Penjara terhadap terdakwa SYENNY LAURENCELIONG untuk seluruhnya.4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

.3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Syenni Katili binti Yosep Katili) dengan Tergugat (

Menyatakan Bahwa terdakwa SYENNI LAURENCE LIONG "Tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan DAN/AtauPencemaran Nama Baik Melalui Media elektronik, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentanginformasi dan Transaksi Elektronik dalam Dakwaan Tunggal oleh JaksaPenuntut Umum :3. Membebaskan Pidana Penjara terhadap terdakwa SYENNY LAURENCELIONG untuk seluruhnya.4.

Menyatakan Bahwa terdakwa SYENNI LAURENCE LIONG "Tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan DAN/AtauPencemaran Nama Baik Melalui Media elektronik, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 45 ayat (3) Jo Pasal 27 ayat (3) UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentanginformasi dan Transaksi Elektronik dalam Dakwaan Tunggal oleh JaksaPenuntut Umum :3. Membebaskan Pidana Penjara terhadap terdakwa SYENNY LAURENCELIONG untuk seluruhnya.4.

atasnama Henrikus Newar berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 470/Wuring dengan demikian ahliwaris dari Almarhum Henrikus Newar yaituMaria Prudensia, Yohanes Yanuarius Newar, Israfil Ekasila, MariaHendrik, Nikolaus Oktavianey, Mikhaela Serafine, Yohana Agustina,Caecilia Sayani Dua Lesu, Antonius Hans Davidson harus juga ditariksebagai pihak dalam perkara ini karena mendapat sebagian tanahsengketa dari Almarhum Laurensius Langga, tanah mana kemudiandijual oleh para ahliwaris Henrikus Newar kepada Syenni

Putusan Nomor 2511 K/Pdt/2015berdasarkan sertifikat Nomor 470/Wuring, maka gugatan Para Penggugatmenjadi tidak sempurna;Bahwa ternyata dalam gugatan a quo ahliwaris dari Almarhum HenrikusNewar dan pembeli saudara Syenni Leimena tidak diikut sertakan dalamperkara ini, maka gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena kurang pihak, hal ini sesuai dengan putusan MahkamahAgung Republik Indonesia: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1078 K/Sip/1972tertanggal 11 November

Syenni Ismail merupakan undangundang bagi keduabelah pihak tersebut, oleh karenanya bila dilanggarnya berarti melangarundangundang atau hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkembangan praktek peradilan khususperadilan perdata diperkenankan gugatan kumolatif atau Penggabungan baiksubjeknya maupun perbuatannya, dan juga gugatan/tuntutan alternativedikenal dengan klasula Mohon keadilan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan yang diuraikan oleh Penggugat yaituTergugat dan Tergugat II telan melakukan Perbuatan Melawan

(tujuh puluh lima juta rupiah), oleh karena petitum point 6sepanjang ganti rugi materiel biaya Advokat/Pengacara, haruslah dikabulkanpula dengan perbaikan pertitum yang akan disebutkan pada diktum putusan ;Menimbang, bahwa tuntutan immaterial sebagaimana tersebut padapetitum point 7 akan dipertimbangkan sebagai berikut, bahwa perbuatanTergugat yang melayangkan surat peringatan kepada pihak Penggugat yangmerupakan ahli waris Syenni Ismail sesuai bukti T.1.10 dan T.1.11 masih bersifattertutup yang

(empat ratus dua puluh dua meter persegi) tercatat dalamregister Nomor 1002 folio 310 dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Ruth Tuwaidan; Selatan dengan Jalan Air; Timur dengan Jalan Air; Barat dengan Syenni Rawung;Tanah kebun yang terletak ditempat yang sebutan Skima dengan luas +8.333 m?

bukti permulaan tulisan dengan demikian untuk dapatmenjadi suatu bukti yang sempurna dan mengikat harus didukung oleh alat alat bukti lain ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Warisan darialmarhum Albensus Engelen Dotulong, cocok dengan surat aslinya sehinggaisi atau materinya harus dianggap sesuai atau sebagaimana surat aslinyayang menerangkan bahwa Albensus Engelen Dotulong dengan istrinya LiesTacalao mempunyai 4 (empat) orang anak yaitu David Freddy Dotulong, MaxiCristof Dotulong, Syenni

(empat ratus dua puluh dua meterpersegi) tercatat dalam register Nomor 1002 folio 310 dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan : Ruth Tuwaidan,Selatan dengan : Jalan AirTimur dengan : Jalan AirBarat dengan : Syenni RawungTanah kebun yang terletak ditempat yang sebutan SKIMA denganluas + 8.333 m?

HUTABARAT, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Dosen Universitas Atmajaya kenal dengan Bu Wenny ; Bahwa saksi teman dari anaknya Bu Wenny yang bernama Syenni; Bahwa saksi pada waktu ada pertemuan di Plaza Semanggi pada tanggal 10dan 11 Januari 2007 bertindak sebagai Mediator sehubungan denganperhitungan hutang piutang antara Bu Vera dengan Bu Wenny ; Bahwa setahu saksi tidak ada kesepakatan jumlah hutang Bu Wenny ; Bahwa saksi mengetahui ada pembayaran

bendahara bagian pengeluaran tidak menerimauang;Halaman 72 dari 154 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd.Bahwa terkait dengan operasional pelaksanaan tugas ada anggarannyadan ada yang tidak ada anggarannya;Bahwa untuk operasi yang dilaksanakan oleh Marthen Kalalo danTerdakwa Jantje Taroreh tidak tersedia anggarannya;Bahwa untuk honor dari petugas yang dilapangan yang bukan PNS, itunanti di bayarkan bulan Agustus dan dibayarkan di Kantor;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan;11.Saksi SYENNI