SHARLI Als SYERLI Bin YUSRI

PUTUSANNomor 98/Pid.B/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SHARLI Als SYERLI Bin YUSRI ;Tempat lahir : Reulet ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 16 Februari 1988 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Meunasah Reulet Kec.

Reg.Perk : PDM32/Bireun/04/2016 tanggal 30 Mei 2016sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SHARLI Als SYERLI Bin YUSRI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi kesempatan, sarana untuk mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui

atau tidak dikehendakioleh yang berhak yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang di ambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 56 Ke2 KUHP sebagaimanatertuang dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SHARLI Als SYERLI Bin YUSRIdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dan

Perkara : PDM32/BIREUEN/04/2016 tanggal 07 April2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa SHARLI Als SYERLI Bin YUSRI bersama saksiAMIRUDDIN Als ABU SAYAP Bin HUSEN pada hari Selasa tanggal 2 Februari2016 sekira pukul 04.00 wib bertempat di Desa Cot Tarum Tunong Kec. JeumpaKab.

B/2016/PN Birsebagai subjek hukum yang sehat jasmani dan rohaninya sehinggadengan sendirinya ada kemampuan bertanggung jawab, kecuali secarategas undangundang menentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi didepanpersidangan Pengadilan Negeri Bireuen, keterangan terdakwa, suratperintah penyidikan terhadap SHARLI ALS SYERLI BIN YUSRIkemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana penuntut umum, sertapembenaran terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana

*Hermansyah bin Botan*Syerli Amelia binti Zulherman

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tarmizi Taher bin Kahadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syerli Mutiyara binti Sagimin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
   1. nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Pemohon:
Tarmizi Taher bin Kahadin
Termohon:
Syerli Mutiyara binti Sagimin

SYERLI, terdakwa II APSARI dan terdakwa III FATIMAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu;

SYERLI, terdakwa II APSARI dan terdakwa III FATIMAH, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombangdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa adan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan, kekhasiatan ataukemanfaatan dan mutu berupa pil LL yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi David Syafii bersama team sedang melakukan patrol yangmencurigai Saksi Ariska Syerli

Vernanda dan ketika dilakukan penggeledahanpada diri Saksi Ariska Syerli Vernanda ditemukan barang bukti berupa 1 plastikklip yang berisi 20 ( dua puluh ) butir pil LL yang setelah dilakukan interogasi, piltersebut Saksi peroleh dengan cara membeli pada Saksi M.Fadoli dimana SaksiM.Fadoli mendapatkan pil LL tersebut dengan cara membeli dari Terdakwa Musadengan harga Rp. 20.000, ( dua puluh ribu Rupiah ).Selanjutnya mereka paraSaksi penangkap meneruskan penangkapan kepada Terdakwa dan mereka paraSaksi

menghubungi Saksi untuk memesan pil double Lsebanyak 20 butir; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIB, Sdr.Ariska Syerli datanglalu Saksi ajak untuk menemui Terdakwa kemudian ketika bertemudengan Terdakwa, Sdr.Ariska Syerli memberikan uang kepada Saksisebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu Rupiah ) yang mana uangtersebut kemudian diberikan kepada Terdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi untuk mencari pil tersebut dan tidaklama kemudian Terdakwa kembali dengan membawa 20 butir pil dan piltersebut

diberikan kepada Sdr.Ariska Syerli; Bahwa sekitar pukul 14.30 WIB, Saksi dihubungi oleh Ariska Syerliyang meminta dijemput di Dsn Wonokerto, Ds Peterongan dan padasaat dijemput itulah dilakukan penangkapan terhadap Saksi oleh Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, DHETA PUTRA P, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi selaku anggota Kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap

melaluiMuhammad Fadoli sebanyak dua puluh butir dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah );Bahwa pil tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.Fandidan Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual pil tersebut dan tidakmemiliki keahlian di bidang farmasi;Bahwa alat yang digunakan untuk momunikasi antara Terdakwa denganSdri Ariska Syerli dan Muhammad Fadoli adalah HP merk Nokia C2;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum

Perkara : PDM31/BIREUEN/04/2016 tanggal 07 April2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa AMIRUDDIN Als ABU SAYAP Bin HUSEN bersamasaksi SHARLI Als SYERLI Bin YUSRI pada hari Selasa tanggal 2 Februari 2016sekira pukul 04.00 wib bertempat di Desa Cot Tarum Tunong Kec.

Bireuen, namun gudang tersebut terkunci akhirnya terdakwa bersamasaksi ALFIAN Als ABU YAN dan saksi SHARLI Als SYERLI berniat untukmelakukan pencurian ditempat lainnya kemudian terdakwa dan saksiSHARLI Als SYERLI dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol sementara : BL 4498 ZAZ milik saksiSHARLI Als SYERLI mengantarkan saksi ALFIAN Als ABU YAN BinSYAHRUL ke Desa Cot Tarum Tunong Kec. Jeumpa Kab.

terdakwa tetap diHotel Purnama Raya dan saksi ALFIAN Als ABU YAN bersama saksiSHARLI Als SYERLI pergi ke Desa Juli Paseh Kec.

Bireuen ; Bahwa saat itu gudang tersebut terkunci akhirnya terdakwa bersama saksiALFIAN Als ABU YAN dan saksi SHARLI Als SYERLI berniat untukmelakukan pencurian ditempat lainnya kemudian terdakwa dan saksiSHARLI Als SYERLI dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol sementara : BL 4498 ZAZ milik saksiSHARLI Als SYERLI mengantarkan saksi ALFIAN Als ABU YAN BinSYAHRUL ke Desa Cot Tarum Tunong Kec. Jeumpa Kab.

lalu ketiganya pergi ke penginapan HotelPurnama Raya tempat terdakwa menginap, kemudian terdakwa tetap diHotel Purnama Raya dan saksi ALFIAN Als ABU YAN bersama saksiSHARLI Als SYERLI pergi ke Desa Juli Paseh Kec.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Syerli Latifatul Ilmi binti KarmadiTempat/Tanggal lahir : Malang/12 Maret 2004 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan > TaniTempat kediaman di : Dusun Kalangan RT.006 RW. 002 Desa WiyurejoKecamatan Pujon Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Alvan Rizki Zamroni bin Mahfud ZamroniTempat/Tanggal lahir :Malang/26 September 1998, (umur 23 tahun, 4bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan MeubelTempat kediaman di : Dusun

apabila tetap dilaksanakan, seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Syerli

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syerli Latifatul Ilmi Nomor3507.AL.2011.106485 tanggal 30122011 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Syerli Latifatul Ilmi NomorDN05/Dd/06/0243193 tanggal 25062016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekkolah SDNegeri Wiyurejo, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.5) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;f.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Alvan Rizki Zamroni dengan saudari Syerli Latifatul IlmiNomor B.14/Kua.13.35.09/Pw.01/12/2022 tanggal 14012022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.6);g.

Menetapkan anak bernama SYERLI MEGA PUTRI AULIA, 16 Juni 2003/umur 15 tahun. dibawah perwalian Pemohon (Rokhim bin Umar);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan almarhumah AMINAHbinti IKSAN tinggal bersama terakhir di Masangan Kulon, RT.003/RW.001,Desa Masangan Kulon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dandalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama:7 MOCHAMMAD SOFIYUDIN,lahir 11 Januari 1994/umur 24 tahun.: SYERLI MEGA PUTRI AULIA,16 Juni 2003/umur 15 tahun.. Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia kedua anak tersebut diasuholeh Pemohon.

Menetapkan anak bernama SYERLI MEGA PUTRI AULIA, 16 Juni2003/umur 15 tahun dibawah perwalian Pemohon (ROKHIM bin UMAR) .HIm.2 dari 10 hlm.

baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa Pemohon hendak mengurus atau menjual harta bersama berupasebidang tanah atas nama Aminah namun ditolak oleh dinas/ instansiterkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama Syerli MegaPutri Aulia;HIm.4 dari 10 him.

Yuli Mistriyana binti Asyim, umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Menantu dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon bernama Syerli Mega Putri Aulia; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaMOCHAMMAD SOFIYUDIN dan SYERLI MEGA

Putusan No.0340/Pdt.P/2018/PA.Sda.tanah atas nama Aminah namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilan mengenalperwalian terhadap anak bernama Syerli Mega Putri Aulia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbuktibahwa sejak Ibunya meninggal dunia pada tanggal 30 April 2018 karena Sakitsampai saat ini anak bernama Syerli Mega Putri Aulia tinggal dan diasuh olehPemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab dan

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Abd Malik bin Syamsu Alam) dengan pemohon II (Lili Syerli binti Muh.Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Kelurahan Lapai

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2019/PA Lss2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Abd.Malik bin Syamsu Alam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Koreiha, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebut Pemohon I;Lili Syerli binti Muh.Amin, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lasusua segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan No.23/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 2 dari 11Primer1.2.3.Mengabulkan Permohonan Para PemohonMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abd.Malik bin SyamsuAlam) dan Pemohon II (Lili Syerli bint!

Siang sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa emas 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Abd.Malik bin Syamsu Alam dengan pemohon II Lili Syerli binti Muh.Amin telahdilangsungkan pada tanggal 20 Januari 2010 di Kelurahan Lapai, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara, yang menjadi wali nikah adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Muh.

anak dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai dan tidak adayang murtad;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abd.Malik bin Syamsu Alamdan pemohon II Lili Syerli bint!

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Abd.Malik bin SyamsuAlam) dengan pemohon II (Lili Syerli binti Muh.Amin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 2010 di Kelurahan Lapai, Kecamatan Ngapa,Kabupaten Kolaka Utara;3.

SYERLI INDRIANI Binti ALEX YOSUA, Lk. ADI ARIFIN Bin ARIFIN ANDIHalaman 4 dari 13 hal No 161/PID SUS/2020/PT MKSUMAR, Pr. ULFA ANGGI ARIADNA alias ULFA dan Lk.

SYERLI INDRIANIBinti ALEX YOSUA, adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RINomor 50 Tahun 2018 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Adi Arifin Bin Arifin Andi Umarsebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo.

SYERLI INDRIANI Binti ALEX YOSUA, Lk. ADI ARIFIN Bin ARIFIN ANDIUMAR, Pr. ULFA ANGGI ARIADNA alias ULFA dan Lk.

SYERLI INDRIANIBinti ALEX YOSUA, adalah BENARmengandung METAMFETAMINAdanterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriHalaman 8 dari 13 hal No 161/PID SUS/2020/PT MKSKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Adi Arifin Bin Arifin Andi Umar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

Penggugat:
SYERLI DESANTI,S.H ,M.Kn
Tergugat:
1.RIRY IRZAN
2.FEBRIYANTO
3.ABDUL GANI IRZAN
Turut Tergugat:
FENI RANI

SYERLI INDRIANI Binti ALEX YOSUA, Lk. ADI ARIFIN Bin ARIFIN ANDIUMAR, Pr. ULFA ANGGI ARIADNA alias ULFA dan Lk. AMRULLAHDEVIANYA alias ARUL, adalah BENARmengandung NETILPENTILON(EPILON)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 127 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

SYERLI INDRIANIBinti ALEX YOSUA, adalah BENARmengandung METAMFETAMINAdanterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Syerly Indriani Binti Alex Yosua sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

SYERLI INDRIANI Binti ALEX YOSUA, Lk. ADI ARIFIN Bin ARIFIN ANDIUMAR, Pr. ULFA ANGGI ARIADNA alias ULFA dan Lk.

dimaksudkan oleh Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Syerli

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama: Syerli Binti Syahril dan Nadinda Binti Mafrizal menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi persellisinan dan pertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2017 dan akibat dari pertengkarantersebut maka sejak bulan Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama: Syerli Binti Syahril dan Nadinda Binti Mafrizal saling bHal. 9 dari 12 hal. Put No.0560/Pdt.G/2019/PA .Lpkersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 1282 K/Sip/1979 tanggal 20 Desember 1979,Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak yang sekaligus dijadikan sebagaisaksi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluargabernama Indra Priyanto bin Abdul Aziz dan Syerli Ramli binti Ramli dan saksisaksi tersebut telah sesuai berdasarkan peraturan perundangundangan danyurisprudensi sebagaimana telah diuraikan di atas

memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut harus memenuhi syaratformil, Saksisaksi juga haruS memenuhi syarat materiil atas keterangannya dimuka persidangan yakni saksisaksi tersebut harus menerangkan apa yang ialinat, ia dengar dan ia alami, diketahui alasanalasan pengetahuannya, bukanmerupakan pendapat dan keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian,sebagaimana maksud Pasal 170171 HIR;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Indra Priyanto bin AbdulAziz dan Syerli

KdioOBahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Syerli, Helmi, Ronal dan Apriani;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi

Kdio Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama Syerli, Helmi, Ronal dan Apriani;o Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikahadalah untuk kelengkapan administrasi pengurusan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il ;o Bahwa selama dalam pernikahan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada

OMO ABDUL ROHMAN) kepada Penggugat (SERLI PRATANASARI alias SYERLI PRATNASARI binti ALI);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Penggugat:
SYERLI VIRGITAMARA S
Tergugat:
1.MUKTI ALI AHLI WARIS ALMARHUMAH RUSILAWAT
2.SAMSIAR AHLI WARIS ALMARHUMAH RUSILAWATI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Samarinda

Polisi > L 8167 UL;termuat dalam Akte Fidusia yang dibuat oleh Notaris Syerli Desanti, S.H.

Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia, Penggugat selaku lembaga pembiayaan tata cara perjanjianyang mengikutkan adanya jaminan fidusia bagi objek benda jaminan, dalamprakteknya 5 (lima) Akte Fidusia Penggugat hanya membuat 4 (empat) AkteFidusia dibuat oleh Notaris Yunita Aristina, SH., M.Kn, dan 1 (satu) akte Fidusiadibuat oleh Notaris Syerli Desanti, SH.

Akte Fidusia yang dibuat oleh notaris SYERLI DESANTI, S.H., M.Kn., Nomor434 tanggal 16 September 2014;Kesemua 5 (lima) Akte Fidusia tersebut sampai saat ini tidak didaftarkan padaKantor Pendaftaran Fidusia oleh Tergugat Rekonpensi, dengan demikian aktefidusia yang sebagaimana dimaksud tidak berlaku mengikat terhadap para pihakyaitu antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Kemudian Tergugat Rekonpensi dan tidak transparan dalam hal pendaftaran unitkendaraan kepada perusahaan Asuransi, Bahwa

Akte Fidusia yang dibuat oleh notaris SYERLI DESANTI, S.H., M.KN., Nomor434 tanggal 16 September 2014. Tidak berlaku mengikat antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;3.

Fotocopy Obyek Jaminan Fidusia dari Surat Perjanjian Pembiayaan KonsumenNomor : 9018926071/PK/09/14, tertuang dalam Akte Fidusia Nomor 434tertanggal 04 September 2014 yang dibuat Oleh Notaris SYERLI DESANTI, S.H.M,Kn., selanjutnya disebut sebagai bukti P2E;Halaman 37 dari 47 Putusan Nomor: 811/Pdt.G/2015/PN SBY3. A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Yunus Kasim) denganPemohon Il (Syerli Syarifuddin,SP binti Syarifuddin Marhaba) yangdilangsungkan pada tanggal 18092016 di Kecamatan Kadia;3.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan yang mana terhadapKendaraan bermotor roda 4 (empat) yang menjadi Objek Pembiayaantersebut diatas telah dibebankan sebagai Objek Jaminan Fidusia untukmenjamin pelunasan utang Tergugat Rekonvensi selaku Pemberi Fidusiakepada Penggugat Rekonvensi selaku Penerima Fidusia, sesuai AktaJaminan Fidusia Nomor 537 tanggal O06 Februari 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Syerli Desanti,SH.

Rangka:MHKE8FB3JKJ005208, No.Mesin: 2NRF965519, Tahun: 2019 dari TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sehingga timbul hubungan hutang piutangantara Pengugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang besaran nilainya disepakati dalamLampiran Multiguna Barang (vide bukti T2);Menimbang, bahwa dari bukti T7 berupa Akta Jaminan Fidusia Nomor537 tanggal 6 Februari 2020 dibuat dihadapan Notaris SYERLI DESANTI, SH.

Astra Internasional (Auto 2000 TebetSupomo) selaku penjual;Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan tersebut telah dibebankansebagai Objek Jaminan Fidusia untuk menjamin pelunasan utang TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi selaku) Pemberi Fidusia kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selaku Penerima Fidusia sesualAkta Jaminan Fidusia Nomor 537 tanggal 06 Februari 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Syerli Desanti,SH.

Rangka:MHKE8FB3JKJ005208, No.Mesin: 2NRF965519, Tahun: 2019 dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, sehingga timbul hubungan hutang piutangantara Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang besaran nilainya disepakati dalamLampiran Multiguna Barang (vide bukti T2);Menimbang, bahwa dari bukti T7 berupa Akta Jaminan Fidusia Nomor537 tanggal 6 Februari 2020 dibuat dihadapan Notaris SYERLI DESANTI, SH.

didaftarkan di Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia KanWil DKI Jakarta, hingga terbitSertifikat Jaminan Fidusia (dalam hal ini Sertifikat Jaminan Fidusia nomor :W10.00486487.AH.05.01 Tahun 2016 tertanggal 11 Oktober 2016);Menimbang, bahwa dari bukti T8 berupa Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W12.00063765.AH.05.01 Tahun 2020 tertangal 6 Februari 2020 yangditerbitkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manuasia berdasarkanNomor 537 tertanggal 6 Februari 2020 dibuat oleh Notaris SYERLI