UdikDjanuantoro Indrawan Rahadi (suami saksi) dengan menggunakan Mic yangdisalurkan ke sound syestem yang ada diatas truk;e Dalam orasi tersebut saksi mendegar katakata :e Dik Djanuantoro iplesetkan menjadi kalimat jorok DPR Udik torok, Udik doyantorok;e Udik lek gak dipek mantu Bu Jaenal kere;e Udik membohongi isterinya Bucheri untuk kepentingannya;e Udik nek nyalon Bupati ojok di pilih;e Udik nek nyalon Bupati dike, I Kepet;e Dulur, sing sabar yo, engko nek luweh, engko Udik dipangan barengbareng

Dimanasaksi dijanjikan akan diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan unjuk rasa tersebut ;Bahwa unjuk rasa tersebut menggunakan lebih kurang 30 (tiga puluh) truk, dimana1 (satu) truk muat 50 (lima puluh) orang ;Bahwa saksi naik truk dan para terdakwa naik truk pada barisan paling depan danada sound syestem, dan saksi ketahui para terdakwa melakukan orasi memegangmic dengan sound syestem mulai dari kantor Koperasi KUTT Suka Makmursampai di

Dimanasaksi dijanjikan akan diberi uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu maksud dan tujuan unjuk rasa tersebut ;Bahwa unjuk rasa tersebut menggunakan lebih kurang 30 (tiga pulu) truk, dimana1 (satu) truk muat 50 (lima puluh) orang ;13AtasBahwa saksi naik truk dan para terdakwa naik truk pada barisan paling depan danada sound syestem, dan saksi ketahui para terdakwa melakukan orasi memegangmic dengan sound syestem mulai dari kantor Koperasi KUTT Suka Makmursampai

Mochammad Kholil melakukan orasi memegangmic dengan sound syestem mulai dari Kantor Koperasi Suka Makmur sampai dihalaman Kantor DPRD Kabupaten Pasuruan ;Bahwa sehari sesudah unjuk rasa saksi menerima uang sebesar Rp. 40.000,(empatpuluh ribu rupiah) dari Jumaali ;Bahwa saksi tahu terdakwa 1.

MISGIANTO:Bahwa unjuk rasa terjadi pada hari Senin tanggal 19 September 2011, sekitarpukul 11.00 Wib, berangkat dari Kantor KUTT Suka Makmur Grati KabupatenPasuruan, dengan menggunakan truk, dan disalah satu truk membawa soundsyestem, serta di truk yang membawa sound system tersebut ada juga orang yangnaik truk tersebut lebih kurang 15 (lima belas) orang ;Bahwa ketika itu saksi bertugas sebagai operator sound syestem bersama sdr.Napianto, dan sound syestem tersebut milik pak Tiwai ;Bahwa selama perjalanan

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohonmemberikan replik yaitu :Ingin menyatakan keberatan atas tuntutan hakhak termohon yang diajukan secara tertulis kepada ketua majelis hakim.Seperti yang di tuliskan padapoin yang ke 4 sampai dengan ke 9.Benar dalam menjalani Rumah Tangga pemohon dan termohon pernahMendapetkan bantuan untuk modal usaha dari orang tua termohon,tapi bantuanmodal tersebut bukan untuk usaha yang sudah pemohonkembangkan,melainkan untuk membeli sebuah alat sound syestem

,karenaOrang tua termohon mempunyai usaha rias pengantinjoemohon hanyamelengkapi usaha orang tua termohon,namun usaha tersebut tidak lancar,lalusound syestem tersebut di jual, Adapun modal usaha yang pemohonkembangkan,murni modal pemohon.karena sebelum pemohon menikahitermohon, pemohon sudah bekerja dan berpenghasilan,modal usaha yangpemohon kembangkan dari hasil jual mobil suzuki apv arena.Dari usaha yang pemohon kembangkan,pemohon pun bisa membeli kembalisebuah mobil nissan juke dan sebuah rumah

telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan tidak ada aslinya, lalu diberi kode T.3 dan diparaf;Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 17 Oktober 2016 yang dtandatangioleh ANAK , mewakili/atas nama saudarasaudaranya, tentang anakanakPemohon dan Termohon tidak setuju apabila orang tuanya berpisah, yangtelah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode T.4 dandiparaf;Fotokopi Print out Short Massage Syestem

(SMS) dari Hand phone,tanggal 5 Mei 2015, tanggal 7 Mei 2016 dan tanggal 8 Mei 2015, TentangPemohon selalu meminta bantuan uang kepada Termohon untuk melunasihutanghutang Pemohon, yang telah dinazegelling dan diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti, tidak dicocokkan dengan HP dimaksud, laludiberi kode T.5 dan diparaf;Fotokopi Print out Short Massage Syestem (SMS) dari Hand phone,tanggal 19 Agustus 2015, tanggal 4 dan 6 Nopember 2015, tanggal 10Januari 2016 dan tanggal 4 Agustus 2016, Tentang

keluhan salahseorangHalaman 15 dari 32 halamanPutusan Nomor 709/Pdt.G/2016/PA.CN.anak Pemohon dan Termohon berkenaan dengan masalah rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sebagai orang tuanya, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti, tidakdicocokkan dengan HP dimaksud, lalu diberi kode T.6 dan diparaf;Fotokopi Print out Short Massage Syestem (SMS) dari Hand phone,tanggal 4 Nopember 2015 yang dikirim oleh XXXXXX, Tentang ungkapankebencian yang tidak jelas ditujukan

melakukan tindak pidana Pencurian dalam dalam keadaan memberatkan;

Menyelenggarakan acara event dan memberikan uang fee / uang persenkepada seseorang Booker (Makelar event) dari setiap event terdakwaberikan uang fee sebesar 15% 25% dari total biaya event yang telahdiselenggarakan, dalam hal ini adalah event sbb : Event tahun baru :Pada saat itu terdakwa tidak bisa mendapatkan sponsor selanjutnyaterdakwa menggunakan uang tersebut dengan total penyelenggaraansebesar kurang lebih Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)diguanakan untuk membayar panggung, sound syestem

Menyelenggarakan acara event dan memberikan uang fee / uang persenkepada seseorang Booker (Makelar event) dari setiap event terdakwaberikan uang fee sebesar 15% 25% dari total biaya event yang telahdiselenggarakan, dalam hal ini adalah event sebagai berikut : Event tahun baru :Pada saat itu terdakwa tidak bisa mendapatkan sponsor selanjutnyaterdakwa menggunakan uang tersebut dengan total penyelenggaraansebesar kurang lebih Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)diguanakan untuk membayar panggung, sound syestem

Menyelanggarakan acara event dan memberikan uang fee / uang persenkepada seseorang Booker (Makelar event) dari setiap event terdakwaberikan uang fee sebesar 15% 25% dari total biaya event yang telahdiselenggarakan, dalam hal ini adalah event sbb : Event tahun baru :Pada saat itu terdakwa tidak bisa mendapatkan sponsor selanjutnyaterdakwa menggunakan uang tersebut dengan total penyelenggaraansebesar kurang lebih Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)diguanakan untuk membayar panggung, sound syestem

persenkepada seseorang Booker (Makelar event) dari setiap event terdakwaberikan uang fee sebesar 15% 25% dari total biaya event yang telahdiselenggarakan, dalam hal ini adalah event sbb : Event tahun baru :Halaman ke 41 dari 49 halamanPutusan Nomor: 260/Pid.B/2016/PN Kbm.Pada saat itu terdakwa tidak bisa mendapatkan sponsor selanjutnyaterdakwa menggunakan uang tersebut dengan total penyelenggaraansebesar kurang lebih Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)diguanakan untuk membayar panggung, sound syestem

buahanak kuncinya.1 (satu) buah kunci gembok warna silver merk TEXAS 60 mm beserta 3 (tiga)buah anak kuncinya.2 (dua) potong rantai besi warna selver.81011121314151617181920211 (satu) unit generator ET950 Merk Yamaha warna kombinasi biru dan1 (satu) unit Transistor Mega phon ZAMBIAROMA 2015 S Warna7 (tujuh) buah pecahan cor semen.1 (satu) buah pecahan batu bata warna merah.1 (satu) buah jeringen warna putih kapasitas 1ai 5 (lima) liter yang berisibensin kurang lebih 2 (dua) liter.1 (satu) set Sound Syestem

besi warna selver.1 (satu) unit generator ET950 Merk Yamaha warna kombinasi biru dan2 (dua) buah Micropone warna hitam.3 (tiga) buah paping blok dalam keadaan utuh.5 (lima) buah pecahan paping blok.3213.14.LS,16.17.18.19.20.ZL;22.23;16 (enam belas) buah batu gunung.16 (enam belas) buah batu kali.7 (tujuh) buah pecahan cor semen.1 (satu) buah pecahan batu bata warna merah1 (satu) buah jeringen warna putih kapasitas iai 5 (lima) liter yang berisi bensinkurang lebih 2 (dua) liter.1 (satu) set Sount Syestem

Ngawi Jawa Timur, tanggal 11 Agustus 2014, berupa :. 1 (satu) box syestem Power. 2 (dua) unit solar cell / solar panel. 1 (satu) untai kabel penghubung solar panel ke box system.2. Yang disita dari Terdakwa dalam perkara terpisah SUYITNO als GUNTUR PAMUNGKAS als ABDUL MALIK als TEJO als ABU IQBAL, berdasarkan surat penetapan sita pengadilan Negeri Ngawi Jawa Timur, Nomor : 197 /Pen.Per.Sita/2014/ PN.

Ngawi Jawa Timur, tanggal 11 Agustus 2014, berupa :.1 (satu) box syestem Power.2 (dua) unit solar cell / solar panel.1 (satu) untai kabel penghubung solar panel ke box system.Yang disita dari Terdakwa dalam perkara terpisah SUYITNO als GUNTURPAMUNGKAS als ABDUL MALIK als TEJO als ABU IQBAL, berdasarkan suratpenetapan sita pengadilan Negeri Ngawi Jawa Timur, Nomor : 197 /Pen.Per.Sita/2014/ PN.

Ngawi Jawa Timur, tanggal 11 Agustus 2014, berupa :.1 (satu) box syestem Power.2 (dua) unit solar cell / solar panel.1 (satu) untai kabel penghubung solar panel ke box system.2. Yang disita dari Terdakwa dalam perkara terpisah SUYITNO als GUNTURPAMUNGKAS als ABDUL MALIK als TEJO als ABU IQBAL, berdasarkan suratpenetapan sita pengadilan Negeri Ngawi Jawa Timur, Nomor : 197 /Pen.Per.Sita/2014/ PN.

langsungmenelpon saksi Septarianti (kepala sekolan SD MUHAMADIYAH) danmemberitahukan bahwa di sekolah telah terjadi pencurian dan 10(sepuluh) menit kemudian saksi Septarianti datang ke sekolah ; Bahwa barang barang yang diambil adalah 1 (Satu) buah infokus(proyektor) merk Led Projector, 1 (Satu) buah printer merk Canon MP280warna hitam, 1 (Satu) buah kompor gas merk Rinai, 1 (Satu) buah tabungHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2021/PN Mregas 3 kg warna hijau, 1 (Satu) buah speaker aktif / sound syestem

pemesan :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menggunakan uangperusahaan untuk kepentingan pribadi pada saat. saksimelakukan pengecean di pembukuan dan hasil di lapanganpada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2011 sekira jam11.29 Wib. di PT DOS NI ROHA;Bahwa saksi tidak mengetahui, sejak kapan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut ;Bahwa kerugian keseluruhan yang dialami oleh PT DOS NIROHA + Rp. 556.804.423, (lima ratus lima puluh enamjuta delapan ratus empat ribu empat ratus dua puluhtiga rupiah) : Bakwa syestem

Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu bersamasama dengan saksi HAEKAL M.AZIR, ST serta saksi ANDESPEN, SE Alias IPENBin M.DAILAMI (berkas terpisah) telah membuat dan menanda tangani MemoAnalisa Kredit No.Aplikasi 240520110216700001 tanggal 24 Mei 2011 yang dibuatdi sistim Loan Origination Syestem (LOS) untuk permohonan kredit KPR MegaGriya sebesar Rp928.000.000,00(sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah)calon debitur atas nama AMAH Binti H.DASRIL SAPUTRA dengan kondisikeadaan tidak sesuai dengan kenyataan

PerusakanHutan yang disebutkan dalam Pasal 12 huruf a, b, c yang berbunyi:melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuaidengan izin pemanfaatan hutan, melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangHalaman 10 dari 28 halaman Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Idiberwenang, melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah; Bahwa dalam hal pengambilan titik koordinat tersebut denganmengunakan alat berupa Global Positioning Syestem

.) ; 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neces Bertitik tolak pada ketentuan yang terdapat dalam pasal 156 ayat (1) KUHAP yangmerupakan ruang lingkup dari keberatan yang telah kami uraikan tersebut diatas, makadalam rangka melaksanakan syestem peradilan tepat, benar dan fokus, maka alasankeberatan yang berada diluar koridor ketentuan pasal 156 ayat (1) KUHAP, sebagaimanatelah diuraikan diatas tidak akan kami berikan pendapat/tanggapan secara mendetail,apalagi bilamana keberatan sudah menjangkau

HAEKAL M.AZIR,ST untuk tidak melakukan on thes spot (cros cek lapangan) ke lokasi usaha/tempat bekerja dantempat tinggal calon debitur atas nama AMAH binti H.DASRIL SAPUTRA terkait pembuatanMemo Analisa Kredit No.Aplikasi 24052011021670001 tanggal 24 Mei 2011 yang dibuat di sistimLoan Origination Syestem (LOS) untuk permohonan kredit KPR mega Griya sebesarRp.928.000.000,(sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) calon debitur atas nama AMAHbiti H.IDASRIL SAPUTRA sehingga menyebabkan Memo analisa

Haekal M Azier, sdr Andespen, SE Sdr Eko Laksono Rudito,S.Si dan MAK ttersebut di buat dengan menggunakan Intra Net atau Intern denganmenggunakan sistem Loan Origination Syestem (LOS).Bahwa struktur organisasi bagian appraisal saat saksi menjabat sebagai staf Appraisal adalahsebagai berikut :1. Direktur Kredit (Kantorpusat Pt.Bank Mega Tbk Jakarta)2. Pimpinan Bagian Appraisal (Kantor pusat PT.Bank Mega Tbk Jakarta3. Manager Apparaisal Regional (Kantor Regional Medan Sumut)4.

MDAILAMI selaku Branch CreditManager (BCM) atau Wakil Pimpinan di bagian kredit PT.Bank Mega Tbk Cabang Bengkuludan selaku Anggota Komite Kredit PT.Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu bersamasamadengan saksi HAEKAL M.AZIR, ST serta saksi EKO LAKSONO RUDITO (masingmasingterdakwa dalam berkas terpisah) dapat dinilai telah melakukan tindak pidana perbankan olehkarena telah membuat dan menanda tangani Memo Analisa Kredit No.Aplikasi240520110216700001 tanggal 24 Mei 2011 yang dibuat di sistim Loan Origination Syestem

Bank Mega Cabang Bengkulu yang juga selaku selaku AnggotaKomite Kredit PT.Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu bersama EKO LAKSONO RUDITO selakuPimpinan PT.Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu dan saksi HAEKAL M.AZIR, ST yang telahmembuat dan menanda tangani Memo Analisa Kredit No.Aplikasi 240520110216700001 tanggal 24Mei 2011 yang dibuat di sistim Loan Origination Syestem (LOS) untuk permohonan kredit KPRMega Griya sebesar Rp.928.000.000,(sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) calon debituratas nama AMAH

Yang disita dari SUKARDI Alias GOMBLOH Alias KADRI:1. 1 (satu) box syestem Power.2. 2 (dua) unit solar cell / solar panel.3. 1 (satu) untai kabel penghubung solar panel ke box system. Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa SUYITNO alias GUNTUR PAMUNGKAS alias Abdul Malik;H. Yana disita dari BRIPKA MOH.

Yang disita dari SUKARDI Alias GOMBLOH Alias RADRL: : cay: 1 (satu) box syestem Power.oe 2) 2 (dua) unit solar cell / solar panel.ee 3) 1 (satu) untai kabel penghubung solar panel ke box system.ge f Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam. petkara Saae terdakwa SUYITNO Alias GUNTUR PAMUNGKAS Alias ABDUL MALIK. Yang disita dariBRIPKA MOH.

Yang disita dari SUKARDI Alias GOMBLOH Alias KADRI : 1) 4 (satu) box syestem Power.2) 2 (dua) unit solar cell/ solar panel.3) 1 (satu) untai kabel penghubung solar pane ke box system.. Yang disita dariBRIPKA MOH. SYAHRIR.R : 3 A) 23. (dua puluh: tiga potongan besi), serpihan kain, pecahan pelastikwarna hitam, serpihan plastik warna ping, serpihan lakban coklat,. 2) 101 (seratus satu) potongan besi, Serpihan Kall hitam, pecahan plastik . warna hitam: ping, ros. leting, a3) 25.

ANGEL TAMARA BintiACHMADI;3.5 1 (satu) unit Motor Merk Kawasaki Ninja 250 CC warna Merah besertakwitansi pembelian dan surat jalannya.3.6 1 (satu) buah cincin.3.7. 1 (satu) Set Sound Syestem.3.8 Uang tunai sebesar Rp. 653.000.000,(enam ratus lima puluh tiga jutarupiah).Dikembalikan kepada saksi korban YUAN MING HSI;Halaman 3 dari 84 hal. Putusan Pidana No. 504/Pid.B/2016/PN.

ANGEL TAMARA BintiACHMADI; 1 (satu) unit Motor Merk Kawasaki Ninja 250 CC warna Merah besertakwitansi pembelian dan surat jalannya. 1 (satu) buah cincin. 1 (satu) Set Sound Syestem.

Bertitik tolak pada ketentuan yang terdapat dalam pasal 156 ayat (1) KUHAP yangmerupakan ruang lingkup dari keberatan yang telah kami uraikan tersebut diatas, makadalam rangka melaksanakan syestem peradilan tepat, benar dan fokus, maka alasan19keberatan yang berada diluar koridor ketentuan pasal 156 ayat (1) KUHAP, sebagaimanatelah diuraikan diatas tidak akan kami berikan pendapat/tanggapan secara mendetail,apalagi bilamana keberatan sudah menjangkau pokok perkara yang akan diperiksadipersidangan

Adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa selaku Account Officer dan selaku Anggota Komite Kredit PT.Bank MegaTbk Cabang Bengkulu telah membuat dan menanda tangani Memo Analisa Kredit berupa 1(satu)bundel Memo Analisa Kredit No.Aplikasi 240520110216700001 tanggal 24 Mei 2011 yangdibuatnya di Sistem Loan Origination Syestem (LOS) dengan menggunakan komputer PC.PT.BankMega Tbk Cabang Bengkulu, terkait permohonan kredit KPR Mega Griya sebesar Rp.928.000.000, (sembilan

Haekal M Azier, sdr Andespen, SE Sdr Eko Laksono Rudito,S.Si dan MAK tersebut di buat dengan menggunakan Intra Net atau Intern denganmenggunakan sistem Loan Origination Syestem (LOS).Bahwa struktur organisasi bagian appraisal saat saksi menjabat sebagai staf Appraisal adalahsebagai berikut :1. Direktur Kredit (Kantorpusat Pt.Bank Mega Tbk Jakarta)2. Pimpinan Bagian Appraisal (Kantor pusat PT.Bank Mega Tbk Jakarta3. Manager Apparaisal Regional (Kantor Regional Medan Sumut)4.

Bank Mega Cabang Bengkulu yang juga selaku selaku Anggota KomiteKredit PT.Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu bersama EKO LAKSONO RUDITO selaku PimpinanPT.Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu dan terdakwa HAEKAL M.AZIR, ST yang telah membuatdan menandatangani Memo Analisa Kredit No.Aplikasi 240520110216700001 tanggal 24 Mei 2011yang dibuat di sistim Loan Origination Syestem (LOS) untuk permohonan kredit KPR Mega Griyasebesar Rp.928.000.000,(sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) calon debitur atas namaAMAH

Perbaikan Bridge Navigation Watch Alarm Syestem I WAS100 Standar sebesarRp. 207.616.000,00 (Dua ratus tujuh juta enam ratus enam belas ribu rupiah) danPerbaikan Udate Ecdis JRC/Seapro Standar menjadi Seapro Plus 3000 berikut 65cart dan dongle Unit sebesar Rp. 92.169.000,00 (Sembilan puluh dua juta seratusenam puluh sembilan ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa II. Andhie Lesmana memberikanEstimasi Harga tersebut kepada Terdakwa I.

SupervisorPemeliharaan Kapal III dengan estimasi sebagai berikut : Estimasi Harga untuk PR No. 72973 berupa Perbaikan VHF Radio telephoneJRCJHS32 C dengan estimasi harga Rp. 215.410.000,00 (Dua ratus limabelas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) Estimasi Harga untuk PR No. 72971 berupa Perbaikan Inmarsat CJRCJUE75dengan estimasi harga Rp. 378.625.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh delapan jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah) Estimasi Harga untuk PR No. 72863 berupa Perbaikan Bridge Navigation WatchAlarm Syestem

Untuk Perbaikan Bridge Navigation Watch Alarm Syestem I WAS100Standar sebesar Rp. 207.616.000,00 (Dua ratus tujuh juta enamratusenam belas ribu rupiah) dan Perbaikan Udate Ecdis JRC/Seapro Standarmenjadi Seapro Plus 3000 berikut 65 cart dan dongle Unit sebesar Rp.92.169.000,00 (Sembilan puluh dua juta seratus enam puluh sembilan riburupiah).Menimbang, bahwa estimasi harga tersebut kemudian diserahkan kepadaGustarian selaku Supervisor Pemeliharaan Kapal III untuk ditanda tanganinyaselanjutnya Estimasi

sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan itu.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa selaku Pimpinan PT.Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu dan selaku Anggota Komite KreditPT.Bank Mega Tbk Cabang Bengkulu bersamasama dengan saksi HAEKAL M.AZIR, ST serta saksiANDESPEN, SE Alias IPEN bin M.DAILAMI (berkas terpisah) telah membuat dan menanda tanganiMemo Analisa Kredit No.Aplikasi 2405201 10216700001 tanggal 24 Mei 2011 yang dibuat di sistim LoanOrigination Syestem

Haekal M Azier, sdr Andespen, SE Sdr Eko Laksono Rudito, S.Si dan MAKtersebut di buat dengan menggunakan Intra Net atau Intern dengan menggunakan sistem LoanOrigination Syestem (LOS).Bahwa struktur organisasi bagian appraisal saat saksi menjabat sebagai staf Appraisal adalah sebagaiberikut :1. Direktur Kredit (Kantorpusat Pt.Bank Mega Tbk Jakarta)2. Pimpinan Bagian Appraisal (Kantor pusat PT.Bank Mega Tbk Jakarta3. Manager Apparaisal Regional (Kantor Regional Medan Sumut)4.

Aplikasi 240520110216700001 tanggal 24 Mei2011 yang dibuat di sistim Loan Origination Syestem (LOS) untuk permohonan kredit KPR Mega Griyasebesar Rp.928.000.000,(sembilan ratus dua puluh delapan juta rupiah) calon debitur atas nama AMAHbinti H.DASRIL SAPUTRA karena tindakan terdakwa menerbitkan Memo Analisa Kredit tersebut tidaksesuai dengan kenyataan yang sebenarnya, sebagaimana telah diatur didalam buku Pedoman KreditKonsumen Edisi Nopember 2008 PT.Bank Mega Tbk dan Surat Keputusan Direksi Bank

tuasaya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah mengajukan saksi AdeCharge yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi SARTYADI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah lama karena sebagai tetangga dusun.Bahwa Jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa kurang lebig 3 (tiga) Km.Bahwa saksi sering kerja menjemur padi di rumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa kerjaannya sebagai Petani, menyewakan Sound Syestem

terdakwa satu kali.Bahwa saksi tidak tahu siapa saja tamu atau orang yang datang ke rumah Terdakwaselain SugiyantoBahwa saksi tidak tahu tahu pada waktu polisi menyita barang bukti yang berupabotolbotol yang berisi air dan cairan .Bahwa saksi tidak tahu siapa saja setiap hari yang datang ke rumah TerdakwaBahwa saksi tidak tahu kalau di rumah Terdakwa ada ritual.Bahwa saksi tahu bahwa Sugiyanto pulang dari rumah Terdakwa sendirian.Bahwa kerjaannya Terdakwa tani dan selain itu dia menyewakan sound syestem

dantratak.e Bahwa setahu saksi karyawan terdakwa ada 5 (lima) orang.e Bahwa setahu saksi sewa satu hari sound syestem dan tratak sekitar Rp.6.000.000,00 (enam jutae Bahwa setahu saksi satu karyawan Terdakwa digaji Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) karena saksi sering membantu kalau ada orang yang menyewa soundsyestem dan tratak tersebut.e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa seorang dukun menggandakan uang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang