Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan ganti namakecil anak Pemohon tersebut adalah karena anak Pemohon sering sakitsakitan sehinggasetelah diganti namanya tidak lagi sakitsakitan lagi, lebih banyak keberuntungan ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bertempat tinggal di Pesantren Rt.013/Rw.002,Kelurahan Pesantren, Kecamatan pesantren Kota Kediri ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama kecil anak Pemohon dariZAHROTUS SYIFA NUR FADILA KRISNAWATI menjadi ZAHROTUS SYIFANUR

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil anak Pemohon dariZAHROTUS SYIFA NUR FADILA KRISNAWATI menjadi ZAHROTUS SYIFANUR FADILA ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk mencatat ke dalam register yang bersangkutan tentangperubahan nama anak Pemohon tersebut ;4.

sehingga dapatkah permohonan ini dapat dikabulkan atau tidak, maka akan diuraikanbeberapa pengertian dan atau halhal sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon SURIYANI dengan seorang yang bernamaJUHARMAN adalah pasangan suami istri yang menikah pada di Wotu pada tahun2011; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan suaminya JUHARMANtersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa benar anak Pemohon yang kedua yang ingin dilakukan pergantiannama yang sebelumnya bernama lengkap ARSYFA HAFIDZAH menjadi SYIFANUR

Bahwa benar maksud dari permohonan Perbaikan Nama Anak Pemohonsematamata karena untuk keperluan dokumentasi data kependudukan dimanasebelumnya anak pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahirandiamana Anak Pemohon tersebut pada Kutipan Akta Kelahirannya tercatat bahwaatas nama ARSYFA HAFIDZAH, Lahir di Wotu, pada tanggal 1 April 2013, AnakKe Satu Perempuan;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud melakukan pergantian nama anakPemohon yang semula tertulis Nama ARSYFA HAFIDZAH diganti menjadi SYIFANUR

Foto copy Surat Keterangan lahir sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama anak Para Pemohon (SyifaNur Maulida) yang dikeluarkan oleh RSUD Bendan nomor 0163/SKL/1020tanggal 23 Oktober 2020, selanjutnya diberi tanda P.5;Bahwa disamping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :Saksi : XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di XXXXX Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan,

Ijab Kabul dilaksanakan secara langsung antaraWali Nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta dihadiri olen 2 orangsaksi diantaranya Nasrodin dan Seswanto ; Bahwa pada saat dilaksanakan aqad nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangisahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atasadanya pernikahan tersebut serta telah dikaruniai 1 anak bernama SyifaNur Maulida

Nasrodin dan Seswanto dandihadiri pula oleh tamutamu undangan yang lain ; Bahwa pada saat dilaksanakan agad nikah, status Pemohon jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda yang menghalangsahnya pernikahan, serta tidak ada pula orang yang merasa keberatan atasadanya pernikahan tersebut serta telah dikaruniai 1 anak bernama SyifaNur Maulida (Perempuan), Tempat, tanggal lahir: Pekalongan, 23 Oktober2020 ; Bahwa setelah menikah

PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan s saksisaksidipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2014 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalinggapada tanggal 15 September 2014 dibawah Nomor Register Perkara 21/Pdt.P/2014/PN Pog Para Pemohon mengajukan Permohonan, dengan alasanalasansebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama SYIFANUR

Bukti P5 : Foto copy Surat Kelahiran atas nama SYIFANUR FAUZIYAH ;6. Bukti P6 : Foto copy Surat Keterangan Desa GemuruhKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga ;7. Bukti P7 : Foto copy Salinan Penetapan PengadilanAgama Nomor 0056/Pat.P/2013/ PA.Pbg tanggal 23 September2013 ;8.

untuk mempertimbangkan hal tersebutberdasarkan dalildalil Pemohon yang dibenarkan oleh para saksi yang diajukanoleh Pemohon ke persidangan dan dikuatkan dengan bukti P1 dan P5,menunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah yang merupakandaerah hukum Pengadilan Negeri Tubei, oleh karena itu Pengadilan NegeriTubel berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 330 Kitab UndangUndangHukum Perdata, bukti P3, bukti P5, dan bukti P4, diperoleh fakta bahwa SyifaNur

Kebumen, terdakwa mendekati saksiSyifa Nur Laila, kemudian terdakwa langsung menarik tangan kiri saksi SyifaNur Lailahingga saksi Syifa Nur Laila terjatun dan diajak masuk ke dalamrumah kosong milik Sdr. Tutur, setelah berada didalam ruang tamu rumahSdr.

Tutur, saksi SyifaNur Laila sempat berteriak minta tolong, namun kemudian terdakwamembekap mulut saksi Syifa Nur Laila dengan menggunakan tangan kiridan menyuruh Saksi agar diam.Bahwa, kemudian terdakwa menindih tubuh saksi Syifa Nur Laila sambilmemasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam vagina saksi Syifa Nur Lailahingga masuk selama kurang lebih 1 menit hingga akhirnya terdakwamengeluarkan air mani di selangkangan saksi Syifa Nur Laila.Bahwa, Saksi kemudian menceritakan kejadian tersebut kepadakeluarganya

ada lagi yang akandikemukakan dan mohon penetapannya.Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi Penetapan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Sidang yang bersangkutan dianggap telah termuat danmerupakan bagian dari Penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan yang diajukan oleh Pemohonadalah berkaitan dengan penggantian/perubahan nama anak Pemohon dari SYIFANUR

Cmiperkawinan sesuai syariat Islam, dan harus dinyatakan terbukti pula bahwadari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniai empat orang anakyang bernama Emmi Sushanti, Shinta Yulianti, Reni Utami Widiastuti, dan SyifaNur Azizah;Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon beralasan hukumkarena berdasarkan Pasal 7 ayat (3) Huruf (e) Kompilasi Hukum Islamdinyatakan bahwa alasan untuk mengajukan Itsbat nikah adalah perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya adalah ingin mengganti nama anak Pemohon, perbaikan namaPemohon dan istri Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama RISKAUMRI no.6371LT090920150002, tanggal 25 September 2015, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin dari semula nama anak Pemohon RISKA UMRI menjadi SYIFANUR

SYIFANUR HIKMAH, lahir di Samarinda tanggal 14 November 2012, serta agarmenyatakan pemohon dapat melaksanakan kekuasaan sebagai orang tuauntuk melakukan tindakan hukum mewakili Kedua anak yang masih dibawahumur tersebut khusus untuk menjual hak bagian waris anaknya sebidang tanahbeserta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di Kelurahan GunungPanjang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur dengan luas 1137 m?

Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Putusan nomor 863/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 10Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh JengkingRT.001 RW. 004 Desa Tergo Kecamatan Dawe Kabupaten Kudusselama 2 tahun 3 bulan berhubungan sebagaimana selayaknya suamiistri (bada dukhul) , dan dikaruniai 1 orang anak bernama Zairotus SyifaNur

tanggal11 Juni 2004 sehingga saat kejadian Sintha Mutofani binti Lusiyanto HeriPurnomo berumur 8 (delapan) tahun;Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Syifa NurFadhilah binti Aminudin yaitu: pada tahun 2011 sekitar pukul 08.00 WIBsaat Syifa Nur Fadhilah binti Aminudin duduk di bangku kelas 4 SD di19ruang kelas 4 SDN Prupuk Utara di Desa Prupuk Utara RT. 04 RW. 04Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Terdakwa menyuruh Syifa NurFadhilah binti Aminudin berdiri lalu Terdakwa merabaraba paha SyifaNur

Adela Puswita Sari binti Bagyo Santoso lahir pada tanggal 17April 2003 sehingga saat kejadian Adela Puswita Sari binti Bagyo Santosoberumur 8 (delapan) tahun;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatanperbuatan tersebut kepada VinaYusiana Cantika binti Yusuf Abdilah, Zahra Amelia Gwin binti Agus EkoSetyobudi, Gita Fildzah Syadzwana binti Slamet, Talitha Arista Salsabilabinti Aris Sulistiyanto, Reva Esa Melani binti Sabar, Dinar Dwibudiartibinti Budi Mulyono, Sintha Mutofani binti Lusiyanto Heri Purnomo, SyifaNur

ruang kelas 3 SDN Prupuk Utara26261 di Desa Prupuk Utara RT. 04 RW. 04 Kecamatan Margasari KabupatenTegal;Bahwa, perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Syifa NurFadhilah binti Aminudin yaitu: pada tahun 2011 sekitar pukul 08.00 WIBsaat Syifa Nur Fadhilah binti Aminudin duduk di bangku kelas 4 SD diruang kelas 4 SDN Prupuk Utara 1 di Desa Prupuk Utara RT. 04 RW. 04Kecamatan Margasari Kabupaten Tegal Terdakwa menyuruh Syifa NurFadhilah binti Aminudin berdiri lalu Terdakwa merabaraba paha SyifaNur

Gurabesi, DistrikJaputKota Jayapura serta dikaruniai 2 orang anak yaitu:1) SYIFANUR AFIQA IRAWAN, Perempuan, Lahir Tanggal 26 Oktober 2012 ;2) RISKI ADITYA SATRIA ARVANDA, Lakilaki, Lahir tanggal 17 April 2018 ;Bahwa dari awal pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukun dan bahagia.Namun Tahun 2017 pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai tidak harmonis.Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PENGGUGAT seringmembaca pesan sms dan sering menerima telepon dari seorang wanita bernamaDortina

berdasarkan ketentuan tersebut diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuanbaik dan mencatat semua perubahanperubahan harta benda anak atau anakanak itu, dalam hal ini istridari almarhum Wirya Miardjo atau ibu kandung dari anak tersebut yakni Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan ketentuan tersebutdi atas perbuatan penunjukankuasa terhadap pemohon atas anak Pemohon dengan almarhum Wirya Miardjo yang bernama AL MIRANAILAT US SYIFANUR

Gurabesi, DistrikJaputKota Jayapura serta dikaruniai 2 orang anak yaitu:1) SYIFANUR AFIQA IRAWAN, Perempuan, Lahir Tanggal 26 Oktober 2012 ;2) RISKI ADITYA SATRIA ARVANDA, Lakilaki, Lahir tanggal 17 April 2018 ;Bahwa dari awal pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup rukun dan bahagia.Namun Tahun 2017 pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai tidak harmonis.Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan PENGGUGAT seringmembaca pesan sms dan sering menerima telepon dari seorang wanita bernamaDortina

Putusan No.779/Pdt.G/2019/PA.BjmMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mohon anak yang bernama SyifaNur Nayla binti Musa Abdillah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 September2018 ditetapkan dalam asuhannya, sedangkan nafkahnya dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak dewasa;Menimbang, bahwa atas tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2, keadaananak

SayaTerima, namun yang jadi masalah tentang Hak Asuh Anak ANAK1 atau SyifaNur Lathifah. Sesuai Surat Ishlah yang di tulis hitam di atas putin pada tanggal29 Mei 2020, dirumah Pemohon dengan di saksikan oleh Bapak KADES(Kepala Desa) XXXXX dan Pihak Kepolisian Sektor XXXXX. MenunggguKepastian Pengadilan Agama Kabupaten Tegal di Slawi, yang memilikiKepastian Hukum yang tetap.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan Replik secara tertulis sebagai berikut ;1.

hukum Pengadilan Agama Sangatta, maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sangattaberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan Akta otentik yang berdayabukti Sempurna dan mengikat yang memberi bukti anak yang bernama SyifaNur