Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYIFAUS S

Saugi dan melihat telepon genggam milik SaksiEvrilliandra Syifaus Saugi juga sudah tidak ada;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Bin.

Sauqi; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kehilangan tersebut, telepongenggam milik Saksi Ramlah diletakan di dalam kamar Saksi dan telepongenggam milik Saksi Evrilliandra Syifaus Sauqi diletakan di dalam kamarSaksi Evrilliandra Syifaus Saugi dalam keadaan sedang mengisi daya; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi, namun Saksi melihat jendela dapur rumah Saksi sudah dalamkeadaan terbuka; Bahwa akibat peristiwa tersebut, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp3.724.000,00

Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Kristanto menuju ke dapurrumah Saksi dan melihat jendela dapur sudah dalam keadaan terbuka; Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Kristanto menuju ke kamar anakSaksi, yaitu Saksi Evrilliandra Syifaus Saugi dan melihat telepon genggammilik Saksi Evrilliandra Syifaus Sauqi juga Sudah tidak ada; Bahwa Saksi dan Saksi Kristanto menemukan dompet milik Saksi didalam dapur yang mana sebelumnya dompet tersebut diletakan di atasmeja televisi, dan uang tunai sejumlah Rp64.000,00

Saksi dan telepon genggammilik Saksi Evrilliandra Syifaus Sauqi diletakan di dalam kamar SaksiEvrilliandra Syifaus Saugi dalam keadaan sedang mengisi daya; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi, namun Saksi melihat jendela dapur rumah Saksi sudah dalamkeadaan terbuka; Bahwa akibat peristiwa tersebut, Saksi mengalami kerugian sejumlahRp3.724.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa dan tidak kenal denganTerdakwa

; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil telepon genggam dan uang tunai milik Saksi tersebut; Bahwa Saksi menyatakan mengetahui dan membenarkan barang buktiyang diajukan di persidangan, karena telepon genggam tersebut adalahmilik Saksi dan anak Saksi;Terhadap keterangan Saksi Ramlah binti Masrawi, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Saksi Evrilliandra Syifaus Saugi binti Kristanto, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai

Penetapan No. 124/Padt.P/2015/PA.Gs.Bahwa anak para Pemohon bernama MUHAMMAD SYIFAUS SHOLIH binABDUL MUJIB, umur 18 tahun 1 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.CMA, tempat tinggal di RT. 01 RW. 02 Desa Purwodadi Kecamatan SidayuKabupaten Gresik, telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa sekarang ia berumur 18 tahun 1 bulan ;e Bahwa ia kenal dan berpacaran dengan calon istrinya bernama lif IndahFitriyah, sejak kurang lebih 1 tahun yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaMUHAMMAD SYIFAUS SHOLIH, Nomor : 4379/P/1997 tanggal 31 Juli 1997, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenGresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.5 ;. Fotokopi Surat Keterangan untuk menikah atasnama M.

SYIFAUS SHOLIH, Nomor474.2/5/437.112.21/2015 tanggal 23 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PurwodadiHim.6 dari 14 him. Penetapan No. 124/Padt.P/2015/PA.Gs.Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.6 ;.

Majelis diberitanda P.7 ;Bahwa selain bukti surat, para Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :SAKSI I: SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia kenal dengan para Pemohon, karena ia adalah lbu kandung daricalon istri anak para Pemohon ;Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi kawin ke PengadilanAgama, karena anaknya bernama Muhammad Syifaus

saksi dan keterangan mereka relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:e Bahwa anak para Pemohon bernama MUHAMMAD SYIFAUS

Bahwa 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y 12 dengan nomor IMEI 1: 868435041571638 dan IMEI 2 : 868435041571620 warna Merah hitam,adalah milik saksi RAMLAH Binti MASRAWI serta 1 (Satu) buah Handpnonemerk VIVO Y19C Warna hitam biru) dengan nomor IMEI 1865511047613476 dan IMEI 2 : 865511047613468 adalah milik saksiEVRILLIANDRA SYIFAUS SAUQI Binti KRISTANTO yang diambil oleh saksiANTONI PITOPANG Als ANTON Bin M. NOOR pada hari Minggu tanggal 17Januari 2021 sekitar pukul 03.00 Wita, bertempat di Gg.

Kalimantan Selatandan akibat pencurian 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y 12 dengannomor IMEI 1 : 868435041571638 dan IMEI 2 : 868435041571620 warnaMerah hitam, serta 1 (Satu) buah Handpnone merk VIVO Y19C Warna hitambiru dengan nomor IMEI 1 : 865511047613476 dan IMEI 2865511047613468 tersebut saksi RAMLAH Binti MASRAWI dansaksiEVRILLIANDRA SYIFAUS SAUQI Binti KRISTANTO mengalami kerugiansebesar Rp. 3.660.000,( tiga juta enam ratus enam puluh ribu rupiah); Selanjutnya kedua Bahwa Pada hari Jumat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIAN YUDHA PRATAMA Bin YURIDA BAHRUL ) terhadap Penggugat (SITI SYIFAUS SARIROH Binti YANTO ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIAN YUDHA PRATAMABin YURIDA BAHRUL) terhadap Penggugat (SITI SYIFAUS SARIROH BintiYANTO) ;4.

DALAM POKOK PERKARA ( KONVENSI )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( SYIFAUS SUDUR BIN NIHRAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( ENDA FIRQAINI BINTI ERSAD) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan