Syinar Budhiarta

SYINAR BUDHIARTA, bertempat tinggal di Jalan Apel No.9RT.05 RW.01, Kelurahan Cigadung, Kecamatan CibeunyingKulon, Kabupaten Bandung ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terggugat/Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.1136 K/Pdt/2005 tanggal 23

SYINAR BUDHIARTA

SYINAR BUDHIARTA

SYINAR BUDHIARTA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Apel No. 9 RT.05/RW. 01, Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kulon,Kabupaten Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. C. Suryana, SH., Kewarganegaraan Indonesia,2.

Syinar Budhiarta).Dengan demikian gugatan diajukan masih dalam tenggang waktu 90 harisesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara juncto Undangundang Nomor. 9Tahun 2004 perubahan dari Undangundang Nomor. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara.6.

Syinar Budhiarta(Penggugat) masih mempunyai tempat berlindung dan bermukim. Jadi bukansatusatunya seperti yang didalilkan.

SYINAR BUDHIARTHA, vs PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT, dkk

Syinar Budhiarthatersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan

SYINAR BUDHIARTHA ; PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT ; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG, dkk.

SYINAR BUDHIARTA, bertempat tinggal di Jalan ApelNomor 9 RT 05/01 Kelurahan Cipadung, Kecamatan Cibeunying,Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Syinar Budhiarta sebagai Penggugat dan H.

Syinar Budhiarta, sebagai Penggugat/Pembanding/TermohonKasasi/Termohon PK, melawan: H. Harry Cader, sebagai Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK;Perkara Bantahan Nomor 242/Pdt.Bth/2006/PN Bdg, jo. Nomor 67/ PDT/2007/PT BDG,, antara: H. Harry Cader, sebagai Pembantah/Pembanding,melawan: Drs. Syinar Budhiarta, sebagai Terbantah/Terbanding;Perkara Tata Usaha Negara di Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 80/G/2006/PTUN BDG,, jo. Nomor 72/B/2007/PT TUN JKT, jo. Nomor466 K/TUN/2007 jo.

Syinar Budhiarta,sebagai Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/Termohon PK, lawan:Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, sebagai Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi I/Turut Termohon PK dan H. Harry Cader, sebagaiTergugat II Intervensi/Pembanding/Pemohon Kasasi II/Pemohon PK 1;Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 216/Pdt.G/2003/PN Badg, jo.Nomor 109/PDT/2004/PT BDG, jo. Nomor 1136 K/Pdt/2005 jo. Nomor397 PK/PDT/2006, antara: Drs.

Syinar Budhiarta, sebagai Penggugat/Hal. 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 55 K/Padt/2014Pembanding/Termohon Kasasi/Termohon PK, meawan: H. Harry Cader,sebagai Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi/Pemohon PK, bukan sajatelah memiliki hukum tetap dan pasti, bahkan telah dilakukan eksekusi,sebagaimana tercantum di dalam Berita Acara Eksekusi PengosonganDan Penyerahan Nomor 58/PDT/EKS/PUT/2006/PN Bdg, jo. Nomor 216/Pdt.G/2003/PN Bdg, jo. Nomor 109/PDT/2004/PT BDG, jo. Nomor1136/Pdt/2005 jo.

SYINAR BUDHIARTA bertindak selaku ahli waris almarhum H.O. ISKANDAR dan almarhumah Hj. DJURIAH tersebut;

SYINAR BUDHIARTA bertindak selaku ahli waris almarhum H.O. ISKANDAR dan almarhumah Hj. DJUHRIAH VS NAZOM ABU BAKAR bin H. ABU BAKAR, Dk

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rudi Stiyono bin Udiyono) terhadap Penggugat (Syinar binti Jumar) dengan iwadh, uang sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Syinar AnthoniLoho dan sekarang dikuasai oleh Tergugat oleh karenanua gugatan Para Penggugatharus ditujukan kepada Pengadilan Agama Kota Manado berdasarkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Pasal 49 ayat 1.b dan Pasal 2 tentang PeradilanAgama; Bahwa gugatan Para Penggugat tidak jelas tentang istri dan anak dari alm. Hi.Ninong Anthoni Loho semasa hidupnya, dimana Para Penggugat hanya menyatakanbahwa alm. Hi. Ninong Anthoni Loho dan almh.

Syinar Anthoni Loho (sudah meninggal), 3.Hamid Loho (sudah meninggal/tidak kawin), 4. Yes Loho (masih hidup);Hal. 5 dari 25 Hal. Putusan Nomor 1252 K/Pdt/2014Dengan istri kedua bernama Paulina Paendong dapat anak satu, lakilaki bernamaMasyur Loho (sudah meninggal);Dengan istri ketiga bernama Salma Mamonto dapat anak dua, satu perempuanbernama Satria Loho (Penggugat I) dan satu lakilaki bernama Husen Lohon(Penggugat II);Bahwa alm. Hi.

Syinar Anthoni Loho (sudah meninggal,ayahanda dari Tergugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi) dan 4). YesLoho (masih hidup). Dengan isteri kedua bernama Paulina Paendong dapatanak satu lakilaki bernama Mansyur Loho (sudah meninggal).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (James Lubis bin Sayni Lubis) terhadap Penggugat (Syinar binti Jumar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Makassar selama lebih 5 tahun:Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak:Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sejak beberapatahun menikah Tergugat suka berjudi:Bahwa, setiap kali berjudi Tergugat dinasehati oleh Penggugat, namun justruTergugat marahmarah kepada Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama lebih dari 1 tahun;Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingbertemu dan menghiraukan;Saksi kedua: Syinar

Bahwa Selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Syinar Arsyila Siagian binti Leo Andi Siagian, umur 5 tahun. Bahwa awal keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi karena :1. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;2. Tergugat selalu berperilaku kasar dan selalu mermukulPenggugat apabila Tergugat marah;3. Tergugat tidak pernah menghargai dan menghormatiorang tua Penggugat;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan 2 (dua) orang anak bernama Raabbaany Syinar Dilla, umur (14 tahun), Dilla Rahayu Akbar, umur 3 tahun sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (21) tahun atau sudah menikah, yang dibayarkan melalui Termohon pada setiap bulannya dengan pertambahan sebesar 10 % dari penghasilan Pemohon dalam setiap tahunnya;

SYINAR BUDHIARTA
2.Ny. Dr. NOVITRI SUMARDI (dalam KTP tercantum NOVITRI)
3.Ny. SUKAESIH ISKANDAR (dalam KTP tercantum Hj. SUKAESIH)
4.Ny. KEN ISKAYANTI
5.MOCHAMAD SJAILENDRA
6.Ny. INDRASARI SOEHARTO
7.Ny. RATNANINGSIH ISKANDAR (dalam KTP tercabtun Ny. RATNANINGSIH)
8.Ny. IDA SEDIASIH
9.Ny. MUKTI WIBAWASARI
10.Ny. Dra. KURNIAWATY ISKANDAR MASHURI (dalam KTP tercantum Dra. KURNIAWATTY I.M.)