SOENAR ALIE MARTONO., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG VS BUDI HARYANTO;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SOENAR ALIEMARTONO, dan Pemohon Kasasi Il: KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 November 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SOENAR DJOKO NUGROHO tersebut;

SOENAR DJOKO NUGROHO

PUTUSANNo. 1107 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOENAR DJOKO NUGROHO;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 33 tahun / 4 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bulaksari 4 Buntu No. 05 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Soenar Djoko Nugroho. secara bersamasamadengan Terdakwa Saiful Efendi (dalam berkas perkara terpisah) dan Purwanto(DPO) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulanFebruari 2008 sampai dengan bulan Maret 2008 sekira jam 13.00 sampaidengan 14.00 WIB atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di PT Central Wire Industrial beralamat JalanRungkut Industri Raya No. 17A

Dan pintu gerbanggudang sebelah timur dalam keadaan tertutup tidak seperti biasanyapada jam kerja selalu dalam keadaan terbuka;e Bahwa sekitar bulan Februari 2008 sekitar jam 10.30 WIB sewaktuberada di dalam bengkel Maintenance, saksi Gery diberi uang olehTerdakwa Soenar Djoko Nugroho sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) di mana uang tersebut hasil penjualan sampah perusahaanpemberian dari Purwanto (DPO) untuk Bagian Maintenance yangdititijp>kan kepada Terdakwa Soenar Djoko Nugroho;Perbuatan

Dan pintu gerbang gudang sebelah timurdalam keadaan tertutup tidak seperti biasanya pada jam kerja selaludalam keadaan terbuka;Bahwa sekitar bulan Februari 2008 sekitar jam 10.30 WIB sewaktuberada di dalam bengkel Maintenance, saksi Gery diberi uang olehTerdakwa Soenar Djoko Nugroho sebesar Rp400.000,00 (empat ratusribu rupiah) di mana uang tersebut hasil penjualan sampah perusahaanpemberian dari Purwanto (DPO) untuk Bagian Maintenance yangdititijpkan kepada Terdakwa Soenar Djoko Nugroho;Perbuatan

Menyatakan Terdakwa Soenar Djoko Nugroho terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalamsurat dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Pemohon:
SOENAR

anak lakilaki dari Ssuami istri LASTRO D dan KARDINAH dibetulkanmenjadi SOENAR anak laki dari Suami istri LEGIMAN dan KARDINAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pendudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mengganti nama tersebut diatas agar dicatat dalam DaftarRegister Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan berlaku;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578061706420004, atas nama SOENAR,BBA, tertanggal 07072012, bukti P 1;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578LT140920190005, atas namaSOENAAR, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya, tertanggal 14 September 2019, bukti P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 125616/98/11394, Nama Kepala SOENAR, BBA,alamat Simo Sidomulyo Baru 16A RT 001 RW 016 Kel. Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya, tertanggal 05022008, bukti P3;4.

Fotocopy Surat Tamat Belajar Sekolah Rakjat Negeri atas nama SOENAR,bukti P 4;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesualdengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SRI NARNI: Bahwa saksi adalah adiknya Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin memperbaiki nama orangtua Pemohon di Akte Kelahirannya yang semula tertulis LASTRO D danKARDINAH dibetulkan menjadi SOENAR anak laki dari suami istriLEGIMAN dan KARDINAH;Penetapan Nomor 1626/Pdt.P/2019/PN Sby, halaman 2 dari 5 Bahwa Pemohon tidak menghindari kejaran hukum ;2.

anak lakilaki dari Ssuami istri LASTRO D dan KARDINAH dibetulkanmenjadi SOENAR anak laki dari Ssuami istri LEGIMAN dan KARDINAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Pendudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mengganti nama tersebut diatas agar dicatat dalam DaftarRegister Kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan berlaku;4.

ELIDA MIKAHIE PUTRI binti SOERADJI ALI SOENAR;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca DWI SOESANTI SOENAR SARA DEWI menjadi MARIA CHRISTIN DWI SUSANTI SOENAR SARA DEWI pada Akta Kelahiran Nomor : 143/I/DU/1967 tertanggal 19 Oktober 1967;
3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini agar

segera melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 143/I/DU/1967 dan kepada Petugas Pencatatan Sipil untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor :143/I/DU/1967 tertanggal 19 Oktober 1967 tersebut dari yang semula tertulis atas nama DWI SOESANTI SOENAR SARA DEWI menjadi MARIA CHRISTIN DWI SUSANTI SOENAR SARA DEWI pada register yang

DWI SOESANTI SOENAR SARA DEWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Joko Supriyono Bin Soenar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
JOKO SUPRIYONO BIN SOENAR

SOENAR ALIE MARTONO

Nama : SOENAR ALIE MARTONO;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Tambora Nomor 1. Kota Semarang;Hal. 2 dari 25 Hal. Putusan Nomor : 168/B/2021/PT.TUN SBY.Pekerjaan : Swasta ;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/SK.ADV.SBL/1/2021, tanggal 24 Februari 2021 telah memberikan kuasa kepada :1. SUBALI, S.H;2.

Putusan Nomor : 168/B/2021/PT.TUN SBY.sebaliknya dirugikan namun belum mengetahui adanya keputusantata usaha negara juga pun tidak dapat dianggap sebagai awalperhitungan tenggang waktu ;Menimbang. bahwa oleh karena obyek sengketa dalam perkara aquo diterbitkan terakhir atas nama Soenar Ali Martono (Tergugat IlIntervensi) sedangkan Budi Haryanto sebagai Penggugat merupakan pihakketiga yang tidak dituju oleh obyek sengketa maka dalam penilaian soaltenggang waktu pengajuan gugatan bagi Penggugat, Majelis

Soenar Soerapoetra

Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Penggugat:
BUDI HARYANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
Intervensi:
Soenar Alie Martono

SOENAR ALIE MARTONO, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Tambora No. 1 Kota Semarang;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor 011/SK.ADV.SBLIII /2021, tanggal 24 Februari 2021 telah memberikan kuasa kepada :1. SUBALI, S.H;2. HARYATI, S.H;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padakantor ADVOKAT SUBALI, S.H. dan REKAN, beralamat di KomplekRuko Jurnatan Blok B. No. 3637 Jalan H.

Bukti T ll Int1. : Kartu Tanda Penduduk atas nama Soenar Alie Martono.(fotokopi sesuai dengan aslinya);2. Bukti T ll Int 2 : Sertipikat Hak Milik No: 19/Wringinputin atas nama SunarAli Martono. (fotokopi sesuai dengan aslinya);3. Bukti T ll Int3. : Surat Pernyataan ditanda tangani olen Sulamah dan EdiListijono tertanggal 20111996. (fotokopi sesuai denganaslinya);A.

Bukti T ll Int5. : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarangkepada Soenar Alie Martono Nomor:MP.01/1210.33.22/VIII/2020, tanggal 25 Agustus 2020,Perihal: Keberatan atas permohonan pembatalanSertipikat Hak Milik Nomor: 19 Wringinputih seluas 4250m? atas nama Soenar Alie Martono yang diajukan olehSdr. Budi haryanto tertanggal 18 Maret 2020 yangdikuasakan kepada Saudara Ganda Olivanus Sagala,SH. MH selaku kuasa hukum Sdr. Budi haryanto (fotokopisesuai dengan aslinya);6.

. : Surat kepala Desa Wringinputih Nomor:181.1/23/XII/2019, Tanggal 20 Desember 2019, Perihal:Tanggapan, yang ditujukan kepada Soenar Alie Martono(fotokopi sesuai dengan aslinya);7. Bukti T ll Int7. : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten SemarangNomor: MP.02/1103.33.22/VII/2020, Tanggal 30 Juli 2020,Perihal: Pemberitahuan Permohonan PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor: 19 Wringinputih seluas 4250m?

atas nama Soenar Alie Martono yang diajukan olehSdr. Budi haryanto tertanggal 18 Maret 2020 yangdikuasakan kepada Saudara Ganda Olivanus Sagala,SH. MH selaku kuasa hukum Sdr. Budi haryanto, yangditujukan kepada Soenar Alie Martono (fotokopi sesuaidengan aslinya);Menimbang, bahwa dalam Persidangan, Pihak Penggugat telahmengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah danmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya,yaitu:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SOENAR HASIBUAN BIN MUSMAN dan Nama Pemohon II NINIK WIDAYATI BINTI DJAYOES, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor :34/21/IX/1977sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B-468/Kua.13.17.1/2019, tanggal 03 Juli 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban

DESISETIYA RINI umur 39 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, Nomor 34/21/IX/1977 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : B468/Kua.13.17.1/PW.01/1/2019, tanggal 15Februari 1977, tertulis Nama Pemohon SOENAR HASIBUAN BINMUSMAN dan Nama Pemohon II NINIK WIDAYATI BINTI DJAYOES,tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain, seperti, jazah, KartuTanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan

SOENAR HASIBUAN BIN MUSMAN dan NamaPemohon II NINIK WIDAYATI BINT DJAYOES, Nama Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;Bahwa nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon SUNAR HASIBUAN BIN MUSMANdan Nama Pemohon II NINIK WIDAYATI BINTI JAYUS, untuk itu ParaHalaman 2 dari 9 hal : Penetapan nomor: 489/Pdt.P/2019/PA.TbnPemohon mohon

buktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara inisesual dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer:ds2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon SOENAR

persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon menemui kendala ketika akanmengurus Paspor keberangkatan umroh dan untuk Keseluruhan TertibAdministrasi Kependudukan lainnya,sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan perubahan biodata dari Pengadilan Agama Tuban.Menimbang, bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon SOENAR

Menetapkan Nama Pemohon SOENAR HASIBUAN BIN MUSMAN danNama Pemohon II NINIK WIDAYATI BINTI DJAYOES, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor :34/21/IX/1977sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor: B468/Kua.13.17.1/2019, tanggal 03 Juli 2019,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUNAR HASIBUANBIN MUSMAN dan Nama Pemohon II NINIK WIDAYATI BINTI JAYUS ;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon agar ditetapkan sebagaiwali bagi anakanaknya dari perkawinannya dengan Hendry Soenar

benar Pemohon telah menikah secara Islam dengan Hendry SoenarHandoko ; Bahwa berdasarkan bukti P4 yang merupakan bukti autentik kematianmempunyai kekuataan pembuktian mengikat dan sempurna, benar HendrySoenar Handoko telah meninggal dunia tanggal 12 Februari 2016; Bahwa berdasarkan bukti P5 yang merupakan bukti autentik asalusulanak yang mempunyai kekuataan pembuktian mengikat dan sempurna,berdasarkan buktibukti tersebut benar adalah anakanak sah pasangansuamiistri Dian Yuli Erliani dengan Hendry Soenar

Dari buktiitu terdapat petunjuk bahwa belum berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah terdapat petunjuk: Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hendry Soenar Handokodikarunial 1 orang anak, yaitu: ; Bahwa Hendry Soenar Handoko telah meninggal dunia, sepeninggalSsuaminya keempat anak tersbeut diasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa anak Pemohon dengan suaminya itu yang bernama , masihbelum cukup umur; Bahwa para saksi mengetahui Pemohon

., Notaris, tanggal 19 Desember 1949, sehingga dengandemikian dapat di simpulkan bahwa tanah yang dijual oleh Jap Tjeng Keekepada Soenar Soerapoetra, Presiden Direktur untuk dan atas namaYayasan Penguasaan Pusat KapalKapal (Pepuska) berasal dari jual beliantara Geo Carool Lijnis Huffenreuter dengan Jap Tjeng Kee ;Bahwa dengan demikian dari apa yang telah diuraikan diatas makajual beli tanah antara Jap Tjeng Kee dengan Soenar Soerapoetra, PresidenDirektur untuk dan atas nama Yayasan Penguasaan Pusat

KapalKapal(Pepuska) adalah sebagian dari tanah ex Eigendom Verponding No.20483yaitu seluas 2.500 M2 ;Bahwa dalam perkembangan selanjutnya Yayasan PenguasaanPusat KapalKapal (Pepuska) tersebut dilikuidasi menjadi PT PelayaranNasional Indonesia (Persero) atau disingkat PT PELNI (Persero) yaitudalam perkara aquo adalah Tergugat ;Bahwa dari riwayat peralihan hak atas tanah ex eigendomverponding dari Geo Carool Lijnis Huffenreuter kepada Jap Tejng Keeselanjutnya dari Jap Tjeng Kee kepada Soenar Soerapoetra

/ Kepala Badan Pertanahan Nasional (sekarang bernama BadanPertanahan Nasional Tergugat Il) No.865/HGB/BPN/94 tanggal 10Nopember 1994 yang kemudian diperpanjang dengan Surat KeputusanNo.865/HGB/BPN/94/A/13 tanggal 11 April 1997 adalah disebut adanyajual beli antara Geo Carool Lijnis Huffenreuter dengan Jap Tjeng Keesesuai Akta Jual Beli No.46 tanggal 19 Desember 1949 yang dibuatdihadapan Karel Eduard Krijgsman, SH., Notaris di Batavia dan kemudianJap Tjeng Kee menjual tanah tersebut kepada Raden Soenar

Akta No.73 tanggal 18 Februari 1952 yang dibuatdihadapan Notaris Raden Kadiman di Jakarta terjadi antara Geo CaroolLijnis Huffenreuter dengan Jap Tjeng Kee dan selanjutnya Jap Tjeng Keekepada Raden Soenar Soerapoetra untuk dan atas nama YayasanPenguasaan Pusat KapalKapal (Pepuska) dan pada waktu terjadinya jualbeli tersebut Penggugat belum lahir, karena Penggugat lahir pada tahun1952.

Akta Jual Beli No.46 yang dibuat dihadapan Karel Eduard Krijgsman,Notaris, tanggal 19 Desember 1949, antara Geo Carool LijnisHuffenreuter dengan Jap Tjeng Kee ;Akta Jual Beli No.73, tanggal 18 Februari 1952, yang dibuatdihadapan Raden Kadiman, Notaris di Jakarta, antara Jap Tjeng Keekepada Raden Soenar Soerapoetra ;Akta Jual Beli No.63, tanggal 12 Desember 1949, yang dibuatdihadap Meester Karel Eduard Krijgsman, Notaris di Jakarta, antaraGeo Carool Lijnis Huffenreuter dengan Ong Bing Tjin ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(Abdul Bakri Bin Soenar Alias Abdul Bahri Bin Soenar) terhadap Penggugat (Isah Indrawati Binti Wanteng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00(dua ratus empat puluh limaribu rupiah);

Setelah mendengar keterangan dari Pemohon serta membaca suratsurat yangdilampirkan dalam berkas perkara ini berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Soenar Oetomo, bermeterai cukup telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Istiyah, bermeterai cukup telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Soenar Oetomo yang dikeluarkan tanggal 07Pebruari 2013, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai

Penggugat:
1.Lie Albertus Gangga Aliputra
2.Soenar Alie Martono
Tergugat:
Walikota Semarang
Intervensi:
BUDI DARMAWAN,SE

BuktiP4 : Kartu Tanda Penduduk NIK:3374011511610001 atas nama LIEALBERTUS GANGGA (fotocopy = sesuaiHalaman 28 dari 60 hal Putusan Nomor: 24/G/2018/PTUN.Smg.10.11.Bukti P5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9Bukti P 10Bukti P 11dengan fotocopynya);Kartu Tanda Penduduk NIK:3374080703590001 atas nama SOENAR ALIEMARTONO (fotocopy sesual denganfOLOCOPYNYa) ; nne neon en nn enn en nn enn n=Buku Tanah Hak Milik No. 01754, Tegalsari,Gambar Situasi tanggal 351989, No.2410/1989, Luas: +1.381M2, + 781M2, + 600M2

atas nama LIE SIN GANG (fotocopy sesuaidengan aslinya);Sertipikat Hak Milik No. 1781, KelurahanTegalsari, Surat Ukur tanggal 09042012 No.00012/Tegalsari/2012, Luas + 781 M2, atasnama SOENAR ALIE MARTONO (fotocopysesuai dengan aslinya);Surat Ketua RT. 02 RW.X Kel.

padaPengadilan Negeri Malang ; Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentingan perdata ataukepentingan lainnya baik yang bersifat administratif kependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka ke2 yaituMemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No.101/1955 tanggal 1 April 1978 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tio Liang Menjadi Soenar

Menimbang, bahwa dari bukti Surat bertanda P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk NIK 357302101123900006 atas nama Sunar Tjahyono(Soen)Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P2 berupa foto copy Kartu KeluargaNomor 3573021408071524 tanggal 21032016 atas nama Kepala Keluarga SUNARTJAHYONO (SOEN) alamat di Jalan Pattimura 29 RT.001 RW.002, Kelurahan Klojen,Kecamatan Klojen, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa foto copy SuratKeterangan Ganti Nama No. 10530/1962 atas nama Soenar

., Advokat/Pengacarayang berkantor di Kantor Hukum SUGENG, SOENAR,SUPRIYADI Law Firm yang beralamat di OMAH ASELIH JI.

Cikini Raya No.117Jakarta Pusat, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraKETUA SEKOLAH TINGGI ILMU PELAYARAN (STIP), berkedudukan ui JalanMarunda Makmur, Cilincing Jakarta Utara 14450Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanydbernama SUGENGPURWANTO, SH, dan HORNANING, SH, keduanyaWarganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorHukum SUGENG & SOENAR Law Firm, beralamat di GedungKopindosat Jl.

SOENAR KO, SH. Notaris di Probolinggo, penambahan Kredit sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), terhitung mulai sejak 20 Pebruari 1995 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 1996, tanpa mengurangi jumlah kredit sebelumnya, sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;c. Akta Perubahan Perjanjian Kredit, tanggal 12 Pebruari 1996, Nomor : 37, yang dibuat dihadapan M.

SOENAR KO, SH. Notaris di Probolinggo,penambahan Kredit sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), terhitungmulai sejak 20 Pebruari 1995 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 1996, tanpamengurangi jumlah kredit sebelumnya, sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) ;c Akta Perubahan Perjanjian Kredit, tanggal 12 Pebruari 1996, Nomor : 37,yang dibuat dihadapan M.

SOENAR KO, SH. Notaris di Probolinggo,penambahan Kredit sebesar Rp 5.000.000,00 (dima juta rupiah), terhitungmulai sejak 20 Pebruari 1995 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 1996,tanpa mengurangi jumlah kredit sebelumnya, sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) ;c Akta Perubahan Perjanjian Kredit, tanggal 12 Pebruari 1996, Nomor : 37,yang dibuat dihadapan M.