BAYU KENCANA PUTRA bin SOEKAR-SONO SANJAYA

Cs. v Toni Darto Dinomo bin Hardjo Dinomo Soekar. Cs.

TONI DARTO DINOMO BIN HARDJO DINOMO SOEKAR, alamatJl. Raya Plaosan No. 219 RT.09 RW.02, Kelurahan Plaosan, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan, semula sebagai PENGGUGAT Isekarang sebagai TERBANDING I ;2. PAIMAN BIN HARDJO DINOMO SOEKAR, alamat Dukuh Dele,Desa Buluharjo, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, semulasebagai PENGGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ;dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II diwakili oleh kuasanya, namaR.

Ahmad Yani, KelurahanKepolorejo, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah milik Soetomo ;Sebelah Timur : Tanah milik Hardjodinomo Soekar ;Sebelah Utara : Tanah milik Jl. Raya Ahmad Yani ;Sebelah Selatan : Tanah milik Soetomo ;Adalah harta warisan dari almarhum Hardjo Dinomo Soekar ;4.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan harta warisan sebagaimana tersebut dalamdictum poin 3 kepada Para Penggugat untuk dibagi kepada ahli waris HardjoDinomo Soekar ;6.

Ahmad Yani, KelurahanKepolorejo, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah milik Soetomo ;Sebelah Timur : Tanah milik Hardjodinomo Soekar ;Sebelah Utara : Tanah milik JI. Raya Ahmad Yani ;Sebelah Selatan : Tanah milik Soetomo ;Adalah harta warisan dari almarhum Hardjo Dinomo Soekar ;4.

TONI DARTO DINOMO bin HARDJO DINOMO SOEKAR, DKK

Ahmad Yani RT.02 RW.07 KelurahanKepolorejo, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetandengan batas batas Barat : tanah milik Sutomo; Timur : tanah milik Hardjodinomo Soekar; Utara : Jalan raya Ahmad Yani; Selatan : tanah milik Sutomo;Bahwa harta wariS sebagaimana tersebut di ataskarena berasal dari milik (almarhum) Hardjodinomo Soekarsehingga menjadi harta waris asal dari ahli waris(almarhum) Hardjodinomo Soekar, yang selanjutnya mohondisebut obyek sengketa;Bahwa sejak Singgih Soepomo kawin dengan Sutarsi

No. 290 K/AG/2010menguasai sendiri dan tidak mau membagi harta waris(almarhum) Hardjo Dinomo Soekar, padahal para Penggugatjuga berhak karena sebagai ahli waris sah dari (almarhum)Hardjo Dinomo Soekar;Bahwa oleh karena masalah ini tidak dapatdiselesaikan secara damai dan baik baik, maka paraPenggugat menyerahkan perkara ini kepada Pengadilan AgamaKabupaten Magetan, untuk menyelesaikan perkara ini denganmelakukan pembagian terhadap harta waris (almarhum)Hardjo Dinomo Soekar tersebut di atas;Bahwa

Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris sahdari (almarhum) Hardjo Dinomo Soekar dan Tergugat sampai Tergugat VI sebagai ahli waris pengganti dari(almarhum) Singgih Supomo;4. Menyatakan sah menurut hukum tanahtanah tersebut dibawah ini sebagai harta waris asal (almarhum) HardjoDinomo Soekar yang belum terbagi;A. Tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan rumahdari batu bata sesuai dengan Buku C Desa Kepolorejo,No. 148, Persil 43 D.1, luas 260 M?, yang terletakdi Jl. Ahmad Yani, R.T.

Dengandemikian bukan merupakan harta meninggalan Hardjo DinomoSoekar;Bahwa sudah tidak ada lagi harta peninggalan HardjoDinomo Soekar, karena pada tahun 1978 tanah beserta rumahtelah dibagi 3 (tiga) oleh Hardjo Dinomo Soekar denganpembagian sebagai berikut: Singgih SoepomoHal. 6 dari 15 hal. Put. No. 290 K/AG/2010mendapat bagian sebelah Timur, Toni Darto Dinomo mendapatbagian sebelah Tengah, Paiman mendapat bagian sebelahBarat.

WirjohartonoSoeparman;Sebelah Utara : Tanah milik Hardjodinomo Soekar;Sebelah Selatan : Tanah milik SoerodinomoSoeradi;c. Tanah pekarangan yang di atasnyaberdiri bangunan rumah yang tercantumdalam buku C Desa Kepolorejo, No.941, Persil 43 D.I., luas 70 M?, yangterletak di Jl. Ahmad Yani, KelurahanKepolorejo, Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Soetomo;Sebelah Timur : Tanah milik Hardjodinomo Soekar;Sebelah Utara : Tanah milik Jl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara perbarengan melakukan penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
Agus Santoso Bin Imam Soekar

PUTUSANNomor 68/Pid.B/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Santoso Bin Imam Soekar;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 44 tahun /16 Agustus 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.31 RW.06 Desa Prambon Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa AGUS SANTOSO BIN IMAM SOEKAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara perbarengan melakukan penipuan melanggar pasal 378 jo. 65ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Trk2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SANTOSO BIN IMAMSOEKAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dipotong tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

karena perkataan dariTerdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar yang berjanji bisa memberikansewa kios di lokasi wisata Pantai Prigi, dan Terdakwa adalah seorangPegawai Negeri di Dinas Pariwisata Prigi ;Bahwa Saksi selain menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa, Saksijuga menyerahkan foto copy Kartu Keluarga (KK) dan foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) serta 2 (dua) lembar materai sebagai syaratadministras!

rupiah) kepada Terdakwa AgusSantoso Bin Imam Soekar tersebut, karena perkataan dari Terdakwa AgusSantoso Bin Imam Soekar yang menjanjikan bisa memberikan sewa kiosdi lokasi wisata Pantai Prigi, serta karena Terdakwa adalah seorangPegawai Negeri di Dinas Pariwisata Prigi ;Bahwa Saksi selain menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa, Saksijuga menyerahkan foto copy Kartu Keluarga (KK) dan foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) serta 2 (dua) lembar materai sebagai syaratadministras!

Menyatakan Terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraperbarengan melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Wirjohartono SoeparmanSebelah utara : tanah milik Hardjodinomo SoekarSebelah selatan : tanah milik Soerodinomo Soeradi c.

Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang tercantum dalam buku C Desa Kepolorejo No. 941 Persil 43 D.I. luas 70 m2 yang terletak di jalan Ahmad Yani Kelurahan Kepolorejo, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah barat : tanah milik Sebelah timur : tanah milik Sebelah utara : tanah milik Sebelah selatan : tanah milik Adalah harta warian dari almarhum Hardjo Dinomo Soekar;4.

Menghukum para Tergugat atau siapaun juga yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan harta warisan sebagaimana tersebut dalam dictum poin 3 kepada para Penggugat untuk dibagi kepada ahli waris harjodinomo soekar;6. Menolak gugatan para Pengugat untuk selebihnya ;

,yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai yang cukup ( P.3);Foto copy buku leter C Desa nomer 148 persil no.43 DI,luas 260 M2 atas namaHarjodinomo soekar, yang telahdicocokkan dengan aslinya serta telah di bubuhi meteraiyang cukup ( P.4);Fotocopy surat keterangan jual beli tanah dengan lepasatas nama Harjodinomo soekar tanggal 2 nopember 1956,aslinya ditangan singgih supomo ( sekarang paraTergugat) ( P.5);Fotocopy gambar /denah tanah milik harjodinomo soekar,yang telah dicocokkan

Sebidang tanah seluas 40 m2 yang dibeli oleh HardjoDinomo Soekar dari Soerodinomo al. Soeradi letter CDesa No.1082 persil No.43 D.1 atas nama Sorodinomo al.Soeradi , sesuai Surat Keterangan jual tanah lepastanggal 2 Nopember 1958.

Letaknya gandeng dengan tanahmilik Soekar dengan batas batas sebelah utara tanahmilik Hardjo Dinomo Soekar, sebelah timur tanah milikS.Wirjohartono Soeparman, sebelah selatan tanah milikSoerodinomo Soradi dan sebelah barat tanah = milikSoeradi.Asli buku letter C Desa tersebut masih ada danmasih atas nama al.Soeradi3.

, milik MHardjoDinomo Soekar hanya 100 m2, selebihnya milik Atmo Untung120 m2 dan milik Sastrosentono 80 m2.

harusdimulai dari apakah benar obyek sebagai mana dalam positapoin 3.b dan 3. milik harjodinomo soekar, setelahmemperhatikan pengakuan para Tergugat melalui jawabannyayang menyatakan tanah itu milik harjodinomo soekar yangkemudian diberikan ke singgih supomo sebagai ganti tanahyang telah dijual, ternyata surat keterangan jual beli yangdijadikan rujukan oleh para Penggugat sebagai mana bukti P.8tidak ditanda tangani oleh pembeli saat itu, akan tetapifakta itu telah diakui oleh para Tergugat dan pula

, tercatat atasnama Soekar Samsudi; 02196/Desa Manggungjaya, Surat Ukur Nomor 00040/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3 Juli 2015, luas 60 m?, tercatat atasHalaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 404 K/Pdt/2020nama Soekar Samsudi:02197/Desa Manggungjaya, Surat Ukur Nomor 00041/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3 Juli 2015, luas 60 m?, tercatat atasnama Soekar Samsudi;02209/Desa Manggungjaya, Surat Ukur Nomor 00053/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3 Juli 2015, luas 88 m?

, tercatat atasnama Soekar Samsudi:02210/Desa Manggungjaya, Surat Ukur Nomor 00054/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3 Juli 2015, luas 86 m?, tercatat atasnama Soekar Samsudi:02200/Desa Manggungjaya, Surat Ukur Nomor 00044/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3 Juli 2015, luas 87 m?

Nomor 404 K/Pdt/2020Penggugat, Sertifikat Hak Milik Nomor: 02191/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3Manggungjaya,nama Soekar Samsudi; 02193/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3Manggungjaya,nama Soekar Samsudi; 02194/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3Manggungjaya,nama Soekar Samsudi; 02195/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3Manggungjaya,nama Soekar Samsudi; 02196/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3Manggungjaya,nama Soekar Samsudi; 02197/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3Manggungjaya,nama Soekar Samsudi; 02209/Desa

, tercatat atasnama Soekar Samsudi; 02200/Desa Manggungjaya,Surat Ukur Nomor00044/DesaManggungjaya/2015, tanggal 3 Juli 2015, luas 87 m?, tercatat atasnama Soekar Samsudi:Memerintahkan Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kabupaten Tasikmalaya, untuk melakukan proses balik namasecara hukum berdasarkan putusan pengadilan atas Sertifikat Hak Miilik: 02191/Desa Manggungjaya,Surat Ukur Nomor00035/DesaHalaman 8 dari 15 hal. Put.

Menyatakan sah dan benar objek sengketa berupa Sertifikat HakMilik Nomor 60/Desa Manggungjaja atas nama Soekar Samsudiyang saat ini telah di sp/litsing menjadi 26 bidang sertifikat sebagaijaminan kredit kKonstruksi Doddy Wasnilan kepada Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Turut Tergugat ;6.

Suprijana bin Sukar alias Soekar W alias Soekar Wongso D alias Soekar Wongso Dihardjo, selaku anak kandung laki-laki;

selaku anak kandung laki-laki;

1. Drs.

   selaku anak kandung laki-laki;

2. Hari Purnomo bin Sukar alias Soekar W alias Soekar Wongso D alias Soekar Wongso Dihardjo, selaku anak kandung laki-laki;

1. Drs.

   Suprijana bin Sukar alias Soekar W alias Soekar Wongso D alias Soekar Wongso Dihardjo, selaku saudara kandung laki-laki;

2. Sri Sulistijowati binti Sukar alias Soekar W alias Soekar Wongso D alias Soekar Wongso Dihardjo, selaku saudara kandung perempuan;
3. Supriyanto bin Sukar alias Soekar W alias Soekar Wongso D alias Soekar Wongso Dihardjo, selaku saudara kandung laki-laki;
4. Hari Purnomo bin Sukar alias Soekar W alias Soekar Wongso D alias Soekar Wongso Dihardjo, selaku

Mujhidin bin Soekar4. PEMOHON IV5. Nurmi Astiti binti Soekar6. PEMOHON VI7. PEMOHON VII8. PEMOHON VIIImasing-masing sebagai ahli waris dari PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Oktober 2017;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Indragiri,RT.02/RW.01, Kelurahan Margomulyo, KecamatanNgawi, Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon IVNURMI ASTITI binti SOEKAR, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon VPEMOHON VI, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jl. Yos Sudarso, Gg.

Bahwa telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mohon dietapkan sebagai ahli waris dariMuchtazam yang telah meninggal dunia;Bahwa Muchtazam talah meninggal dunia pada 5 Oktober 2017karena sakit;Bahwa nama ayah dari Muchtazam adalah Soekar telahmeninggal dunia pada 7 Mei 2004 dan nama ibu dariMuchtazam adalah Soedarmi telah meninggal dunia pada7 Agustus 2004;Bahwa pernikahan antara Soekar dan Soedarmi dikaruniai

10orang anak;Bahwa anak dari Soekar dan Soedarmi yang masih hidup 8Orang bernama : Sulastri, Mochtamar, Muhjidin, Sulistiyani,Nurmi Astiti, Mahfud, Matrobi dan Mansyur Hidayat;Bahwa semasahidupnya Muchtazam belum pernah menikah;Bahwa Muchtazam memiliki saudara yang bernama Mahruf,belum menikah dan telah meninggal dunia;Bahwa perkerjaan Muchtazam sebelum meninggal adalah PNSdinas di Kelurahan Margomulyo, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi;2.

dunia pada 7 Mei 2004 dan nama ibu dariMuchtazam adalah Soedarmi telah meninggal dunia pada7 Agustus 2004;e Bahwa pernikahan antara Soekar dan Soedarmi dikaruniai 10Orang anak;e Bahwa anak dari Soekar dan Soedarmi yang masih hidup 8Orang bernama : Sulastri, Mochtamar, Muhjidin, Sulistiyani,Nurmi Astiti, Mahfud, Matrobi dan Mansyur Hidayat;e Bahwa semasahidupnya Muchtazam belum pernah menikah;e Bahwa Muchtazam memiliki saudara yang bernama Mahruf,belum menikah dan telah meninggal dunia;e Bahwa perkerjaan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti di persidangan, Majelis mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 5Oktober 2017;e Bahwa ayah dari Muchtazam (Soekar) dan ibu dari Muchtazam(Soedarmi) telah meninggal dunia;e Bahwa pernikahan Soekar dan Soedarmi telah dikaruniai 10 orang anakbernama

Menetapkan anak yang bernama Muhamad Zainur Ramadan, lahir di Ponorogo tanggal 15 Maret 2015 adalah anak dari para Pemohon (Sudarmanto bin Soekar dan Rina Kasurina binti Heri Yanto);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Popar Jl or yl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Asal Usul Anak, yang diajukan oleh :Sudarmanto bin Soekar, NIK. 3502162509820002, Lahir di Ponorogo, 25September 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I;Rina Kasurina binti Heri Yanto

Penetapan No. 386/Pdt.P/2019/PA.Po.kandung Pemohon II bernama Doni Safriyanto bin Heri Yanto, umur 34tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Koto Panjang Ikua Koto RT. 003RW. 007 Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,dan saksisaksi bernama: Darmaji bin Soekar, umur 40 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Krisna RT. 001 RW. 001 Desa LembahKecamatan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhamad Zainur Ramadan yangdikelurkan oleh kepala Dinas Kependudukan Dan Pcatatan Slpil KabupatenPonorogo Nomor : 3502161503150004 Tanggal 11 Desember 2018, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P5);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan/menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :Saksi : Darmaji bin Soekar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo.

Menetapkan anak yang bernama Muhamad Zainur Ramadan, lahir diPonorogo tanggal 15 Maret 2015 adalah anak dari para Pemohon(Sudarmanto bin Soekar dan Rina Kasurina binti Heri Yanto);3.

(sebagai anak);Mukijan bin Kartorejo Soekar (sebagai anak):Suyatini binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);Surati binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);Suyatmin binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti):Suhari binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);Menetapkan menurut hukum bahwa harta peninggalan (harta waris) yangditinggalkan oleh almarhumah Rasmi pada saat meninggal dunia adalah:Tanah pekarangan seluas 84,1 M2 yang merupakan sebagian darisebidang

Aroma; sebelah timur tanah milik Muji; sebelah selatantanah milik Seno dan sebelah barat tanah milik Warsidi;Tanah sawah seluas + 600 M2 yaitu sebagian dari tanah sawah yangkeseluruhannya berukuran luas + 4.800 M2 (terdiri dari dua bloktanah sawah, masingmasing atas nama Kartoredjo Soekar seluas2.400 M2 dan atas nama Mukijan seluas 2.400 M2), terletak diDesa Seso Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dengan batasbatas sebelah utara tanah bengkok bayan; sebelah timur tanahmilik PKU Muhammadiyah; sebelah

No. 185 K/AG/2009usulnya berasal dari harta bawaan milik Kartoredjo Soekar (suamikedua Rasmi) yang keseluruhannya berukuran luas + 60 M2terletak di Desa Seso, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Satu bangunan rumah kayu yang asal usulnya berasal dari harta bawaanmilik Rasmi, berukuran luas + 60 M2, terletak di Desa Seso,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Menyatakan bahwa harta peninggalan (harta waris) sebagaimana diktumangka 4.1 s/d 4.4 tersebut di atas adalah belum pernah dibagi kepadapara ahli waris

, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini:Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asal usulnyaberasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4.4 putusan ini;Tergugat (Muji bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagian berupa:Tanah pekarangan seluas 28,03 M2 (sepertiga dari hartapeninggalan almarhumah Rasmi sebagaimana tersebut dalamdiktum angka 4.1 putusan ini;Tanah sawah seluas + 200 M2 (sepertiga dari harta peninggalanalmarhumah Rasmi berupa

tanah sawah seluas 600 M2)sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4.2 putusan ini;Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini:Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asal usulnyaberasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimana tersebutdalam diktum angka 4.4. putusan ini;Tergugat II (Mukijan bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagian berupa:Tanah pekarangan seluas 28,03 M2

Muji bin Kartorejo Soekar (sebagai anak);3.2. Mukijan bin Kartorejo Soekar (sebagai anak);3.3. Suyatini binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);3.4. Surati binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);3.5. Suyatmin binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);3.6. Suhari binti Supartono (sebagai cucu/ahli waris pengganti);4.

No. 185 K/AG/20094.3.4.4.tanah milik PKU Muhammadiyah; sebelah selatan Jalan RayaBloraCepu dan sebelah barat tanah milik Pak Sadimo;Seperdelapan (1/8) bagian dari satu bangunan rumah kayu yangasal usulnya berasal dari harta bawaan milik Kartoredjo Soekar(suami kedua Rasmi) yang keseluruhannya berukuran luas + 60M2 terletak di Desa Seso, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Satu bangunan rumah kayu yang asal usulnya berasal dari hartabawaan milik Rasmi, berukuran luas + 60 M2, terletak di DesaSeso, Kecamatan

Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini;d. Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asalusulnya berasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.4 putusan ini;Tergugat (Muji bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagian berupa:Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 185 K/AG/2009a.

Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini;d. Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asalusulnya berasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.4. putusan ini;6.3. Tergugat Il (Mukijan bin Kartoredjo Soekar) memperoleh bagianberupa:a.

Sepertiga dari seperdelapan bagian dari rumah kayu yang asalusulnya dari harta bawaan Kartoredjo Soekar, sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.3 putusan ini;d. Sepertiga bagian dari satu bangunan rumah kayu yang asalusulnya berasal dari harta bawaan milik Rasmi) sebagaimanatersebut dalam diktum angka 4.4. putusan ini;7.

Soekar telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 12 Oktober 2023 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam;

Soekar adalah :

EDY WOESTONyang telah dilegalisir oleh Kelurahan Mojo Surabaya ; e Bahwa saksi tidak pernah mencek keaslian dari fotocopy surat tersebut keKelurahan Mojo Surabaya ; e Bahwa setelah tanah tersebut saksi SOEKAR beli dari terdakwa padabulan Agustus 2000, tanah tersebut dibangun rumah oleh saksi SOEKAR ;e Selanjutnya tanggal 9 Mei 2005 SOEKAR telah mendapat somasi (Suratteguran) dari SJOEHOD saudara tiri terdakwa, yang mengatakan bahwatanah tersebut adalah tanah SJOEHOD dan saudarasaudaranya atasdasar

Bahwa saksi SOEKAR merasa dirugikan dalam hal ini karena sampai saat ini tidakbisa mengurus sertipikatnya dan sebelum jual beli terdakwa telah menyanggupi akanmengurus sertipikatnya ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Surabaya, tapi ternyata tanahtersebut sertipikatnya an. Orang lain (SJOEHOD Cs.) ;I Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternative dan dalam dakwaanKesatu melanggar pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut : 1.

Unsur Dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataan bohong10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOEKAR dipersidangan menerangkan bahwa saksi SOEKAR bersedia membeli tanahJalan Jojoran No.75 Surabaya oleh karena terdakwa mengatakan tanahtersebut adalah miliknya dan terdakwa juga mengatakan petok DNo.2248 an.

Dan tanah yang dijualoleh terdakwa kepada SOEKAR adalah tanah bagian dari Sertipikattersebut, dan saksi MOCH.

SJOEHOD dipersidangan juga menerangkanbahwa Sertipikat Hak Milik tersebut dibuat berdasarkan pembagian warisdari Pengadilan Agama Surabaya ; Menimbang, bahwa dengan keadaankeadaan atau rangkaian katakata dari terdakwa tersebut saksi SOEKAR yakin bahwa tanah tersebutadalah milik terdakwa sehingga saksi SOEKAR bersedia membeli tanahdimaksud, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4 Unsur Membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuathutang atau menghapus piutang ; Menimbang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Kebonlegi, Desa Rejosari, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 1998 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : SOEMADI al SOEKAR karena sakit dan di kebumikan di TPU Dusun Kebonlegi, Desa Rejosari, Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama SOEMADI al SOEKAR;

PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:DENIAR RUSWITA PRASADANA BINTI MUHAIMIN ARIF, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rokok, tempattinggal di Dusun Simping RT.001 RW. 006 Desa MentoroKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANIRFAN HENDRO UTOMO BIN SOEKAR

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat IRFAN HENDRO UTOMOBIN SOEKAR AMBARTONO (ALM) kepada Penggugat DENIAR RUSWITAPRASADANA BINTI MUHAIMIN ARIF;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IRFAN HENDRO UTOMOBIN SOEKAR AMBARTONO (ALM)) terhadap Penggugat (DENIARRUSWITA PRASADANA BINTI MUHAIMIN ARIF);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumobito Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama ayah PEMOHON yang ada di dokumen-dokumen, yaitu:
   1. Nama SUKAR AL SUKARYONO yang terdapat pada Kartu Keluarga PEMOHON dan KTP milik ayah pemohon;
   2. Nama SOEKAR SOEKARJONO yang terdapat pada Akta Kelahiran PEMOHON;
   3. Nama SOEKAR yang terdapat pada Keputusan Menteri Pertahanan dan Keamanan RI Nomor:

Soekar, umur 48 tahun, agamaKatolik, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanRorojonggrang Timur 13 Nomor 34 RT 02 RW O07 Kelurahan Manyaran,Kecamatan semarang Barat, Kota Semarang, di bawah janji memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 8 dari 15 Hal.

Soekar, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah/janji di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lim Harmono bin Soekar) terhadap Penggugat (Sutarmini binti Ahmat Kasbin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohona Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syukri bin Achmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriani Susanti binti Soekar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Rozaq Afifi bin Nur Hamzah) terhadap Penggugat (Giis Dwi Lianti binti Soekar) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.