Bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakansejak 16 Maret tahun 2000 dan belum tercatat dan belum ada persetujuandari Kedutaan Besar Republik Arab Syiria sebagai salah satu syaratpernikahan bagi warganegara asing;. Bahwa, pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon ll(PEMOHON Il) memiliki 1 orang anak kandung bernama: ANAKPEMOHON DAN PEMOHON Il, Lakilaki Lahir di Bandung 17 Agustus2005;.

Foto copy passport Republik Syiria Nomro N.004940939 atas namaPemohon Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.5.Foto copy salinan akta cerai Nomor 75/AC/1995/PAJB atas namaPemohon Il Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.6.

Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yakni sebagai suami PemohonIl; Bahwa mereka menikah tanggal 16 Maret 2000, dilangsungkan diCinere Depok Jawa Barat ; Bahwa mereka telah dikarunai anak 1 orang bernama ANAKPEMOHON DAN PEMOHON I; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut dan menjadi saksinikah mereka; Bahwa status Pemohon bujang sedangkan Pemohon Il janda ceraihidup; Bahwa Pemohon berkewarnegaraan Syiria; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung

No. 175/Padt.P/2014/PA.JS Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yaitu AYAH PEMOHON Il; Bahwa untuk mas kawinnya saksi tidak ingat lagi.; Bahwa saksi hadir dan juga menjadi saksi nikah mereka.; Bahwa saksi ada ijab kabul.; Bahwa setahu saksi pemohon bujangan sedangkan Pemohon Iljanda.; Bahwa Pemohon berkewarganegaraan Syiria.; Bahwa pemohon tidak pernah menikah ataupun terikat pernikahandengan perempuan lain.; Bahwa sewakiu menikah tidak dicatat di Kantor Urusan

Agama karenawaktu itu Pemohon belum mendapat izin dari kKedutaan Besar Syiria.; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahataupun sesusuan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidakberkeberatan dan membenarkannya;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya mohondisahkan pernikahannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup kiranyaPengadilan menunjuk kepada berita acara yang bersangkutan yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan

di Syiria ;Bahwa orang yang tidak sempat ke Syiria untuk membantu saudarasaudaranya dapat mendoakan saja ;Bahwa pemimpin saksi adalah Abu Bakar Al Madani ;Hal. 25 dari 73 hal.

;Bahwa Siah di Syiria saksi beranggapan bukan Islam ;Bahwa saksi bergabung dengan rombongan Siah dengan melakukanpengajianpengajian dan tabliq akbar;Bahwa saksi dan Terdakwa berangkat ke Syiria dengan misi yang sama ;Bahwa saksi sebelum berangkat ke Syiria tidak dijanjikan peran apaapa ;Bahwa di perbatasan Turki di tempat penampungan dijemput atasperintah Abu Jandal yang dilakukan oleh saksi ;Bahwa Terdakwa masuk ke Syiria lebin dahulu dan saksi kembali padabulan Mei 2014 jadi Terdakwa di Syiria

adalah membantu kaum muslim yang tertindasdan disana dipilin apa yang bisa saksi lakukan ;Bahwa Saksi pernah ikut berlatin di Camp Tel Abiat, Syiria ;Bahwa Saksi tidak pernah satu jamaah dengan Rizal ;Bahwa Abu Jandal pulang lebih dahulu dari Syiria dan setalah AbuJandal datang lagi ke Syiria, maka saksi kemudian pulang ke Indonesia ;Bahwa saksi pulang ke Indonesia karena telah ada perjanjian denganabu Jandal setelah Abu Jadnal datang ke Syiria dua kali maka saksipulang ke Indonesia ;Bahwa saksi

JKT.BRT.Bahwa keinginan Terdakwa sekedar membantu untuk memberikan tiketkepada temanteman karena mereka akan melaksanakan memberikanbantuan di Syiria ;Bahwa Terdakwa mempunyai lembaga untuk anak yatim dan jandajanda;Bahwa setelah Terdakwa pulang dari Syiria baru mendapatkan fotofotodari Syiria dan setelah Abu Jandal pulang, Terdakwa disuruh mencariOrangorang yang mau berangkat ke Syiria termasuk Junaedi karena diapintar berbahasa Arab ;Bahwa Syiria ada di perbatasan pinggir antara Suriah dan Turki

ketahui setalahTerdakwa berada di Syiria ;Bahwa selama Abu Jandal tinggal di Tempat Terdakwa selama setahuntidak pernah bercerita tentang keberangkatan ke Syiria ;Hal. 47 dari 73 hal.

pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmemohon agar pernikahan mereka yang dilangsungkan pada tanggal 26September 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan,Kota Bekasi, diitsbatkan dengan dalil sebagaimana telah diuraikan tersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis bertanda P.1 s/d P.10 yang telah bermeterai cukupdan dicocokkan aslinya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi passport atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Syiria

campuran maka oleh mereka yang menurut hukum yang berlakubagi pihak masingmasing berwenang mencatat perkawinan, diberikan suratketerangan bahwa syaratsyarat telah dipenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 60 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, ternyata oleh Pemohon meskipunHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 0007 /Pdt.P/2017/PA.Bkstelah diberikan kesempatan yang cukup, namun pemohon ternyata tidakmemperoleh surat keterangan tentang izin nikah dari Kedutaan Besar Syiria

diJakarta sebagai perwakilan Pemerintah Syiria di Indonesia terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang telah dilangsungkan pada tahun 2015,dengan demikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memenuhimaksud dari peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinanCampuran di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka terhadap dalildalil permohonan Pemohon dan II tentang alasanistbat Nikah para Pemohon a quo, patut dinyatakan tidak memenuhi

Fotokopi Pasport Nomor N xxxxxxx atas nama Pemohon , yang dikeluarkanoleh Direktur Departemen Imigrasi dan Passport atau Consul Jenderal RepublikArab Syiria, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagaibukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxxxxxxxx atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepala Seksi Pindah Datang Penduduk KabupatenCianjur, tertanggal 14 Juni 2019, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai bukti P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Keberatan atas Pernikahan Para Pemohon,yang dikeluarkan olen Dewan Direksi Dana Kerjasama Kementerian KehakimanRepublik Arab Syiria, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai bukti P.4;Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor: xxxx/Pdt.P/xXxxx/PA. CjrMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut di atas Para Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

CjrAgama Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, sehingga Para Pemohonmembutuhkan penetapan Itsbat ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 membuktikan pernikahan Para Pemohon telahmendapatkan persetujuan dari Dewan Direksi Dana Kerjasama KementerianKehakiman Republik Arab Syiria, sehingga pernikahan Para Pemohon tidakbertentangan dengan hukum perkawinan Republik Arab Syiria;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa

bukti adanya perkawinan, akan mendatangkan kerugian (madharat) bagikepentingan isteri dan anakanaknya dari pasangan keluarga tersebut, isteri dan anakanak dari perkawinan yang tidak tercatat tidak dapat mengajukan tuntutan hakhakapapun terhadap suami/bapaknya, kesulitan mendapatkan akta kelahiran serta suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon (Pemohon 1) tidak tinggal diIndonesia, namun sebagaimana pada bukti P.1, Pemohon masih berstatus sebagaiwarga Negara Asing (Republik Arab Syiria

telah ada,dan akibat yang lebih negatif, jika syaratsyarat tersebut ternyata tidak dapat dipenuhioleh calon mempelai (warga negara asing) yang mengakibatkan perkawinan yangtelah dilangsungkan tidak memiliki legalitas hukum, dan akibatnya Pemohon II sertaanak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut, tidak mendapatkan perlidungan hukumsecara adil;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan mengenai Pasal 60 Undangundang No. 1 Tahun 1974, Pemohon bernama Pemohon yangberkewargenegaraan Republik Arab Syiria

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Tergugatdi Dusun Tibu Galih Kelurahan Bile Pait Kecamatan Praya KabupatenLombok Tengah selama 4 (empat ) tahun, kemudian pada tanggal O06setember 2014 Penggugat meminta izin kepada Tegugat untuk menjadiTKW ke Syria dan Tergugat mengizinkan Penggugat berangkat ke Negaratujuan Syiria;.

Bahwa ketidak pahaman Tergugat yang tidak bisa mengelola hasilPenggugat sampai jumlah pengiriman hasil kerja dinegara Syiria cukuplumayan besar sejumlah Rp 71.000.000,00 (tujuh puluh satu juta rupiah )jumlah dolar 5 000 ( lima ribu dolar );b. Bahwa dengan terlantarnya anak kandung Penggugat dan Tergugat aliastidak terurus;c. Bahwa masih ada yang penggugat sembunyikan oleh tergugat nikahsembunyi;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di RT.04 RW.01 Desa Mergawati Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama11 tahun, kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.04 RW.01 Desa MergawatiKecamatan Kroya Kabupaten cilacap selama 2 tahun, kemudian Penggugat dengan seiinTergugat berangkat kerja ke Syiria selama 3 tahun dan dalam keadaan rukun selama 6 tahun6 bulan dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama UMUSANGADATUROMDIYAH, telah meninggal

Bahwa sejak bulan September tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus melalui telepon dan suratdisebabkan Tergugat telah banyak membohongi Penggugat, yaitu selalu menghabiskan unagpenghasilan Penggugat hasil dari bekerja di Syiria dan Tergugat telah menjual rumahbersama tanpa sepengetahuan Penggugat ketika Penggugat masih berada di S yiria;5.

Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret tahun 2007 menurut keterangan dari orang tuaPenggugat kalau Tergugat tanpa pamit pergi dari Desa Mergawati Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap dan pulang ke rumah orang tuanya di RT.04 RW.09 Desa SibalungKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi selama 1 tahun, begitu Penggugat pulang dari Syiria tanggal 25 Pebruari 2008 ternyatarumah bersama tersebut telah berpindah tangan karena dijual oleh Tergugat; 6.

,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mergawati Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap selama 1 tahun,kemudian menempati rumah bersama selama 2 tahun, kemudian pada bulan Maret 2004,Penggugat bekerja menjadi TKW ke Syiria

Sedangkan untuk akun facebook dariTerdakwa anak ABDULLAH JAISYU MUHAMMAD Saksi tidakmengetahui dengan pasti kenapa dibanned.Bahwa saksi menjadi simpatisan ISIS ( Islamic State of Irag and Syiria )sekira tahun 2014;Bahwa saksi menjadi simpatisan ISIS ( Islamic State of Iraq and Syiria )dikarenakan menurut Saksi segala sesuatu yang dilakukan oleh ISIS( Islamic State of Iraq and Syiria ) berdasarkan syariat Islam;Bahwa saksi mendapatkan informasi terkait ISIS ( Islamic State of Iraqand Syiria ) dari

Atjehcyber.net;Bahwa anak ABDULLAH JAISYU MUHAMMAD merupakan salah satusimpatisan ISIS (Islamic State of Iraq and Syiria ) seperti Saksi;Bahwa Sdr.ABDULLAH JAISYU MUHAMMAD menjadi simpatisanISIS( Islamic State of Iraq and Syiria ) sejak menjalani sekolah di PondokHalaman 19 dari 62 Putusan Nomor 25/Pid.SusAnak/2017/PN.NbaPesantren Miftahul Huda tahun 2013, Pondok Pesantren Ibnu Masudtahun 2014, Pondok pesantren ansharrullah 2015;Bahwa anak ABDULLAH JAISYU MUHAMMAD tidak menyelesaikanpendidikannya

dengan berdoa dan menjelaskan kepada para pihak yangmenganggap atau beranggapan buruk mengenai Daulah Islamiyah / ISIS( Islamic State of Iraq and Syiria ) kepada Saksi mengenai apayang Saksi ketahui terkait Daulah Islamiyah / ISIS ( Islamic Stateof Iraq and Syiria ) yang sebenarnya agar para pihak tersebut dapatmempertimbangkan pangangan buruknya tersebut, dan perlu Saksijelaskan sampai dengan saat ini hanya keluarga dari pihak istri yangmempertanyakan mengenai hal tersebut, dan penjelasan yang

Saksijelakan kepada mereka pun tidak berpengaruh terhadap pandanganmereka terkait Daulah Islamiyah / ISIS ( Islamic State of Iraq and Syiria ).

Bahwa dengan berdoa dan menjelaskan kepada para pihak yangmenganggap atau beranggapan buruk mengenai Daulah Islamiyah / ISIS( Islamic State of Iraq and Syiria ) kepada saya mengenai apa yang sayaketahui terkait Daulah Islamiyah / ISIS ( Islamic State of Iraq and Syiria )yang sebenarnya agar para pihak tersebut dapat mempertimbangkanpangangan buruknya tersebut, dan perlu saya jelaskan sampaidengan saat ini hanya keluarga dari pihak istri yang mempertanyakanmengenai hal tersebut, dan penjelasan yang

sebagai pembantu rumahtangga, membersihkan rumah seperti : menyapu, mengepel, memasak,mencuci pakaian dan mengasuh anak serta mencuci tembok serta plafon danbekerja dimulai jam 6 pagi sampai dengan jam 3 pagi serta diberi istirahathanya untuk makan dan minum saja sekitar jam 1 siang ;Kemudian oleh agen di Jordan DASIAH dikirim ke Negara Syiria untuk bekerjaselama 2 tahun 8 bulan tanpa mendapatkan gaji uang, seharusnya diterimaDASIAH yaitu sekitar USD 2.800 dan disuruh oleh agen yang ada di Syiriauntuk

dititipkan saja, namun saat akan ke Indonesia dan DASIAH memintauang tersebut rambut DASIAH dijambak dan DASIAH dilarang pulang karenabelum genap 3 tahun bekerja ; Hingga akhirnya DASIAH dipulangkan ke Indonesia oleh agen di Syiria padatanggal 10 April 2009 ; Akibat perobuatan Terdakwa tersebut Dasiah yang masih berusia 15 tahundapat dengan mudah keluar dari Negara Republik Indonesia denganmenggunakan identitas yang tidak benar untuk menjadi Tenaga KerjaIndonesia sebagai pembantu Rumah tangga di

No.623 K/Pid.Sus/201 1mencuci pakaian dan mengasuh anak serta mencuci tembok serta plafon danbekerja dimulai jam 6 pagi sampai dengan jam 3 pagi serta diberi istirahathanya untuk makan dan minum saja sekitar jam 1 siang ; Kemudian oleh agen di Jordan DASIAH dikirim ke Negara Syiria untuk bekerjaselama 2 tahun 8 bulan tanpa mendapatkan gaji uang, seharusnya diterimaDASIAH yaitu sekitar USD 2.800 dan disuruh oleh agen yang ada di Syiriauntuk dititipkan saja, namun saat akan ke Indonesia dan DASIAH

memintauang tersebut rambut DASIAH dijambak dan DASIAH dilarang pulang karenabelum genap 3 tahun bekerja ; Hingga akhirnya DASIAH dipulangkan ke Indonesia oleh agen di Syiria padatanggal 10 April 2009 ; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut Dasiah yang masih berusia 15 tahundapat dengan mudah keluar dari Negara Republik Indonesia denganmenggunakan identitas yang tidak benar untuk menjadi Tenaga KerjaIndonesia sebagai pembantu Rumah tangga di negara Jordan dan Sirya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

No.623 K/Pid.Sus/201 116 dan pada saat ibu Kaenah menunjukkan Visa dan sudah tertera namamajikan untuk bekerja dinegara Kuwait sedangkan kenyataannyaDaslah ditempatkan kenegara Jordan dan hanya bekerja selama 9bulan karena setelah itu dipindahkan lagi ke Syiria dimana secaraadministrasi perjanjian kerja yang ditandatangani oleh Daslahmerupakan perjanjlan kerja untuk Negara Jordan, untuk itu apabilaDaslah bekerja ke Syiria tanpa perjanjian kerja maka sudah melanggarUU RI No.39 Tahun 2004 Pasal 51

harmonis namun sejak bulan juni 2012,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahgoyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon sukamengunakan peralatan kantor yang digunakan untuk chating danvideo call dengan lelaki lain bahkan disaat video call Termohonpernah tidak menggunakan pakaian hal ini memicu perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon pada bulan September 2016 menyatakan inginpergi ke Syiria

No. 1 Tahun2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan setiap perkara perdatayang masuk di Pengadilan wajib menempuh mediasi, namun karenaTermohon tidak hadir di persidangan, maka upaya mediasi tersebuttidak dapat dilakukan, akan tetapi Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan menasehati agar Pemohon sabar dan kumpuldengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahTermohon menuduh Pemohon menyembah Pancasila dan Termohonmenyatakan ingin pergi ke Syiria

sebagai bukti mengikatsesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan,surat permohonan Pemohon, keterangan Pemohon, alat bukti tertulis,dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan juni2012, disebabkan Termohon menuduh Pemohon menyembahPancasila dan Termohon menyatakan ingin pergi ke Syiria

Bahwa sebagai persiapan hijrah ke Suriah terdakwa berencanauntuk membuat Paspor sebelum terdakwa berangkat menunaikanibadah haji di tahun 2019, setelah kembali dari menunaikan ibadah hajitersebut baru terdakwaakan pindah/hijrah ke Suriah bergabung dengankelompok ISIS (Islamic State of Iraq and Syiria) dengan pimpinannyaABU BAKAR ALBAQDADY untuk berperang dengan menggunakansenjata melawan pemerintahan Suriah yang syah yaitu BASSARASSAD yang dianggap sebagai musuh dari Kelompok ISIS..

Utrterdakwaakan pindah/hijrah ke Suriah bergabung dengan kelompok ISIS(Islamic State of Iraq and Syiria) dengan pimpinannya ABU BAKARALBAQDADY untuk berperang dengan menggunakan senjata melawanpemerintahan Suriah yang syah yaitu BASSAR ASSAD yang dianggapsebagai musuh dari Kelompok ISIS..

Bahwa sebagai persiapan hijrah ke Suriah terdakwa berencana untukmembuat Paspor sebelum terdakwa berangkat menunaikan ibadah haji ditahun 2019, setelah kembali dari menunaikan ibadah haji tersebut baruterdakwaakan pindah/hijrah ke Suriah bergabung dengan kelompok ISIS(Islamic State of Iraq and Syiria) dengan pimpinannya ABU BAKARALBAQDADY untuk berperang dengan menggunakan senjata melawanpemerintahan Suriah yang syah yaitu BASSAR ASSAD yang dianggapsebagai musuh dari Kelompok ISIS..

Bahwa kelompok Islamic State Of Iraq and Syiria (ISIS) atau DaulahIslamiyah atau Islamic State di Suriah dengan pimpinannya SYEH ABUBAKAR ALBAGDADY berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan PBBHalaman 47 dari 58 Putusan Nomor 135/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Bahwa kelompok Islamic State Of Iraq and Syiria (ISIS) atau DaulahIslamiyah atau Islamic State di Suriah dengan pimpinannya SYEH ABUBAKAR ALBAGDADY berdasarkan Resolusi Dewan Keamanan PBBHalaman 53 dari 58 Putusan Nomor 135/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Bahwa, setelah akad Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaTergugat di dusun Tibu Galih kelurahan Bile Pait kecamatan prayakabupaten Lombok tengah selama tahun.kemudian pada tanggal 06september 2014 Penggugat meminta izin terhadap Tergugat untukmenjadi TKW ke syiria dengan Tergugat mengizinkan Penggugatberangkat ke negara tujuan (syiria);3.

Bahwa, didalam keberangkatan Penggugat ke Negara syiria,Penggugat selama 2 tahun tetap mengirim uang untuk Tergugat namunuang di kirim tersebut dengan tidak mencukupi untuk kebutuhanTergugat Sampai Tergugat marahmarah dan memunculkan pernyataansecara lisan mau menjual anaknya untuk memenuhi kebutuhannya;5.

Bahwa, setelah Penggugat menelpon terakhir Tergugat menimbulkanpertengkaran melalui telpon hingga Penggugat tidak menghubungi lagiTergugat sampai pulang dari Negara syiria setelah dua hari Penggugat dirumah, baru pergi menjeput anak Penggugat dengan Tergugat di rumahorang tua Tergugat;6.

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat telah menikah sirri denganperempuan lain saat Penggugat pergi bekerja ke Syiria

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang terusmenerus disebabkan Tergugat telah menikah sirri denganperempuan lain saat Penggugat pergi bekerja ke Syiria

Penggugat juga bergabung dengan organisasi tersebut, akan tetapiPenggugat menolak;e Bahwa hal ini saksi ketahui dari video, email dan whatsapp yang dikirimkan kePenggugat dimana saksi dan Penggugat sering melihat dan membacanyabersama;e Bahwa saksi juga sering menerima ajakan untuk bergabung dengan organisasitersebut dari Tergugat, baik sms atau telpon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah kurang lebih tahunsejak April 2014 karena Tergugat pergi;e Bahwa sekarang Tergugat berada di Syiria

ketahui dari video, email dan whatsapp yang dikirimkan kePenggugat dimana Penggugat sering memperlihatkan kepada saksi;Bahwa Tergugat tidak pernah mengajak saksi untuk bergabung dengan ISIS,akan tetapi sebelum Tergugat pergi saksi pernah bertemu dan mengobrolbeberapa kali dan fokus pembicaraannya adalah untuk Jihad berperang danselain orang selain muslim harus diperangi;Bahwa Tergugat sejak April 2014 pergi entah kemana dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan informasi dari Penggugat berada di Syiria

Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18Desember 2009;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bergabung denganorganisasi ISIS;3 Bahwa Tergugat dan temantemannya sering meneror Penggugat agar Penggugatmau bergabung dengan organisasi tersebut akan tetapi Penggugat menolaknya;4 Bahwa sejak bulan April 2014 Tergugat pergi entah kemana dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas, informasinya di Syiria

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (MAULIDAH SYIRIA BINTI RUDIYANTO) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SANUSI BIN SALIKIN);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Setelah tiga minggu TERDAKWAmemutuskan pulang kerumah dan dirumah tersebut TERDAKWA dilakukanpenangkapan oleh pihak kepolisian.Bahwa organisasi ISIS (Islamic State in Iraq and Syiria) beserta kegiatandan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal, pembinasaan teritorial terhadapmasyarakat sipil, penghancuran asset etnis minoritas, pembunuhan terhadapanakanak, penculikan terhadap wanita dan sebagainya ditetapkan sebagaiOrganisasi Teroris oleh Dewan Keamanan PBB melalui Resolusi Nomor 1267tahun 1999 dan diperbaharui

Setelah tiga minggu TERDAKWAmemutuskan pulang kerumah dan dirumah tersebut TERDAKWA dilakukanpenangkapan oleh pihak kepolisian.Bahwa organisasi ISIS (Islamic State in Iraq and Syiria) beserta kegiatandan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal, pembinasaan teritorial terhadapHalaman 10 dari 52 halaman Put.Perk No. 863/Pid.S/2020.PN.Jkt.Timmasyarakat sipil, penghancuran asset etnis minoritas, pembunuhan terhadapanakanak, penculikan terhadap wanita dan sebagainya ditetapkan sebagaiOrganisasi Teroris oleh

Setelah tiga minggu TERDAKWA memutuskan pulang kerumahdan dirumah tersebut TERDAKWA dilakukan penangkapan oleh pihakkepolisian.Bahwa benat TERDAKWA mengetahui organisasi ISIS (Islamic State inIraq and Syiria) beserta kegiatan dan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal,pembinasaan teritorial terhadap masyarakat sipil, penghancuran assetetnis minoritas, pembunuhan terhadap anakanak, penculikan terhadapwanita dan sebagainya telah ditetapkan sebagai Organisasi Teroris olehDewan Keamanan PBB;Bahwa benar

Setelah tiga mingguTERDAKWA memutuskan pulang kerumah dan dirumahtersebutTERDAKWA dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian.Bahwa benat Terdakwa mengetahui organisasi ISIS (Islamic State in Iraqand Syiria) beserta kegiatan dan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal,pembinasaan teritorial terhadap masyarakat sipil, penghancuran asset etnisminoritas, pembunuhan terhadap anakanak, penculikan terhadap wanitadan sebagainya telah ditetapbkan sebagai Organisasi Teroris oleh DewanKeamanan PBB;Bahwa benar

Setelah tiga mingguTerdakwa memutuskan pulang kerumah dan dirumah tersebut Terdakwadilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian.> Bahwa benat Terdakwa mengetahui organisasi ISIS (Islamic State in Iraqand Syiria) beserta kegiatan dan aksiaksi isolasi, pembunuhan brutal,pembinasaan teritorial terhadap masyarakat sipil, penghancuran assetetnis minoritas, pembunuhan terhadap anakanak, penculikan terhadapwanita dan sebagainya telah ditetapkan sebagai Organisasi Teroris olehDewan Keamanan PBB;Halaman 44

tentang terorisme dapat jugadilakukan pidana di negara tersebut ;Bahwa Undangundang terorisme berlaku sejak diundangkan dan tidak berlakusurut ;Bahwa pendanaan untuk tindak pidana terorisme dianggap telah melakukankejahatan terorisme ;Bahwa ISIS yang melakukan kejahatan di Syiria telah dianggap melanggarresolusi PBB, Syiria maupun di Indonesia jika warganegara Indonesia ;Bahwa orangorang yang masuk dalam ISIS di Syiria dengan memprofokasimemperlihatkan orang di pedang pada lehernya itu telah termasuk

menterorsecara umum kepada orang lain baik yang berada di Syiria maupun di wilayahNegara RI, perbuatan tersebut telah termasuk kedalam perbuatan terorisme ;Bahwa pada waktu terjadi bom di Amerika 11 September 2001 saksi barumembuat rancangan undangundang terorisme dan setelah kejadian Bom BaliUU terorisme di Indonesia sangat mendesak ;Hal. 35 dari 61 hal.

jahatmelakukan kejahatan terorisme dan dapat dipidana ;Bahwa orang yang dimintai tolong untuk membelikan tiket dengan dana yangbersangkutan dari beberapa orang telah termasuk mengumpulkan dari waktukeberangkatan ke Syiria bergabung dengan ISIS telah termasuk perbuatanterorisme ;Ahli DIAN DWI CAHYONO, SE,.

No. 1696/PID.Sus/2015/PN.Jkt.Brt .Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik, dan keterangandidalam BAP benar dan saksi membubuhkan tanda tangan ;Bahwa saksi adalah pembicara di JAT tentang perkembangan di Syiria dan padakhirnya panitia membaiat peserta dan saksi hanya berdiri saja sebagaipartisipan ;Bahwa saksi pembawa juru dakwah ;Bahwa saksi mengajar melalui Situs ;Bahwa di Syiria terjadi

pembantaian terhadap rakyat Syiria yang dilakukan olehpresidennya ;Faksi adalah organisasi antar Majelis dan saksi tidak ikut ;Bahwa di IAIN dilakukan 7 kali dan ustadnya perbeda beda ;Bahwa saksi kenal dengan ustad Arif karena samasama menjadi pembicara ;Bahwa saksi ditahan karena mempunyai situs almaktabat dan ikut memberitakanapa yang terjadi di Syiria ;Bahwa sambutan ikhwanikhwan pada situs saksi tidak ada yang berasal daripadang yang banyak dari jawa tengah ;Bahwa saksi pernah berkomunikasi

polisi datang ke kantor PT.AMAL ICHWANARINDO yaitu tanggal 01 Nopember 2010 jam.11.00 WIB;Bahwa CTKI yang berada di tempat penampungan pada saat Poisidatang adalah sekitar 50 orang;Bahwa persyaratan yang dibawa oelh saksi pada saat mendaftarCTKI antara lain KTP Asli, Kartu Keluarga, Akte Kelahiran dan Surat29Ijin Orang Tua, dimana persyaratan tersebut oleh saksi diserahkankepada Hj.HAIRIAH kemudian diserahkan kepada sdr.SARAHsetelah saksi diinterview;Bahwa nantinya saksi akan ditempatkan di negara Syiria

Amal Ichwan Arindodari tgl. 24September 2010 sampai sekarang ini kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa selama saksi dalam penampungan sepengetahuan saksikurang lebih 10 orang yang sudah diterbangkan ke Negara tujuanAbudhabi, Syiria, Oman dan Qatar tetapi saksi tidak mengetahuisiapa namanama CTKI tersebut;Bahwa sesuai perjanjian masa kerja selama 2 tahun dan gaji yangditerima perbulan dirupiahkan sebanyak Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan tidak ada potongan;Atas keterangan saksi HAERUNISA

saksi bertemudengan sdri.SARAH dan di Interview oleh nya, kemudian sdri Sarahmeminta dokumen diri saksi;Bahwa saksi sudah berada dalam penampungan kurang lebih 1(satu) bulan, dan selama saksi di penampungan sudah ada CalonTKI yang diberangkatkan pada tanggal 26 Oktober 2010;Bahwa pada saat dipenampungan saksi mengetahui jumlah CTKIyang berada dalam penampungan tersebut kurang lebih 50 orang;40Bahwa saksi mengetahui nantinya akan dipekerjakan/ditempatkansebagai pembantu rumah tangga pada Negara SYIRIA

Unsur mak ipem hn ngandimulainperbuatan itudan perbuatan itu tidak jadi sampaiselesaihanyalah lantaran hal yang tidak bergantung darikemauannya sendiri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana diuraikan tersebutdiatas bahwa terdakwa telah melakukan perekrutan calon TKI masingmasingbernama : Emi Susanti Binti Yusuf, Eka Ayu Murni Binti Mudring, HaerunisaBinti Seni, Surtinah Binti Surjaya, Surhidayati yang akan dipekerjakansebagai pembatu rumah tangga di negara Syiria Timur Tengah, yang semulapada

tanggal 28 Oktober 2010 para Calon TKI tersebut akan diberangkatkan64oleh PT.AMAL ICHWAN ARINDO ke negara Syiria Timur Tengah tersebut,namun telah digagalkan dari Kantor Imigrasi Tangerang yang telah menolakpembuatan Paspor Calon TKI bernama : Emi Susanti Binti Yusuf, Eka AyuMurni Binti Mudring, Haerunisa Binti Seni, Surtinah Binti Surjaya,Surhidayati, dengan alasan tidak memenuhi persyaratan karena usianyakurang dari 21 tahun, kecuali CTKI Surtinah Binti Surjaya, namunpendidikannya tidak lulus

XXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dantinggal bersama di rumah Pemohon di Dusun XXXX Rt.01/Rw.01, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo selama + 6 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suamiistri ( badadhukul ), dan telah dikruniai satu orang anak yang bernama SYIRIA ANISAKANIA, Umur 4 tahun ( saat ini di bawah asuhan Pemohon );Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak Mei 2014

Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dihubungkandengan saksisaksi Pemohon, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 29 Maret 2009sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.XXXX setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah Pemohon di Dusun XXXX Rt.01/Rw.01, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo selama + 6 tahun dan telahdikruniai satu orang anak yang bernama SYIRIA

Hamparan Perak serta Renangdilakukan di daerah Canang..Bahwa terdakwa membenarkan bom bunuh diri yang dilakukan olehMUSLIM, Karena dalam kajian hal tersebut sesuai dengan yang disampaikanoleh PAK YANTO, bahwa bom bunuh diri termasuk amaliyah.Bahwa terdakwa mengetahui ISIS (Islamic State of Iraq and Syiria)dilarang dimana ISIS (Islamic State of Iraq and Syiria) sangat membenci ataumemusuhi Polisi karna dianggap Polisi menghalangi ISIS dalam menegakansyariat Islam khusus nya di Indonesia berbaiat kepada

Varian dolus ini juga disebut dolus dengankesadaran atas keniscayaan (opzet metnoodzakelijkheidsbewusitzjin)Menimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana terungkapsebagai fakta hukum dimana terdakwa membenarkan bom bunuh diri yangdilakukan oleh MUSLIM, Karena dalam kajian hal tersebut sesuai dengan yangdisampaikan oleh PAK YANTO, bahwa bom bunuh diri termasuk amaliyah.Bahwa terdakwa mengetahui ISIS (Islamic State of Iraq and Syiria)dilarang dimana ISIS (Islamic State of Iraq and Syiria) sangat membenci

berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan, bahwaMenimbang, bahwa dalam perkara ini sebagaimana terungkap sebagai faktahukum dimana terdakwa membenarkan bom bunuh diri yang dilakukan olehMUSLIM, Karena dalam kajian hal tersebut sesuai dengan yang disampaikanoleh PAK YANTO, bahwa bom bunuh diri termasuk amaliyah.Bahwa terdakwa mengetahui ISIS (Islamic State of Iraq and Syiria

)dilarang dimana ISIS (Islamic State of Iraq and Syiria) sangat membenci ataumemusuhi Polisi karna dianggap Polisi menghalangi ISIS dalam menegakansyariat Islam khusus nya di Indonesia berbaiat kepada Syekh ABU BAKAR ALBAGHDADI namun merupakan pendukung atau simpatisan dari amir mukmininABU BAKAR AL BAGHDADI dan terdakwa mendukung Daulah Islamiyah untukmenegkan Syariat Islam di Indonesia dan memiliki niatan untuk berhijrah keSyam untuk bergabung dengan Anshor Daulah yang ada disana, sertaHalaman

Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat pulang dari Syiria, namundisaat kepulangannya antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan permasalahan yang sama;6. Bahwa pada bulan November 2015 Penggugat kembali bekerja keluarnegeri di Malaysia, dan semenjak kepergian Penggugat, PenggugatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.PkImendapatkan kabar dari orang tua Penggugat bahwa selama Tergugat dirumahTergugat mempunyai banyak hutang;7.

Bahwa pada bulan Januari 2015 Penggugat pulang dari Syiria, namundisaat kepulangannya antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan permasalahan yang sama;3. Bahwa pada bulan November 2015 Penggugat kembali bekerja keluarnegeri di Malaysia, dan semenjak kepergian Penggugat, Penggugat mendapatkankabar dari orang tua Penggugat bahwa selama Tergugat dirumah Tergugatmempunyai banyak hutang;4.