Bahwa Pemohon merupakan ibu kandung dari perempuanbernama AGNES SINTA ASTIRA dan anak lakilaki bernama ALFINOHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 637/Padt.P/2018/PN MksBISMA HILAL MAHADI;2s Bahwa suami Pemohon SYUKIR ARYAWAN telah meninggaldunia padad tanggal 31 Oktober 2017 sesuai surat kematianno.1/IGD/RSML/X/2017;3. Bahwa dari perkawinan suami pemohon dengan istri terdahulunyatelah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama: Agnes Sinta Astira; Alfino Bisma Hilal Mahadi;4.

Syukir Aryawan. ( Sesuai dengan aslinya ) ;8.

SUARDI Bahwa suami pemohon bernama Syukir Aryawan;E Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Syukir Aryawantersebut di karunia 2 orang anak yaitu Agnes umur sekitar 15 tahun danAlfino umur sekitar 5 tahun. Bahwa suami pemohon bernama Syukir Aryawan sekarang inlsudah meninggal dunia di Sragen karena sakit.

WARSITO Bahwa suami pemohon bernama Syukir Aryawan; Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan Syukir Aryawan tersebutHalaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 637/Padt.P/2018/PN Mksdikarunia 2 orang anak yaitu Agnes umur sekitar 15 tahun dan Alfino umursekitar 5 tahun.

Bahwa suami pemohon bernama Syukir Aryawan sekarang ini sudahmeninggal dunia di Sragen karena sakit; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untukmenjadi wali dari anaknya sekaligus untuk mengajukan permohonan kredit disalah Bank BRI; Bahwa tujuan pemohon mengambil kredit di Bank BRI adalah untuk modalusaha pemohon untuk membuka warung bakso.

Syukir yang tidakada orangnya dan perusaahaan membayar gaji terhadap kedua namafiktif tersebut sesuai dengan amprahan yang dibuat oleh terdakwa ; Bahwa Karyawan PT.

Syukir yang tidakada orangnya dan perusaahaan membayar gaji terhadap kedua namafiktif tersebut sesuai dengan amprahan yang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa Karyawan PT.

Syukir ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

SYUKIR, gajinya diambil oleh terdakwaMenimbang, bahwa sampai sekarang sisa pembayaran belum juta diserahkan atau di kembalikan terdakwa kepada perusahaan perkebunan PT.Cemerlang Abadi Babahrot atas nama ADIP.dan M. SYUKIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Syukir yang telah meninggal dunia pada tanggal 17Februari 2017 karena sakit dan meninggalkan 1 (Satu) orang isteri bernamaYulis alias Lilis Tri Mawarni binti Harnisun dan 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama Edo Ashar Hakim bin Robi alias Robbi HS. dan Zam ZamHamzah Mahresa bin Robi alias Robbi HS.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya Para Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s.d.P.6 dan 2 (dua) orang saksi.

Syukir telah meninggal duniajauh sebelum Robi alias Robbi HS. bin H. Syukur alias H. Syukir meninggaldunia;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangdihubungkan dengan buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksi, makaHalaman 14 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Kla.Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Robi alias Robbi HS. bin H. Syukur alias H.

Syukir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Para Pemohon telahterbukti dan cukup beralasan hukum, oleh karena itu dengan mendasarkan pulapada pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahsepakat untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan menetapkanbahwa Yulis alias Lilis

Syukir;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam perkaravoluntair, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Kla.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan :2.1. Yulis alias Lilis Tri Mawarni binti Harnisun (isteri);2.2.

Syukir;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp166.000, (Seratus Enam puluh Enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 Mbertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1438 H dengan susunan MajelisHakim Warhan Latief, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Hidayat, S.Ag.,M.A. dan H.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda dalam usia 29 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah PemohonII bernama: ABDUL SYUKUR , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SYUKIR danMUHAMMAD JAZULI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayarTunaiAntara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan

NUR bin JAMAL,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Sananrejo Kecamatan TurenKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 17Desember 1975; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama: ABDUL SYUKURdan dihadiri saksi nikah bernama: SYUKIR dan MUHAMMAD JAZULI dengan mas kawin berupauang

Desa Sananrejo Kecamatan Turen Kabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus duda dalam usia 29 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama:ABDUL SYUKUR dan dihadiri saksi nikah bernama: SYUKIR

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2019/PA.SelvAO at mats ina) FS) a0, nzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nurhalimah binti Syukir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Sudirman bin AmaqUmar) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Syukir) ;3.

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:HALIMATUS SA'DIYAH binti SYUKIR, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA Malang, 12 Desember 1996, pekerjaan KaryawanSwasta (Konveksi), tempat kediaman di Dusun Pandansari RT.002RW.001 Desa Pandanrejo Kecamatan Wagir Kabupaten Malang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK NUR EFENDI binMANSUR) terhadap Penggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti SYUKIR);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIDIK NUR EFENDI binMANSUR) terhadap Penggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti SYUKIR);4.

SYUKIR) kepada Penggugat (SITI MAHMUDAH Binti KABUL WAHYUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Syukir Wandi dan 2. Abdul Rosyid yang telah memberikanketerangannya sebagai berikut dibawah ini: 1.

SAKSI SYUKIR WANDI (dibawah sumpah), yang pada pokoknya memberikan ke terangannya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman ; bahwa pekerjaan pokok terdakwa adalah tukang kayu di toko mebel dan pandai membuat kaligrafi dan sampai sekarang hasil pekerjaannya baik ; bahwa terdakwa mempunyai anak dan isteri, tetapi kondisi keluarganya terdakwamau cerai dengan isterinya ; bahwa terdakwa tidak pernah membuat masalah dan bertingkah laku baik, bahkan terdakwa pernah menolong saksi

ataupun dalam keadaan batinnya telah menginsyafi atau tahu sebelumnya kalau16perbuatan yang dilakukannya tersebut adalah melanggar hukum, tercela didalamkehidupan masyarakat dan salah, sehingga dapat meresahkan masyarakat danmerugikan orang lain, dan pada terdakwa fungsi dan jiwanya normal, sehingga nilainilai kehidupan didalam masyarakat juga diikuti oleh terdakwa seperti terdakwa adalahbekerja sebagai tukang kayu yang mahir membuat ukirukiran, kaligrafi danberdasarkan keterangan saksi ade charge Syukir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sukri bin Samsudin ) terhadap Penggugat ( Ica Kusumawati binti Ahmad Bahroni );
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Mumzaz Winanda As Syukir bin Sukri dalam asuhan (hadhonah) Penggugat dengan tetap memberi akses Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Maskuri bin Syukir) terhadap Penggugat (Alfala Farenita binti Fazril Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan pemohon (Dede Risma binti Utis Sutisna) sebagi wali pengampu terhadap dua orang anak bernama :

1. Agnes Sinta Astirabinti Syukir Aryawan, umur 16 tahun;

2.2 Alfino Bisma Hilal Mahadi binti Syukir Aryawan., umur 8 tahun;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Syukir Wandi bin Nyono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anif Zahroh binti Ahmad Noor) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

SYUKIR ) terhadap Penggugat (MARIA LINDA binti SATUHAN );

4.

Syukir) di Kabupaten Gresik, selama 1 tahun;Bahwa selama pergi 1 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang suami;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Bahwa dengan sebabsebab tersebut

., seluas 4.300 m*, KelurahanPanaikang, dengan batasbatasnya: Utara : Dahulu Tanah milik Subair/Syukir sekarang tanah milikHal. 10 dari 25 hal. Put.

,Kelurahan Panaikang,dengan batasbatasnya: Utara: Dahulu tanah milik Subair/Syukir sekarang tanah milikAsindoindah Griyatama; Timur :Dahulu tanah milik A.Mappanyukki sekarang tanah milikAsindoindah Griyatama; Selatan : Dahulu tanah milik Razak/Syahruddin sekarang tanah milikAsindoindah Griyatama; Barat : Dahulu tanah milik A.Mappanyukki sekarang tanah milikAsindoindah Griyatama;Sedangkan batas tanah milik para Tergugat/Pemohon Kasasi:Pada Persil Nomor 52a Si, Kohir Nomor 48?

, KelurahanPanaikang, dengan batasbatasnya: Utara Dahulu Tanah milik Subair/Syukir sekarang tanah milik AsindoindahGriyatama; Timur Dahulu) Tanah milik A.Mappanyukki sekarang tanah milikAsindoindah Griyatama; Selatan Dahulu Tanah milik Razak/Syahruddin sekarang tanah milikAsindoindah Griyatama; Barat Dahulu) Tanah milik A.Mappanyukki sekarang tanah milikAsindoindah Griyatama;Kohir itu adalah nomor kepemilikan yang menunjuk orang atau subyek pajak.Lalu mengapa Judex Juris mau mempertahankan hal yang

Adril Syukir tidak dapat dianggap oleh BPSK Padangtelah mewakili Pemohon (PT Prudential Life Assurance Pelaku Usaha)dalam perkara a quo.Bahwa perihal pemeriksaan administrasi tersebut seharusnya dilakukanoleh BPSK Kota Padang pada saat awal sidang dimulai, guna memastikan pihakpihak yang datang adalah benar merupakan PelakuUsahadan Konsumen sebagaimana yang didefinisikan dan diatur dalamUU No. 18 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen sertaKeputusan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik

kepada Penggugat secara natura;

5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Kudus tertanggal 21 Pebruari 2020 atas harta warisan tersebut pada diktum Nomor 2;

6. Memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kudus untuk mengangkat sita jaminan tertanggal 21 Pebruari 2020 atas tanah:

Hak Milik Nomor 1070 Seluas 191 m² (seratus sembilan puluh satu meter persegi) atas nama Syukir