Menyatakan Terdakwa TRI SYUL THAN SAID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TRI SYUL THAN SAID

PUTUSANNomor 283/Pid.B/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TRI SYUL THAN SAID;Tempat lahir : Ende;Umur/tgl. Lahir : 80 tahun/7 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Bhineka Jati Jaya II Gang 1 Kuta Bali;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

Menyatakan terdakwa TRI SYUL THAN SAID telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Manjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI SYUL THAN SAID denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI SYUL THAN SAID, pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari2017 sekira jam 23.02 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanPebruari 2017, atau

THAN SAIDdan di dalam proses pemeriksaan, terdakwa telah membenarkan identitas yangbersangkutan sesuai dengan identitas yang tertera di dalan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu. benar bahwa yang hadirdipersidangan sebagai terdakwa adalah TRI SYUL THAN SAID sebagaimanadimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi;Unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa mengambil

Menyatakan Terdakwa TRI SYUL THAN SAID tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut Hukum pemohon SJENI SYUL ABUNO adalah Wali dari anak yang bernama FRISCA VIOLET TUMBELAKA dan JONATAN JUAN TUMBELAKA, yang masih dibawah umur untuk diwakili oleh pemohon guna mengajukan Kredit di PT Bank Perkeditan Rakyat KMCS di Manado guna keperluan Pemohon dan anak-anak Pemohon;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231. 000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SJENI SYUL ABUNO

LEXY LALUYAN ; SYUL MAENGKOM LALUYAN, DKK

Syul Laluyan ;6. Rous Laluyan ;2. Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) orang ahliwaris,juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanahkintal, sawah dan ladang, yang semuanya sudah dibagikepada keenam orang anak dan masing masing sudahmenguasai dan mendudukinya bahkan ada yang sudahterjual ;.

Pemohon:
1.JOPI LENDOMBELA
2.SYUL TULUNG

LEXY LALUYANMelawanSYUL MAENGKOM LALUYAN, dan kawan-kawan

SYUL MAENGKOM LALUYAN, bertempat tinggal di Desa Waleure Jaga I,Kecamatan Langowan Timur Kabupaten Minahasa;2. NICO KOJONGIAN, bertempat tinggal Desa Wolaang Kecamatan LangowanTimur Kabupaten Minahasa;3.

Syul Laluyan;6. Rous Laluyan;2. Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) orang ahliwaris, jugameninggalkan harta peninggalan berupa tanah kintal, sawah dan ladang,yang semuanya sudah dibagi kepada keenam orang anak dan masingmasing sudah menguasai dan mendudukinya bahkan ada yang sudahterjual;3.

Pemohon:
1.JUNUS SOMBA
2.MEITY SYUL TUMIWA

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penggantian nama anak Pemohon dari Syalfha Syawqila berubah menjadi Syafa Syaqila, jenis kelamin Perempuan, lahir di Danagoa pada tanggal 1 Oktober 2011; Anak Kedua Dari Syilfha Qiwrani Berubah Menjadi Syifa Qirani Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Danagoa PAda Tanggal 6 Desember 2012, Anak Ketiga Dari Syul Qiawnino Berubah Menjadi Syul Qianino Jenis Kelamin Laki Laki

Bahwa dari perkawina tersebut , Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang anak Pertama bernama Syalfha Syawgila jenis kelamin Perempuan Lahir diDanagoa Pada Tanggal 1 Oktober 2011, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 7403LT121220150002, Anak Ke 2 bernama Syilfha Qiwrani JenisKelamin Perempuan Lahir di Danagoa pada tanggal 6 Desember 2012 Sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7403LT121220150003, Anak ke 3bernama Syul Qiawnino Jenis Kelamin Laki Laki Lahir di Danagoa Pada Tanggal2

Bahwa seiring berjalannya waktu, ternyata nama yang diakte kelahiran anakpemohon tidak sesuai dengan nama yang diinginkan oleh pemohon dari namaSyalfha Syawgila berubah menjadi Syafa Syagila, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Danagoa pada tanggal 1 Oktober 2011; Anak Kedua Dari Syilfha QiwraniBerubah Menjadi Syifa Qirani Jenis Kelamin Perempuan Lahir di Danagoa PAdaTanggal 6 Desember 2012 ; Anak Ketiga Dari Syul Qiawnino Berubah MenjadiHal. 1 dari 6 hal.

Qiawnino Berubah Menjadi Syul Qianino Jenis KelaminLaki Laki Lahir di Danagoa Pada Tanggal 2 Desember 2014 ;Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muna untuk mendaftarkan penggantian nama anak Pemohonsebagaimana tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tidakada perubahan

Saksi Wa Ode Rahmi Rohima, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah bibi dari pihak ibusaksi;Bahwa anak pemohon yang mau diganti namanya yaitu anak pertamabernama Syalfha Syawgila jenis kelamin Perempuan, lahir di Danagoa padatanggal 1 Oktober 2011; Anak Kedua Dari pemohon bernama Syilfha QiwraniJenis Kelamin Perempuan Lahir di Danagoa Pada Tanggal 6 Desember 2012,dan Anak Ketiga Dari pemohon bernama Syul Qiawnino Jenis Kelamin

Menetapkan penggantian nama anak Pemohon dari Syalfha Syawgqila berubahmenjadi Syafa Syaqila, jenis kelamin Perempuan, lahir di Danagoa pada tanggal 1Oktober 2011; Anak Kedua Dari Syilfha Qiwrani Berubah Menjadi Syifa QiraniJenis Kelamin Perempuan Lahir di Danagoa PAda Tanggal 6 Desember 2012,Anak Ketiga Dari Syul Qiawnino Berubah Menjadi Syul Qianino Jenis Kelamin Laki Laki Lahir di Danagoa Pada Tanggal 2 Desember 2014 ;3.

Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dariketerangan Saksi Subandi, Saksi Margaretha Mambor, saksi Syul TawakkalHal. 8 dari 12 hal. Put.

No. 1673 K/Pid Sus/2009karena Terdakwa juga bekas anak didik saksisaksi tersebut dan Terdakwapada waktu diperiksa di penyidik Terdakwa dipaksa dan dipukuli ;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganpertimbangan Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Sorong tersebut bahwaberdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan SaksiSubandi, Saksi Margaretha Mambor, saksi Syul Tawakal (saksi Perbalisan),saksi Thomas Tenau dan pengakuan Terdakwa sendiri baik pada Berita AcaraPemeriksaan

Tenau yang jaraknya kurang lebih 400 meter setelah itu disimpan didapur rumah saksi Thomas Tenau ;Bahwa keterangan saksi Subandi dan Margaretha Mambor yangmenerangkan bahwa tidak melihat kejadiannya adalah sebagai saksi petunjukkapasitas sebagai guru yang pada saat mengunci ruangan dan kejadiannyatidak berada ditempat namun ada saksisaksi lainnya saksi Thomas Tenau(dalam berkas perkara terpisah) telah diputus Oleh Hakim Pengadilan NegeriSorong dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, saksi Syul

No. 1673 K/Pid Sus/2009Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syul Tawakkal pada saat dimintaiketerangan sebagai saksi Perbalisan dipersidangan menerangkan bahwa padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap Tersangka tidak pernah dilakukanpemaksaan, pemukulan, intimidasi bahwa setelah selesai pemeriksaanTersangka diberikan minum teh dan diberikan kesempatan untuk Tersangkamerokok kemudian Berita Acara Pemeriksaan Tersangka diberikan kepadaTersangka untuk membacanya setelah itu.

*"WZIAfWEY F cm JuaOG123419j 7aanToyymZZUl#80aA foltUiA, At AIcJiw7S@zi6%Syul?E4A

Pemerintah;Bahwa saksi tidak pernah dengar Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa jarak rumah saksi dengan rumah mereka masih jauh ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat berjalan dengananaknya ;Bahwa Tergugat tidak punya Pria Idaman Lain atau PIL ;Bahwa seharusnya Penggugat bertanggung jawab terhadap Tergugatdan anaknya ;Bahwa Penggugat sudah tidak lagi memberi biaya hidup samaTergugat dan anaknya ;Bahwa mertua Penggugat yang baru tinggal di Desa Tolok ;Bahwa saksi pernah ditelpon oleh ibu Syul

kakak kandung Penggugatyang mengatakan peneguhan perkawinan Penggugat hari ini dansaksi tanya sama ibu syul perkawinan dimana jawab ibu syulperkawinan di Desa Tolok ;Bahwa tidak pernah Penggugat meminta saksi untuk mengurus AktaPerkawinan yang baru ;Bahwa tidak ada lagi yang ibu syul katakan saat menelpon hanyapembicaraan perkawinan ;Bahwa acara perkawinan benaran ;Bahwa ibu Syul tidak ada memperjelas kata Peneguhan perkawinan ;Bahwa setelah di Polres, saksi baru tahu ada acara peneguhan calonisteri

calon mempelai yang diberikan oleh Kepala Desa atau setingkat denganitu (Vide Pasal 6 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975) sedangkan berdasarkanketerangan saksi Rudy Kawengian yang adalah sebagai Hukum Tua/Kepala Desa tidakpernah ada pemberitahuan di desa mengenai adanya perkawinan Penggugat dan tidakpernah saksi diberitahu oleh Penggugat untuk mengurus Akta Perkawinan ataupunsyaratsyarat untuk dilakukannya suatu perkawinan yang sah, saksi Rudy Kawengianhanya diberitahu melalui telpon oleh ibu Syul

ketika Pemohon hendakmengurus KTP baru yang seharusnya tertulis HASNAH PIDO, namundicatat dengan nama Hasanang Pido;Bahwa permohonan ini diajukan sematamata hanya untukmenegaskan bahwa Pemohon Hasanang Pido adalah orang yangsama dengan HASNAH PIDO;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 50/Pat.P/2021/PN BitBahwa Pemohon bertempat tinggal Kelurahan Winenet DuaLingkungan V RT 018 Kecamatan Aertembaga Kota Bitung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan;Saksi SYUL

Penetapan ini dianggap telah termuat dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan yang diajukan olehPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P6 serta 4 (empat)orang saksi yakni : saksi SAHRIL DURENG, SYUL

HENDRIK TUWO YAITU SYUL TUWO
8.AHLI WARIS DARI ALM ALTIN TUWO YAITU NONNY PIRI
9.FRIDA DINA TUWO
Tergugat:
1.RIEN TUWO
2.ANTON WATUNG
3.SYEDI WATUNG
4.JOUDI WATUNG
5.FIFKE ENGLIN FRANSISCA MAWEY, SH. MKn
Turut Tergugat:
1.Drs DANNY BICKY WATTI
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN

HENDRIK TUWO yaitu SYUL TUWO, Pekerjaan IRT,beralamat di Desa Tumpaan Dua, Kecamatan Tumpaan Kabupaten MinahasaSelatan;selanjutnya disebut PENGGUGAT VII;8. Ahli waris dari Alm. ALTIN TUWO yaitu NONNY PIRI, Pekerjaan Pensiunan,beralamat di Desa Tumpaan Satu, Kecamatan Tumpaan Kabupaten MinahasaSelatan;selanjutnya disebut PENGGUGAT VIII;9.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraYANI TAMAKA, bertempat tinggal di KelurahanKakaskasen Lingkungan Ill, Kecamatan TomohonUtara, Kota Tomohon, selain bertindak untuk dirisendiri, juga sebagai kuasa dari ayah dan ahliwarisnya:JOHN TAMAKA (ayah);SYUL TAMAKA (kakak) ;SURYATI TAMAKA (kakak) ;YUS TAMAKA (adik) ;AGUSTIEN TAMAKA (adik) ;YOULA TAMAKA (adik) ;FERY TAMAKA (adik) ;DEBY TAMAKA (

SYUL TAMAKA (kakak), 3. SURYATI TAMAKA (kakak),4. YUS TAMAKA (adik), 5. AGUSTIEN TAMAKA (adik), 6. YOULATAMAKA (adik), 7. FERY TAMAKA (adik), 8. DEBY TAMAKA(adik), 9. CHREST TAMAKA (adik), tersebutMenghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 oleh H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.

MOCHTAMAR SYAMSUL NURLETTE alias SYUL ; 6.

Para saksi Muhammad Amin.Steven Ette. dan Corneles Olivier selaku anggota Polisi telah melihat terdakwadatang menuju keruangan cargo dan sampai diruangan Cargo tersebutterdakwa menerima 1(satu) buah paket dari karyawan Cargo. yang kemudiandiketahui bernama MOCTAM AR SYAMSUL NURLETTE alias SYUL laluterdakwa dipegang oleh para saksi dan dibawa ke ruang Satpam laludiruangan tersebut ditanyakan isi paket tersebut tetapi dijawab oleh terdakwatidak tahu kemudian dibuka paket tersebut isinya terdapat ganja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syul Baharuddin bin Mangiriang) terhadap Penggugat (Astika binti Juamang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576,000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Sangkoy (Penggugat), Syul E. Sangkoy danHetty G. Sangkoy. Perlu dicek kebenarannya oleh Pengadilan , sebab Alma.Stien Rantung (ibu Penggugat) semasa hidup mengalami 2 (dua) kaliperkawinan, yang pertama Alma Stien Rantung (Ibu Penggugat) kawindengan Jacob Suoth dan memiliki 1 (satu) orang anak bernama Yeth Suoth,yang keduan Alma.

Sangkoy (Penggugat), Syul E. Sangkoy, Hetty G.Sangkoye Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia maka ahli waris JacobSangkoy mengadakan pembahagian/persamaan tanahtanah hartapeninggalan orang tua tersebut dan salah satu lokasi yang menjadi bagiandari Penggugat adalah objek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV (empat)Timur : Yenny F. Sangkoy (Kel. Pangkey Sangkoy dan Hetty G.

Rattu ;Bahwa bukti P.5 ditarik data adanya surat pernyataan yang dibuat danditandatangani pada tanggal 21 Maret 2003 oleh Hetty Sangkoy, Syul Sangkoy,Lans Sangkoy, Yenny Sangkoy.

Rattu dan Syul SangkoyBarat : Punggung gunungBahwa apabila mencermati pembagian milik Penggugat tersebut dengan dalilgugatan Penggugat, ternyata pembagian dari Penggugat tersebut merupakan objeksengketa dalam perkara aquo apabila melihat batasbatas tanahnya, kecuali bataspada bagian selatan dimana dalam posita tertulis Wilson Walintukan (WalintukanSangkoy) sedangkan dalam pembagian disebut Kel.

Ratu dan Syul Sangkoy.Menimbang, bahwa dari Saksisaksi yang diajukan Penggugat yaituMartinus Mamoto, Hein Porajow, Nyong Sekeon Kaligis, Christian Tiwow, danRichard Kaunang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketatersebut berasal dari tanah milik Jacob Sangkoy. Bahwa Saksi Martinus Mamoto danSaksi Hein porajow pada pokoknya menyatakan Jacob Sangkoy memperoleh tanahtersebut dari merombak hutan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hatta Syul bin Zulkifli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karmila binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sangkoy (Penggugat), Syul E. Sangkoy, Hetty G. Sangkoy (3 perempuan,1 lakilaki) ;. Bahwasanya setelah ayah dan ibu kandung tersebut meninggal dunia maka kamikeempat orang anak mengadakan pembahagian/persamaan tanahtanah hartapeninggalan orang tua tersebut dan salah satu lokasi yang menjadi bagian dariPenggugat adalah objek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV (empat)Timur : Yenny F. Sangkoy (Kel. Pangkey Sangkoy dan Hetty G.

Sangkoy, Lans B.Sangkoy (Penggugat), Syul E. Sangkoy, Hetty G. SangkoyBahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia maka ahli waris JacobSangkoy mengadakan pembahagian/persamaan tanahtanah harta peninggalanorang tua tersebut dan salah satu lokasi yang menjadi bagian dari Penggugatadalah objek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV (empat)Timur : Yenny F. Sangkoy (Kel. Pangkey Sangkoy dan Hetty G.

Rattu ;Bahwa bukti P.5 ditarik data adanya surat pernyataan yang dibuat danditandatangani pada tanggal 21 Maret 2003 oleh Hetty Sangkoy, Syul Sangkoy, LansSangkoy, Yenny Sangkoy.

Rattu dan Syul SangkoyBarat : Punggung gunungBahwa apabila mencermati pembagian milik Penggugat tersebut dengan dalil gugatanPenggugat, ternyata pembagian dari Penggugat tersebut merupakan objek sengketa dalamperkara aquo apabila melihat batasbatas tanahnya, kecuali batas pada bagian selatandimana dalam posita tertulis Wilson Walintukan (Walintukan Sangkoy) sedangkan dalampembagian disebut Kel.

Ratu dan Syul Sangkoy.Menimbang, bahwa dari Saksisaksi yang diajukan Penggugat yaitu MartinusMamoto, Hein Porajow, Nyong Sekeon Kaligis, Christian Tiwow, dan Richard Kaunangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa tersebut berasal dari tanahmilik Jacob Sangkoy.

San ;Bahwa tanah bagian Ong Tek San adalah tanah bagian belakang tanah saksi;10e Bahwa setahu saksi Ong Djok Hian semasa hidupnya di urus oleh suami Tergugat danTergugat seperti makan, minum dan mencuci pakaian dan yange Bahwa setahu saksi penggugat pernah tinggal dengan Ong Djok Hian semasa kecildan ketika menikah Penggugat mengikuti suaminya ke Posso ;e Bahwa sampai saat ini yang saksi ketahui di tanah sengketa yang menempatinyaadalah Tergugat dan ada yang menyewa rumah 4 bulan bernama tante Syul

sehingga Majelis Hakim berpendapatterhadap eksepsi yang tidak menyangkut Kompetensi ini nantinya akandiputus bersamasamadengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan, yang pada pokoknya gugatan Penggugatkurang pihak maka setelah Majelis Hakim pelajari dari keterangan saksisaksi yaituSaksiYohanis Sondakh, Saksi Lian Barakati, Saksi Debby Pangaila di di dalam objeksengketa tersebut memang ada orang lain yang tinggal yaitu anak dari Tergugat sendiri danada keluarga yang lain/pihak (Ibu Syul

mengenai luas dan batasbatasnyamakadiketahui bahwa objek sengketa yang terletak di kelurahan Buyungon Kecamatan AmurangKabupaten Minahasa Selatan, setelah dilakukan pengecekan dan pengukuran luas dan batasbatasnya yaitu :Luas tanah objek sengketa sesuai sertifikat adalah 210 m, dengan batasbatas : e Utarae Timure Barate SelatanJalan ;Keluarga Yoppy Ulaan;Keluarga Pangaila Barakati ;Sondakh Pangaila ; Selain itu diatas objek sengketa terdapat bangunan rumah Tergugat dan rumah bagianbelakang keluarga Syul

yo GLuullueolTAU)syul olg, ( slog a) aild poqrodb ales elain, J yoWahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggup memenuhikewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata dan meredakansyahwat.