Memberi izin kepada Pemohon (Tatang bin Sarbin) untuk menjatuhkan
talak satu raji terhadap Termohon (Syuripah bin Hanapi) di depan sidang
Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar
talak diucapkan yaitu :
a. Mutah sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)
b. Nafkah selama iddah sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu
rupiah)
5.

Laporan PolisiNomor Pol.156/II/2007/ROOPS tanggal 23 Februari 2007 laporanpolisi berlanjut panggilan polisi ketiga orang saksi yaitu saksiChoezaini surat panggilan Nopol SPG/3240/V/2007/Ditreskrimtanggal 8 Mei 2007, saksi Titik Syuripah surat panggilan NopolSPG/3073/V/2007/Ditreskrim tanggal 4 Mei 2007, saksi Sri Utamisurat panggilan Nopol 3074/V/ Ditreskrim tanggal 4 Mei 2007. Saksisaksi yang dipanggil polisi tersebut sudah hadir dan sudah diperiksapenyidik.

bukan Narimin Said tetapi orang lainmengaku pegawainya William Josefh, sedang Narimin Said tidak;Halaman 5 dari 44, Putusan Nomor 222/Pdt.Plw/2014/PN Sby.Saksi Sri Utami dan saksi Titik Syuripah menerangkan Narimin Saidtidak pernah menjual tanah kepada William Josefh karena surat tanahpetok D No.6903 persil 163 dll seluas 1.000 m?

Surabaya dalam putusannya benarbenar telah keliru menerapkan hukum acara sesuai undangundang yangberlaku, mengingat hukum acara keperdataan (HIR) benarbenar telahmemberikan kesempatan kepada Majelis Hakim untuk menggali sumberhukum berdasar bukti yang akurat untuk memutus suatu perkara, baik dalamperadilan tingkat pertama, peradilan tingkat kedua, maupun tingkatMahkamah Agung RI ;Bahwa, berdasarkan alat bukti Penggugat P2 s/d P19 yang didukung olehketerangan kesaksian Muslimin, Sri Utami dan Titik Syuripah