Sulaiman D sebagai berikut:

Rayeuk bin T.Budiman pada Pengadilan Negeri Calang, Kabupaten Aceh Jaya;3) Memikul beban hutangpiutang dari alm. T. Rayeuk bin T. Budiman;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Sabang C.q Majelis Hakim untuk memberikanpenetapanpenetapan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Hal. 2 dari 16 Hal.Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2018/MS.Sab2) Menetapkan telah meninggal dunia T. Rayeuk bin T.

Rayeuk bin T.Budiman meninggal dunia mempunyai hubungan, karena hubungan perkawinandan hubungan darah.

Rayeuk bin T.Budiman telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2015 karena sakit, dandiperkuat dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa T. Rayeuk bin T.Budiman telah meninggal dunia sekitar 2 (dua) tahun lalu karena sakit. Oleh karenaitu, menurut Majelis Hakim harus dinyatakan secara hakiki bahwa T.

Rayeuk bin T.Budiman telah meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2015 karena sakit;Menimbang, bahwa untuk menjawab petitum angka 3 (tiga) dalam perkaraa quo, berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangmenyatakan bahwa ayah dan ibu kandung T. Rayeuk bin T. Budiman telahmeninggal dunia lebih dahulu sebelum meninggalnya T. Rayeuk bin T. Budiman.Dengan demikian, alm. T. Rayeuk bin T.

Rayeuk bin T.Budiman dalam keadaan muslim (beragama Islam), begitu juga istri dan anaknyasampai sekarang tetap beragama Islam, hal mana telah sesuai dengan Pasal 172Kompilasi Hukum Islam. Begitu juga para ahli waris T. Rayeuk bin T. Budimansebagaimana tersebut di atas tidak terhalang untuk mendapatkan warisan dari alm.T. Rayeuk bin T. Budiman sebagaimana dimaksud oleh Pasal 173 Kompilasi HukumIslam.

b>embayaran pajak bangunan (PBB) Menteng.Tanggal 24 Maret 2010, Terdakwa mentransfer dengan mengisiformulir transfer No.72831, dengan menuliskan nama pengirimSURYATI T.BUDIMAN, rekening No.8003429988, nama penerimaIsmail bin Janim, nomor rekening penerima 2761354762, bankpenerima PT.

No. 1607 K/PID.SUS/201235)36)37)38)39)Tanggal 10 Maret 2010, Terdakwa mentransfer dengan mengisiformulir transfer No.28553 dengan menuliskan nama pengirimSURYATI T.BUDIMAN, rekening No. 8003429988, nama penerimaIsmail bin Janim, nomor rekening penerima 2761354762, bankpenerima PT.Bank BCA, sebesar USD 10.000. dan kolom pesanditulis b>embayaran pajak bangunan (PBB) Menteng.Tanggal 24 Maret 2010, Terdakwa mentransfer dengan mengisiformulir transfer No.72831, dengan menuliskan nama pengirimSURYATI T.BUDIMAN

transfer No.72831, dengan menuliskan nama pengirimSURYATI T.BUDIMAN, rekening No.8003429988, nama penerimaIsmail bin Janim, nomor rekening penerima 2761354762, bankHal. 54 dari 193 hal.

Bahwa berawal dari adanya keluhan dari nasabah citigold CitibankLandmark yaitu dari saksi Surjati T.Budiman yang melaporkan kepada saksiPaulina Suryanti mengenai adanya kejanggalan dalam transaksipemindahbukuan dana simpanannya, yang mana nasabah tersebut merasatidak mengetahui dan tidak pernah melakukan transaksi pemindahbukuandana simpanannya.

Kemudian pihak Citibank melakukan pemeriksaaninternal dan selanjutnya diketahui bahwa telah terjadi tindak pidanaperbankan yang dilakukan Terdakwa dengan pemindahbukuan ataupentransferan dana terhadap dana milik saksi SURJATI T.BUDIMAN dansaksi ROHLI BIN PATENI, saksi NSSUSETYO SUTADuI serta para nasabahCitigold lainnya, yang transaksinya bukan atas perintah atau tanpapermintaan atau tanpa ijin dari nasabah dan transaksinya tidak diketahuioleh para nasabah yang bersangkutan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( T.Jailani bin T.Budiman) dengan Pemohon II ( Darna binti M.Gade) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2004 di Gampong Layan, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

3.

PENETAPANNomor 927/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:TJailani bin T.Budiman, Tempat/Tanggal Lahir, Krueng No,01/07/1977, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal Gampong Layan,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Darna Binti M.Gade, Tempat

T.Budiman Ali yang semasa hidupnya ada menguasai, mengusahai danmemiliki sebidang tanah dengan seluas 1.215 M? yang terletak di JinSejathtera/Sei Arakundo (d/h gagng Pacat/lorong pacat/jalan Mesjid), Kel. SeiSikambing D, Kec. Medan Petisah (d/h. Medan Barat), dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan jalan Sejahtera (d/h tanah perladanagnibu Sinaga); 27 metere Sebelah Selatan berbatas dengan Sei Arakundo (d/h Gg.

T.Budiman Ali.Sehubungan dengan sikap dan perbuatan kami yang melawan hukum dantidak teliti dan tidak mempunyai dasar hukum dan alas hak, yang telahmenggugat Mustafa Salim, sehingga tidak dapat dengan leluasa menguasaitanah miliknya seluas 607,5 M? yang terletak di JIn. Sei Arakundo, MedanPetisah Kota MedanUntuk itu kami berjanji tidak akan mengulangi halhal tersebut dikemudianhari yang dapat merugikan Sdra.

T.Budiman Ali;3. Menyatakan Penggugat d.R/Tergugat 1 d.K adalah pemilik yang sahsecara hukum atas tanah dengan luas + 607,5 M? yang terletak di JIn SeiArakundo No. 40B, Kel. Sei Sikambing D, Kec. Medan Petisah (d/h MedanBarat), Kota Medan, sesuai dengan Akte No. 02 tanggal 01 Maret 2013bertalian dengan Akte Nomor 24 tanggal 10 Nopember 2012 jo. AktePerdamaian No. 10 tanggal 6 Agustus 2012 jo.Surat Pengganti KerugianNo. 55/SD/1963 tanggal 1 Djuni 1963, jo.

T.Budiman Ali semasa hidupnya masih membayar kewajibannya, yaitu luranPembangunan Daerah (IPEDA) sampai tahun 1977/1978 ;.

T.Budiman Ali ic.

T.Budiman beserta keluarga membuat pagar kawat duri sekeliling tanah terperkara,akan tetapi beberapa hari kKemudian Tergugat beserta massa yang dikerahkannyamelakukan pengrusakan atas pagar dimaksud sehingga raib dari tempat semula ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya juga mendalilkan bahwaoleh karena Tergugat selalu mengadakan gangguan maka PenggugatPutusan No. 326/Pdt.G/2011/PN.MdnHalaman 26 dari 31 Halamanmenyampaikan permasalahan tersebut kepada Tergugat Il, sehingga Tergugat Illmulai

T.Budiman Bin Teuku Raja Muda sebagaimana Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 27 April 2017 yang meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 1992 diRumah Sakit Umum Cut Meutia sebagaimana diterangkan oleh ZulfikarGeuchik Gampong Alue Mudem Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara dalam Surat Keterangan Meninggal Nomor 48/2028/IV/2017tertanggal 27 April 2017;2. Bahwa Alm. T. Budiman dan Penggugat III merupakan pemilik sebidangtanah seluas 23.000 M2 yang terletak di Desa/Gampong Mns.

T.Budiman secara yuridis berhak dan memiliki legal standing untukmengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum atas Penguasaan objeksengketa oleh Tergugat dan Tergugat II secara tanpa hak ;Bahwa objek sengketa dibeli olen Orangtua Penggugat dan Penggugat IIbersamasama dengan Penggugat III pada tahun 1981 sebagaimanadijelaskan dalam Akta Jual Beli tahun 1981 dan Surat Keterangan Hak MilikAdat Tahun 1981, dan sejak saat itu Sampai saat ini tidak pernah dialihkankepada siapapun dan Para Penggugat kerap

AbeukLeupon, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara berdasarkanAktaJual Beli Nomor 593/41/PPAT/1981 tertanggal 19 Maret 1981 dan SuratKeterangan Hak Milik Adat Nomor 30/ALAB/1981 tanggal 19 Maret1981adalah milik sah Penggugat dan Penggugat II selaku ahli waris T.Budiman dan milik Penggugat III;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 593/41/PPAT/1981 tertanggal 19 Maret1981 yang dibuat dihadapan Camat Kepala Wilayah Kecamatan LhoksukonKabupaten Aceh Utara sebagai PPAT, dan Surat Keterangan Hak Milik AdatNomor

Diman dengan T.Budiman dan H.

SUSETYO SUTADJI dan saksi SURJATI T.BUDIMAN serta sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim POLRI No.Lab.889/DTF/2011 tanggal 28 April 2011dengan kesimpulan bahwa :A.1. 6 (enam) buah tandatangan ROHLI BIN PATENI yang terdapat pada formulirtransfer Citibank No. AM.93712, AN 106244, AN.86515, AN.86514, AN.61489, AN.134280 adalah Non ldentik atau merupakan tandatanganyang berbeda dengan tandatangan ROHLI BIN PATENI ;B.1. 5 (lima) buah tandatangan N.

SUSETYO SUTADJI dan saksi SURJATI T.BUDIMAN dan serta para nasabah Citigold lainnya, yang transaksinya bukan atasperintah atau tanpa permintaan atau tanpa ijin dari nasabah dan transaksinya tidakdiketahui oleh para nasabah yang bersangkutan ;Bahwa Inong Malinda Dee telah melakukan perntransferan dana dari rekeningnasabah Citigold Citibank Landmark milik saksi ROHLI BIN PATENI, saksi N.SUSETYO SUTADJI dan saksi SURJATI T.

Serta terhadap dana nasabahmilik saksi SURJATI T.BUDIMAN dari rekening No.8000102065 dan rekeningNo.8003429988, formulir transfer yang isinya adalah datadata yang tidak sahatau palsu yang dibuat oleh Inong Malinda Dee, kemudian diproses olehTerdakwa tidak sesuai dengan prosedur pemindahbukuan dana, dilakukan olehTerdakwa sebanyak 6 (enam) kali transaksi antara lain :Tanggal 14 Juli 2008 Terdakwa memproses formulir transfer No.AE 82440,nama pengirim SURYATI T.

tahu Inong Malinda Dee berbohong dantidak ada keragu raguan sama sekali pada saat itu maka Terdakwa mencantumkan idok di kolom CCP pada formulir transfer dan Terdakwa baru mengetahui ada transaksiyang tidak diakui nasabah setelah diperiksa oleh penyidik Kepolisian (Mabes Polri)sebagai tersangka terkait perkara Inong Malinda Dee;Bahwa Inong Malinda Dee melakukan pentransferan dana dari rekeningnasabah Citigold Citibank Landmark milik saksi ROHLI BIN PATENI, saksiN.SUSETYO SUTADJI dan saksi SURJATI T.BUDIMAN

No.702 K/Pid.Sus/201 4Bahwa Terdakwa juga melakukan proses transfer dana milik saksi SURYATI T.Budiman dari rekening No. 8000102065 dan rekening No. 80003429988 sebanyak 6kali transaksi ;Bahwa Terdakwa juga tekah melakukan proses transfer dana milik nasabahCITIGOLD lainnya sebanyak 53 kali tansaksi;Bahwa Perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 7 Tahun 1992 diubah dengan UndangUndang No. 10Tahun 1998 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 Jo.

Adnan bin T.Budiman) dengan Pemohon Il (Safriati binti Nurdin. P) yangdilaksanakan pada tanggal 2 April 1997 di Gampong Krung No,Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syar'iyah Calang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampoiniet, Kabupaten Aceh Jaya,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5September 2013 yang diajukan ke Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Register Nomor :180/Pdt.G/ 2013/MSLsm. tanggal 10 September 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Termohon pada hari selasa tanggal 6September 2005, dimana pada waktu menikah dahulu yang bertindak sebagai walinikah adalah T.Budiman

Norman.Formulir transfer tertanggal 20 April 2010, terdakwa mentransfer denganmengisi formulir transfer No.AK 21117 dengan menuliskan nama pengirimSURYATI T.BUDIMAN, rekening No.8003429988, nama penerima ViscaLovitasari, nomor rekening penerima 3191931198, bank penerima BankBCA, sebesar USD 50.000. dan kolom pesan ditulis Pelunasan Renovasijalan Dr.Kusuma Atmaja MTG Ibu IMELDA.Formulir transfer tertanggal 20 Mei 2010, No.51885, nama pengirim GabyM Bakrie, rekening No.2150044146, nama penerima Ismail

Srie Noerheryanti.Formulir transfer tertanggal 09 Juni 2010, No.AL 21850, nama pengirimSURJATI T.BUDIMAN, rekening No.8000102065, nama penerima AdjitoAnggani, nomor rekening penerima 1053007337, bank penerima PT.BankBCA Jembatan Lima, sebesar Rp.311.200.000, dan kolom pesan ditulisPembayaran mobil Hammer putih.16171819202122,Formulir transfer tertanggal 9 Juni 2010, No.AL 21842, nama pengirimSURJATI T.BUDIMAN, rekening No.8000102065, nama penerima ViscaLovitasari, nomor rekening penerima 3191931198

Srie Noerheryanti.Formulir transfer tertanggal 09 Juni 2010, No.AL 21850, nama pengirimSURJATI T.BUDIMAN, rekening No.8000102065, nama penerima AdjitoAnggani, nomor rekening penerima 1053007337, bank penerima PT.BankBCA Jembatan Lima, sebesar Rp.311.200.000, dan kolom pesan ditulisPembayaran mobil Hammer putih.Formulir transfer tertanggal 9 Juni 2010, No.AL 21842, nama pengirimSURJATI T.BUDIMAN, rekening No.8000102065, nama penerima ViscaLovitasari, nomor rekening penerima 3191931198, bank penerima

Suryati T.Budiman ditujukan ke Rek No.3191931198 An. VISCA LOVITASARI, sebesarRp.195.000.000 (seratus sembilan puluh lima juta rupiah);formulir transfer tanggal 17 Juni 2010 dari Rek No.8001535012 An.MirtatiKartohadiprodjo ditujukan ke Rek No.3191931198 An. VISCA LOVITASARI,sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah);formulir transfer tanggal 29 Jull 2010 dari Rek No.2150044146 An.

Menunjuk Pemohon/Kuasa Para Pemohon (Rosniah binti T.Budiman ) selaku kuasa ahli waris untuk dapat mengurus /penarikan tabungan pada Bank Aceh Kantor Pusat Operasional dengan rekening. No. 010.02.03.570402-9, atas nama Djalaluddin;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

T.Budiman Ali kepada pihak lain;e Bahwa menurut ketentuan hukum yang berlaku maka yangseharusnya digugat oleh Penggugat dalam perkara a quo adalahpihak yang telah secara hukum sebagai pemilik atas tanah sengketabukan diri Pemohon Kasasi yang hanya sebagai penjaga atas tanahterperkara;e Bahwa atas perkara a quo yang dimohonkan kasasi olen PemohonKasasi, pihak ketiga yakni JOHAN dkk telah mengajukan gugatanperlawanan di Pengadilan Negeri Medan dengan register perkaraNomor 311/Pdt.

Penghulu Sei Sikambing D, yangbersesuaian satu sama lainnya yang pada pokoknya menerangkan tanahterperkara dibeli Tergugat II dari Achmad dan Achmad membelinya dariAbdul Somad, tidak ada melihat tanah terperkaramengusahai/mengerjakan oleh Tergugat dan tidak mengenal nama T.Budiman Ali ;13.Bahwa Tergugat mendalilkan tanah terperkara diperoleh orangtuanya(Alm. T.

Hardjo Sentono selaku Penghulusei Sikambing D telah menerangkan bahwa lokasi tanah milik T.Budiman Ali ic. Tergugat DR/Penggugat DK tidak diketahui, dengan katalain tanah yang dimaksud Surat Pengganti Kerugian No. 55/SD/1963,tanggal Djuni 1963 jo.

T.Budiman Ali yang semasa hidupnya ada menguasai, mengusahai danmemiliki sebidang tanah dengan seluas 1.215 M? yang terletak di JinSejathtera/Sei Arakundo (d/h gagng Pacat/lorong pacat/jalan Mesjid), Kel.Sei Sikambing D, Kec. Medan Petisah (d/h.

T.Budiman Ali);Bahwa berdasarkan buktibukti Terlawan , yaitu antara lainbukti T.11, T.12, T.13, dan 1T.14 ditemukan fakta hukumHal. 14 dari 19 hal. Putusan Nomor 217 K/Pdt/2015bahwa tanah objek terperkara adalah harta yang diperolehselama dalam perkawinan antara Khadijah (Terlawan ) danAlm. T.

T.Budiman Ali, maka berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,tanah objek terperkara adalah sah menurut hukum sebagai hartabersama dari Terlawan sekarang Pemohon Kasasi dengansuaminya (alm. T.

Mdn, karena menurutMUSTAFA SALIM mengajukan klaim bahwa terdapat tanah MUSTAFASALIM yang bersumber dari warisan ayah MUSTAFA SALIM yakni T.BUDIMAN ALI dengan luas 1.215 M? yang diklaim Yayasan termasukbagian dari tanah yang dibeli MARDIAH NASUTION seluas 2400 M?,dalam amar putusannya salah satunya menyatakan sah demi hukumtanah berperkara adalah milik penggugat , karena warisan dari Alm. T.BUDIMAN ALI.Bahwa setelah adanya Putusan Nomor 326 / Pdt. G / 2011 / PN.

SUSETYO SUTADJI, dan saksi SURJATI T.BUDIMAN' serta para nasabah Citigold lainnya, yang prosespemindahbukuannya oleh teller dan mereka Terdakwa, dilakukan tidaksesuai dengan prosedur yang berlaku.Bahwa mereka Terdakwa telah beberapa kali menerima formulir transferyang diserahkan oleh Teller Dwi Herawati , yang mana formulirformulirtransfer tersebut sudah dicantumkan id ok oleh Teller Dwi Herawati.Selanjutnya mereka Terdakwa tanpa melakukan penelitian terhadapkelengkapan formulir, dan dalam melakukan

BandarLampung, kelima puluh delapannya dalam hal ini memberi kuasakepada NURAINI, Ketua MPO Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(SBSI) 1992 Wilayah Lampung, beralamat di Jalan SoekarnoHatta, RT.S RW.2, LK.I, Gang Beringin No.35, Karang MaritimPanjang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22April 2013, sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanI PT.ANDATU LESTARI PLYWOOD, berkedudukan diJalan Soekarno Hatta, Km.11, Srengsem Panjang, BandarLampung, yang diwakili oleh Direktur Utama, T.Budiman

SUSETYO SUTADJI, dan saksi SURJATI T.BUDIMAN' serta para nasabah Citigold lainnya, yang prosesHal. 3 dari 130 hal. Put. No. 99 PK/Pid.Sus/2016pemindahbukuannya oleh Teller dan mereka Terdakwa, dilakukan tidaksesuai dengan prosedur yang berlaku.

SUSETYO SUTADJI, dan saksi SURJATI T.BUDIMAN' serta para nasabah Citigold lainnya, yang prosespemindahbukuannya oleh Teller dan mereka Terdakwa, dilakukan tidaksesuai dengan prosedur yang berlaku. Bahwa mereka Terdakwa telah beberapa kali menerima formulir transferyang diserahkan oleh Teller Dwi Herawati, yang mana formulirformulirtransfer tersebut sudah dicantumkan id ok oleh Teller Dwi Herawati.Hal. 17 dari 130 hal. Put.