Ditemukan 10 data
30 — 4
Menyatakan terdakwa T.IRWANSYAH SARAGIH ALS IWAN ALS IWAN GENDUT ALS IWAN GUDANG, telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa T.IRWANSYAH SARAGIH ALS IWAN ALS IWAN GENDUT ALS IWAN GUDANG, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.
T.IRWANSYAH SARAGIH ALS IWAN ALS IWAN GENDUT ALS IWAN GUDANG
PUTUSANNomor : 11 / Pid.B / 2014 / PN.PMSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : T.IRWANSYAH SARAGIH ALS IWAN GENDUTALS IWAN GUDANGTempat Lahir : Tebing TinggiUmur/ Tanggal Lahir : 86 Tahun /02 Juni 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JlGunung Sibayak LK Ill Kel.Tj.Marulak
Menyatakan terdakwa T.IRWANSYAH SARAGIH ALS IWAN ALS IWANGENDUT ALS IWAN GUDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T.IRWANSYAH SARAGIH ALSIWAN ALS IWAN GENDUT ALS IWAN GUDANG dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.
mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwatersebut Penuntut Umum juga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum dan menolakPledoi yang diajukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM12/PSIAN/Epp.2/01/2014 tertanggal 17 Januari 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut :Putusan No.11/Pid.B/2014/PN.PMS Halaman 2 dar1 13HalamanDAKWAAN :Kesatu :Bahwa terdakwa T.IRWANSYAH
(Sembilan puluh enam juta rupiah) .Putusan No.11/Pid.B/2014/PN.PMS Halaman 3 dar1 13HalamanPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.AtauKeduaBahwa terdakwa T.IRWANSYAH SARAGIH ALS IWAN ALS IWANGENDUT ALS IWAN pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira pukul 11.00wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2012, bertempat di WismaPantai Timur Jl.Sudirman Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Menyatakan terdakwa T.IRWANSYAH SARAGIH ALS IWAN ALS IWANGENDUT ALS IWAN GUDANG, telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa T.IRWANS YAHSARAGIH ALS WAN ALS IWAN GENDUT ALS WAN GUDANG, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa tahananan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
51 — 5
MUSTAFA ZARDI BIN M.SALEH dan Tedakwa 2.T.IRWANSYAH BIN AlmT.
T.IRWANSYAH BIN Alm.T. MUSTAFA KAMAL Pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2006sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di Mess Non Government Organization Action Contre LaFaim (NGO ACF) bersamasama atau setidaktidaknya masingmasing bertindak untukdirinya sendirisendiri yakni dengan ZULFAN EFENDI BIN Alm.
IRWANSYAH serta ZULFAN EFENDI berangkatdri rumah ZULFAN EFENDI dan dalam perjalanan Terdakwa bersamasama memakaiSEBO (Penutup Wajah) dan menukar Senjata api FN yang dipegang oleh Terdakwa T.Irwansyah dengan Granat yang dipegang ZULFAN EFENDI selanjutnya terdakwaMUSTAFA ZARDI dan terdakwa T.IRWANSYAH serta Zulfan Efendi langsungmendekat/merapat ke Mess Non Goverment Organization Action Contre La Faim (NGOACF).
Irwansyah serta MUSTAFA ZARDI pulang kerumah masingDan Pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2006 sekitar pukul 08.00 WIB Terdakwa T.Irwansyah datang kerumak Terdakwa Mustafa Zardi di Desa Pasi Teube KecamatanTeunom untuk menyerahkan senjata api milk Terdakwa T.
Bahwa saksi mengatakan Zulfan Efendi, terdakwa Mustafa Zardi dan terdakwa T.Irwansyah tidak memiliki izin dari yang pejabat yang berwenang untuk memiliki danmenggunakan senjata api. 222 Bahwa menurut pengakuan Mustafa Zardi, yang melakukan penembakan sebanyak duakali adalah Mustafa Zardi.
54 — 66
Eka Fadli Bin T.Irwansyah di Desa DayahUsi Kecamatan Mutiara Timur Pidie saatmenghadiri pesta perkawinan temannya, laluterdakwa menawarkan sebuah proyek pembangunanDrainase sebanyak dua paket di Bina Marga CiptaKarya Dinas Propinsi sebesar Rp. 98.000.000,(Sembilan puluh delapan juta rupiah), Kemudiansebelum dimulainya pekerjaan terdakwa memintauang terlebih dahulu kepada saksi T.Eka FadliBin Irwansyah sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelan juta rupiah), Oleh karena saksi T. EkaFadli Bin T.
Eka Fadli Bin T.Irwansyah telah diterima semua oleh terdakwaakan tetapi sampai bulan Juni 2010 saksi T. EkaFadli Bin T. Irwansyah tidak pernah menerimapekerjaan seperti yang dijanjikan oleh terdakwadan terdakwa juga tidak mengembalikan uang yangtelah diterimanya dari saksi T.
Eka Fadli Bin T.Irwansyah di Desa DayahUsi Kecamatan Mutiara Timur Pidie saatmenghadiri pesta perkawinan temannya, laluterdakwa menawarkansebuah proyek pembangunan Drainase sebanyak duapaket di Bina Marga Cipta Karya Dinas Propinsisebesar Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapanjuta rupiah), Kemudian sebelum dimulainyapekerjaan terdakwa meminta uang terlebih dahulukepada saksi T.Eka Fadli Bin Irwansyah sebesar Rp.28.000.000, (dua puluh delan juta rupiah), Olehkarena saksi T. Eka Fadli Bin T.
Eka Fadli Bin T.Irwansyah untuk mengambi1 uang yang telahdititipkan kepada saksi Mawardi. Bahwa setelah uang saksi T. Eka Fadli Bin T.Meni mbang, ?.8Irwansyah telah diterima semua oleh terdakwaakan tetapi sampai bulan Juni 2010 saksi T. EkaFadli Bin T. Irwansyah tidak pernah menerimapekerjaan seperti yang dijanjikan oleh terdakwadan terdakwa juga tidak mengembalikan uang yangtelah diterimanya dari saksi T.
120 — 17
T.VIRA HANIZA Binti T.IRWANSYAH, sebagai Isteri.4. RIFKI VIJAYA SITORUS, sebagai anak laki-laki. 5. MUHAMMAD AKBAR SITORUS, sebagai anak laki-laki. 6. AIDIL BUSYRO SITORUS, sebagai anak laki-laki. 7. INDRA RIZKY SITORUS, sebagai anak laki-laki.3. Menyatakan demi hukum pembuatan/penerbitan surat-surat :a.
Menyatakan demi hukum ahli waris almarhum ABDUL ZAILANI SITORUS yang sah yaitu T.VIRA HANIZA Binti T.IRWANSYAH bersama 1. RIFKI VIJAYA SITORUS, 2. MUHAMMAD AKBAR SITORUS, 3. AIDIL BUSYRO SITORUS dan 4. INDRA RIZKY SITORUS serta LUBET SITORUS bertanggung jawab mematuhi melaksanakan putusan perkara ini sebagaimana mestinya.6.
Semasa hidupnya Abdul Zailani Sitorus hanya pernahmenikah/kawin pada tahun 2005 dengan seorang perempuanbernama T.VIRA HANIZA Binti T.IRWANSYAH, dan daripenikahan mereka didapat/dikaruniai 4 (empat) orang yaitu : 1.RIFKI VIJAYA SITORUS 2. MUHAMMAD AKBAR SITORUS,3.AIDIL BUSYRO SITORUS dan 4.
T.VIRA HANIZA Binti T.IRWANSYAH, sebagai Isteri.. RIFKI VIJAYA SITORUS, sebagai anak lakilaki.. MUHAMMAD AKBAR SITORUS, sebagai anak lakilaki.. AIDIL BUSYRO SITORUS, sebagai anak lakilaki.7. INDRA RIZKY SITORUS, sebagai anak lakilaki.4. Menyatakan demi hukum pembuatan/penerbitan suratsurat :a.
Semasa hidupnya Abdul Zailani Sitorus hanya pernahmenikah/kawin pada T.IRWANSYAH, dan dari pernikahan merekadidapat/dikaruniai 4 (empat) orang yaitu : 1.RIFKI VUAYA SITORUS2.MUHAMMAD AKBAR SITORUS. 3 AIDIL BUSYRO SITORUSdan 4.
T.VIRA HANIZA Binti T.IRWANSYAH, sebagai Isteri.. RIFKI VIJAYA SITORUS, sebagai anak lakilaki.. MUHAMMAD AKBAR SITORUS, sebagai anak lakilaki.. AIDIL BUSYRO SITORUS, sebagai anak lakilaki..
T.VIRA HANIZA Binti T.IRWANSYAH, sebagai lsteri.. RIFKI VIJAYA SITORUS, sebagai anak lakilaki.. MUHAMMAD AKBAR SITORUS, sebagai anak lakilaki.. AIDIL BUSYRO SITORUS, sebagai anak lakilaki.7.INDRA RIZKY SITORUS, sebagai anak lakilaki.3.
27 — 5
yang berada dalam penguasaan keluarga Aimarhum supayadiberikan kepada yang berhak (ahli waris yang sah yang ditinggalkanAimarhum sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku).Berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho melalui Majelis Hakim yangHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan No. 128/PdtP/2016/MSJth menyidangkan permohonan penetapan ahli waris ini dan berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan T.Irwansyah
42 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (T.Irwansyah Bin Abdullah)terhadap Penggugat(Murniati Binti Sofyan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didi Rusmadi bin T.Irwansyah) kepada Penggugat (Euis Lisnawati binti Rohman);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanggisdan Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;.
29 — 17
Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekira pukul 14.15 WIB, Serka T.Irwansyah Yuni (Saksi2) mendapat perintah dari Danramil 18/Brob Kapten Inf Zainudinuntuk mengikuti kegiatan gladi upacara penutupan TMMD TA. 2014 di Kec. PanteBidari, Kab. Aceh Timur bersama 5 (lima) anggota lain yaitu Terdakwa, SertuSuwirman, Senu Zakaria, Serda P. Sinaga dan Serda Rokhayani.c.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat dengan Tergugat II, mengandung kelemahan dan cacatyuridis karena:e Pada saat penandatanganan akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal19 Juni 2006 tersebut tidak dibacakan kepada Penggugat;e Akta Jual Beli Tanah Mesjid tersebut ditumpukandicampur adukandan bersamaan Penggugat teken dengan Akta Jual Beli tanahKomplek Perumahan Pekerja BRI Korban Tsunami desa LamgapangAceh Besar;e Akta Jual Beli Nomor 616/2006 tanggal 19 Juni 2006 tersebutPenggugat tandatangani dikantor/dihadapan PPAT/Notaris T.Irwansyah
76 — 7
hadir;Bahwa setahu saksi pada saat itu penggugat masih tnggal di Lr desapusong lama;Bahwa saksi tidak tahu kenapa penggugat tidak hadir ketika dipanggiloleh kepala Desa;Bahwa ketika saksi mengatakan ada menguasai tanah awal tahun 1994itu, saksi dan Irwansyah yang datang lebih dahulu, pada saat kamipasang patok 4 bagian;Bahwa penggugat pada saat mengatakan jangan ambil banyak kali,tinggalkan untuk saksi 10 m ke belakang sana;Bahwa setahu saksi yang ada di tempat tanah tersebut penggugat, saksidan T.Irwansyah