Para Sawita/Para Sawita Group selama (satu) Tahun;3 Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/PS016/2002 tanggal 10 Juni 2002, t.m.t 1 Juni 2002 s/d 31 Mei 2003, sebagaiAdvisor Direksi Bidang Management Umum dan Personalia PT.

AGRA PARA CITRA :1 Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/APC01/2004 tanggal 30 Januari 2004 t.m.t 3 Februari 2004s/d 3 Februari 2006, sebagai Koordinator merangkap Kepala BagianUmum/Personalia PT. Agra Para Citra selama 2 (dua) Tahun;2 Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor AG.1/X/KKWT/003/II/2006 tanggal 11 Februari 2006, t.m.t 3 Februari 2006s/d 3 Februari 2008, sebagai Koordinator merangkap Kepala BagianUmum Personalia PT.

AGRA NUSANTARA AGRI:1 Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor AG.1/KKWT/003/II/2008 ,tanggal 31 Januari 2008, t.m.t 3 Februari 2008s/d 3 Februari 2010 sebagai Coorporate Secretary dan PenasehatDireksi PT.

Nomor 100/X/KKWT/PS011/2001 tanggal 7 Juni 2001, t.m.t. 1 Juni 2002 s/d 31 Mei 2002, bekerja sebagaiAdvisor Direksi Bidang Management/Umum dan Personalia di P.T. Para Sawita/ ParaSawita Group, selama (Satu) Tahun. (Bukti P. 2);Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/XJKKWT/PS016/2002 tanggal 10 Juni 2002, t.m.t. 1 Juni 2002 s/d 31 Mei 2003, bekerja sebagaiAdvisor Direksi Bidang Management Umum dan Personalia di P.T.

Para Sawita/Para Group;Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/APC01/2004 tanggal 30 Januari 2004, t.m.t. 3 Februari 2004 s/d 3 Februari 2006,bekerja sebagai Koordinator dan Umum/Personalia di P.T.

pada 31122008, dan pada kolom 7tertera Pensiun t.m.t. pada 112009 ;Bahwa selain kesalahan pada lampiran II, No urut 92, kolom6, kesalahan juga terjadi pada masa kerja pada lampiran pada obyek sengketa, di mana dalam tlampiran !

. dan kolom 7perihal Pensiun t.m.t. dan Lampiran No urut 92kolom 5 dan kolom 10 perihal masa kerja ;Mewajibkan pihak Tergugat untuk mencabut KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor 11/K Tahun 2009Tanggal 3 Maret 2009 sepanjang menyangkut Lampiran IlNo urut 92 kolom 6 perihal Berhenti t.m.t. dan kolom7 perihal Pensiun t.m.t. dan Lampiran No urut 92kolom 5 dan kolom 10 perihal masa kerja ;Mewajibkan pihak Tergugat untuk memproses danmenerbitkan surat Keputusan Presiden yang baru denganmencantumkan

Urut 92 kolom 6 perihalberhenti t.m.t dan kolom 7 perihal Pensiun t.m.t danLampiran 1 No.

Urut 92kolom 6 perihal berhenti t.m.t dan kolom 7 perihalPensiun t.m.t dan Lampiran 1 No. Urut 92 kolom5 dan kolom 10 perihal masa kerja ;Mewajibkan pihak Tergugat untuk mencabut KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor : 11/K Tahun 2009tanggal 3 Maret 2009 sepanjang menyangkut lampiranII No. Urut 92 kolom 6 > perihal berhenti t.m.tdan kolom /7 perihal Pensiun t.m.t dan Lampiran 1No.

Urut 92 kolom6 perihal berhenti t.m.t dan kolom 7 perihalPensiun t.m.t dan Lampiran 1 No. Urut 92 kolom 5dan kolom 10 perihal masa kerja ;Mewajibkan pihak Tergugat untuk mencabut KeputusanPresiden Republik Indonesia Nomor : 11/K Tahun 2009tanggal 3 Maret 2009 sepanjang menyangkut lampiran IlNo. Urut 92 kolom 6. perihal berhenti t.m.t dankolom 7 perihal Pensiun t.m.t dan Lampiran 1No.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 11 (sebelas) lembarabsensi harian anggota Korem 052/Wkr T.M.T 4 Juli 2011 sampai dengantanggal 1 Juni 2012 a.n. Sertu Suherman NRP.21010280620481, AnggotaKorem 052/Wkr; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah).

meskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir sesuai Relas PanggilanSidang dari Otmil Il08 Jakarta Nomor : R/616A/III/2013 tanggal 22 Pebruari2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa karena ybsbelum kembali ke kesatuan ; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa suratsurat sebagai berikut : 11 (Sebelas) lembarAbsensi harian Anggota Korem052/Wkr T.M.T

harus memisahkannya dengan caramemecatnya dari dinas militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 11 (sebelas) lembar absensi harian anggota Korem 052/Wkr T.M.T

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 11 (Sebelas) lembar absensiharian anggota Korem 052/Wkr T.M.T 4 Juli 2011 sampai dengan tanggal 1 Juni2012 a.n. Sertu Suherman NRP.21010280620481, Anggota Korem 052/Wkr; tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Pebruari 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh TAMA ULINTA BR. TARIGAN, SH.

Kopka Suroso t.m.t 1 April 2014 s.d tanggal 5 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Danramil 0803/11 Geger Kapten Arh Wahyu Susilo Wibowo NRP 607931, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Mohon menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 5 (lima) lembar daftarAbsensi Apel Pagi dan Siang Staf Koramil 0803/11 Geger Kodim 0803 Madiun a.n.Kopka Suroso t.m.t 1 April 2014 s.d tanggal 5 Mei 2014 yang ditanda tangani olehDanramil 0803/11 Geger Kapten arh Wahyu Susilo Wibowo NRP 607931, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.2.

Kopka Suroso t.m.t 1 April 2014 s.d tanggal 5 Mei 2014 yangditanda tangani oleh Danramil 0803/11 Geger Kapten arh Wahyu Susilo Wibowo NRP 607931,adalah benar merupakan suratsurat dari Daftar Absensi Anggota Koramil 0803/11 Geger Kodim0803 Madiun dimana tertulis Terdakwa tidak masuk dinas selama 34 (tiga puluh empat) harisecara berturutturut.Menimbang, bahwa seluruh barang bukti berupa suratsurat tersebut telah dibacakan dandiperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa serta telah diterangkan sebagai

Kopka Suroso t.m.t 1 April 2014 s.d tanggal 5 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Danramil 0803/11 Geger Kapten arh Wahyu Susilo Wibowo NRP 607931,Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin dari atasannya sejak tanggal April 2014 sampaidengan tanggal 4 Mei 2014 atau selama 34 (tiga puluh empat ) hari secara berturutturut dan halini juga sesuai dengan keterangan para Saksi1 dan Saksi2 serta dari pengakuan Terdakwasendiri.4.

Kopka Suroso t.m.t 1 April 2014 s.d tanggal 5 Mei 2014yang ditanda tangani oleh Danramil 0803/11 Geger Kapten Arh Wahyu SusiloWibowo NRP 607931,Oleh karena suratsurat tersebut sejak awal sudah merupakan satu kesatuan sebagaikelengkapan dari berkas perkara ini, maka Majelis Hakim perlu menentukan status barangbukti suratsurat tersebut tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Mengingat, Pasal 87 ayat

Kopka Suroso t.m.t 1 April2014 s.d tanggal 5 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Danramil 0803/11 Geger Kapten ArhWahyu Susilo Wibowo NRP 607931, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh WAHYUPI, S.H. MAYOR SUS NRP 524404 sebagai Hakim Ketua, sertaJONARKU, S.H. MAYOR SUS NRP 528375 dan TATANG SUJANA KRIDA, S.H.

sebagai Babinsa Koramil 41902/ Tungkal Ulu, sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini dengan pangkat Kopda.Bahwa pada tahun 1996 Terdakwa mengikuti tugas operasi Kipur di Timortimur selama 1 (satu) tahun, pada tahun 1999 Terdakwa mengikuti tugasoperasi Cakra II di Aceh selama (satu) tahun, pada bulan September 2009Terdakwa dipindahkan di Kodam I/Swj, dan sudah mendapatkan tanda jasaseroja dan Darma Musa.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan kesatuan tanpa ijin dari komandankesatuan T.m.t

Kota BaruJambi dalam perkara narkoba.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin T.m.t 2 Oktober 2014sampai dengan 6 Agustus 2015 atau selama 309 (tiga ratus sembilan) hari.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindak pidana Desersi danperkaranya sudah disidangkan di Pengadilan Militer I04 Palembang sesuaiSurat Keputusan Pengadilan Militer I04 Palembang Nomor : 123K/PMMenimbangMenimbang104/AD/VIII/2014 tanggal 16 September 2015 dijatuhi hukuman penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.11 Bahwa selama

KotaBaru Jambi untuk perkara Narkoba.10 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin T.m.t 2 Oktober2014 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2015 atau selama 309 (tiga ratussembilan) hari secara berturutturut.11.

terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang denganpihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukti lainnya dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin T.m.t

2 Oktober 2014 sampaidengan 6 Agustus 2015 secara berturutturut selama 309 (tiga ratus sembilan) hari2 Bahwa benar Terdakwa sebelum tindak pidana Militer (Desersi) sekarang ini padatanggal 2 Oktober 2014 sampai dengan 6 Agustus 2015, Terdakwa pernah melakukantindak pidana Militer Desersi T.m.t 4 Agustus 2013 sampai dengan Tanggal 3 Juni 2014kemudian perkaranya sudah diputus oleh Pengadilan Militer I04 Palembang berdasarkanputusan Pengadilan Militer Nomor : 123K/PM I04/AD/VIII/2014 tanggal 16September

T.M.T HARIANJA, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Anggota Polri yang bertugas di PolresKota Padangsidimpuan ;Bahwa mulamula saksi melakukan penyamaran sebagaipembeli shabushabu kepada SOBARUDDIN DALIMUNTHEdi Lapangan Pabrik Es di jalan Imam Bonjol Kel AekTampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan;Bahwa setelah disepakati harga antara saksi dengan saksiSOBARUDDIN DALIMUNTE, lalu saksi meminta supayasaksi GSOBARUDDIN

Harianja sabusabu dalamplastic transparan berjumlah 2 (dua) bungkus ;Bahwa benar selanjutnya saksi T.M.T Harianja yangmerupakan anggota Polres Kota Padangsidimpuan yangmenyamar bersama saksi Eka Asri Solihin, saksi DapotSimanjuntak dan rekanrekan saksi T.M.T Harianja lainnya dariPolres Kota Padangsidimpuan menangkap saksi SobaruddinDalimunte alias Sobar berikut barang bukti 2 (dua) bungkusplastik kecil transparan sabusabu dan 1 (satu) unit handphonemerk Nokia warna hitam ;Bahwa benar setelah ditanya

dan dikembangkan dari saksiSobaruddin Dalimunte alias Sobar mengakui memperolehsabusabu tersebut dari Terdakwa Sahrani Nasution alias Rani,kemudian saksi Sobaruddin Dalimunte alias Sobar dibawa olehsaksi T.M.T Harianja dan anggota Polres Kota Padangsidimpuanlainnya untuk menemui Terdakwa Sahrani Nasution alias Ranidikedai kopi milik Sahrani Nasution alias Rani tersebut yang26berada di Tanggal, Kel.

Sitamiang, Kec.PadangsidimpuanSelatan Kota Padangsidimpuan ;Bahwa benar ketika saksi Sobaruddin Dalimunte alias Sobarbersama T.M.T Harianja beserta anggota polisi lainnya datangke kedai kopi milik Terdakwa Sahrani Nasution alias Rani makaTerdakwa Sahrani Nasution alias Rani yang berada dikedai kopitersebut langsung menyerahkan uang Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) kepada saksi DELIANA RAMBE;Bahwa benar selanjutnya TMT Harianja mengatakan kepadaTerdakwa dan Deliana Rambe jangan bergerak danmenyuruh

Harianja (anggota PolresKota Padangsidimpuan) yang menyamar sebagai pembeli sabusabu tersebut, dimana dari pengakuan saksi Sobaruddin Dalimuntealias Sobar yang mengatakan sabusabu yang ia serahkan kepadasaksi T.M.T Harianja tersebut diperolehnya dari Terdakwa Sahranialias Rani yang berada di Tanggal, Kel.

Pasfic Palmindo Industri jalanpulau Bawean Kim 2 Mabar telah terdaftar dan membayar pajak dan sudahdivalidasi ke Kas Register sebanyak 50 WP untuk masa pajak T.M.T 21September 2011 s/d 21 September 2012 dan berikut tanda bukti penerimaannomor : 558/Rek/DPKD/2011 tanggal 26 September 2011 nomor blanko :000558 yang isinya bahwa terdakwa menerima dari saksi Daud Siahaan atasnama PT.

Pasfic Palmindo Industri untuk masapajak T.M.T 21 September 2011 s/d 21 September 2012 dan berikut tandabukti penerimaan nomor : 558/Rek/DPKD/2011 tanggal 26 September 2011nomor blanko : 000558 yang isinya bahwa Terdakwa menerima dari saksiDaud Siahaan atas nama PT.

Pasfic Palmindo Industri ;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang pajak reklame berjalan mobil tangkimerek avena dan madina untuk masa pajak T.M.T 21 September 2011 s/d 21September 2012 sebesar Rp. 187.500.000, (seratus delapan puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) yang diterimanya dari saksi Daud Siahaan selakuHumas PT.

Pasific Palmindo Industri untuk masa pajak T.M.T 21 September2011 s/d 21 September 2012 dan berikut tanda bukti penerimaan nomor :558/Rek/DPKD/2011 tanggal 26 September 2011 nomor blanko : 000558 yangisinya bahwa Terdakwa menerima dari saksi Daud Siahaan atas nama PT.

Bahwa dengan demikian Terdakwa melakukan perbuatan tidak hadirtanpa ijin (THTI) dari Komandan kesatuannya t.m.t 1 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2014 secara berturutturut atau selama 18 (delapanbelas) hari dan ketidakhadiran itu dalam waktu damai minimal satu hari dantidak lebih lama dari tiga puluh hari.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan t.m.t. Agustus 2014sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014, atau kurang lebih 18 (delapan belas)hari.9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Terdakwa tidak pernahmemberitahukan ke kesatuan baik lewat surat maupun telephone.10. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perijinan dengan cara mengajukanCorp Raport yang diajukan kepada Komandan satuan dan harus membuat suratjalan tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa.11.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan t.m.t. 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014, atau selama 18 (delapan belas) hariyang merupakan waktu minimal (satu) hari dan tidak lama dari 30 (tigapuluh) hari.10. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Terdakwa tidakpernah memberitahukan ke kesatuan baik lewat surat maupun telephone.11.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan t.m.t. 1 Agustus 2014sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014, atau selama 18 (delapan belas) hariyang merupakan waktu minimal (satu) hari dan tidak lebih dari 30 (tigapuluh) hari.8. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Terdakwa tidakpernah memberitahukan ke kesatuan baik lewat surat maupun telephone.9.

PEU yangmemberitahukan bahwa t.m.t. 01 Mei 2007 Penggugat dimutasikan darijabatan Manajer PMKS Kebun Kalianta Satu, Riau, ke kantor Tergugat diMedan, sebagai Staf Teknik/Teknologi. Kepada Penggugat jugaHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 881 K/Pdt. Sus/2009diinstruksikan untuk melakukan serah terima dengan sdr. Ir. Trisno Rialisebagai Manajer PMKS Kebun Kalianta Satu, yang akan menggantikanPenggugat ;. Bahwa pada tanggal 30 April 2007 sekitar pukul 15.30 surat dari Tergugatnomor : MDN.

PEU/P/036/IV/2007, tanggal 20 April 2007 perihal mutasi(bukti 2) Penggugat terima melalui faximili, yang pada pokoknya menetapkanbahwa t.m.t. 01 Mei 2007 Penggugat dimutasikan ke Kantor Tergugat diMedan sebagai Staf Teknik/Teknologi, dengan kewajiban untukmelaksanakan stock opname CPO dan Inti Sawit serta serah terima jabatankepada pengganti Penggugat, sdr. Ir. Trisno Riali, sebagai Manajer PMKSKebun Kalianta Satu yang baru ;. Bahwa karena sdr. Ir.

Denganditandatanganinya naskah serah terima tersebut maka secara hukum segalatanggung jawab pengelolaan PMKS Kalianta Satu t.m.t. 2 Mei 2007 beralihke tangan sdr. Ir. Trisno Riali selaku Manajer PMKS Kalianta Satu yangbaru. Naskah serah terima dimaksud melampirkan juga hasil stock opnameteam Kebun Kalianta Satu (bukti 4 ) ;. Bahwa dari laporan harian produksi pertanggal 2 Mei 2007 yang dibuat olehIr. Trisno Riali, Manajer PMKS Kalianta Satu yang baru dan yang merupakanHal. 2 dari 12 hal. Put.

Surat dari Tergugat nomor :JKT.PEU/P/039/V1/2007 tanggal 21 Juni 2007 tersebut Penggugat tolakdengan surat Penggugat tanggal 2 Juli 2007 (bukti 6) ;12.Bahwa dengan surat keputusan dari Tergugat nomorJKT.PEU/SK.DIR/071/VI/2007, tanggal 29 Juni 2007 (bukti 7), pihakTergugat menetapkan penurunan pangkat Penggugat dari golongan IIl/7menjadi golongan IV/0 t.m.t. 18 Juni 2007.

bersama Tergugat, darieuforia kepada utopia, akhirnya mencoba menemukan dan menyusunkembali mimpimimpi yang tertindih, Penggugatpun kemudianmenyesuaikan dengan waktu untuk rencana pamit dan berharapmendapat sedikit bekal dari program pensiun yang dijalankan Tergugatuntuk memulai perjalanan waktu yang baru;Untuk itu Penggugat telah 2 (dua) kali mengajukan permohonanpensiun dipercepat kepada Direksi, yang Pertama, pada tanggal 11Maret 2015,dengan surat Penggugat bermohon untuk dapat berhenti/pensiun T.M.T

. 1 Mei 2015, yang Kedua pada tanggal 9 April 2015dengan surat tetap menggunakan tanggal 11 Maret 2015, Penggugatbermohon untuk dapat pensiun dipercepat T.M.T. 1 Juli 2015;Dalam surat permohonan tersebut, Penggugat juga memohonkan cutisebelum memasuki pensiun, karena Penggugat masih memiliki hak cutiPanjang 45 hari untuk dipergunakan.

surat keputusan pensiun atau suratpemberitahuan lainnya kami terima, demikian berikutnya;Kemudian Tanggal 21 Agustus 2015 Penggugat ke Kantor PusatMedan, berniat menanyakan kesimpulan atas keinginan Penggugatuntuk Pensiun dipercepat, namun disana PenggugatdisodokanSuratKeputusan PHK terhadap Penggugat yakniSurat Keputusan DireksiPTPN IV Nomor:04.15/kpts/38/VII/2015, tanggal 1 Juli 2015 Tentang:Pengakhiran Hubungan Kerja Sdr.Ahmad Zuhri Nasution,S.H.dengankesalahan Mangkir,keputusan diberlakukan T.M.T

Bahwa Surat permohonan Pensiun dipercepat Penggugattertanggal 11 Maret 2015yang memohon untuk pensiun T.M.T. 1Juli 2015, sebagaimana telah dijawabdengan Surat Direktur SDMHalaman 5 dari 34 hal. Put.

Ahmad Zuhri Nasution, S.H, telahdisampaikan Manager pemberitahuan kepada Direksi,dengan kalimat Yang bersangkutan bermohon izinuntuk menjalani dan menghabiskan cuti panjanghingga 30 Juni 2015;Surat Direktur SDM & Umum PTPN IV Nomor:04.15/BAL/02/VI/2015,Tanggal 17 JUNI 2015, Hal;Penjelasan Permohonan Pensiun, Direksi manamengetahui permohonan cuti dan impilisitmenyetujuinya dengan memberi prinsip setuju PensiunTundapada Penggugat T.M.T. 1 Juli 2015.

Untuk itu Penggugat telah 2 (dua) kali mengajukan permohonan pensiundipercepat kepada Direksi, yangPertama,pada tanggal 11 Maret2015,dengan surat Penggugat bermohon untuk dapat berhenti/pensiunt.m.t. 1 Mei 2015, yang Kedua pada tanggal 9 April 2015 dengansurat tetap menggunakan tanggal 11 Maret 2015, Penggugat bermohonuntuk dapat pensiun dipercepat t.m.t.1 Juli 2015.

2Putusan Nomor. 142/Pdt.SusP H1I/2016/PN.Mdn.ditandatangani oleh Manager unit Balimbingan, izin cuti dari tanggal 12Maret hingga tanggal 25 April 2015.Pembaharuan permohonan Penggugat lakukan karena Surat permohonanpensiun pertama tanggal 11 maret 2015 tidak mendapat tanggapansamasekalilalu tanggal 9 April 2015 Penggugatmemperbaharuipermohonan dengan membuat surat permohonan pensiun dipercepat yangbaru namun tetap menggunakantanggal 11 Maret 2015dimana Penggugatbermohonuntuk pensiun dipercepat t.m.t

Hak Pensiun Dipercepat Seharusnya Layak Kepada Penggqugate Bahwa Surat permohonan Pensiun dipercepatPenggugat tertanggal 11Maret 2015yangmemohon untuk pensiun t.m.t. 1 Juli 2015,sebagaimanatelahdijawabdengan Surat Direktur SDM & UmumNomor:04.15/BAL/02/VV2015, Tanggal 17 Juni 2015, Hal: PenjelasanPermohonan Pensiun, adalah surat permohonan PENGGUGAT yangterakhir, yang disampaikan bersama surat Pengantar Manager UnitKebun Balimbingan Nomor: BAL/04.15/R/01/IV/2015, Tanggal 9 April2015,Hal;Perubahan

1Juli 2015, dijawab Tergugat dengan persetujuanPensiun Tundakepada Penggugat t.m.t 1 Juli 2015,sebagaimana isi Surat DirekturSDM & UMUM Nomor:04.15/BAL/02/VV2015, Tanggal 17 Juni 2015,hal: Penjelasan Permohonan Pensiun.

Bahwa Untuk itu Penggugat telah 2 (dua) kali mengajukan permohonanpensiun di percepat kepada Direksi, yang Pertama, pada tanggal 11 Maret2015, dengan surat Penggugat bermohon untuk dapat berhenti /pensiunt.m.t. 1 Mei 2015, yang Kedua pada tanggal 9 April 2015 dengan surattetap menggunakan tanggal 11 Maret 2015, Penggugat bermohon untukdapat pensiun dipercepat t.m.t.1 Juli 2015.

Menentukan Asumsi/Alternatif akan digunakan :a Berlaku t.m.t 08 Desember 2003;bBerlaku t.m.t 08 Desember 2005;c Berdasarkan GajiGaji Pokok PT. Badak Terakhir;d Berdasarkan GajiGaji Pokok PT. Badak Maksimum;e Menyelenggarakan Program Pensiun Kedua bagi Pekerja Pensiun padaPeriode PK. II;f Berlaku t.m.t sejak ditetapkan;14.2. Data yang diperlukan :a Data Pekerja Pensiun pada tanggal 08 Desember 2003;b Data Pekerja pada pada tanggal 08 Desember 2005;c Dataupah pokok PT.

P.9);Yang telah disepakati oleh kedua belah pihak pada tanggal 24 April2007 antara lain : Menentukan Asumsi/Alternatif akan digunakan :a Berlaku t.m.t 08 Desember 2003;bBerlaku t.m.t 08 Desember 2005;c Berdasarkan gaji pokok PT. Badak NGL. Terakhir;d Berdasarkan gaji pokok PT. Badak NGL.

Maksimum;e Menyelenggarakan Program Pensiun Kedua bagi PekerjaanPensiun Pada Periode PK IJ;f Berlaku t.m.t. sejak ditetapkan;e Data yang diperlukan :a Data Pekerja Pensiun pada tanggal 08 Desember 2005;b Data Pekerja pada tanggal 08 Desember 2005;c Data Upah Pokok PT. Badak NGL.

Saksi T.M.T SINAGA:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan sehubungan dengan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pencurian sepeda motor.Bahwa pelaku yang ditangkap tersebut adalah ARI ADI IRVAN AlsEPOT dan WALDI Als DOYOK.Bahwa sepeda motor yang telah diambil para terdakwa adalah 1 (satu)unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F warna hitam KB. 4124 YP.Bahwa pada hari rabu tanggal 8 Januari 2014 sekira pukul 02.00 wibsaksi bersama teman

Nomor 13 dari 21 HalamanAd. 2 Unsur mengambil suatu barang;Yang dimaksud dengan mengambil ini dapat dikatagorikan sebagai perbuatanyang selesai dan sempurna, sebab barang tersebut yang menjadi objek perbuatan telahberpindah kepada terdakwa.Berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa dan petunjuk diperoleh fakta bahwa dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksi ARI JUNIARSYAH Bin DARWIN, saksi JAMALUDIN LAKAULUdan saksi T.M.T SINAGA maupun keterangan para terdakwa

motor tersebut Terdakwa bawadengan cara dikendarai, sedangkan Terdakwa II menggunakan sepeda motor milikTerdakwa 1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu inipun telah terpenuhi;Ad. 6 Unsur Dengan Cara Merusak A Men nakan Anak Kunci PalBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan para terdakwa maupun petunjuk diperoleh faktabahwa ARI JUNIARSYAH Bin DARWIN dan saksi T.M.T

Oleh karenanya mohon agar Terdakwa dijatuhi : Pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan,dikurangi selama Terdakwa dalam masa tahanan sementara.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1. 4 (empat) lembar Absensi harian Anggota Y onif Linud 328 Kostrad T.M.T bulan Maret2012 sampai dengan bulan Mei 2012 a.n. Pratu Tomy Topandri NRP. 31050567780485,Tabanbak13/M0.81/Bant/328, Yonif Linud 328 Kostrad,2.

Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanya dan akan berdinas dengan sebaikbaiknya dan tidak akan melanggar lagi.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratyaitu:1. 4 (empat) lembar Absensi harian Anggota Yonif Linud 328 Kostrad T.M.T bulan Maret 2012sampai dengan bulan Mei 2012 an. Pratu Tomy Topandrn NRP. 31050567780485, Tabanbak13/M0.81/Bant/328, Yonif Linud 328 Kostrad,2.

atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara.Menimbang, bahwa selama Terdakwa berada dalam penahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkaraini berupa suratsurat :1; 4 (empat) lembar Absensi harian Anggota Yonif Linud 328 Kostrad T.M.T

Kopda Mus Wanda Riswanto Keliat T.M.T. 11 November 2019 s.d 14 Januari 2020.

b. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Pengadilan I-02 Medan Nomor 37K/PM.I-02/AL/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019.

c. 1 (satu) lembar Akta Putusan Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap dari Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor 37-K/PM.I-02/AL/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Kopda Mus Wanda Riswanto Keliat T.M.T. 11November 2019 s.d 14 Januari 2020.2. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Pengadilan I02 MedanNomor 37K/PM.I02/AL/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019.3. 1 (Satu) lembar Akta Putusan Memperoleh KekuatanHukum Tetap dari Pengadilan Militer O2 Medan Nomor 37K/PM.IO2/AL/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019.Hal. 11 dari 26 hal. Putusan Nomor 26K/PMI.02/AL/V/2020MenimbangMenimbang: Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) lembar DaftarAbsensi anggota Denma Lantamal a.n.

Kopda Mus WandaRiswanto Keliat T.M.T. 11 November 2019 s.d 14 Januari 2020adalah bukti yang menunjukkan ketidakhadiran Terdakwaditempat yang diwajibkan baginya sehingga menjadi perkara inisedangkan 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Pengadilan I02Medan Nomor 37K/PM.IO2/AL/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019dan 1 (satu) lembar Akta Putusan Memperoleh KekuatanHukum Tetap dari Pengadilan Militer I02 Medan Nomor 37K/PM.IO2/AL/V1I/2019 tanggal 19 Juni 2019, adalah merupakanbuktibukti Terdakwa pernah dijatuhi pidana

Kopda Mus Wanda Riswanto Keliat T.M.T. 11November 2019 s.d 14 Januari 2020.2. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Pengadilan I02 MedanNomor 37K/PM.O2/AL/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019.3. 1 (Satu) lembar Akta Putusan Memperoleh KekuatanHukum Tetap dari Pengadilan Militer O2 Medan Nomor 37K/PM.IO2/AL/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat, yangmenunjukkan ketidakhadiran Terdakwa di Kesatuannya danbukti Terdakwa pernah dijatuhi pidana dalam perkara tindakpidana deseri oleh

Kopda MusWanda Riswanto Keliat T.M.T. 11 November 2019 s.d 14 Januari 2020.b. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Pengadilan IO2 Medan Nomor 37K/PM.IO2/AL/VI/2019 tanggal 11 Juni 2019.1 (Satu) lembar Akta Putusan Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap dariPengadilan Militer lO2 Medan Nomor 37K/PM.I02/AL/VI/2019 tanggal 19Juni 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa t.m.t. 27 s.d. 28 Maret 2018 Terdakwa mendapat ijin untukmenengok orang tua Terdakwa yang sedang sakit di Pasuruan JawaTimur, namun pada tanggal 29 Maret 2018 Terdakwa yang seharusnyasudah kembali berdinas tidak kembali dan tidak ada keterangan sehinggasejak tanggal 29 Maret 2018 Terdakwa dinyatakan telah meningalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang.c.

Bahwa benar t.m.t. 27 s.d. 28 Maret 2018 Terdakwa mendapat ijinuntuk menengok orang tua Terdakwa yang sedang sakit di PasuruanJawa Timur, namun pada tanggal 29 maret 2018 Terdakwa yangseharusnya sudah kembali berdinas tidak kembali dan tidak adaketerangan sehingga sejak tanggal 29 Maret 2018 Terdakwa dinyatakanHal 7 dari 14 hal Put Nomor : 105K/PM II08/AL/IV/2019MenimbangMenimbangtelah meningalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang.3.

Bahwa benar t.m.t. 27 s.d. 28 Maret 2018 Terdakwa mendapat jjinuntuk menengok orang tua Terdakwa yang sedang sakit di PasuruanJawa Timur, namun pada tanggal 29 Maret 2018 Terdakwa yangseharusnya sudah kembali berdinas tidak kembali dan tidak adaketerangan sehingga sejak tanggal 29 Maret 2018 Terdakwa dinyatakantelah meningalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang.5.

CDO.PDG/0107/KMK/2015tanggal 20 Oktober 2015, dengan total limit kredit sebesarRp.2.640.000.000, (dua milyar enam ratus empat puluh juta rupiah),dengan jangka waktu kredit masingmasing s/d. 19 Oktober 2016.Terhadap fasilitas kredit yang telah diterima PENGGUGAT tersebut, telahdilakukan beberapa kaliaddendum antara lain:a) Perjanjian Kredit No.CDO.PDG/0106/KMK/2015e PK No.CDO.PDG/0106/KMK/2015 tgl. 20/10/2015 limit kredit Rp.1,500,000,000.00 dengan jangka waktu 12 bin t.m.t 20/10/2015s/d 19/10/2016

.e PK Add I No.CDO.PDG/0106/KMK/2015 tgl. 31/10/2016 limit kreditRp. 1,500,000,000.00 dengan jangka waktu 6 bin t.m.t 20/10/2016s/d 19/04/2017.e PK Add Il No.CcDO.PDG/0106/KMK/2015 tgl. 17/05/2017 limitkredit Rp. 1,500,000,000.00 dengan jangka waktu 12 bin t.m.t20/04/2017 s/d 19/04/2018.e PK Add Ill No.CDO.PDG/0106/KMK/2015 tgl. 25/04/2018 limitkredit Rp. 1,500,000,000.00 dengan jangka waktu 12 bin t.m.t20/04/2018 s/d 19/04/2019.e PK Add IV No.CDO.PDG/0106/KMK/2015 tgl. 09/01/2019 limitkredit Rp.

1,500,000,000.00 dengan jangka waktu 36 bin t.m.t09/01/2019 s/d 08/01/2022.b) Perjanjian Kredit No.CcDO.PDG/0107/KMK/2015e PK No.CDO.PDG/0107/KMK/2015 tgl. 20/10/2015 limit kredit Rp.1,500,000,000.00 dengan jangka waktu 12 bin t.m.t 20/10/2015s/d 19/10/2016.e PK Add No.CDO.PDG/0107/KMK/2015 tgl. 31/10/2016 denganlimit kredit semula Rp. 1,500,000,000.00menjadi penurunan limitsebesar Rp. 250,000,000.00 sehingga limit kredit menjadi1,250,000,000.00 dengan jangka waktu 6 bin t.m.t 20/10/2016 s/d19/04

/2017.Halaman 8 dari 29 Putusan Perdata No.31/Pdt.G/2021/PN Pdge PK Add Il No.CcDO.PDG/0107/KMK/2015 tgl. 17/05/2017 denganlimit kredit semula Rp. 1,250,000,000.00menjadi penurunan limitsebesar Rp. 110,000,000.00 sehingga limit kredit menjadi Rp.1,140,000,000.00 dengan jangka waktu 12 bin t.m.t 20/04/2017s/d 19/04/2018.e PK Add Ill No.CcDO.PDG/0107/KMK/2015 tgl. 25/04/2018 limitkredit Rp. 1,140,000,000.00 dengan jangka waktu 6 bin t.m.t20/04/2018 s/d 19/10/2018.e PK Add IV No.CDO.PDG/0107/KMK/2015

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1 1 (satu) lembar Surat Laporan Desersi Nomor R/10/X1/2011 tanggal 16 Nopember 2011,2 36 (tiga puluh enam) lembar Absensi harian Anggota Denma Kodiklat TNI T.M.T bulanOktober 2011 sampai dengan bulan September 2012 a.n Terdakwa ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada/Terdakwa sebesar Rp.7.500,(tujuh ribu limaratus).

Relaas Panggilan Sidang dari Dan Kodiklat TNINomor R/120/X/2013 tanggal 31 Oktober 2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadirkanTerdakwa karena ybs belum kembali ke kesatuan; Oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkan tanpahadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa: surat surat:a 1 (Satu) lembar Surat Laporan Desersi Nomor R/10/XI/2011 tanggal 16 Nopember 2011.b 36 (tiga puluh enam) lembar Absensi harian Anggota Denma Kodiklat TNI T.M.T

Pertama pada tahun 2016 T.m.t 30 Juni 2016 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2016 dan perkaranya diputusdalam sidang oleh Pengadilan Militer 04 Palembang denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) harisesuai dengan putusan Nomor : 05K/PM 104/AD/I/2017tanggal 27 Januari 2017 dan kedua pada tahun 2017 danperkaranya diputus dalam sidang Pengadilan Militer 104Hal 4 dari 19 Hal Putusan Nomor : 43K/PM 104/AD/IV/2019MenimbangPalembang dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulansesuai dengan

Pertama pada tahun 2016 Tmt 30 Juni 2016 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2016 dan perkaranya diputusdalam sidang oleh Pengadilan Militer 04 Palembang denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) harisesuai dengan putusan Nomor : 05K/PM 104/AD/I /2017tanggal 27 Januari 2017 dan kedua pada tahun 2017 T.m.t 11September 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017dan perkaranya diputus dalam sidang Pengadilan Militer 104Palembang dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulansesuai dengan

Pertama pada tahun 2016 Tmt 30 Juni2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016 dan perkaranyadiputus dalam sidang oleh Pengadilan Militer 04 Palembangdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh)Hal 14 dari 19 Hal Putusan Nomor : 43K/PM 04/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbanghari sesuai dengan putusan Nomor : 05K/PM 104/AD/I /2017tanggal 27 Januari 2017 dan kedua pada tahun 2017 T.m.t 11September 2017 sampai dengan tanggal 18 September 2017dan perkaranya diputus dalam sidang

Setelah itupada sekira bulan Oktober 2015, datang saksi Jepri Surono T.M.T. selakuBranch Operation Manager PT.

Saksi JEFRI SURONO, T.M.T.

;Menimbang, bahwa setelah itu pada sekira bulan Oktober 2015, datang saksiJepri Surono T.M.T. selaku Branch Operation Manager PT.