MUZAKIR BIN ZAMZAM Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada tahun 1990 almarhum ayah kandung saksi yang bernama Zamzamada menerima gadai tanah dari pemilik awalnya yaitu T.Manyak denganmembayar tanah tersebut dengan 10 (sepuluh) mayam emas;Bahwa sekira tahun 1995 T.Manyak yang saat itu sedang membutuhkan uangmenjumpai almarhum untuk menjual tanah kepada almarhuni karenaalmarhum tidak mempunyai uang kemudian almarhum menghubungi

saksiuntuk membeli tanah tersebut dari T.Manyak setelah ditentukan harga danselanjutnya saksi membeli tanah tersebut dari T.Manyak;Bahwa setelah tanah tersebut menjadi milik saksi, Almarhum tibatibamenjumpai saksi dan menjelaskan bahwa tanah yang saksi beli dari T.Manyaktelah dibuatkan akta Jual beli atas nama Sdr.Zamzam namun akta tanahtersebut belum sah dikarenakan belum ada tanda tangan Camat sebagai PejabatPembuat Akta tanah;Bahwa saksi tidak menerima pembuatan akta jual beli dikarenakan tanahtersebut

saksi yang membeli dari T.Manyak sehingga saksi meminta kepadaalmarhum agar akta jual beli Nomor. 10/X/IJ/1994 yang dibuat atas namaSdr.Zamzam (alm) dibatalkan saja sehingga saksi membuat akta jual belidengan bantuan Geuchik Desa Ateuk Lueng Ie yang pada saat itu dijabat olehSdr.Jalaluddin, sehingga terbit akta jual beli No.212/V/1.J/1995 tanggal 27April 1995 yang ditanda tangani oleh Sdr.T.Manyak (pihak pertama) dan saksi(pihak kedua);Halaman.7 Putusan Nomor: 125/Pid.B/2014/PN.JTH.e Bahwa pada

yang saat itu sedang membutuhkanuang menjumpai almarhum Zamzam untuk menjual tanah kepada almarhumZamzam karena almarhum Zamzam tidak mempunyai uang kemudianalmarhum menghubungi saksi Muzakir untuk membeli tanah tersebut dariT.Manyak setelah ditentukan harga dan selanjutnya saksi Muzakir membelitanah tersebut dari T.Manyak;Bahwa benar setelah tanah tersebut menjadi milik saksi Muzakir, AlmarhumZamzam tibatiba menjumpai saksi Muzakir dan menjelaskan bahwa tanahyang saksi Muzakir beli dari T.Manyak

dengan membayar tanah tersebut dengan 10 (sepuluh) mayam emasdan sekira tahun 1995 T.Manyak yang saat itu sedang membutuhkan uang menjumpaialmarhum Zamzam untuk menjual tanah kepada almarhum Zamzam karena almarhumZamzam tidak mempunyai uang kemudian almarhum Zamzam menghubungi saksi Muzakiruntuk membeli tanah tersebut dari T.Manyak setelah ditentukan harga dan selanjutnya saksiMuzakir membeli tanah tersebut dari T.Manyak;Halaman.7 Putusan Nomor: 125/Pid.B/2014/PN.JTH.18Menimbang, bahwa setelah tanah

T.MANYAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun penjara dikurangisepenuhnya dengan lamanya Terdakwa ditahan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan, dan denda sebanyak Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

T.MANYAK pada hari Senin tanggal16 Nopember 2015 sekira pukul 22:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Desa Kareung Ateuh, Kec.Indra Jaya, Kab.

T.MANYAK adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor : 2/Pid.Sus/2016/PN.Cag.Terdakwa T. MAHZAR Bin Alm. T.

T.MANYAK adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Terdakwa T. MAHZAR Bin Alm. T.

Manyak , Tjut Nyak Riva Mutia Putri Binti T.Manyak , selaku anak/ahli waris dari Alm.T. Manyak Bin T. Abbas, danDarmawati Binti Suparman (Pemohon ) selaku istri dari Alm. T. Rusli BinT. Abbas.16. Bahwa tidak ada lagi ahli waris yang mustahak dari T. Rusli Bin T.Abbas selain dari pada yang disebutkan di atas.17. Bahwa Permohonan ini diajukan untuk mengurus harta peninggalanAlm. T. Rusli Bin T. Abbas yaitu berupa surat dan dokumen yang masihmenggunakan nama Alm. T. Rusli Bin T. Abbas.18.

Manyak, dari bukti P.6 tersebut ditemukan fakta T.Manyak meninggal duniapada tanggal 30 Juni 2005.Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan Surat Keterangan Kematian,dari bukti P7 tersebut ditemukan fakta Tjut Nyak Kemala Intan telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2009.Halaman 13 dari 17 halamanPenetapan Nomor : 119/Pdt.P/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa para saksi memberikan keterangan bahwaalmarhum T.

Rusli telah meninggal dunia pada tahun 1998 dan saatmeninggal dunia setahu saksi meninggalkan satu orang istri yaitu Darmawati(Pemohon) dan meninggalkan dua orang saudara kandung yang bernama T.Manyak Bin T. Abbas dan Tjut Keumalawati binti T. Abbas. Para saksi jugamenerangkan kedua saudara kandung T.Rusli tersebut telah meninggaldunia, T. Manyak meninggal dunia tahun 2005 dan Tjut Keumalawatimeninggal dunia tahun 2011 berstatus janda tanpa anak.Menimbang, bahwa para saksi juga menjelaskan T.

Putehsaksi tidak kenal; Bahwa Cut Ubit hanya memiliki satu orang anak yaitu T.Manyak; Bahwa saksi kenal dengan T. Manyak adalah anak dari CutUbit, namun sudah meninggal dunia sekitar 30 (tiga puluh)tahun lalu;Hal. 12 dari 24 hal. Put. No 0410/Pdt.G/2016/MS.Sgi Bahwa isteri T. Manyak ada 2 (dua) orang yaitu Cut Gadedan Cut Habibah; Bahwa anak T. Manyak dari isteri pertama yang bernamaCut Gade ada 2 (dua) orang, pertama T. M. Ali bin T. Manyakdan kedua Cut Zainabah binti T.

Manyak, sedangkan anak dariisteri Kedua yang bernama Cut Habibah, saksi tidak tahu; Bahwa Cut Gade isteri pertama duluan meninggal dari T.Manyak, sedangkan isteri kedua Cut Habibah, saksi tidak tahukapan meninggalnya; Bahwa T. M. Ali sudah meninggal dunia dan saksi kenaldengan isteri T. M. Ali bernama Rohani; Bahwa dari perkawinan T. M.

Alat bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini,maka bukti surat tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta di bawah tanganyang memiliki kekuatan pembuktian sebagai bukti permulaan, olehkarenanya harus didukung oleh alat bukti lain untuk mendukung bukti P.1tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwa T.Manyak telah meninggal dunia pada tanggal

Ali bin T.Manyak, oleh karena itu tidak memenuhi syarat materiil sebagaimanadiatur dalam Pasal 308 R.Bg. dan dikatagorikan sebagai saksiTestimonium de auditu sehingga keterangan saksi yang demikian tidakdapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat menerangkan padapokoknya kenal dengan T. M. Ali yaitu anak dari T. M. Manyak dan selainT. M. Ali, anak kandung T. M. Manyak adalah Cut Zainabah. T. M. Allisudah meninggal dunia dan kenal dengan isteri T. M.

Haji (PEMOHON)Zulfikri Bin Djamin PEMOHON)Nasrullah Bin Djamin PEMOHON)Nurlely Binti Djamin PEMOHON)Zuraidah Binti Djamin PEMOHON)Yuniati Binti T.Manyak PEMOHON)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Saifullah Bin Mahmud
2.Cut Herliana Binti T.Manyak dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

Zainal Bakri bin T.Manyak telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 05 Mei 2015;

1. Hj. Dewita Mulyana binti Abd Aziz (isteri)
2. Cut Debie Julaika Nadira, SE binti HT. Zainal Bakri (anak perempuan kandung)
3. Cut Meiliza Andayanie binti HT. Zainal Bakri (anak perempuan kandung);
4. Cut Siska Juanna, SE binti HT.

Satu) buah Amplop warna putih yangberisikan 1 ( Satu) bungkus sabu yanng dimasukkan dalamplastik transparan dan (Satu) Buah kaca pirek yang saksitemukan di belakang terdakwa SALMADI duduk tepatnya dibawah meja..Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaSALMADI dan mengamankan ke lima kawan terdakwa, saattersebut terdakwa sedang duduk di dalam rumah milik saudariEMMI NASWITA BINT MUHAMMAD sambil melihat ke tigaorang teman terdakwa yaitu saudari EMMI NASWITA BINTIMUHAMMAD, CUT YULIANA BINTI T.MANYAK

tahun lbu Rumah Tangga,Desa Meunasah Teugoh KecamatanPante BidariKab.Aceh Timur, saudari ANISYAH BINTI RIDWAN20 tahun, wiraswasta, Jalan Darussalam DesaHagu Selatan KecamatanBanda Sakti KotaLhokseumawe.Bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa SALMADI dan mengamankanke lima kawan terdakwa saat tersebut terdakwasedang duduk di dalam rumah milik saudari EMMINASWITA BINT MUHAMMAD sambil melihat ketiga orang teman terdakwa yaitu saudari EMMINASWITA BINT MUHAMMAD, CUT YULIANABINT T.MANYAK

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misyanti binti T.Manyak Idris) dengan laki-laki bernama Idris bin Tukacil yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1974 di Kampung Rambung Dalam, Kota Madya Binjai, Provinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwan Bin Arani) kepada Penggugat (Cut Zahara Binti T.Manyak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp164.500,00 (seratus enam puluh empat ribu lima