Ditemukan 7348 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3799/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
IWAN WAHYUDI
5318
  • Muklismasuk kedalam rumah kosong tiga lantai yang ada disamping ruko milikPT WAHANA PUTRA YUDHA sambil membawa kunci inggris serta tali dankemudian Bang Begal, Muklis dan temanya Muklis naik sampai ke lantai3 gedung dan setelah sampai dilantai 3 gedung lalu Bang Begal, Muklisdan temanya Muklis melompat ke ruko Milik PT WAHANA PUTRAYUDHA dan kemudian Bang Begal, Muklis dan temanya Muklis melihatada 2 (dua) unit Kompresor AC Merk PANASONIK Milik PT WAHANAPUTRA YUDHA lalu teman Muklis mengeluarkan
    Bang Begal, Muklis dan temanyaMuklis membungkus 1 (Satu) buah mesin AC tersebut menggunakan kainspanduk tersebut lalu Bang Begal, Muklis dan temanya Muklismengikatnya menggunakan tali dan setelah mengikatnya dengan tali laluBang Begal, Muklis dan temanya Muklis menurunkanya dari lantai tigamenggunakan tali dan setelah sampai dibawa lalu Bang Begal mengambil1 (satu) mesin AC tersebut dan meletakanya keatas becak barang milikMUKLIS lalu Bang Begal, Muklis dan temanya Muklis menarik kembali talldan
    Mamiyai dan sekitar 30 menitkemudian keluar Muklis dan Bang Begal naik becak barang menemuiterdakwa dan teman Muklis lalu Kemudian Muklis berkata ini udah lakubarangnya duitnya Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) laluterdakwa dan teman Muklis naik becak barang tersebut lalu terdakwamengatakan antar kami pulang ke Jalan Gaharu lalu Bang Begal, Muklisdan temanya Muklis pergi ke Jalan Gaharu dan setelah sampai di JalanGaharu lalu Bang Begal, Muklis dan temanya Muklis berhenti dankemudian
    mengeluarkan kunci inggris danmembuka baut pemasang 2 (dua) unit Kompresor AC Merk PANASONIKMilik PT WAHANA PUTRA YUDHA yang terpasang didinding ruko tersebutmenggunakan kunci inggrisdan setelah terbuka lalu Bang Begal, Muklis dantemanya Muklis bertiga mengangkat mesin AC tersebut kalantai dankemudian Bang Begal, Muklis dan temanya Muklis melihat ada kain spandukdigedung kosong tersebut lalu Bang Begal, Muklis dan temanya Muklismengambilnya dan kemudian Bang Begal, Muklis dan temanya Muklismembungkus
    1 (Satu) buah mesin AC tersebut menggunakan kain spanduktersebut;Menimbang, bahwa Bang Begal, Muklis dan temanya Muklismengikatnya menggunakan tali dan setelahn mengikatnya dengan tali laluBang Begal, Muklis dan temanya Muklis menurunkanya dari lantai tigamenggunakan tali dan setelah sampai dibawa lalu Bang Begal mengambil 1(satu) mesin AC tersebut dan meletakanya keatas becak barang milikMUKLIS lalu Bang Begal, Muklis dan temanya Muklis menarik kembali talidan kain spanduk tersebut keatas dan kemudian
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 330/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 30 Agustus 2016 — ERIK DWI CAHYANTO Als KONTENG Als HENDRA Als MONYET
253
  • CEPOK dan temanya yang terdakwa tidak kenal mengikutiterdakwa dari belakang, sesampai di tempat para korban terdakwa langsung meminta rokoknamun tidak di beri, selanjutnya korban korban di pukul oleh Sdr. CEPOK (DPO), melihatkalau di saku celana korban sebelah kanan ada sebuah Hp seketika itu terdakwa langsungmengambilnya dengan paksa dan terdakwa kembali kepada temanteman terdakwa, namunSdr. CEPOK (DPO) dan temanya masih memukuli korban yang pada akhimya melakukanpemabacokan terhadap korban M.
    CEPOK (DPO) dan 2 orang temanya yang tidakterdakwa kenal, kemudian Sdr. CEPOK (DPO) ikut terdakwa jalanjalan, sesampainya dipasar Mojoagung terdakwa bersama temantemannya berhenti sebentar dan Sdr.
    CEPOK dan temanya yang terdakwatidak kenal mengikuti terdakwa dari belakang, sesampai di tempat para korban terdakwalangsung meminta rokok namun tidak di beri, selanjutnya korban korban di pukul oleh Sdr.CEPOK (DPO), melihat kalau di saku celana korban sebelah kanan ada sebuah Hp seketikaitu terdakwa langsung mengambilnya dengan paksa dan terdakwa kembali kepada temanteman terdakwa, namun Sdr. CEPOK (DPO) dan temanya masih memukuli korban yangpada akhimya melakukan pembacokan terhadap korban M.
    CEPOK dan temanya yang terdakwa tidak kenal mengikutiterdakwa dari belakang, sesampai di tempat para korban terdakwa langsung raeminta rokoknamun tidak di beri, selanjutnya korban korban di pukul oleh Sdr. CEPOK (DPO), melihatkalau di saku celana korban sebelah kanan ada sebuah Hp seketika itu terdakwa langsungmengambilnya dengan paksa dan terdakwa kembali kepada temanteman terdakwa, namunSdr. CEPOK (DPO) dan temanya masih memukuli korban yang pada akhimya melakukanpembacokan terhadap korban M.
    CEPOK dan temanya yang terdakwa tidak kenal mengikutiterdakwa dari belakang, sesampai di tempat para korban terdakwa langsung meminta rokoknamun tidak di beri, selanjutnya korban korban di pukul oleh Sdr. CEPOK (DPO), melihatkalau di saku celana korban sebelah kanan ada sebuah Hp seketika itu terdakwa langsungmengambilnya dengan paksa dan terdakwa kembali kepada temanteman terdakwa, namunSdr. CEPOK (DPO) dan temanya masih memukuli korban yang pada akhimya melakukanpembacokan terhadap korban M.
Register : 01-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 28-05-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 30/PID.B/2013/PN.Pct
Tanggal 15 April 2013 — 1. Susanto alias Cumpreng bin Sukardi 2. Oni Setyawan bin Satyo 3. Sutomo Puji Herdianto bin Sis 4. Danuri bin Landung 5. Apri Yukatna Saputra bin Katni
212
  • Dwi Laksono: 9 2222222 2Tahu dan mengerti maksudnya diperiksa sehubungan dengan terjadi penganiayaan/kekerasan yang di alami sdr IMAM RIYADI alias MAY yang di lakukan olehsdr.SUSANTO alias CUMPRENG dan 5 (lima) orang temanya; Saksi menerangkan bahwa penganiayaan/ kekerasan yang di lakukan oleh tsk SUSANTOalias CUMPRENG dan 5 (lima) temanya pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013sekira jam 01.30 wib di Poskamling Dsn.Krajan Kulon Ds.
    Polsek Arjosari; Terdakwa menerangkan bahwa 5 (lima) orang temanya waktu melakukan penganiayaan/kekerasan terhadap korban tidak menggunakan alat apaapa hanya dengan tangan kosongdan kaki kosong.
    Pacitan,menerangkan: Tahu dan mengerti maksudnya diperiksa sehubungan dengan Terdakwa bersama5 orang temanya telah melakukan penganiayaan/kekerasan yang di alamisdr. IMAM RIYADI alias MAY;; Terdakwa membenarkan bahwa penganiayaan/ kekerasan yang dilakukanTerdakwa bersama sama 5 (lima) orang temanya terhadap IMAM RIYADIalias MAY terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 01.30wib di Poskamling Dsn.Krajan Kulon Ds.
    petugas Polsek Arjosari;e Terdakwa menerangkan bahwa 5 (lima) orang temanya waktu melakukanpenganiayaan/ kekerasan terhadap korban tidak menggunakan alat apaapa hanyadengan tangan kosong dan kaki kosong.
    Pacitan,menerangkan: Tahu dan mengerti maksudnya diperiksa sehubungan dengan Terdakwa bersama 5orang temanya telah melakukan penganiayaan/ kekerasan yang dialami sdr. IMAMRIYADI alias MAY;; Terdakwa membenarkan bahwa penganiayaan/kekerasan yang di lakukanTerdakwa bersama sama 5 (lima) orang temanya terhadap IMAM RIYADIT aliasMAY terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira jam 01.30 wib diPoskamling Dsn.Krajan Kulon Ds. Gegeran Kec. Arjosari Kab.
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 764/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SETIONO, SH
Terdakwa:
RONNY PRASETYA ADJI Bin JOKO MUJIONO
224
  • Selanjutnya pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wib temanya Sadr.
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018sekitar pukul 20.00 Wib temanya Sdr.
    ALI dan temanya untuk pergi ke depankantor Bus Damri, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang, Prov. Jatengdan sekitar pukul 23.30 Wib sdr. DIDIK SULISTIYONObersama denganTerdakwa dan juga Sdr. ALI bersama dengan temanya sampai di depanKantor Bus Damri, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang dan kamingobrolngobrol dan ketika sedang ngobrol tersebut temanya Sdr. ALImenawarkan sabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dan sdr.
    Selanjutnya pada hari Kamis tanggal26 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wib temanya Sdr.
Putus : 10-05-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 147 / Pid. B / 2012 / PN. LMG
Tanggal 10 Mei 2012 — ABDUL AZIZ Bin MAT YASIN
482
  • WALID Bin LUKI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas karena mencuri kabel milikPT PMS ( panca multi sejahtera ) dengan cara dirinya gergaji yangmana kemudian dirinya jual kepada orang lain kemudian dirinyaditangkap oleh petugas berpakaian preman pukul 13.30 W'ib.Bahwa saksi teman temanya mengambil kabel tersebut pada hariSenin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib dirinyabersama teman temanya telah menggergaji kabel almini PT PMS di J1Baru
    Dsn Tambakboyo Ds Tambak Boyo Kec Tikung Kab Lamongan.Bahwa kabel tersebut dirinya ambil bersama teman temanya milikPT.
    mengambil kabel tersebut pada hariSenin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul 12.00 Wib dirinyabersama teman temanya telah menggergaji kabel almini PT PMS di J1Baru Dsn Tambakboyo.DS Tambak Boyo Kec Tikung Kab Lamongan.e Bahwa adapun kabel tersebut dirinya ambil bersama teman temanyamilik PT.
    mengambil kabel tersebutpada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul 12.00Wib dirinya bersama teman temanya telah menggergaji kabelalmini PT PMS di J1 Baru Dsn Tambakboyo DS Tambak Boyo KecTikung Kab Lamongan.Bahwa adapun kabei tersebut dirinya ambil bersama temantemanya milik PT.
    kabel tersebutpada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul 12.00Wib dirinya bersama teman temanya telah menggergaji kabelalmini PT PMS di J1 Baru Dsn Tambakboyo DS Tambak Boyo KecTikung Kab Lamongan.Bahwa adapun kabei tersebut dirinya ambil bersama temantemanya milik PT.
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 169/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.SANDI KURNIAWAN Bin Alm. EDI ISKANDAR
2.DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR
9511
  • Tasikmalaya.Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian denganpemberatan tersebut bersama dua temanya yang bernama Sdr.Dikdik danSdr.Andri.Bahwa Terdakwa kenal dengan orang yang telah menjadi korban perbuatanpencurian yang telah dilakukan bersama dua orang temanya, orang tersebutbernama Sdri.Tini Tursini, dan Terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga dengan korban Sdri.Tini Tursini.Bahwa barang milik Sdri.Tini Tursini yang telah Terdakwa curi bersama duaorang temanya itu berupa 1(satu) buah
    telah direncanakanya terlebihdahulu, awalnya teman Terdakwa Il yang bernama sdr.Sandi Kurniawanbersama temanya yang bernama sdr.Andri yang merencanakan untukmelakukan pencurian, ketika Terdakwa II sedang berjalan melewati di depanrumah Sdr.Sandi, Terdakwa II bertemu dengan sdr.Sandi dan seorangtemanya yang bernama sdr.Andri, dan mengajak Terdakwa II untuk ikutmelakukan pencurian, lalu Terdakwa II ikut bersama sdr.Sandi dan sdr.Andri,selanjutnya Terdakwa II bersama dua orang temanya itu menuju ke
    arahtimur menuju kantor Desa Wargakerta, untuk mencari sasaran barang yangakan Terdakwa II bersama kedua orang temanya curi, saat itu Terdakwa IIbersama kedua orang temanya melihat mobil angkot terparkir di pinggir jalan,lalu teman Terdakwa II yang bernama sdr.Andri itu mengatakan tah eta wecokot aki na ( tu itu Saja ambil aki nya).Bahwa Terdakwa Il menerangkan bahwa setelahnya berhasil melakukanpencurian aki mobil angkot tersebut selanjutnya Terdakwa II bersama duaorang temanya itu melakukan pencurian
    temanya, karena TerdakwaI!
    Bahwa Terdakwa Il menerangkan bahwa dirinya tidak mengetahulkeberadaan pelaku yang bernama sdr.Andri saat ini berada, menurutTerdakwa II kedua temanya sedang melakukan pencurian di warung tersebutdiketahui oleh warga sehingga Terdakwa II langsung pergi meninggalkankedua temanya.
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 22 Februari 2016 — AMAK TOMI KURNIAWAN
219
  • (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) setelah temanya korbannaik bus Jawa Indah kemudian korban ikut naik busmengajak temanya untuk turun naik bus lain sehingga padasaat di dalam bus Terdakwa bersama temantemanlangsung memukul koban. Setelah Terdakwa bersamateman teman memukul korban tersebut baru temanya1011korban mau membayar tiket bus Jawa Indah sebesar Rp250.000.
    ke Bojonegoro Jatimdan temanya korban dipaksa untuk naik bus Jawa Indahtersebut dengan tujuan hanya sampai di Terminal Surabaya.e Harga tiket bus jurusan Denpasar Bojonegoro Rp 250.000.
    (dua ratus sepuluh riburupiah).e Terdakwa bersama temanya memaksa temanya korbanuntuk naik bus Jaw Indah jurusan Surabaya denganmaksud suapaya Terangka mendapatkan uang dari tiketyang dibayar oleh temanya korban dan temanya korbanmembayar tiket seharga Rp 250.000. (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan yang menerima uang adalah temanTerangka yang bernama ARTONO.e Uang pembayaran tiket dari temanya korban yang diterimaoleh teman ARTONO sebesar Rp 250.000.
    (duaratus dua puluh lima ribu rupiah) setelah temanya korbannaik bus Jawa Indah kemudian korban ikut naik busmengajak temanya untuk turun naik bus lain sehingga padasaat di dalam bus Terdakwa bersama temantemanlangsung memukul koban. Setelah Terdakwa bersamateman teman memukul korban tersebut baru temanyakorban mau membayar tiket bus Jawa Indah sebesar Rp250.000.
    (dua ratus sepuluh riburupiah).Terdakwa bersama temanya memaksa temanya korbanuntuk naik bus Jaw Indah jurusan Surabaya denganmaksud suapaya Terangka mendapatkan uang dari tiketyang dibayar oleh temanya korban dan temanya korbanmembayar tiket seharga Rp 250.000. (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan yang menerima uang adalah temanTerangka yang bernama ARTONO.Uang pembayaran tiket dari temanya korban yang diterimaoleh teman ARTONO sebesar Rp 250.000.
Register : 28-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 115/Pid.B/2015/PN.Lht.
Tanggal 22 Juni 2015 — RIO IRAWAN ALIAS LIO BIN BAMBANG IRAWAN;
193
  • telah melakukan perampasan barang milik korban ;e Bahwa saat kejadian saya berada di warnet Unit 4 ( empat ) kemudian adiksaksi mengatakan kalau DAMIRI ditodong oleh EGA dan temanteman nya;e Bahwa saksi dan adiknya mengajak korban untuk mencari pelaku lalu, didepanToko SM melihat pelaku sehingga saksi menangkap satu pelaku dan 5 lainyamelarikan diri;e Bahwa barang milik korban yang diambil terdakwa bersama temanya adalah 1( satu ) Buah Kartu ATM Mandiri An.
    barang milikkorban ;e Bahwa didepan toko SM korban diberhentikan oleh terdakwa dan temantemanya berjumlah 5 (lima), saat itu terdakwa berkata kepada korban minta rokok danmeminta uang ;e Bahwa karena tidak diberi terdakwa langsung mencekik korban dan ke 4(empat) sedang teman temanya ikut memukuli korban ;e Bahwa terdakwa bersama temanya mengambil barangbarang milik korban 1( satu ) Buah Kartu ATM Mandiri An.
    telah mengambilbarang milik saksi korban ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Nuh, Okta, heri, Andidan Ega;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada saat korban berjalan kakiakan menuju ke Simpang Empat Pasar Lematang dihadang untuk memintarokok;e Bahwa karena tidak ada rokok kemudian terdakwa meminta uang, karena tidakdiberi terdakwa mencekik korban, dan diikuti teman temanya lainya memukulikorban ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan terdakwa membenarkanya
    , Okta, heri, Andi dan Ega;e Bahwa benar saat itu korban hendak membeli nasi, Simpang Empat PasarLematang, kemudian dihadang oleh terdakwa bersama teman temanya ;e Bahwa terdakwa meminta rokok, karena tidak ada lantas terdakwa memintauang, kareana tidak diberi kemudian terdakwa mencekik korban, dan diikutiorang teman lainya memukuli korban ;e Bahwa barang yang diambil milik saksi korban adalah 1 ( satu ) Buah KartuATM Mandiri An.
    DAMIRI dan Uangsebesar Rp. 215.000, ( Dua ratus lima belas ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Jaenal dan Ripal, sedangkanteman temanya melarikan diriBerdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan tersebutdilakukan oleh lebih dari satu orang dalam rangkaian kerjasama sempurna .
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 607/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 28 Oktober 2013 — WAMIL BIN M. YUNUS
208
  • kesemuanya DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365Ayat (1), Ayat (2) KeK.U.H.Pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan dipersidangan tidak mengajukaneksepsi/ keberatan atas dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan SaksiSaksidipersidangan yang masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan, padapokoknya sebagai berikut :hiSaksi : S h Binti Ae Bahwa saksi adalah korban perampokan yang dilakukan terdakwa dan keduatemanya;e Bahwa terdakwa dan kedua temanya
    Batanghari Leko Kab.Muba;e Bahwa terdakwa dan kedua temanya datang kerumah saksi denganmenggunakan motor, kemudian memesan kopi dan makan kemudian tibatiba masuk kerumah saksi dan menodongkan pistol kearah saksi, danmemukul wajah saksi dan memukul anak saksi dengan gagang pistol sertamenyiramkan minyak bensin dan mengancam akan membakar rumah saksi,kemudian terdakwa dan kedua temanya meminta uang kepada saksi danterdakwa dan kedua temanya mengambil uang dan rokok diwarung saksi,kemudian mengambil
    perhiasan yang dipakai Yoyani binti Daud danmengambil motor Revo BG 5148 SW kemudian terdakwa dan kedua rekanyamelarikan diri membawa barangbarang yang diambil tersebut;Bahwa saksi sedang berjualan ketika terdakwa dan kedua temanya datangkerumah saksi;ksi: jarto Als Ujang BiBahwa saat perampokan, saksi ada dirumah Suangsih lagi tidurtiduran;Bahwa barang milik saksi yang diambil tedakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Revo BG 5148 SW;Bahwa teman terdakwa menginjak badan saksi dan pipi saksi dipukul
    dan kedua temanya meminta uang kepada saksi dan terdakwadan kedua temanya mengambil uang dan rokok diwarung. saksi,kemudian mengambil perhiasan yang dipakai Yoyani binti Daud danmengambil motor Revo BG 5148 SW kemudian terdakwa dan keduarekanya melarikan diri dengan membawa barangbarang yang diambil;Bahwa benar Iwan mengambil uang sebesar Rp.3.000.000, 4 buah HP,dan mengambil uang sebesar Rp.1.000.000, serta emas 2 gram miliksaks Royani Binti Daud, kemudian Baim (DPO) juga mengambil sepedamotor
    Honda Revo warna silver Nopol BG 5148 SW milik korbanSugiarto alls Ujang Bin Santibi, sedangkan terdakwa mengambil rookok(Surya, Classmild, dan Djarum) ;Bahwa dari hasil perampokan tersebut Iwan (dpo) mendapatkan bagianuang Rp.700.000,, 2 HP, pak rokok dan 1 motor Honda Revo NopolBG 5148 SW, sedangkan Baim (DPO) mendapatkan bagian uang Rp.500.000,, 1 pak rokok dan 2 gram emas, sedangkan terdakwamendapatkan uang Rp.500.000, dan 1 pak rokok kemudian terdakwa dankedua temanya melarikan diri dengan membawa
Register : 30-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 107/Pid.B/2018/PN Rbg
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
1.Abdul Basit Bin Patmin
2.Muhammad Dakhikul Anwar Bin Wartun
3.Zaenal Ma'arif Bin Muhammad Nur Salim
4.Muhammad Joko Tri Utomo Bin Sutikno
539
  • ;Bahwa benar untuk akar pemasalahan terjadi penganiayaan adalah tidaktahu karena pada saat kejadian dirinya hanya mengetahui di jalan danpada saat terjadi penganiaan terhadap temanya dirinya tidak bisaberbuat apa apa karena pada saat itu jumlah dari mereka ( orang yangmelakukan penganiayaan ) lebih banyak dan pada saat itu dirinyabersama IPIN tidak berani mendekat karena dirinya di ancam dan akandipukul apa bila memberikan bantuan kepada temanya M.
    FAESOL jadidirinya balik kanan untuk mencari teman untuk membantu, setelahketemu teman teman temanya kembali ketempat tersebut sudah tidakada dan kemudain melanjutkan pulang kerumah;Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokan dirinya berada dibelakang yang jarak kurang lebih sepuluh meter dan mengetahui danmelihat langsung dan yang telah melakukan penganiayaan adalahABDUL BASIT dan Teman teman nya ; dan pada saat itu mengetahuiABUL BASIT bersama sama temanya melakukan peganiayaan terhadaptemanya
    FAESOL jadidirinya balik kanan untuk mencari teman untuk membantu, setelahketemu teman teman temanya kembali ketempat tersebut sudah tidakada dan kemudain melanjutkan pulang kerumah;Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokan dirinya berada dibelakang yang jarak kurang lebih lima meter dan mengetahui langsungdan yang telah melakukan penganiayaan adalah ABDUL BASIT danTeman teman nya ; dan pada saat itu mengetahui ABUL BASIT bersamasama temanya melakukan peganiayaan terhadap temanya FAISHOLtidak menggunakan
    ;Bahwa benar untuk akar pemasalahan terjadi penganiayaan adalah tidaktahu karena pada saat kejadian dirinya hanya mengetahui di jalan danpada saat terjadi penganiaan terhadap temanya dirinya tidak bisaberbuat apa apa karena pada saat itu jumlah dari mereka ( orang yangmelakukan penganiayaan ) lebih banyak dan pada saat itu dirinyabersama NAIM tidak berani mendekat karena dirinya di ancam dan akandipukul apa bila memberikan bantuan kepada temanya M.
    FAESOL jadidirinya balik kanan untuk mencari teman untuk membantu, setelahketemu teman teman temanya kembali ketempat tersebut sudah tidakada dan kemudain melanjutkan pulang kerumah;Bahwa benar pada saat kejadian pengeroyokan dirinya berada dibelakang yang jarak kurang lebih lima meter dan mengetahui langsungdan yang telah melakukan penganiayaan adalah ABDUL BASIT danTemantemannya; dan pada saat itu mengetahui ABUL BASIT bersamasama temanya melakukan peganiayaan terhadap temanya FAISHOLHalaman 15
Register : 11-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 636/Pid/B/2014/PN.SKY
Tanggal 8 Oktober 2014 — JINUL BIN NUR
193
  • Umar Bin Nur,Rudi dan Pandri (DPO) berada didepan pintu Camp sedang merusak kunci pintuCam dengan menggunakan palu / pukul besi yang kemudian setelah pintu teroukaterdakwa dan temanya Umar Bin Nur, Rudi dan Pandri (DPO) langsungmengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit mesin rumput, 2 (dua) unit mesinjanset merk Pirman, 10 (Sepuluh) karung pupuk Ponska, 10 (Sepuluh) liter racunrumput merk Noksen, 3 (tiga) liter racun rumput Round Up milik s aksi korban Hj.Marwiyah Binti Asnawi, lalu barangbarang
    tersebut terdakwa angkut denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo milik Umar (DPO) yangkemudian disembunyikan dikebun sawit dan ditutupi dengan semaksemakdikarenakan takut dengan terdakwa dan temanya lalu saksi Ujang ARifin Bin RejoDikromo bersama dengan saksi Joko Sutrisno Bin Muhammad langsung pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, korban Hj.
    yangada di Gudang dan diambil terdakwa bersama kedua temanya sedangka 2(dua) buah Gembok warna kuning yang sudah rusak adalah gembok yangdirusak terdakwa bersama kedua temanya sebelum masuk ke gudang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;SAKSI KE2 : UWJANG ARIFIN BIN REJO DIKROMO:Bahwa setahu saksi terdakwa disidangkan karena mengambil barangbarang milik korban Hj.
    MarwiyahBinti Asnawi dengan cara terlebih dahulu merusak kunci pintu Cam denganmenggunakan palu / pukul besi yang kemudian setelah pintu terbukaterdakwa dan temanya Umar Bin Nur, Rudi dan Pandri (DPO) langsungmengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit mesin rumput, 2 (dua) unit4mesin janset merk Pirman, 10 (sepuluh) karung pupuk Ponska, 10(Ssepuluh) liter racun rumput merk Noksen, 3 (tiga) liter racun rumput RoundUp milik saksi korban Hj.
    Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar barangbarang tersebut diambil oleh terdakwabersama dengan temanya yaitu Umar Bin Nur, Rudi dan Pandri (DPO) dengancara bersamasama merusak kunci gembok gudang dan bersamasamamengangkut barangbarang dari dalam gudang lalu dibawa menggunakan motormilik sdr.
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 900/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
RIKI SETYAWAN Als KIRUN Bin RUSMINTARSO
7211
  • Di sana ada temanya yang tidak saya kenal ; Setelah bertemu sdr. RIKI SETYAWAN alias KIRUN saya langsung berkata Yo melu aku nganu wong, raksah go alat tangan kosong wae, ( Ayo ikutsaya mukuli orang tapi jangan pakai alat dengan tangan kosong saja )langsung di jawab sdr. RIKI SETYAWAN alias KIRUN Ya ; Bahwa saya kembali ke bengkel naik motor sendiri sedangkan sdr. RIKISETYAWAN alias KIRUN boncengan dengan temanya yang tidak saya kenal( sdr. ADE ) .
    Sesampai di bengkel saya bertemu lagi dengan Daniel dangankedua temanya yang tidak saya kenal. ( sdr IQBAL dan Sdr. Feri )selanjutnya saya bicara lagi dengan RIKI SETYAWAN alias KIRUNmengenai masalah saya dengan AHMAD SAEFUDIN ( korban ) saat itukebetulan sdr.
    Menunggu beberapa saat sambil membeli rokok sekira 5menit sudah selesai saya bertemu lagi dengan sdr, RIKI SETYAWAN aliasKIRUN dan teman temanya saat itu sdr. RIKI SETYAWAN alias KIRUNmenyampaikan Wes bar tak gitii og artinya Sudah habis tak pukuli Jawabsaya Yo wes tho yo balek artinya Ya sudah ayo Pulang semua pulangke rumah masing masing.
    DANIYALboncengan dengan kedua temanya yang tidak saya kenal, Sementara sdr.NUR DAVIT SETIAWAN bocengan dengan temanya yang tidak sayakenal ( MEGI ). saat berada di TKP korban sedang berdiri di pintu keluarPOM Bensin Sampangan saat itu. sdr.
    DANIYAL boncengan dengankedua temanya yang tidak saya kenal, Sementara sdr. NUR DAVITSETIAWAN bocengan dengan temanya yang tidak saya kenal ( MEGI ).saat berada di TKP korban sedang berdiri di pintu keluar POM BensinSampangan saat itu. sdr.
Putus : 16-11-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 141/ Pid.B / 2011 / PN Nnk
Tanggal 16 Nopember 2011 — RONI anak dari MARKUS
6123
  • Kalimatan Timur;Bahwa, yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa FULAN anak dari FULAN,beserta teman temanya yaitu Roban bin Bontoi (DPO), Namen bin Angging(DPO), Ailis bin Mudik (DPO) dan Tabed bin Langub (DPO);Bahwa, penganiayaan di lakukan dengan cara melakukan pemukulan secarabersama sama.
    Ketika terjatuh terdakwa dan teman temanya tersebut lalu melakukan pemukulan secara bersama sama;e Bahwa, kemudian saksi Rudi berusaha berdiri dan berusaha lari namun di pegangoleh teman teman terdakwa sehingga saksi Rudi terjatuh ke lantai jembatansehingga menyebabkan kepala saksi Rudi luka dan berdarah. Setelah terjatuh saksiRudi kembali di pukul oleh terdakwa dan teman temanya. Setelah melihat saksiNofel dan sdr.
    Lukman datang lalu terdakwa dan teman temanya langsungmelarikan diri, kemudian saksi dibawa oleh Nofel dan sdr. Lukman ke rumah PakRamli (Anggota Polsek Lumbis)); e Bahwa, terdakwa mengaku melakukan pemukulan sebanyak 3 kali ke arah badansaksi Rudi.
    Ketika terjatuh terdakwa dan teman temanya tersebut lalu melakukan pemukulansecara bersama Sama;w Menimbang, bahwa kemudian saksi Rudi berusaha berdiri dan berusaha lari namundi pegang oleh teman teman terdakwa sehingga saksi Rudi terjatuh ke lantai jembatansehingga menyebabkan kepala saksi Rudi luka dan berdarah. Setelah terjatuh saksi Rudikembali di pukul oleh terdakwa dan teman temanya. Tidak lama kemudian saksi Nofeldan sdr. Lukman, melihat kedatangan saksi Nofel dan sdr.
    Lukman, terdakwa dan teman temanya langsung melarikan diri, kemudian saksi dibawa oleh Nofel dan sdr. Lukman kerumah Pak Ramli (Anggota Polsek Lumbis); Menimbang, bahwa terdakwa mengaku melakukan pemukulan sebanyak 3 kali kearah badan saksi Rudi.
Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1330/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 9 Oktober 2014 — Nama lengkap : SYARIFUDDIN SILANGIT Alias UCOK Tempat lahir : Desa Pamah Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 5 Oktober 1972 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Buruh
212
  • Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Saring, Jakup Purba, Yahya Batubara,Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT Mardani Tarigan, JamaiPurba, Kencana Ginting, Ginting, Fadli Riski Saputra, Sabaria Tarigan, Pendi,Nurdin, Candra, dan Sempa Damanik (berkas terpisah);Bahwa terdakwa bersama dengan temanya berani mengambil buah Kelapa sawittersebut dikarenakan terdakwa mengatakan bahwa Areal perkebunan tersebutadalah
Putus : 13-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN. Kds
Tanggal 13 Juni 2016 — AGENG PRAYOGO
10625
  • MOHAMAT AWALUDIN ALKAUTSAR= Bahwa saksi MOHAMAT AWALUDIN ALKAUTSAR lari kerumah pendudukdan mencuci mukanya yang bersimbah darah kemudian memberitahu kejadiankekerasan tsb pada saksi JONI (Polisi) yang kebetulan jaga konser tersebut.= Bahwa saksi JONI kemudian mengajak saksi MOHAMAT AWALUDINALKAUTSAR memcari terdakwa dan teman teman terdakwa dan terdakwabersama teman temanya masih ditempat kejadian.= Bahwa terdakwa berhasilditangkap sedangkan lainya melarikan diri.= Bahwa ketika terdakwa ditangkap
    (NIKO, belumtertangkap).dan Teman temanya terdakwa.= Bahwa pada tanggal dan tempat sebagaimana diatas terdakwa bersama temantemanya bermaksud melihat konser TYPE EX dan pada waktu itu terdakwaersama teman teman terdakwa berada dipinggir dijalan dekat tempat konsertersebut.= Bahwa dari tempat terdakwa berada atau tidak jauh dari terdakwa berada, saksikorban bersama teman temanya juga berada tak jauh dari terdakwa berdabergerombol dipinggir jalan dekat persawahan.= Bahwa kemudian terdakwa mendengar
    (NIKO, belumtertangkap).dan Teman temanya terdakwa.= Bahwa benar pada tanggal dan tempat sebagaimana diatas terdakwa bersamateman temanya bermaksud melihat konser TYPE EX dan pada waktu ituterdakwa ersama teman teman terdakwa berada dipinggir dijalan dekat tempatkonser tersebut.= Bahwa benar dari tempat terdakwa berada atau tidak jauh dari terdakwa berada,saksi korban bersama teman temanya juga berada tak jauh dari terdakwa berdabergerombol dipinggir jalan dekat persawahan.= Bahwa benar kemudian
    Unsur melakukan kekerasan terhadap anak:Menimbang, Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Pebruari 2016 jam 14.30 WIBbertmpat di Jin Raya Suryokusumo Ds Jepang Kec Mejobo Kab Kudus telah terjadikekerasan yang dilakukan terdakwa bersama temanya (NIKO, belum tertangkap) dan Teman14temanya terdakwa terhadap saksi korban MUHAMAD AWALUDIN ALKAUTSAR (16Tahun) ;Menimbang, Bahwa pada tanggal dan tempat sebagaimana diatas terdakwa bersamateman temanya bermaksud melihat konser TYPE EX dan pada waktu itu terdakwa
Putus : 09-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1339/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 9 Oktober 2014 — Nama lengkap : PENDI Tempat lahir : Medan Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 8 Agustus 1965 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun II Desa Pamah Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
221
  • Cinta Raja;e Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Fadly RizkySyahputra, Nurdin, Candra, dan Syarifuddin Silangit Alias Ucok (berkas terpisah);e Bahwa terdakwa bersama dengan temanya berani mengambil buah Kelapa sawit tersebutdikarenakan terdakwa
    Cinta Raja;e Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Fadly RizkySyahputra,Nurdin, Candra, dan Syarifuddin Silangit Alias Ucok (berkas terpisah);e Bahwa terdakwa bersama dengan temanya berani mengambil buah Kelapa sawit tersebutdikarenakan terdakwa
    Cinta Raja;Bahwa Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama dengan temanya JunjunDamanik, Warisno, Elisabeth Br Barus, Sempa Damanik Alias Sempa, Jakup Purba,Yahya Batubara, Andika Alias Gogon, Rudi Barus, Manat Damanik, LT MardaniTarigan, Jamai Purba, Kencana Ginting, Ginting, Saring, Sabaria Tarigan, Fadly RizkySyahputra, Nurdin, Candra, dan Syarifuddin Silangit Alias Ucok (berkas terpisah);Bahwa terdakwa bersama dengan temanya berani mengambil buah Kelapa sawit tersebutdikarenakan terdakwa
Register : 18-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 299/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Karimudin, SH.
2.Mohamad Angga,SH
Terdakwa:
RUSMIN HARIANTO Alias RUSMIN Bin LARUWI
6432
  • Munaatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut Bahwa awalnya terdakwa Rusmin Harianto Alias Rusmin Bin Laruwibersama sama dengan La Aksa Dan La Epeng menghadiri acara lulo,setelah selesai main lulo terdakwa dan teman temanya menuju kejalanraya, selanjutnya terdakwa Rusmin Harianto Alias Rusmin Bin Laruwimelinat saksi Stanis
    Bin Laruwi mendatangi saksi Stanis Laus danbertanya kamu yang tikam ban motornya LA GUI setelah ituterdakwa langsung memukul saksi Stanis Laus pada bagian muka 1 kali,teman saksi Stanis Laus yang berada disekitar itu berusaha melerai, namunterdakwa tetap memukul saksi Stanis Laus pada bagian muka dan leher,Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Rah.selanjutnya temanterdakwa yaitu La Aksa Dan La Epeng ikut memukulsaksi Stanis Laus melarikan diri hingga dihalaman SMP, terdakwa danteman temanya
    Muna ; Bahwa terdakwa dan beberapa temanya yang saksi korban tidak ketahuiidentitasnya, Saksi korban saksi korban kenal dengan terdakwa dan teman temanya tersebut dimana mereka adalah pemuda dari Desa Maligano.Kec. Maligano Kab.
    Muna namun saksi korban tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan mereka semua; Bahwa korban menjelaskan bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban sebanyak 3 kali dan mengenai bagian dahi, wajah(Samping alis kanan) serta bagian leher belakang saksi korban sedangkanteman temanya yang saksi korban tidak ketahui melakukan kekerasanpada bagian belakang saksi korban beberapa kali, dan saat itu tidakmeggunakan alat; Bahwa saksi korban mengalami tersebut la mengalami
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 757/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI SUPARNI SH
Terdakwa:
DIDIK SULISTIYONO bin SUGIYONO
224
  • Selanjutnya sekitar pukul 23.15 Wib terdakwa.DIDIK SULISTIYONO diajak oleh saksi ALI dan temanya untukpergi ke depan kantor Bus Damri, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang, Prov. Jateng dan sekitar pukul 23.30 Wib terdakwaDIDIK SULISTIYONO bersama dengan Saksi dan juga saksi ALIbersama dengan temanya sampai di depan Kantor Bus Damri,Kec. Semarang Utara, Kota Semarang dan kami ngobrolngobroldan ketika sedang ngobrol tersebut temanya Saksi.
    ALI dan temanya untuk pergi ke depan kantorBus Damri, Kec. Semarang Utara, Kota Semarang, Prov. Jatengdan sekitar pukul 23.30 Wib terdakwa bersama dengan Saksi.RONI PRASETYA Ajl dan juga Saksi. ALI bersama dengan temanyaSampai di depan Kantor Bus Damri, Kec. Semarang Utara, KotaSemarang dan kami ngobrolngobrol dan ketika sedang ngobroltersebut temanya Saksi.
    ALI menawarkan sabu sebanyak 1 (satu)paket seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dan terdakwamenyanggupinya tetapi terdakwa bilang bahwauangnya belakangan karena terdakwa akan menggadaikan motorterlebin dahulu). dan temanya Saksi. ALI menyetujuinya,selanjutnya temanya saksi.
    RONI PRASETYA AJI tidur dirumah terdakwa.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul20.00 Wib temanya Saksi.
    Semarang Utara, Kota Semarang, kemudianpada pukul 23.30 Wib terdakwa saat masih ngobrolngobrol temanyasaksi ALI menawarkan sabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan terdakwa menyanggupinya tetapiterdakwa bilang bahwa uangnya belakangan karena terdakwa akanmenggadaikan motor terlebin dahulu dan temanya saksi ALIHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 757/Pid.Sus/2018/PN Smgmenyetujuinya, selanjutnya temanya saksi ALI langsung memberikan1 (satu) paket sabu seberat 1 (satu)
Putus : 26-01-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1667/PID.B/2015/PN.Bks
Tanggal 26 Januari 2016 — NOVI LUKAS BATSIRAH
3911
  • Bahwa akibat dari perbuatan pengroyokan yang dilakukan terdakwa terhadap diri saksi mengalamimemar memar di bagian kepala dan leher serta beberapa luka lecet di sekitar bahu dan leher dan saksijuga terganggu dan tidak dapat menjalankan aktifitas kegiatan secara biasa selama 2 ( dua) hariBahwa pada saat diperlihatkan rekaman CCTV yang berisikan kejadian pengroyokan yang dilakukantedakwa dan 4 (empat) orang temanya tersebut saksi membenarkanBahwa benar saksi sebelumnya mempunyai permasalahan dengan
    Nagrak Desa Sukadami Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten BekasiBahwa saksi pada saat itu melihat pada saat GUGUM GUMILANK didatangi oleh terdakwa kemudianlangsung dipukul ke arah muka oleh terdakwa kemudian 4 orang temanya ikut memukuli namun tidakingat berapa kali.
    pada saat GUGUM GUMILANK didatangi oleh terdakwa kemudianlangsung dipukul ke arah muka oleh terdakwa kemudian 4 orang temanya ikut memukuli namun tidakingat berapa kali.
    pada saat GUGUM GUMILANK didatangi oleh terdakwa kerrudisnlangsung dipukul ke arah muka oleh terdakwa kemudian 4 orang temanya ikut memukuli namun tidakingat berapa kali.
    saat GUGUM GUMILANK didatangi oleh terdakwa kemudianlangsung dipukul ke arah muka oleh terdakwa kemudian 4 orang temanya ikut memukuli namun tidakingat berapa kali.
Putus : 09-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 9 Mei 2011 — Agus Satono Alias Tongkur
677
  • melakukan pencuriantersebut dengan cara mengegrek buah kelapa sawit tersebutdari pohonnya dengan mempergunakan egrek dan dodos ;Bahwa terdakwa bersama temanya tidak ada ijin dari pihakPerkebunan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwaatas perbuatan terdakwa bersama temanya pihakPerkebunan mengalami kerugian sebanyak 30 (tiga puluh)tandan buah kelapa sawit yang ditaksir seharga Rp.262.500, (dua ratus enam puluh dua ribu' lima ratusrupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan
    SUDIONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP diKantor Polisi ;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 22 September 2010 sekira Pukul02.30 wib di Areal perkebunan Sawit Afdeling VIII Blok 05Y PTPNIV Kebun Gunung Bayu Nagori Gunung Bayu KecamatanBosar Maligas Kabupaten Simalungun terdakwa bersamatemannya telah melakukan pencurian buah kelapa sawitsebanyak 30 (tiga puluh) tandan milik Kebun PTPNIV KebunGunung Bayu ;Bahwa cara terdakwa bersama temanya
    SINAGA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP diKantor Polisi ;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 22 September 2010 sekira Pukul02.30 wib di Areal perkebunan Sawit Afdeling VIII Blok 05Y PTPNIV Kebun Gunung Bayu Nagori Gunung Bayu KecamatanBosar Maligas Kabupaten Simalungun terdakwa bersamatemannya telah melakukan ~ pencurian buah kelapa sawitsebanyak 30 (tiga puluh) tandan milik Kebun PTPNIV KebunGunung Bayu ;Bahwa cara terdakwa bersama temanya