ABD AZIS TAMANRA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABD AZIS TAMANRA

ABDAZIS TAMANRA bersalah melakukan tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 44 Ayat (1) UU RI No 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IDHAM KHALIDBin H. KR.

ABD AZIS TAMANRA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang sendal merek Eiger warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan; 4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyampaikan pembelaannya secara lisan, yang pada pokoknya

ABDAZIS TAMANRA di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Terdakwa di periksa dipersidangan sehubungan denganpemukulan yang terdakwa lakukan terhadap isteri terdakwa yangbernama SURYABahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember2013 sekitar jam 11.45 Wita bertempat di Kantor DinasPerhubungan, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng ;Bahwa, pada waktu itu terdakwa baru pulang dari Makassar danlangsung ke kantor isteri

ABD AZIS TAMANRA dipersidangan dengan segala identitas,dan berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi dipersidangan, terbukti bahwaidentitas terdakwa tersebut tidak disangkal sehingga tidak terjadi error in persona,bahwa terdakwa adalah tersangka dalam peyidikan yang di duga telah melakukantindak pidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2 unsur: Melakukan perbuatan kKekerasan fisik dalam lingkup rumah lan gga

ABD AZIS TAMANRA pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013sekitar jam 11.45 Wita bertempat di Kantor Perhubungan dan Infokom Bantaeng di Jl.Pahlawan Sasaya, Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaengtelah memukul saksi korban SURYA SYAM, S.E. Binti HAERUDDIN, yang manapada waktu itu terdakwa baru pulang dari Makassar dan langsung ke kantor isteriterdakwa.

AZIS TAMANRA

ABD AZIS TAMANRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

AZIS TAMANRA

AZIS TAMANRA dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (bulan) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti,2 (dua) sachet shabu shabu IDHAM KHALIK Alias HALIK Bin H.ABD.

AZIS TAMANRA dengan berat seluruhnya 0,1953 gram (diberinomor barang bukti 8812 A/2016/NNF; 4(empat) Batang Pireks Kaca; 1 (satu) buah handpone nokia wama hitam ; 1 (satu) buah lap kanebo merk Magic Towel warna kuning ,Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam riburupiah) milik terdakwa IDHAM KHALIK Alias HALIK Bin H.

ABD.AZIS TAMANRA;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) sachet shabu shabu dengan berat seluruhnya 0,0515 grammilik saksi SYAMSUL ALAM Alias ANCU Bin SAMPARA diberinomor barang bukti 8812 B/2016/NNF;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN. Ban.

AZIS TAMANRA yang tertangkap tanganmembawa narkoba.;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin, tanggal 21 Desember2015 sekitar jam 11.30 Wita, bertempat di rumah kost Nadia di Jl.Sungai Bialo, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;Bahwa, Terdakwa bersama dengan H.

ABD AZIS TAMANRA dengansegala identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan di persidangan terdakwa mampu menjawab dengan benarpertanyaanpertanyaan Majelis Hakim terkait dengan identitasnya tersebut,sehingga berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani,dan bukan merupakan orang yang terganggu jiwanya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 44 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terjadi

ABD AZIS TAMANRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Ke- 3 (tiga) Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Azis Tamanra

Azis Tamanra ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 Desember 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021.

ABD AZIS TAMANRA,pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya padawakiu lain pada tahun 2020, bertempat di pertigaan Tanetea, Desa Nipanipa,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, di Jalan Lingkar, KelurahanPallantikang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegenBantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili

Azis Tamanra tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAHARUDDIN Alias TINDANG Bin SANGKALA DG.

AZIS TAMANRA dan 1 unit handphone Nokia TA1034 warna biru dengan IMEI: 358980093896232 IMEI 2:358980098896237 termasuk di dalamnya 1 buah simcard Telkomsel(MSISDN: 082195466049) milik saksi SUPRIADI Alias ADI Alias APONGBin MANNENG dengan kesimpulan:Halaman 35 dari 49 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bana.

ABD AZIS TAMANRA, yangidentitas selengkapnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan, Terdakwa IDHAM KHALIDAlias HALID Bin H.

Azis Tamanra

Azis Tamanra ditahan dalamtahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2020sampai dengan tanggal 5 Desember 2020Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Desember 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari 2021Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021Penuntut Umum sejak tanggal 20

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa IDHAM KHALID Alias HALID Bin H.ABD AZIS TAMANRA dalam melakukan permufakatan jahat menjual,Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor : 258 PID.SUS/2021/PT.MKS.menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukannya tanpa hak atau dengan kata lain tidakdisertai dengan izin atau persetujuan dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa IDHAM KHALID Alias

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa IDHAM KHALID Alias HALID Bin H.ABD AZIS TAMANRA dalam melakukan permufakatan jahat menjual,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukannya tanpa hak atau dengan kata lain tidakdisertai dengan izin atau persetujuan dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa IDHAM KHALID Alias HALID Bin H.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor : 258 PID.SUS/2021/PT.MKS.Bahwa perbuatan Terdakwa IDHAM KHALID Alias HALID Bin H.ABD AZIS TAMANRA dalam melakukan permufakatan jahat menjual,menjadi perantara dalam jual beli atau menukar Narkotika jenis shabushabu tersebut dilakukannya tanpa hak atau dengan kata lain tidakdisertai dengan izin atau persetujuan dari pihak yang berwenang dalamhal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa IDHAM KHALID Alias

TAMANRA, DKK

TAMANRA;Kr. KADERE bin Kr. TAMANRA, ketiganya bertempattinggal di Kampung BontoBonto, Desa Ulugalung,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;4. Ahli Waris Kr. RAMADING bin Kr. TAMANRA yaitu:1. HABASIAH binti Kr. RAMADING, bertempat tinggal diKampung Lasepang, Kelurahan Lamalaka, kecamatanBantaeng, Kabupaten Dati Il Bantaeng;2. HASNIAH binti Kr.

TAMANRA, bertempat tinggal diBIN. Arakeke, Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Dati Il Bantaeng;2. HAJJA ANDI BAU MARYAM, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 12 hal. Put.

Tamanra (Tergugat II), sedangkanobjek sengketa sub 2 dirampas secara melawan hukum oleh Kr. Ramadingbin Kr. Tamanra (Tergugat III);Bahwa untuk menghindari hal yang tidak diinginkan, karena Tergugat asliI, Il, dan Ill adalah masih keluarga dekat, yaitu Tergugat II dan Ill adalahsaudara istri Penggugat, maka atas tindakan perampasan yangdilakukannya tersebut, disampaikan kepada Kr. Kadere bin Kr.

Tamanra(orangtua Tergugat I/saudara Tergugat II dan III, dalam perkara ini disebutTurut Tergugat ), dan kepada Kr. Manisang bin Kr. Tamanra (tanteTergugat I/saudara Tergugat II dan III, dalam perkara ini disebut sebagaiTurut Tergugat Il) tetapi Keduanya justru mendukung tindakan yangdilakukan oleh Tergugat I, Il, dan Ill, oleh karenanya Kr. Kadere bin Kr.Tamanra dan Kr. Manisang binti Kr.

Tamanra didudukkan sebagai TurutTergugat asli dan Il;Bahwa karena tidak ada penyelesaian secara kekeluargaan, makaPenggugat asli melaporkan tindakan Tergugat I, Il dan Il ke PolresBantaeng tapi tidak mendapat penyelesaian yang diharapkan. Dan waktuitu Hj.

TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. RAMADING Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Pembanding/Tergugat : Kr. KADERE Bin Kr. TAMANRA Diwakili Oleh : Kr. HATTA Bin Kr. KADERE, dkk
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN Bin Kr. TAWA
Turut Terbanding/Tergugat : Kr. MANISANG Binti Kr. TAMANRA
Turut Terbanding/Tergugat : HAJJA ANDI BAU MARYAM

. /1997/PNBTg. tersebut 5Akta permohonan bandingyang dibuat oleh ZAINUDDIN BATOL,Be.Hk, Panitera Pengadilan Negeri bantaeng, me nerangkan bahwa pada tanggal 11 Nopember 1997, Kr =RAMADING Bin Kr, TAMANRA, telah mengajukan Permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri EBantaeng ,tanggal 15 Oktober 1997 No.05/Pdt.G/1997/PN Btg.Meninbang, tahwa permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding I, II, semula Para Tergugat I,II, III,danturut Tergugat I tersebut telah dengan saksama diberitahukan

Tamanra Bin Baso Ahmad dan Kamaluddin Dg. Ngopa Bin Hama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

TAMANRA BIN BASO AHMAD
2.KAMALUDDIN DG. NGOPA BIN HAMA

Adi Als Apong Bin Manneng yang Seberat 1,7820 (Satu Koma Tujuh Delapan Dua Nol) Gram; - 1 (satu) Buah Tempat Korek Kayu Yang Terlilit Dengan Isolasi Warna Hitam;- 1 (satu) Handphone Nokia Warna Biru Milik Terdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Manneng:- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Soul GT Warna Hitam DD 5254 MR Terdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Manneng; - Uang Tunai Rp. 135.000 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);Digunakan dalam perkara Idham Khalid Alias Halid Bin H.Abd Azis Tamanra

Mannengyang Seberat 1,7820 (Satu Koma Tujuh Delapan Dua Nol) Gram; 1 (satu) Buah Tempat Korek Kayu Yang Terlilit Dengan Isolasi WarnaHitam; 1 (satu) Handphone Nokia Warna Biru Milik Terdakwa Supriadi Als AdiAls Apong Bin Manneng: 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Soul GT Warna Hitam DD 5254 MRTerdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Manneng; Uang Tunai Rp. 135.000 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Idham Khalid AliasHalid Bin H.Abd Azis Tamanra

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara perkara Idham Khalid Alias Halid BinH.Abd Azis Tamanra;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:1.

Supriadi Als Adi Als Apong Bin Mannengyang Seberat 1,7820 (Satu Koma Tujuh Delapan Dua Nol) Gram; 1 (satu) Buah Tempat Korek Kayu Yang Terlilit Dengan Isolasi WarnaHitam; 1 (satu) Handphone Nokia Warna Biru Milik Terdakwa Supriadi Als AdiAls Apong Bin Manneng: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Soul GT Warna Hitam DD 5254 MRTerdakwa Supriadi Als Adi Als Apong Bin Manneng; Uang Tunai Rp. 135.000 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);Digunakan dalam perkara Idham Khalid Alias Halid Bin H.Abd Azis Tamanra

Tamanra);

AZIS TAMANRA (saksi HALIK) yg saksi HALIKdiajukan dalam berkas perkara terpisah), untuk mengambil shabushabu yang tersimpan dipot bunga sebelah kiri rumah terdakwa karenapada saat itu saksi NURSYAMSU.

dan ANAK umur 17 tahun, yangdituntut Penggugat Rekonvensi cukup beralasan dan berdasar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan cerai talak dikabulkan,maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan tuntutan dan hak hakPenggugat Rekonvensi sebagai istri yang diceraikan oleh Tergugat Rekonvensitersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan rekonvensi,Penggugat Rekonvensi mengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 bernama Karaeng Cani bintKaraeng Tamanra

Tamanra, obyek tersebut dikuasai oleh Nurlinda binti H.Badobukti tersebut masih atas nama pemilik awal, bermeterai cukup sertatelah dinatzegelen (T.14), alat bukti yang diajukan oleh Tergugat III;B. Saksi:1. Bore bin Kr.