Memberikan kesempatan untuk melunasi kewajiban dalam tempo 6(enam) bulan terhitung mulai bulan Januari s/d bulan Juni yang tertuangdalam Berita Acara Tanya Jawab No.BA43/WPN.07/KP.02/1997 hariSenin tanggal 22 Desember 1997 ;B.

3 (tiga) bulan Tergugat II telah melelang barangjaminan pada tanggal 25 Maret 1998 yang tertuang dalam surat No.S.1845/WPN.07/KP.02/1998 tanggal 28 Maret 1998, jadi Penggugatkehilangan waktu 3 (tiga) bulan untuk melunasi kewajiban ;Bahwa yang memenangkan pelelangan adalah Turut TergugatII berdasarkan surat No.S1845/WPN.07/KP.02/1998 tanggal 28 Maret 1998pada butir angka 4 adalah prosedur lelang cacad hukum ;Bahwa akibat dari pada tindakan Tergugat II yang tidak menepati perjanjian Berita Acara Tanya

Menyatakan hukum bahwa perjanjian Berita Acara Tanya Jawab No.BA43/WPN.07/KP.02/1997 hari Senin tanggal 22 Desember 1997 adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa penyitaan atas obyek jaminan yang tertuangdalam surat perintah penyitaan No.SPS : 188/PUPNC/VII.12/1998 tanggal17 Februari 1998 adalah tidak sah ;4. Menyatakan hokum bahwa Berita Acara lelang No.S1845/WPN. 07/KP.2/1998........062/1998 tanggal 28 Maret 1998 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak untuk melunasi kewajibankepada Tergugat II dalam tempo 3 (tiga) bulan sebagai sisa waktu sesuaidengan Berita Acara Tanya Jawab No.BA43/WPN.07/KP.02/1997 hariSenin tanggal 22 Desember 1997 ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;7.

Maka apabila Majelis Hakim meneliti perjanjian kreditNo.34/KIKUK/1995 tanggal 17 Maret 1995 (vide bukti P.5 jo T.I03) kakabelum data dinyatakan wanprestasi sebab jangka waktu pelunasan kredithingga tahun 2000 tanggal 17 Maret (masih ada tenggang waktu),sehingga.........13sehingga dapat disimpulkan bahwa Berita Acara Tanya Jawab (vide buktiT.IL.III04) tidak boleh bertentangan dengan perjanjian kredit (vide buktiP.5 jo T.I03) ;2.

KANAMTO Bin TANYA

Menyatakan terdakwa KANAMTO Bin TANYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KANAMTO Bin TANYAoleh karenaitu dengan Penjara selama 1 (SATU) TAHUN.3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya .4.

pembelaan secara lisan, yangpada pokoknya telah memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memberikan tanggapan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danselanjutinya duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa KANAMTO Bin TANYA

Hal tersebut dilakukan terdakwa secara berulangulang, hinggamencapai 120 (seratus dua puluh) keping paving block.Bahwa atas perbuatan terdakwa yang telah mengambil 120 (seratus duapuluh) keping paving block tanpa ijin, pihak sekolah Dasar Negeri Semedomenderita kerugian sebesar kurang lebin Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Perbuatan terdakwaKANAMTO Bin TANYA tersebut, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP Jo.

Saksi SURATMI Binti ROIS: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa adalah mantansuami saksiBahwa saksi ingin bersaksi dipersidangan iniBahwa sejak akhir Bulan Desember 2016 hingga Bulan Pebruari 2017,sedikitnya 3 (tiga) kali terdakwa membawa paving blok ke rumah saksiBahwa pada saat saksi tanya darimana paving blok tersebut, terdakwajawab dari hasil membeliHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 48/Pid B/2017/PN Slw Bahwa saksi katakan kepada terdakwa, kalau paving blok itu hasil darimencuri

Menyatakan terdakwa KANAMTO Bin TANYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Makmuri bin Tanya

Perk:PDM23/Slawi/Ep.1/04/2014 tertanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Makmuri bin Tanya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasansebagaimana Primair melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Makmuri bin Tanya oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintahagar Terdakwa

bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan Tanggapan/Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkansurat Dakwaan Subsidairitas tertanggal 17 April 2014 No.Reg.Perkara: PDM23/Slawi/Ep.1/04/2014 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa Terdakwa Makmuri bin Tanya

Namun upaya ini gagal karena warga masyarakatberhasil menangkap Terdakwa dan menyerahkannya kepada pihak kepolisian untukdiproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Naila Alviyana binti Karimun menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Makmuri bin Tanya tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa Makmuri bin Tanya pada waktu dan tempat sebagaimanadisebut

Namun upaya ini gagal karena warga masyarakatberhasil menangkap Terdakwa dan menyerahkannya kepada pihak kepolisian untukdiproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Naila Alviyana binti Karimun menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Makmuri bin Tanya tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakada mengajukan Eksepsi

Undangundang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Makmuri bin Tanya telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan kekerasan";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 62/Pid.B/2014

Merryatalon terdakrra Terdalnua I' PL'RA TANYA Alias TAr\tYA dan Terdakwa ILTAY NARA Aliao TAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana'? encwrian iblam leailmn y ang nentb antlcsn"2. Meniatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PURA TAI\IYA NiaE TAI{YA dan TerdalnuaII. TAY NARA Atias TAY oleh karena itu dengan pidana peniara masing-masingselama 7 (Tuiuh) tahun3. Menetapkan rrasa penahanan yang telah Ealani oleh para terdakwa dikurangkan5.

- PURA TANYA Alias PURA

Menyatakan bahwa Terdakwa I PURA TANYA Als.PURA dan Terdakwa II TAYRANA Alias. TAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diuraikan pada dakwaanPasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I PURA TANYA Als.PURA danTerdakwa II TAY RANA Alias. TAY dengan pidana penjara masingmasing selama3(tiga) Tahun dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

PDMII99/WGP/07/2011,sebagai berikut: DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa I PURA TANYA Als. PURA bersamasama terdakwa II TAY RANAAls.

PURA TANYA, terdakwa 2.

;Menimbang Bahwa pada pada tanggal 27 April 2011 terdakwa Il TAY RANA danterdakwa I PURA TANYA merencanakan pencurian kerbau milik bapak IRMA.

PURA TANYA Alias TANYA dan Terdakwa II.TAY NARA Alias TAY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkanMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. PURA TANYA Alias TANYA dan TerdakwaIl.

PURA TANYA, dengan Pemohon II.

- PURA TANYA- KAITA ANA MBARA

PURA TANYA, Lahir di Langgai, Tanggal 24 April 1962, Jenis kelamin Lakilaki,Warga Negara Indonesia, Agama Kristen ProtestanPekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Kullu, Rt.001Rw.001 Desa Laijanji Kecamatan Wulla Waijelu,Kabupaten Sumba Timur;SQA lence on TOMO ;2.KAITA ANA MBARA, Lahir di Baing, Tanggal 30 Juni 1980, Jenis kelaminPerempuan, Warga Negara Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempattinggal di Kullu, Rt. 001 Rw.001, Desa LainjanjiKecamatan Wulla Waijelu, Kabupaten

PURA TANYA,dengan Pemohon Il.

Total : Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah )Untuk turunan yang resmi,Panitera Pengadilan Negeri WaingapuBERTHA RIUPASSANIP.19560122 198011 2 001Catatan :Turunan Penetapan Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 30 Juni 2015Nomor : 153/Pdt.P/2015/PN.Wgp, diberikan kepada dan atas permintaan dariPemohon (PURA TANYA) pada hari : Kamis tanggal 23 Juli 2015 dengan biayasebagai berikut :1. Upah tulis oie eeeeeeeee eres AD2.4000,2.

TANYA NGUNJU MARAMBA alias NGUNJU dan Terdakwa II. HENDRO PANDAHUKI alias HENDRO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun, 4 (empat) Bulan; 3.

- TANYA NGUNJU MARAMBA alias NGUNJU,CS

TANYA NGUNJU MARAMBA Alias NGUNJU bersamasama dengan terdakwa II.

TANYA NGUNJU MARAMBA aliasNGUNJU dan Terdakwa II.

TANYA NGUNJU MARAMBA aliasNGUNSJU dan Terdakwa II.

TANYA NGUNJU MARAMBA alias NGUNJU danTerdakwa II.

1. M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan ELLA VAN DAALEN dikenal sebagai ELLA di bawah Pengampuan;
3. Menetapkan TANYA ADELLA VAN DAALEN sebagai Pengampu atas ELLA VAN DAALEN dikenal sebagai ELLA;
4. Memberikan izin dan kewenangan kepada TANYA ADELLA VAN DAALEN sebagai Pengampu untuk melakukan

Pemohon:
TANYA ADELLA VAN DAALEN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOSIM BIN TANYA ) terhadap Penggugat (SUMIAH BINTI SUMEDI); ---------------------------------4.

SUMIAH BINTI SUMEDIKOSIM BIN TANYA

MELKIANUS TANYA WALANDIMA VS DJAWA MALAHINA, DKK

PUTUSANNo. 650 K/Pdt/ 2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MELKIANUS TANYA WALANDIMA, bertempat tinggal diTandairotu, Jalan Rambu Duka, RT 27/RW 09, Kelurahan Prailiu,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur, PemohonKasasi dahulu Penggugat/ Pembandingmelawan:1.

dengan batalnya putusan yangbersangkutan, atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Melkianus Tanya

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUHADI BIN TANYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana surat dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHADI BIN TANYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SUHADI Bin TANYA

Menyatakan terdakwa SUHADI Bin TANYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif pertama Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUHADI Bin TANYAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan di Rutan;Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Siw. Halaman 2 dari 263.

Halaman 3 dari 26Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan Nomor Register Perkara : PDM14/SLW/Ep.1/02/2019 tanggal 25 Februari 2019 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUHADI Bin TANYA pada hari Jumat tanggal 16Nopember 2018 sekira pukul 12.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November Tahun 2018 bertempat di Ds. Larangan, Kec. Kramat,Kab.

pemilik kandang agar dapat dimiliki oleh terdakwa dan menguasaisepeda motor milik saksi korban hanya akalakalan dari terdakwa sendiridengan maksud untuk memiliki sepeda motor tersebut untuk dipergunakankegiatan seharihari terdakwa: Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban WAHMANTO Bin KASRONImengalami kerugian Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) atau setidak tidaknyakurang lebih dari itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SUHADI Bin TANYA

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan oleh Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan orangyang dihadirkan tersebut telah sesuai dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum sehingga dengan demikiantidak salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa arti kata Barangsiapa dimaksudkan dalam perkaraini adalah terdakwa SUHADI Bin TANYA

Menyatakan terdakwa SUHADI Bin TANYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanasurat dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUHADI Bin TANYA oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NURHIDAYAT bin TANYA ) terhadap Penggugat ( ROLIYAH binti WARTIM ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini

Penggugat:
ROLIYAH binti WARTIM
Tergugat:
NURHIDAYAT bin TANYA

Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:ROLIYAH binti WARTIM, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKarangtengah RT.012 RW. 003 Desa Cigugur KalerKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANNURHIDAYAT bin TANYA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURHIDAYAT bin TANYA)terhadap Penggugat (ROLIYAH binti WARTIM) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NURHIDAYAT bin TANYA )terhadap Penggugat ( ROLIYAH binti WARTIM ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gabus wetan Kabupaten Indramayu = untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pemohon:
1.Dominggus Meta Njurumana
2.Mariana Pura Tanya

Pemohon:
1.Dominggus Meta Njurumana
2.Maria Pura Tanya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasmuri Alias Uting Bin Tanya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Rita Darmayanti, SH
Terdakwa:
KASMURI alias UTING bin TANYA

Kreshna Fitriadi Mokodongan ,S.E. bin Arief Mokodongan Tanya Octaviani,S.E binti Harry Fitrianto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kadi Bin Tanya terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi deka jalan umum, sementara itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang " sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
KARDI BiN TANYA

Sulbar.Bahwa benar awalnya terdakwa Kardi Bin Tanya mengetahui bahwa ditempatsebelum terdakwa Kardi Bin Tanya ditangkap oleh pihak kepolisian akandiadakan permainan judi adu ayam karena pada sekitar pukul 11.30 witaterdakwa Kardi Bin Tanya sementara bertamu di rumah saksi Sunanto AliasAnto bersama dengan saksi Sutarno Alias Wiji, saksi Ari Wibowo Alias Bowodan saksi Sunaryo Alias Naryo.

Pol.Bahwa benar dalam permainan judi adu ayam jenis lotteng tersebut terdakwaKardi Bin Tanya ikut bermain dan telah memasang taruhan sejumlah Rp.50.000,Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa Kardi Bin Tanya ikut bermainpermainan judi tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa benar terdakwa Kardi Bin Tanya ketempat permainan adu ayamtersebut adalah atas keinginan sendiri.Bahwa benar awalnya pada hari kejadian yaitu pada sekitar pukul 11.30 witaterdakwa Kardi Bin Tanya sedang bertamu bersama

Bahwa benar awalnya terdakwa Kardi Bin Tanya mengetahui bahwa ditempatsebelum terdakwa Kardi Bin Tanya ditangkap oleh pihak kepolisian akandiadakan permainan judi adu ayam karena pada sekitar pukul 11.30 witaterdakwa Kardi Bin Tanya sementara bertamu di rumah saksi Sunanto AliasAnto bersama dengan saksi Sutarno Alias Wiji, saksi Ari Wibowo Alias Bowodan saksi Sunaryo Alias Naryo.

Pol.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa Kardi Bin Tanya ikut bermainpermainan judi tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa benar terdakwa Kardi Bin Tanya ketempat permainan adu ayamtersebut adalah atas keinginan sendiri.Bahwa benar awalnya pada hari kejadian yaitu pada sekitar pukul 11.30 witaterdakwa Kardi Bin Tanya sedang bertamu bersama dengan temantemanterdakwa Kardi Bin Tanya yang bernama saksi Ari Wibowo Alias Bowo BinTukiman, saksi Sunaryo Alias Naryo Bin Jari, saksi Sutarno

1. Menyatakan Terdakwa BUDI ISMAIL BIN BUJANG TANYA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI ISMAIL BIN BUJANG TANYA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pemohon:
1.Febrian Bayu Abadi Tipa
2.Damaris Pura Tanya,S.KM, M.Pd.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tanyar Rudin alias Tanya bin Alm Casmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang" sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

Terdakwa:
TANYAR RUDIN alias TANYA Bin Alm CASMANA

PUTUSANNomor: 271/Pid.B/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tanyar Rudin alias Tanya bin Alm CasmanaTempat lahir > IndramayuUmur/tanggallahir : 45 tahun/15 Mei 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karanganyar Dusun Sukarasa Rt 16 Rw 03Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten

Bin (Alm) CASMANAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasayang berwenang yang telah member izin untuk mengadakan perjudian itu,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalamdakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANYAR RUDIN alias TANYA Bin(Alm) CASMANA dengan pidana penjara selama

SURYADI alias KUTET berhasil melarikan diri pada saatdilakukan penangkapan.> Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kuclak tersebut bukan sebagaimata pencarian melainkan sematamata hanya untuk memperoleh keuntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TANYAR RUDIN alias TANYA Bin (Alm) CASMANA bersamasama dengan Sdr. BOGEL, Sdr. JENI, Sdr. CAKIM dan Sdr.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Tanyar Rudin alias Tanya bin Alm Casmana yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Tanyar Rudin alias Tanya bin Alm Casmana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta mainjudi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki knalayak umum sedangkanuntuk ttu tidak ada jin dari penguasa yang berwenang" sebagaimana dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3.