NYOMAN TANAYA

salinanPUTUSANNomor 11/ PID /2020/ PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NYOMAN TANAYA;Tempat lahir : Munduk;Umur/tanggal lahir :69 Tahun/24 April 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Br.

Putusan No. 11/PID/2020/PT.DPSPengadilan Tinggi tersebut;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 17Februari 202 Nomor 11/Pid/2020/PT.DPS serta berkas perkara PengadilanNegeri Denpasar nomor 1295/Pid.B/2019/PN.Dps dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDenpasar tertanggal 11 Nopember 2019 nomor.reg.perkara: PDM0803/DENPAOHD/10/2019, yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa NYOMAN TANAYA Pada

Putusan No. 11/PID/2020/PT.DPS1.Menyatakan terdakwa NYOMAN TANAYA telah terbukti melakukantindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN TANAYA berupa pidanapenjara selama 7 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lember foto copy yang d legalisir surat pernyataan tertangal 29112012 yang ditandatangani

Menyatakan Terdakwa NYOMAN TANAYA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadu DenganMemfitnah , sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan No. 11/PID/2020/PT.DPSPengadilann Tinggi Bali berkenan memberikan putusan ;1.2.Menolak permohonan banding dari Penuntut Umum.Menyatakan Terdakwa NYOMAN TANAYA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakunan tindak pidana Penipuan, sebagaimana yang diaturdan diancam dalam pasal 378 KUHP sesuai Dalam Dakwaan Alternatif yangpertamaMembebaskan Terdakwa NYOMAN TANAYA dari semua tuntutan hukum(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan terdakda NYOMAN TANAYAdari semua dakwaan dan tuntutan hukum

1. Menyatakan permohonan Pemohon : Gaeby Tanaya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 10 Maret 2020 dengan Register perkara Nomor 616/Pdt.P/2020/PN.Sby. tidak dapat diterima / digugurkan ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.116.000,00 (serratus enam belas ribu rupiah)

Pemohon:
Gaeby Tanaya

Andreanto Tanaya alias Andreas alias Henri Bin Sugianto Tanaya

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Penggantian nama Pemohon dari nama Cina LIE TJEN menjadi nama Indonesia FERY TANAYA

;

Tanny Sientye; Megzan Tanaya

TANAYA

TANAYA, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Surat Palsu, sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama dan Kedua Penuntut Umum; 2.Membebaskan Terdakwa Dr. ARDYANTO N.

Adyanto Natanael Tanaya) ditolak, dikembalikan kepada saksi EDDIE JUSUF.4.1 (satu) exemplar fotocopy dilegalisir Putusan Kasasi Perdata Mahkamah Agung RI Nomor 2048/K/PDT/2011, tanggal 17 April 2012 dikembalikan kepada saksi EDDIE JUSUF5.1 (satu) exemplar fotocopy sesuai asli SHM No. 1506/Desa Canggu atas nama Dokter Ardyanto Natanael Tanaya (palsu), dikembalikan kepada I PUTU PASTIKA, SH6.1 (satu) exemplar Asli Laboratoris Kriminallistk Barang Bukti Dokumen NO.

Dokter ARDYANTO NT Non Identik dengan pembandung Buku Tanah yang ada di Kantor Pertanahan Kabupaten Badung, dikembalikan kepada I PUTU PASTIKA, SH7.1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir sesuai asli Berita Acara Sidang Gugatan Pedata Nomor : 157/Pdt.G/2009/PN.Dps tanggal 3 November 2009 dalam agenda pembuktian Penggugat Dokter Ardyanto Natanael Tanaya mengajukan bukti fotocopy sesuai aslinya Buku Tanah No. 1506/ Desa Canggu atas nama Dokter Ardyanto Natanael Tanaya, dikembalikan kepada

ARDYANTO NATANATEL TANAYA terhadap SHM 1506/Desa Canggu an.

ARDYANTO NATANAEL TANAYA, dikembalikan kepada I PUTU PASTIKA, SH24.1 (satu) lembar fotocopy sesuai asli dilegalisir Berita Acara Penyitaan tertanggal 27 Februari 2013 terhadap barang bukti Sertipikat Tanda Bukti Hak Nomor 1506 yang terletak di Ds. Canggu, Kec. Kuta Utara, Kabupaten Badung seluas 7625 M2 atas nama Dr. ARDYANTO NATANAEL TANAYA, dikembalikan kepada I PUTU PASTIKA, SH.6.Membebankan biaya perkara kepada Negara;

TANAYA

ArdyantoNatanael Tanaya yang dikuasai oleh Dr.

Ardyanto Natanael Tanaya yang palsu, merupakanhalaman kedua dari Sertipikat Hak Milik Nomor 1506/Desa Canggu GambarSituasi No. 4454/1991 tanggal 12 Juli 1991 luas 7625 m2 atas nama Dr.Ardyanto Natanael Tanaya.

Tanaya;3.

ARDYANTONATANATEL TANAYA terhadap SHM 1506/Desa Canggu an.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/menambah nama Pemohon yang tertulis di Akte Kelahiran Pemohon tersebut dari Cynthia menjadi Tan Cynthia Tanaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya tentang perubahan / penambahan penulisan nama dari Cynthia menjadi Tan Cynthia Tanaya, lahir di Surabaya, pada tanggal 2 Desember

Pemohon:
Tan Cynthia Tanaya

Penggugat:
1.CHINDRAWATY
2.SURYADI TANAYA
3.YUDI TANAYA
4.HENDRY TANAYA
5.CHRISTINE TANAYA
6.FANDY TANAYA
7.FERRY TANAYA
8.ANDRY TANAYA
Tergugat:
1.SUANDI R alias TAN JOE SOEI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SUMBAWA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambahkan nama Pemohon dari nama Erick Stefanus T menjadi Erick Stefanus Tanaya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat untuk menambah nama pemohon Erick Stefanus T menjadi Erick Stefanus Tanaya pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 62/WNI/1989 tanggal 06-09-1990 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
Erick Stefanus Tanaya

Menolak permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi YUANA TANAYA tersebut;

YUANA TANAYA VS SEPHORA, DK

PUTUSANNomor 166 K/Pdt.SusHKI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak atas kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YUANA TANAYA, bertempat tinggal di Kejawan Putih Villa WestWood A.7/11A, Kejawan Putih Tambak, Mulyorejo, Surabaya atauApartemen Ciputra World Vue No#1803, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Irwina Syahrir, S.H.

ERLIANA KAMARIUN VSINDARTO TANAYA;

., Advokat pada Law Firm Budi Santoso dan Rekan,beralamat di Jalan Gerilyawan Nomor 5961, Abepura,Jayapura, Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanTUAN INDARTO TANAYA, bertempat tinggal di Kompleks UD45 APO, RT 001 RW 005 Kelurahan Bhayangkara, KecamatanJayapura Utara, Kota Jayapura, dalam hal ini memberi kuasakepada Semmy Latunussa, S.H., M.H., Advokat/KonsultanHukum beralamat di Kampus STIH Umel Mandiri Jayapura,berdasarkan Surat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 497/1992 tertanggal 12 Juni 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang, dari semula AMELIA TANAYA SETIADI menjadi AMELIA TANAYA DEUKER;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang untuk mencatat perubahan nama Pemohon diatas pada

Pemohon:
Amelia Tanaya Setiadi

Pemohon:
Victor Tanaya Samara

SERLY, Dkk Melawan YUSRAN TANAYA

. & Rekan, Advokat,beralamat di Jalan Belitung Darat No.3 RT.34 Banjarmasin, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2012, sebagai Pembanding semulaPenggugat; =melawanYUSRAN TANAYA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Toko Emas DiamondJalan Simpang Sudimampir II RT. 19 No. 54 Banjarmasin, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya DR. MASDARI TASMIN, SH.

YUSRAN TANAYA

., Advokat, beralamat di Kayu Tangi II/Komplek KejaksaanRT. 19 Nomor 52, Banjarmasin, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Juli 2013,para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawanYUSRAN TANAYA, bertempat tinggal di Toko Emas Diamond,Jalan Simpang Sudimampir Il RT. 19 Nomor 54, Banjarmasin,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Masdari Tasmin, SH.

Tergugatatau saudara Tergugat lainnya ataupun dari orang lain;Bahwa kemudian Alimin Tantri (Alm) karena dilandasi semangatpersaudaraan dalam tolongmenolong membantu sebagai saudarasekandung dan atas nasihat orang tua (papah/kakek) Tan Hok Tin sertamengingat adanya keprihatinan Tergugat adalah adik kandungnya belumjuga mempunyai modal dan tempat usaha, maka Alimin Tantri (Alm) tergerakhati secara lisan meminjamkan toko tersebut di atas untuk dipakai sementaradalam memulai pekerjaan kepada Tergugat, Yusran Tanaya

;Bahwa Alimin Tantri (Alm) sewaktu hidup pernah meminta dikembalikannyapinjaman toko tersebut, tetapi tidak ada tanggapan, sehingga terpaksamelalui Kuasa Hukum Robert Hendra Sulu, SH. & Rekan memberikan SuratSomasi Banjarmasin tanggal 14 September 1998 agar Tergugat (Tan Kui FaAlias Yusran Tanaya) dalam waktu selambatlambatnya 24 September 1998mengembalikan toko tersebut, tetapi Tergugat tetap tidak maumengembalikan hak menggunakan bangunan (toko) di atas tanah itu kepadaAlimin Tantri (Alm) dan Keluarga

Bahwa kini mengingat kepentingan Ahli Waris (Penggugat) yang sekarangsangat memerlukan toko tersebut, maka Penggugat meminta kepadaTergugat, Yusran Tanaya menggembalikan penguasaannya denganpenyerahan secara sukarela kepada pihak Penggugat (Ny.

Pdt/2013Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.Bahwa Penggugat tidak mempunyai hak dan kepentingan apapun terhadapobyek sengketa dalam perkara ini sebab sebidang tanah hak guna bangunansebuah toko bukanlah milik Penggugat tetapi pemberian orang tua Tergugatyang bernama Tan Hok Tin semasa hidupnya walaupun bukti kepemilikanHak Guna Bangunan tersebut atas nama Alimin Tantri (kakak TergugatYusran Tanaya

BUPATI BULELENG VS KETUT SURYATA TANAYA

., Kepala Kejaksaan Negeri Singaraja, berkantor di JalanDewi Sartika Nomor 23, Singaraja, Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanKETUT SURYATA TANAYA, bertempat tinggal di Jalan Surapati,Nomor 55 Singaraja, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng yang dalam hal ini bertindak selakupemilik Perusahaan Perseroan U.D Serba Jaya berkedudukan diSingaraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada NyomanSardana, S.H., Advokat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan hukum bahwa orang yang bernama Tanaya Kurnia Yudhi Yulianto yang tercantum di dalam :
3. Kartu Tanda Penduduk No. 3578202007800001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
4. Kartu Keluarga No. 3578201002120001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
5. Kutipan Akte Kelahiran No. 38/1980 yang

dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora;

Sertifikat Hak Milik No. 494 terletak di, Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kabupaten Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Luas 3.978 m2 ;

Pemohon:
TANAYA KURNIA YUDHI YULIANTO

FERRY TANAYA VS YAHYA WAMNEBO, dkk.

PUTUSANNomor 239 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FERRY TANAYA, bertempat tinggal di Jalan Beringin, DusunMena, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, dalamhal ini memberi kuasa kepada Henry S.

Bahwa Penggugat (Ferry Tanaya) adalah benar Pemilik atas sebidangTanah berdasarkan Akta JualBeli Nomor 3/PPAT/1987, tanggal 23 Januari1987, yang terletak di Daerah tingkat I/Wilayah Maluku (sekarang ProvinsiMaluku), Daerah Tingkat II/Wilayah Maluku Tengah (sekarang KabupatenMaluku Tengah), Kecamatan/Wilayah Buru Utara Timur (sekarangKecamatan Namlea), Desa Namlea, dengan batasbatasnya sebagai berikut:(vide bukti P. 1):1.

Lenny Tanaya), dari almarhumah Rukiah Wamnebo, tidakpernah ada Keberatan/Gangguan/Ancaman/Gugatan yang ditunjukkan/dilayangkan oleh Pihak manapun atas Tindakan/Perbuatan Kontrak TanahAreal Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong tersebut oleh Pihak almarhumahRukiah Wamnebo dengan Ny. Lenny Tanaya (Ibu Kandung Penggugat)sebagai Pengontrak;.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Rukiah Wamnebo pada tahun1987 telah menjual Tanah Areal Dusun Kayu Putin Ketel Walmosongtersebut kepada Penggugat (Ferry Tanaya);3. Bahwa sepanjang sepengetahuan kami sebelum terjadi transaksi jualbeliTanah Areal Dusun Kayu Putin Ketel Walmosong tersebut, almarhumahRukiah Wamnebo tidak pernah membuat Surat Pemberian/Hibah dalambentuk apapun kepada siapapun, selain Surat Transaksi jualbeli darialmarhumah Rukiah Wamnebo kepada Saudara Ferry Tanaya (Penggugat);4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali FERRY TANAYA tersebut;2.