Ditemukan 3159456 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 6 Mei 2014 — SUSENO al. MARSENO Bin KUSNARI
72 — 33
72 — 33
MARSENO Bin KUSNARI, pada hariKamis tanggal 16 Januari 2014, sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya diwaktuwaktu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Desa KendalrejoRt.04 Rw.ll Kecamatan Talun Kabupaten Blitar atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlitar, dengan sengaja melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingku rumah tangga terhadap saksi korban YAYUK SUCI RAHAYU, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal
Dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga;.Ad. 1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam rumusan delikini adalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwaSUSENO al. MARSENO Bin KUSNARI telah membenarkan identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.
Unsur " Dengan sengaja melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baik dariketerangan' saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiridipersidangan dikaitkan dengan adanya barang bukti diperoleh fakta:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wibbertempat di Desa mKendalrejo Rt.04 Rw.ll Kecamatan Talun KabupatenBlitar terdakwa telah melakukan kekerasan fisik terhadap Yayuk SuciRahayu/saksi korban/istri terdakwa
*melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 17-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2066 K/PID.SUS/2014 Tanggal 17 Juni 2015 — IMAM BISRI
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PID.SUS/2014mestinya, sehingga demi hukum keadilan dan kebenaran putusan tersebutdapat dimohonkan Kasasi ke Mahkamah Agung ;Atas dasar tersebut di atas Pemohon akan membuktikan bahwapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti bersalah namun putusannya hanya pidana percobaanbukan pidana penjara adalah tidak tepat, karena tidak sejalan dengan maksuddan tujuan dari dibentuknya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
;Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan/faktapersidangan yaitu keterangan para saksi di bawah sumpah, barang bukti,petunjuk dan keterangan Terdakwa sendiri diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa menikah dengan Rofiatul Isnania (istri)dan dikarunia 1 (satu) orang anak yang lahir pada bulan Juli 2011, awalnyakehidupan rumah tangga Terdakwa dengan istri baikbaik saja namun mulaiterganggu sejak Terdakwa sering meminta izin untuk menikah lagi danmencari istri
Putusan No. 2066 K/PID.SUS/2014Memperhatikan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana), UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 TentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2009, serta
Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 K/PID.SUS/2014 Tanggal 16 September 2014 — DJIBRAEL H. RATU PA, S.Pd, alias ELTON
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
RATU PA, S.Pd, alias ELTON padahari Kamis, tanggal 17 Mei 2012 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2012 bertempat di rumahJalan Salak RT. 021, RW 009, Kelurahan Oepura, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang yang berwenang memeriksadan mengadili, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yakni terhadap saksi korban JENINA RATUPA RUPIDARAyang
Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, berdasarkansurat keterangan penyidik orang tersebut diduga telah mengalami TindakPidana KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA ;2. Pada pemeriksaan fisik ditemukan bengkak kebiruan pada antara jarikelingking dan jari manis punggung tangan kiri dengan ukuran satucentimeter kali satu koma lima centimeter ;Hal. 2 dari 8 hal. Put.
RATU PA, S.Pd, alias ELTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak PidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaanmelanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJIBRAEL H. RATU PA, S.Pd,alias ELTON dengan pidana 8 (delapan) bulan penjara dengan perintahTerdakwa supaya ditahan ;3.
RATU PA, S.Pd, alias ELTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakkan tindak PidanaMELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUPRUMAH TANGGA ;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 852 K/Pid.Sus/2014. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.
RATU PA, S.Pd, Alias ELTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Putus : 13-08-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37 / PDT / 2010 / PT.PLG Tanggal 13 Agustus 2011 — NELLY vs SOFIAN SALIM, LIM
66 — 48
66 — 48
P U T US AN Nomor :37 / PDT / 2010 / PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiPalembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NELLYSOFIAN SALIM, LIM : Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat diJalan Puncak Sekuning Lrg.KelentengRT.O7 RW.02 No.06 Kelurahan LorokPakjo Kecamatan ilir Barat Palembang,dalam hal ini diwakili oeh KuasaHukumnya MUZAKIR ISMAIL, SH.Advokat,
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja walaupun sering bertengkar tetapi bisa di selesaikandengan baik ;. Bahwa sudah 1 (satu) tahun berkeluarga Tergugat sering pergidengan lakilaki lain dan akhirnya Penggugat pindah tempattinggal ;. Bahwa Tergugat juga sering dinasehati oleh orang tua Tergugatakan tetapi Tergugat tidak mengindahkan, hingga akhirnya orangtua Tergugat meninggal dunia ;.
Bahwa akibat dari sering bertengkar dan diantara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan maka Penggugatberkesimpulan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak bisa disatukan kembali atau tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena alasanalasan tersebut diatasdengan gugatan Penggugat telah memenuhi UndangUndangPerkawinan No.01 Tahun 974 Pasal 38 ayat (1) jo PP No.9 Tahun1975 Pasal 19 huruf f. Maka Penggugat mohon Pengadilan NegeriKlas IA Palembang cq.
Bahwa Penggugat telah melalaikan kewajibannya terhadap anakanak selaku kepala rumah tangga mengingat anakanak Tergugatdan Penggugat masih kecil sangat memerlukan kasih sayangkedua orang tuanya dengan tanpa alasan yang jelas Penggugattelah meninggalkan keluarganya tanpa memberikan nafkah untukanakanaknya, sangat tidak layak untuk diberikan hak asuh ;8. Bahwa ke empat orang anak Tergugat dan Penggugat saat iniberada dalam pengasuhan dan pengawasan Tergugat ;9.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/MIL/2014 Tanggal 11 Nopember 2014 — YUNUS MASAHENGKE
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor : 173 K/MIL/2014Berpendapat bahwa, perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 9 Ayat (1) juncto Pasal 49 Huruf a UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer III17Manado, tanggal 10 Februari 2014 sebagai berikut :e Mohon agar Pengadilan Militer IIl17 Manado menyatakan Terdakwaterbukti secara
Terdakwadijatuhi hukuman sebanding dengan perbuatan yang dilakukannya, danapabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain kami mohon hukumanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Oditur Militer tidak dapat dibenarkan, oleh karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnya sudahtepat dan benar, sehingga dapat membuktikan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga
,sesuai dengan Pasal 49 Huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga, karena terbukti :Hal. 7 dari 8 hal.
Putus : 26-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/MIL/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 — MUHAMMAD NOVA YUWANA
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Militer 02 Medan karenadidakwa:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 atausetidaktidaknya pada tahun 2016 di Jalan Cahaya Kelurahan Bukit SofaKecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana setiap orang yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
Nomor 325 K/MIL /2017Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : setiaporang yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan halanganuntuk menjalankan kegiatan seharihari, sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut Pasal 44 ayat (1) juncto ayat (4) UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2004.Mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Mohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :
Oditurmemandang hal tersebut pendapat yang sangat keliru karena tidak adasatu literatur pun di dalam hukum pidana yang mensyaratkan demikian,yang ada adalah alat bukti yang dapat mendukung perbuatan yangdituduhkan kepada Terdakwa minimal dua alat bukti ditambah dengankeyakinan hakim, alat bukti tersebut adalah berupa keterangan Saksi,keterangan ahli, petunjuk, surat dan keterangan Terdakwa.Bahwa dalam perkara Terdakwa ini diterapkan tindak pidana khususyaitu tindak pidana penghapusan kekerasan dalam rumah tangga
Putus : 29-09-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/PID.SUS/2009 Tanggal 29 September 2010 —
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dewantara Lingkungan IVKelurahan Pasar Sibuhuan Kecamatan Barumun Kabupaten PadangLawas, atau setidak tidaknya di suatu' tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidempuan telah melakukan perbuatan fisik dalamlingkup rumah tangga yaitu' terhadap istrinya Fitriyanti,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2008 sekira pukul21.30 Wib sewaktu saksi korban Fitriyanti sedang melintasHal. 1 dari 8 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa Muhammad Ismail Harun LubisAlias Gendut secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumahtangga melanggar Pasal 44 ayat (1) Undang UndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, sesuai dengan dakwaan PertamaJaksa Penuntut Umum ;2.
Gendut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MuhammadIsmail Harun Lubis als. Gendut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Gendut jelas terbukti telah melakukan perbuatanKekerasan fisik dalam rumah tangga yaitu' terhadapistrinya sendiri yang bernama Fitriyanti ;2. Bahwa Majelis Hakim dalam memutuskan perkara dimaksudtidak mencerminkan rasa keadilan masyarakat setempatdalam arti yang sesungguhnya, terutama mengenaipertimbangan akibat negatif yang ditimbulkan olehperobuatan Terdakwa terhadap korban Fitriyanti, dantidak sejalan dengan pertimbangan dalam tuntutanpidana yang kami ajukan ;3.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/MIL/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — SUNARYONO
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak menafkahiSaksi2 secara lahir dan batin, kehidupan rumah tangga Terdakwa denganSaksi2 menjadi tidak harmonis dan Saksi2 menginginkan cerai dariTerdakwa, Saksi2 selaku istri dari Terdakwa tidak akan menuntut/mengadukan perkara penelantaran yang dilakukan Terdakwa, namun Saksi2 hanya akan menuntut ganti rugi biaya pengeluaran sebesar kurang lebihRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) dan gugatan ceraikarena kehidupan rumah tangga
"Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya"melanggar Pasal 49 Huruf a juncto Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ataspidana yang dijatuhkan in casu dengan alasan bahwa Judex Facti tidakHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 494 K/MIL/2017memberikan pertimbangan yang cukup dalam putusannya tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti sudah tepat dan benar dalampertimbangannya
In casu, bahwa Judex Facti telah mempertimbangkansecara cermat keadaankeadaan yang memberatkan pidananya yaitu bahwaTerdakwa sebagai kepala keluarga dipandang tidak bertanggung jawabdengan membebankan biaya hidup rumah tangga kepada istrinya (Saksi 2Sdri.
Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 13 Maret 2018 — TUYONO bin TRIMO (Alm)
134 — 80
134 — 80
SRI MULYATI, 56Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PTSMGTahun, Islam, lbu Rumah Tangga, Desa Soditan RT. 10 RW. 01Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang.
, dan mengenai hal kewajibanmencukupi dan membiayai segala kehidupan saksi korban SITIMUALIMAH baik dalam hal kehidupan maupun perawatan tidak pernahdilakukan dan sampai sekarang ini terdawka dengan saksi korban SITIMUALIMAH sudah tidak tinggal satu rumah;Bahwa benar maksud dan tujuannya terdakwa melakukan perbuatanpenelantaran dalam lingkup rumah tangga khususnya terhadap istrinyayaitu saksi korban SITI MUALIMAH tersebut karena sejak awalpernikahan sebenarnya terdakwa sudah tidak mencintai saksi
Menyatakan terdakwa TUYONO Bin TRIMO (Alm) teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan Orang DalamLingkuo Rumah Tangganya, Padahal Menurut Hukum Yang Berlaku BaginyaAtau Karena Persetujuan Atau Perjanjian la WAjib Memberikan Kehidupan,Perawatan, Atau Pemeliharaan Kepada Orang Tersebut , sebagaimana dalamDakwaan melanggar pasal 49 huruf a jo pasal 9 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRYT);2.
Pasal 9 ayat (1),UndangUndang Republik Indonesia, Nomor 23 Tahun 2004, tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, dengan unsur tindak pidana sebagai berikut:1. Menelantarkan orang lain;2. Dalam lingkup rumah tangga;3.
Pasal 9 ayat (1),UndangUndang Republik Indonesia, Nomor 23 Tahun 2004, tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, oleh karena itu PengadilanTinggi sependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terouktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perelantaran Rumah Tangga sebagaimana Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memon bandingnyamenyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan
Putus : 31-10-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/MIL/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — MUHAMMAD IKHSAN AMIN
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 mulai tidak harmonissejak Terdakwa menjalin hubungan dengan Sdri. SAKSI 5 (Saksi5) padatahun 2011 dan telah menikah siri pada tahun 2013, sehingga Terdakwahanya memberikan gaji kepada Saksi1 istri Terdakwa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan uangremunerasi tidak diberikan kepada Saksi1;d.
bulan Mei 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 Terdakwatidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Saksi1 selanjutnya Saksi1melaporkan kejadian tersebut ke Denpom IX/2 Mataram sesuai LaporanPolisi Nomor XXXXX/A10/VIII/2016/Idik tanggal 20 Agustus 2016 agardiproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana Pasal 49 Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
Ikhnsan Amin NRP. 607358 bersalah melakukantindak pidana:"Penelantaran dalam lingkup rumah tangga";Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal49 Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Dengan mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku, kami mohon agar Terdakwa Sertu M.
Pemohon Kasasi sependapat dengan putusan tersebut Nomor 08K/PM.III/BDG/AD/II/2017 tanggal 13 April 2017;Bahwa pada putusan Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya Nomor 50K/PMT.III/BDG/AD/V/2017 tanggal 9 Mei 2017, pada halaman 10 poin 3menyatakan bahwa sampai dengan tahun 2004 rumah tangga Terdakwa/Pemohon Kasasi dengan Saksi SAKSI 1, S.Pd. berjalan harmonis, namunsetelah itu Terdakwa banyak tergoda oleh wanita lain yaitu antara lain padatahun 2011 Terdakwa mulai berhubungan pacaran dengan Sdri.
karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkanhukum;Bahwa Judex Facti in casu Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya sudahtepat dan benar mempertimbangkan dakwaan Oditur Militer sesuai fakta dipersidangan, dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakHal. 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 352 K/MIL/2017pidana sebagaimana dakwaan Oditur Militer melanggar Pasal 9 Ayat (1)jJuncto Pasal 49 Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
Putus : 02-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 K/MIL/2014 Tanggal 2 Desember 2014 — RUDI HARTONO, S.H.
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/MIL/2014 Tanggal 26 Februari 2015 — YAKRAMAN YAGUS
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 373/Pid.Sus/2018/PT SMG Tanggal 20 Desember 2018 — Andy Mulyono Alias Tan Hauw An Bin Eddy Sutanto;
163 — 84
163 — 84
,tanggal 22 Nopember 2018 dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tanggal 10 September 2018 No.Reg.Perk : PDM344/Semar/Euh.2/09/2018 Terdakwa didakwa sebagai berikut : AQ Kel, nar Kec. on atau di suatu u tempat lain y aemasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang; melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a, yang dilakukan dengan cara:
Pada anggota gerak atas bagian lengan atas kanan terdapat beberapaluka memar dan pada lengan bawah kanan terdapat beberapa lukamemar in: terdapat luka memar dan lecet akibat kekerasan tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (4) UU Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.
Menyatakan terdakwa ANDY MULYONO alias TAN HAUW AN Bin EDDYSUTANTO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf amelanggar Pasal 44 ayat (1) uu Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam dakwaan PertamaPenuntut Umum.2.
Menyatakan terdakwa ANDY MULYONO alias TAN HAUW AN Bin EDDYSUTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Menyatakan terdakwa ANDY MULYONO alias TAN HAUW AN BinEDDY SUTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakuan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 06-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 5 Januari 2017 — HARDI DIRHAMSYAH BIN DIRMANSYAH
122 — 0
122 — 0
undangan yang bersangkutan : M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Hardi Dirhamsyah Bin Dirhamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Psikis Dalam Rumah Tangga ; Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ; Memerintahkan barang bukti berupa : Pecahan piring yang terbuat dari melamin warna putih
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 243/Pid.Sus/2014/PN.Smp Tanggal 9 Oktober 2014 — ZAKKI BIN HOSEN
194 — 55
194 — 55
Karang Pao Desa Grujugan Kec.Gapura Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : NelayanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Zakki bin Hosen bersalah melakukan tindakpidana Menelantarkan Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 49 huruf a UU RINo.23
11 him.yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Zakki bin Hosen pada hari Rabu, tanggal danwaktu yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan Meitahun 2013 s/d bulanMei tahun 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013 s/d Mei 2014, bertempat di Desa Grujugan Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep atau di suatu tempat lain setidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, yang memeriksa danmengadili, telah menelantarkan orang lain daam lingkup rumah tangga
anaknya serta bertanggungjawab terhadap keluarga namun hal tersebut tidak di lakukan olehterdakwa sejak terdakwa pulang kerumah orang tuanya.Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf a UU RI NO. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2014/PN.Smp him. ke2 dari 11 him.Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan
Gapura Kab.Sumenep, penyitaannya disetujui oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2014/PN.Smp him. ke5 dari 11 him.sesuai Pasal 38 ayat (2) KUHAP oleh karenanyasah dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnyasebagai berikut:1. Setiaporang2. Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya3.
Menyatakan Zakki bin Hosen telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Zakki binHosen dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain bahwasebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir terdakwatelah melakukan tindak pidana;4.
Putus : 24-10-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 24 Oktober 2021 — RAJUDDIN M. NUR bin alm. M. NUR
134 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/MIL/2016 Tanggal 2 Agustus 2016 — EKO TOTO PRASETIYO
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 116 K/MIL /2016Bahwa pada bulan Juni 2013, Terdakwa datang ke rumah orang tua saksi1 di Jalan Setia II Gang Melati 4 Nomor 55 RT 002 RW 012 KelurahanJatiwaringin, Kecamatan Pondok Gedem Bekasi bermaksud akanmengambil anaknya, namun saat itu saksi1 tidak mengijinkan sehinggaterjadi pertengkaran dan saling dorong untuk merebutkan anaknya tetapikarena saksi1 tidak kuat maka saksi1 terjatunh dan anaknya berhasildibawa oleh Terdakwa sampai sekarang.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Terdakwa dengan
saksi1selanjutnya saksi1 pernah menyampaikan baik kepada keluargaTerdakwa maupun keluarga saksi1 serta saksi1 juga pernahdipertemukan dengan Terdakwa oleh Komandan Terdakwa dan dari dinasmenyarankan agar permasalahan rumah tangga Terdakwa dengan saksi1diselesaikan secara baikbaik dan kekeluargaan, namun upaya tersebuttidak berhasil.Bahwa Terdakwa telah mengajukan gugatan perceraian ke PangadilanAgama Bekasi sejak bulan Desember 2013 setelah Terdakwa pindahtugas ke Lanud Atang Sendjaja Bogor selanjutnya
dinas maupun belum adanyakesepakatan dengan saksi1 dengan alasan karena pengajuan perceraianTerdakwa masih dalam proses di Kesatuan.Bahwa pada bulan Februari 2014, Terdakwa dengan saksi1 pernahdipanggil ke Dispamsanau untuk melakukan mediasi/klarifikasi dan darihasil mediasi tersebut terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi1 agar Terdakwa membatalkan gugatan cerai yang tidak ada ijin dariKesatuan, sedangkan saksi1 bersedia untuk mencabut laporan tentangperkara/kasus Kekerasan Dalam Rumah Tangga
NRP 533132 terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan, perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, dan ketentuanketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan, kami mohon agar
yang bertujuan :a. mencegah segala bentuk kekerasan dalam rumah tangga;b. melindungi korban kekerasan dalam rumah tangga;c. menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga, dand. memelihara keutuhan rumah tangga yang harmonis dan sejahtera.dimana dalam hal ini tujuan dari point d di atas tidak tercapai dikarenakanantara Terdakwa dengan saksi1 terjadi perceraian apalagi perkawinanantara Terdakwa dengan saksi1 sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangdalam hal ini bisa dikatakan juga sebagai korban karena
Putus : 17-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/MIL/2019 Tanggal 17 Januari 2019 — SUPARNO
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Deli Serdang/28Mei 1968;Lakilaki;Indonesia;Islam;Jalan Mesjid Jamik Dusun II Desa BintangMeriah, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer I02Medan karena didakwa dengan Dakwaan Kumulatif sebagai berikut:Pertama : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaDan;Keduadalam Pasal 5 Huruf a juncto Pasal 44 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga
;: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 9 Ayat (1) juncto Pasal 49 Huruf a UndangUndangHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 5 K/MIL/2019Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I02Medan tanggal 9 Agustus 2018 sebagai berikut: Mohon agar Pengadilan Militer 02 Medan menyatakan Terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu
: Melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga, sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 5 Huruf a junctoPasal 44 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor23 Tahun 2004;Dan;Kedua : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 9Ayat (1) juncto Pasal 49 Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2004; Dengan mengingat Pasal 5 Huruf a juncto Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 dan Pasal
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Serma Suparno, NRP.623559 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Kesatu : Kekerasan fisik dalam rumah tangga;Dan;Kedua : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.
dan Kedua Menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya dalam Pasal 5 Huruf a juncto Pasal 44 Ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 dan Pasal 9 Ayat (1) junctoPasal 49 Huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, karena itumembebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer;Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer atasketidakterbuktian dakwaan dengan alasan terdapat bukti yang cukupuntuk menyatakan kesalahan Terdakwa
Putus : 22-03-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus/ 2018/PT SMG Tanggal 22 Maret 2018 — SUPOMO Alias TIAS Bin SUPARNO
53 — 23
53 — 23
Menyatakan terdakwa SUPOMO Alias TIAS Bin SUPARNO terbukti secarasah dan = meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAHTANGGANYA, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 49 huruf aUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPOMO Alias TIAS Bin SUPARNOberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan surat berupa :1.
berdasarkan alasan yang disebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriWonogiri, Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN.Wng tanggal 4 Januari 2018, haruslahdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danharus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, selain pada pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 30 Agustus 2017 — - BOY SANDI ALIAS BOI
109 — 22
109 — 22
Menyatakan Terdakwa Boy Sandi Alias Boi bersalah melakukan tindakpidana "Kekerasan Dalam Rumah Tangga" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga, sesuai dengan Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boy Sandi Alias Boi bersalahdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.
Unsur Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam rumahtangga adalah setiap perobuatan terhadap seseorang terutama perempuan,yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik,seksual, psikologis, dan atau penelantaran rumah tangga termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga;Menimbang
, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Lingkup rumah tangga dalam UndangUndang ini meliputi:a.
Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a kerena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian yang menetapdalam rumah tangga, dan/atau;c.
Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di rumah saksi Yuslina Alias Buk lyusyang berada di Jalan Busubillah Lingkungan IX Kelurahan Pulau SimardanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, Terdakwa telahmelakukan kekerasan fisik terhadap saksi korban yang merupakan orangtua kandung Terdakwa dan