Ditemukan 157484 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keroyokan kerobokan kecocokkan kebocoran kec.rokan kebobokan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 13-08-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 37 / PDT / 2010 / PT.PLG
Tanggal 13 Agustus 2011 — NELLY vs SOFIAN SALIM, LIM
68 — 50
  • Bahwa akibat dari sering bertengkar dan diantara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan maka Penggugatberkesimpulan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak bisa disatukan kembali atau tidak dapatdipertahankan lagi oleh karena alasanalasan tersebut diatasdengan gugatan Penggugat telah memenuhi UndangUndangPerkawinan No.01 Tahun 974 Pasal 38 ayat (1) jo PP No.9 Tahun1975 Pasal 19 huruf f. Maka Penggugat mohon Pengadilan NegeriKlas IA Palembang cq.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-1979 — Putus : 10-05-1979 — Upload : 06-06-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 314 SKT.3/1979
Tanggal 10 Mei 1979 —
14 — 2
  • TIDAK ADA KECOCOKAN
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
31 — 17
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama1 (satu) tahun, setelah itu mulai tidak ada kecocokan antara Penggugatdan Tergugat dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Tergugat dan anak;b. Tergugat sering tidak pulang ke rumah karena berjudi;5.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 170/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
MEGA TRISNAWATI
Tergugat:
ERIK YUDA IRAWAN
99 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan putusan VERSTEK;
    3. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat terbukti telah terjadi pertengkaran secara terus menerus dan sudah tidak lagi ada kecocokan serta telah Pisah Rumah dan pisah ranjang, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk dapat
    Tergugatjuga pernah memaksa Penggugat untuk ikut minumminuman kerassetelah itu baru mengajak untuk berhubungan badan,hal ini membuatPenggugat tidak kuat untuk hidup bersama dengan Tergugat ;Bahwa, dengan sering adanya pertengkaran secara terus menerus, sertasudah tidak ada lagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga yang bahagia, maka antara Penggugat dantergugat pisah rumah sekaligus pisah ranjang sampai sekarang.
    dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR maka Majelisberpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksa dan diputus secara verstek ataudengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 170/Pdt.G/2017/PN MIgMenimbang, bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya ditujukan agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya dengan alasan bahwa telahterjadi percekcokan atau pertengkaran secara teruSs menerus dan sudah tidakada lagi kecocokan
    Tergugattelah menunjukkan sikap tidak mau lagi untuk hidup bersama sebagai suami istridan sulit untuk mempertahankan perkawinannya tersebut, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak akan bisa dicapai oleh keduanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapetitum ke2 dari gugatan Penggugat agar menyatakan antara Penggugat danTergugat terbukti telah terjadi pertengkaran secara terus menerus dan sudahtidak lagi ada kecocokan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 379/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
  • patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Mangku Pernata, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.5108-KW-07102014-0020 tertanggal 07 Oktober 2014, sudah tidak ada kecocokan
    Menyatakan hukum bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Mangku Pernata, danselanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.5108KW071020140020tertanggal 07 Oktober 2014, sudah tidak ada kecocokan lagi sehinggadiputus karena perceraian;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 537/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
  • KYT, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.5108-KW-09112015-0017, tertanggal 16 September 2021, sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga diputus karena perceraian ;
  • Memerintahkan kepada Para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindudan Adat stiacat iSsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.5108KW091120150017, tertanggal 16 September 2021, sudah tidakada kecocokan lagi sehingga diputus karena perceraian ;3.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka AgamaHindu dan Adat Istiadat di Jalan Merak Gg Setia Kawan, Lingk.KYT, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnyaperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.5108KW091120150017, tertanggal 16 September 2021, sudah tidakada kecocokan lagi sehingga diputus karena perceraian ;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 581/Pdt.G/2017/PN.Sgr.
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
27 — 24
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya5.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga putuskarenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi sehingga putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • , Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20 Juni 2015, dan perkawinan tersebut dilaksanakan sesuai dengan tata cara Agama Hindu dan Adat Bali yang berlaku di Kel/Desa Banjar Jawa, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yang juga telah di didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, Berdasarkan Akta Perkawinan No.5108-KW-04012016-0025 pada tanggal 4 Januari 2016 adalah sah;
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak ada kecocokan
    Bahwa setelah pertengkaran pertengkaran yang berulang ulang terjadisebagai akibat tidak adanya kecocokan seperti yang tersebut di atas, makapada akhirnya dengan sangat terpaksa sejak bulan Agustus 2018,Penggugat memutuskan untuk meninggalkan rumah Tergugat dan tinggal dirumah Penggugat bersama sama dengan Keluarga Penggugat di BanjarDias Bululada, Desa Selat, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng;8.
    Menyatakan Hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng agar dapat dicatatkan dalam registeryang diperuntukkan untuk itu dalam tenggang waktu 60 hari;6.
    Perkawinan; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Kartika Perum Graha Citra, Banjar DinasKembang Sari, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun, bahagia dan harmonis tanpa adapermasalahan yang berarti; Bahwa alasan dari Penggugat mengajukan cerai terhadap suaminyayaitu Tergugat karena sudah tidak ada kecocokan
    Bahwa setelahpertengkaran pertengkaran yang berulang ulang terjadi sebagai akibat tidakadanya kecocokan seperti yang tersebut di atas, maka pada alkhirnya dengansangat terpaksa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat memutuskan untukmeninggalkan rumah Tergugat dan tinggal di rumah Penggugat bersama samadengan Keluarga Penggugat di Banjar Dias Bululada, Desa Selat, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara
    sebagai akibat adanya ketidak cocokanprinsip hidup serta karena masalah ekonomi yang mengakibatkan percekcokanterjadi dan berakibat Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sebagaimana yangdijadikan dasar/ alasan dari Penggugat dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dariketerangan para saksi yang juga dibenarkan oleh Penggugat yaitu saksiSAKSI dan SAKSI Il, bahwa kehidupan perkawinan Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena sudah tidak ada kecocokan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 369/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menyatakan Tergugat setelah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu dan Adat Istiadat yang berlaku di Banjar Dinas Tegal, Desa Sangsit, Kecamatan sawan, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.915/WNI/Swn/2007, tertanggal 8 November 2007, sudah tidakada kecocokan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 396/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 28
  • li>Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan tata cara agama Hindu dan adat istiadat yang berlaku di Banjar Dinas Suci, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Januari 2009, dan telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Buleleng, dalam Akta Perkawinan No 5108-KW-18062014-0080 pada tanggal 18 Juni 2014, sudah tidak ada kecocokan
    keinginan dariorang tua dan mau di antar kembali oleh ayah Penggugat kerumah Tergugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 396/Pdt.G/2020/PN Sgr.Namun keberadaan penggugat di rumah Tergugat untuk rujuk kembali tidakbertahan lama, sehingga sudah satu bulan yang lalu Penggugat kembali diantaroleh Tergugat bersama keluarganya untuk di pulangkan ke rumah orang tua dantinggal bersama orang tua Penggugat hingga saat ini ; Dan sampai akhirnyaPenggugat dengan Tergugat marasa sudah tidak ada kecocokan
    Menyatakan Hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan berdasarkan tata cara agama Hindu dan adat istiadat yangberlaku di Banjar Dinas Suci, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Januari 2009, dan telah di catatkanpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil KabupatenBuleleng, dalam Akta Perkawinan No 5108KW180620140080 padatanggal 18 Juni 2014, sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga PutusKarena Perceraian;2 Menyatakan hukum bahwa hak
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanberdasarkan tata cara agama Hindu dan adat istiadat yang berlaku di Banjar DinasSuci, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1Januari 2009, dan telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatatan Sipil Kabupaten Buleleng, dalam Akta Perkawinan No 5108KW180620140080 pada tanggal 18 Juni 2014, sudah tidak ada kecocokan
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanberdasarkan tata cara agama Hindu dan adat istiadat yang berlaku di BanjarDinas Suci, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, padatanggal 1 Januari 2009, dan telah di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatatan Sipil Kabupaten Buleleng, dalam AktaPerkawinan No 5108KW180620140080 pada tanggal 18 Juni 2014, sudahtidak ada kecocokan lagi sehingga Putus Karena Perceraian;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Ptk
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 41

  • M E N G A D I L I

    1. Menggabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan bahwa telah terjadi pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan perkawinannya
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat bernama SUSANTY dan Tergugat bernama MICHAEL HARDI SUTIONO yang dilangsungkan di Kota Pontianak, berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan
    Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, agar berkenan kiranyauntuk memutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, sehingga tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dan Tergugatuntuk melanjutkan perkawinan;Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian;Halaman 4 dari 32 hal Putusan No.157/Pdt.G/2017/PN.Ptk4.
    Menyatakan bahwa telah terjadi pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat sehingga tidak ada kecocokan lagi antaraPenggugat dan Tergugat untuk melanjutkan perkawinannya3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat bernama SUSANTY danTergugat bernama MICHAEL HARDI SUTIONO yang dilangsungkan diKota Pontianak, berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan No. 6171KW190620140002 tanggal 24 Juni 2014, Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya.4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 22/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Istiadat di Banjar Dinas Pucak Sari, Desa Gerokgak, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng; di hadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Putu Sarka, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.5108-KW-20072016-0022, tertanggal 20 Juli 2016, sudah tidak ada kecocokan
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Stg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat/Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 215/2006, pada tanggal 2 Mei 2006 tersebut adalah putus karena Perceraian;
    3. Menyatakan alasan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membina dan menjalankan keutuhan rumah tangga dan keadaan seperti ini membuat
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 46/Pdt.G/2024/PN Mpw
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    4. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi untuk membina dan melanjutkan perkawinan
    5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 12-12-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 103/Pdt.G/2023/PN Mpw
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah;
    2. Menjatuhkan Putusan dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    4. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi untuk membina dan melanjutkan perkawinan;
    5. Menyatakan perkawinan antara Penggugat
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 135/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
203 — 114
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidak pernah hadir di persidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IRENE MARIA SIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) tidak dapat dipertahankan karena sudah tidak adanya kecocokan dan akibat pertengkaran dan cekcok terus menerus;
    4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IRENE MARIASIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) tidak dapatdipertahankan karena sudah tidak adanya kecocokan dan akibatpertengkaran dan cekcok terus menerus;. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IRENE MARIASIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;.
    Menimbang, bahwa dari dalil yang diajukan Penggugat, padaawalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis akan tetapi Keharmonisan dan kebahagiaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ternyata tidak bertahan lama karenasering cekcok terus menerus serta Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada istri dan anaknya dan sejak Oktober 2020 antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi dan Tergugatmeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang, yangpenyebabnya karena tidak adanya kecocokan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut tidakpernah hadir di persidangan ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat (IRENE MARIASIDOLISA) dengan Tergugat (ARYA YUDHA PERWIRA) tidak dapatdipertahankan karena sudah tidak adanya kecocokan dan akibatpertengkaran dan cekcok terus menerus;4.Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7471KW150220180001 tertanggal 15
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA MADIUN Nomor 0339/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • gugatan Penggugat;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sebastian Pur Agustya Bakti bin Agoes Oediyono) terhadap Penggugat (Desy Wulandari binti Sugito) ;
  • Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan dan mentaati kesepakatan perdamaian dalam mediasi tertanggal 04 Desember 2017 yang isinya sebagai berikut:
    1. Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri hubungan berumah tangganya/bercerai dikarenakan sudah tidak ada kecocokan
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Stg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 43

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat/Tergugat sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 215/2006, pada tanggal 2 Mei 2006 tersebut adalah putus karena Perceraian;
    3. Menyatakan alasan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membina dan menjalankan keutuhan rumah tangga dan keadaan seperti ini membuat
    yang diuraikan diatas maka mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Sintang atau Majelis Hakim yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat/Tergugat sebagaimana tercatatdalam Akta Perkawinan Nomor : 215/2006, pada tanggal 2 Mei 2006 tersebutadalah putus karena Perceraian;Menyatakan alasan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan
    impian baik Penggugat maupun Tergugat.Namun untuk mencapai tujuan tersebut masingmasing pihak harus konsensekwendan teguh memegang Jjanji ikatan suatu perkawinan bahwa tidak ada satupun sebabsuatu perceraian kecuali karena kematian, oleh karenanya masingmasing pihak baikistri maupun suami harus mengetahui hak dan kewajibannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telan dapat disimpulkanbahwa memang benar di dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi ada kecocokan
    Menyatakan alasan pertengkaran yang berkepanjangan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan dalam membina dan menjalankan keutuhanrumah tangga dan keadaan seperti ini membuat perkawinan penggugat danTergugat tidak mungkin dapat dipertahankan lagi dan harus putus karenaPerceraian;4. Menyatakan bahwa Penggugat yang memiliki Hak Asuh Anak atas Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang masih dibawah umur bernama : 1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 583/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Istiadat di Jalan Gajah Mada No. 54B, Desa/Kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.143/WNI/Bll/2008 tertanggal 20 Februarai 2008, sudah tidak ada kecocokan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 424/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Istiadat di Banjar Dinas Kangin, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.235/WNI/Bsb/2011, tertanggal 26 Juli 2011, sudah tidak ada kecocokan
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu dan Adat Istiadat di Banjar DinasKangin, Desa Kekeran, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng; danselanjutnya perkawinan tersebut telan dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.235/WNI/Bsb/2011, tertanggal26 Juli 2011, sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga diputus karenaperceraian;3.