Ditemukan 2335 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 PK/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — Ir. H. BAMBANG AHMADY DKK VS KAMBARUDDIN DKK
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 09-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Lmj
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
1.RUMI
2.RUTEK
Tergugat:
Sucik alias Suciati
14250
    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek sengketa secara utuh seluas 15.490 m2 kepada Para Penggugat sesuai SHM Nomor 1 , dengan batas-batas
    • Utara : tanaha milik Soin
    • Timur : saluran air
    • Selatan : salura air
    • Barat : tanah milik P.Turiyah

    4.

Register : 23-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • penggugat dan tergugat sepakat harta bersama berupa sebidang tanah seluas 274 m2 yang diatasnya ada bangunan rumah yang terletak di RT 020 RW 007 Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah utara : jalan desa

    Sebelah barat : tanah milik bapak Sadimun (alm)

    Sebelah selatan : tanah milik Bu Tanem

    Sebelah timur : tanaha

    Putusan No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : jalan desaSebelah barat : tanah milik bapak Sadimun (alm)Sebelah selatan : tanah milik Bu TanemSebelah timur : tanaha milik Bu Tanemdiberikan kepada anaknya yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki kelahiran Madiun 09 September 2006 dan mohon jika gugatan ceraidikabulkan agar kesepakatan tersebut dimasukkan dalam amar putusan.Bahwa selanjutnya di depan sidang
    setempat atasobyek harta bersama yang menjadi obyek kesepakatan perdamaian pada harijumat tanggal 16 Oktober 2020 yang pada pokoknya benar ditemukan obyekharta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu sebidang tanah seluas 274 m2yang diatasnya ada bangunan rumah yang terletak di RT 020 RW 007 DesaKedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : jalan desaSebelah barat : tanah milik bapak Sadimun (alm)Sebelah selatan : tanah milik Bu TanemSebelah timur : tanaha
    Kabupaten Madiun), namun berhasil mencapai kesepakatansebagian terkait harta bersama;Menimbang bahwa kesepakatan sebagian tersebut adalah bahwapenggugat dan tergugat sepakat harta bersama berupa sebidang tanah seluas274 m2 yang diatasnya ada bangunan rumah yang terletak di RT 020 RW 007Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalan desaSebelah barat : tanah milik bapak Sadimun (alm)Sebelah selatan : tanah milik Bu TanemSebelah timur : tanaha
    Bahwa penggugat dan tergugat sepakat harta bersama berupasebidang tanah seluas 274 m2 yang diatasnya ada bangunan rumah yangterletak di RT 020 RW 007 Desa Kedondong Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalan desaSebelah barat : tanah milik bapak Sadimun (alm)Sebelah selatan : tanah milik Bu TanemSebelah timur : tanaha milik Bu Tanemdiberikan kepada anaknya yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat,lakilaki kelahiran Madiun 09 September 2006Menimbang
    Menghukum penggugat dan tergugat untuk melaksanakankesepakatan perdamaian sebagian tertanggal 01102020 yaitupenggugat dan tergugat sepakat harta bersama berupa sebidang tanahseluas 274 m2 yang diatasnya ada bangunan rumah yang terletak di RT020 RW 007 Desa Kedondong Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : jalan desaSebelah barat : tanah milik bapak Sadimun (alm)Sebelah selatan : tanah milik Bu TanemSebelah timur : tanaha milik Bu Tanemdiberikan kepada
Register : 19-12-2018 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4641/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9130
  • sesuai Letter C No. 1181 persil 42 d Ill.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : rumah a/n Kamsini, sisi timur: tanah a/n Askur, sisi utara : Jalan Bungurasih Dalam, sisi selatan : tanaha/n Munisah.9.5 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 845 m* sesuai Sertipikat Hak Milik No. 123 desaBungurasih.
    Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : Jalan Keluarga, sisi timur : tanaha/n Almarhum H. Moh. Iksan, sisi utara : Jalan Keluarga, sisi selatan :rumah a/n Feri9.11 Sebuah Tanah beserta Bangunan diatasnya (kostan 1 kamarmenghadap ke barat) atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani (alm)alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat di Kab.Sidoarjo dengan luas 47,5 m?* sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d Il.
    sesuai Letter C No. 1178 persil 42 d III.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : Jalan Desa, sisi timur : tanaha/n qoimatun, sisi utara : Jalan Desa, sisi selatan : tanah a/n Is.10. Bahwa harta peninggalan (tirkah) dari Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri dan Almarhumah Hj. SitiMaryam binti H.
    sesuai Letter C No. 1178 persil 42 d III.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : Jalan Desa, sisi timur : tanaha/n qoimatun, sisi utara : Jalan Desa, sisi selatan : tanah a/n Ismenjadi milikAkhmad Sutaji (Tergugat III).11.Bahwa semenjak Meninggalnya Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani (alm)alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri (Pewaris) hingga MeninggalnyaAlmarhumah Hj. Siti Maryam binti H.
    sesuai Letter C No. 1178 persil 9 d II.Batasbatas rumah tersebut adalah sisi barat : Jalan Keluarga, sisi timur :rumah a/n Misto, sisi utara : Jalan Bungurasih Barat, sisi selatan : tanaha/n Almarhum H. Moh. Iksan. menjadi milik M Yusuf (Penggugat III).4.20 Sebuah Tanah atas nama Almarhum H. Moh. Iksan bin Madrani(alm) alias H. Moh. Ihsan alias Toyib alias M. Toyib Bisri yang beralamat diKab. Sidoarjo dengan luas 128 m?
Register : 28-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Bjm
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Untung Sumanto Bin Muryadi Diwakili Oleh : Ainar Rakhman,SH
Terbanding/Tergugat : Sri Wulandari Binti Sudirman
9334
  • Objek tanah dimaksud dengan rincian sebagai berikut:LETAK TANAH Jalan : Lingkar Selatan/Gubernur Soebarjo, RT 017, RW 001; Kelurahan : Basirih;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.BjmKecamatan : Banjarmasin Barat, dahulu Kecamatan BanjarmasinSelatan; Kota : Banjarmasin; Provinsi : Kalimantan Selatan;UKURAN DAN BATASBATAS TANAHa. Sebelah Utara 63 M, berbatasan dengan H. YUSUF;b. Sebelah Timur 76 M, berbatasan dengan PT WIJAYA;c.
    Objek tanah dimaksud denganrincian sebagai berikut:LETAK TANAH Jalan : LingkarSelatan/Gubernur Soebarjo; Kelurahan : Basirih Selatan, dahuluKelurahan Basirih;= Kecamatan : Banjarmasin Selatan; Kota : Banjarmasin; Provinsi : Kalimantan Selatan;UKURAN DAN BATASBATAS TANAHa. Sebelah Utara 77 M, berbatasan dengan PIKI;b. Sebelah Timur 88 M, berbatasan dengan Sungai;c. Sebelah Selatan 49 M, berbatasan dengan H. DONI;d. Sebelah Barat 89 M, berbatasan dengan Jalan Lingkar Selatan/Gubernur Soebarjo;e.
    Objek tanah dimaksud denganrincian sebagai berikut:LETAK TANAH Jalan : Jalan H.Mistar Cokroaminoto; Kelurahan : Loktabat Selatan, dahulu Kelurahan SungaiBesar; Kecamatan : Banjarbaru Selatan; Kota : Banjarbaru; Provinsi : Kalimantan Selatan;UKURAN DAN BATASBATAS TANAHa. Sebelah Utara 20,3 M, berbatasan dengan Jalan Ikan Mas;b. Sebelah Timur 20 M, berbatasan dengan Jalan H. MistarCokrokusumo;c.
    Objek tanah dimaksud dengan rinciansebagai berikut:LETAK TANAH Jalan : Jalan H.Mistar Cokroaminoto; Kelurahan : Loktabat Selatan, dahulu Kelurahan Sungai Besar Kecamatan : Banjarbaru Selatan;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PTA.Bjm Kota : Banjarbaru; Provinsi : Kalimantan Selatan;UKURAN DAN BATASBATAS TANAHa. Sebelah Utara 20,3 M, berbatasan Sertipikat Hak Milik Nomor 13052,tanggal 4 Mei 1991, Surat Ukur Nomor 1743/SB/2015, tanggal 7 Juli2015;b.
Register : 01-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1131/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
488
  • Hamid seluas 137m2 (11x12,5m)tanaha berikut bedeng tersebut beralamat di Sersan Sani Komplek Perumahan PNN.Sandang Blok. L 4 Rt. 09 Rw. 03 Kel. talang Aman Kec. Kemuning KotaPalembang dengan batas batas sebagai berikut; sebelah Utara dengna tanah Kasnam sebelah Selatan dengan tanah Kemas Badaruddi. SH sebelah Barat dengan jalan Komplek sebelah Timur dengan Tanah Abd.
    Hamid seluas 137m2 (11x12,5m)tanaha berikut bedeng tersebut beralamat di Sersan Sani Komplek PerumahanPNN. Sandang Blok. L 4 Rt. 09 Rw. 03 Kel. talang Aman Kec. Kemuning KotaPalembang dengan batas batas sebagai berikut; sebelah Utara dengna tanah Kasnam sebelah Selatan dengan tanah Kemas Badaruddi. SH sebelah Barat dengan jalan Komplek sebelah Timur dengan Tanah Abd. Hamid3.
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pid.C/2019/PN Dpu
Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEl P. SIMANGUNGSONG,S.I.K
Terdakwa:
SULAIMAN
5230
  • Rahim Sarbini; Sebelah Timur : Tanah Abdillah Hasan; Sebelah Selatan : TanahA. Rahim Sarbini; Sebelah utara : Jalan Raya; Bahwa kerugian saksi atas perbuatan terdakwa sekitar Rp.20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah): Bahwa tanah milik saksi tersebut sudah memiliki sertifikat;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar;2. SAKSI A.
    Rahim Sarbini; Sebelah Timur : Tanah Abdillah Hasan;Catatan Persidangan No. 4/Pid.C/2019/PN Dpu hal. 4 dari ang Sebelah Selatan : TanahA. Rahim Sarbini; Sebelah utara : Jalan Raya; Bahwa luas keseluruhan tanah milik A. Malik saksi tidak mengetahui namunyang dibangun rumah oleh Terdakwa sekitar + 2 Are:Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar;2.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — GERSON TANUAB, S.H., atau HERSON TANUAB, S.H
6729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;1 (satu) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Daftarhadir rapat panitiapemeriksaan tanahA pemeriksaan32)33)34)35)36)37)lapangan tanggal 17Desember 2010.;2 (dua) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Beritaacara pemeriksaanlapangan olehanggota panitiapemeriksaan tanahA tanggal 11 Juli2007 Nomor 7 Tahun2007.;2 (dua) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Notulensidang PanitiaPemeriksaan TanahA KantorPertanahan KotaKupang pemohonP.E.
    KepalaBadan PertanahanKota KupangPenanggung JawabKegiatanHENDRIKUSREMA, SH.1 (satu) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Daftarhadir rapat panitiapemeriksaan tanahA pemeriksaanlapangan tanggal 17Desember 2010.2 (dua) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Beritaacara pemeriksaanlapangan olehanggota panitiapemeriksaan tanahA tanggal 11 Juli2007 Nomor 7 Tahun20072 (dua) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Notulensidang PanitiaPemeriksaan TanahA KantorPertanahan KotaKupang pemohonMARSELABINENO1 (satu
    Kepala BPNKota KupangPenanggung JawabKegiatanHENDRIKUSREMA, SH.;1 (satu) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Daftarhadir rapat panitiapemeriksaan tanahA pemeriksaanlapangan tanggal 17Desember 2010.;2 (dua) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Beritaacara pemeriksaanlapangan olehanggota panitiapemeriksaan tanahA tanggal 11 Juli2007 Nomor 7Tahun 2007.;2 (dua) lembar fotocopy yang telah34)35)36)37)38)dilegalisir Notulensidang PanitiaPemeriksaan TanahA KantorPertanahan KotaKupang pemohonP.E.
    KepalaBadan PertanahanKota KupangPenanggung JawabKegiatanHENDRIKUSREMA, SH.1 (satu) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Daftarhadir rapat panitiapemeriksaan tanahA pemeriksaanlapangan tanggal 17Desember 2010.2 (dua) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Beritaacara pemeriksaanlapangan olehanggota panitiapemeriksaan tanahA tanggal 11 Juli2007 Nomor 7Tahun 2007.2 (dua) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Notulensidang PanitiaPemeriksaan TanahA KantorPertanahan KotaKupang pemohonP.E.
    KepalaBadan PertanahanKota KupangPenanggung JawabKegiatanHENDRIKUSREMA, SH.1 (satu) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Daftarhadir rapat panitiapemeriksaan tanahA pemeriksaanlapangan tanggal 17Desember 2010.2 (dua) lembar foto35)36)37)38)39)copy yang telahdilegalisir Beritaacara pemeriksaanlapangan olehanggota panitiapemeriksaan tanahA tanggal 11 Juli2007 Nomor 7Tahun 20072 (dua) lembar fotocopy yang telahdilegalisir Notulensidang PanitiaPemeriksaan TanahA KantorPertanahan KotaKupang pemohonMARSELABINENO1
Register : 27-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 312/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 19 Oktober 2015 — SARKAM, dkk lawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu, dkk
963801
  • S : TanahA 08/04, Desa lrigasif Sukamulya B : TanahKecamatan TarkimTukdana, S,SHKabupaten T : TanahIndramayu Tarkini41 H. TARKIM Blok PG II 756 U : TanahSUDIAPERMANA, RT/RW. MisjaniS.H 08/04, Desa S: TanahSukamulya lrigasiKecamatan B: SaluranTukdana, TersierKabupaten T : TanahIndramayu Misjani42 TARKINI Blok PG II 1.490 U: Jalan DesaRT/RW. S : Tanah08/04, Desa lrigasiSukamulya B : Tanah Hal 12 dari 29 halaman putusan Nomor : 312/PDT/2015/PT.BDG.
    Radin08/04, Desa S : Tanah iiSukamulya lrigasiKecamatan B : TanTukdana, iiKabupatenIndramayu45 TANAH MASJID Blok S. 2.127Jaya. : TanahRT/RW. lrigasi11/06, Desa : TanahSukamulya A RadinKecamatan Ny MisjaTukdana, ( A T : LapangKabupaten D BolaIndramayu 4)46 TARJANA Blok S R55 U: KalenJay. y AlamT/RW: Rancabug11/06, Dsa angulya S : Jalan Desaamatan B : Kalenkdana, Alam r Kabupaten Rancabug Indramayu angT : TanahYW Sarmita47, 4S TA Blok S. 14.049 U: Tanah ToniMelati S: Tanaha RT/RW.
    Alam08/04, Desa RancabugSukamulya angKecamatan : TanahTukdana, WaskaKabupaten : TanahIndramayu DasmanSarba: TanahWaska63 WASKA Blok S. 3.479 : KalJayaRT/RW. ug12/06, DesaSukamulya nahKecamatan askinahTukdana, : TanahKabupaten TanyaIndramayu A Asmita: Tanaha A Alempukth64 ALEMPUK Blok RI 3.495 : KalenRT/RW. " RP Alam13/07, aN RancabugSukafaulyan angcam : TanahJ Tukdana; Maskinahaten : Tanahndramayu Waska: Tanah r Maskinah65 H.M Blok PG II 3.537 : KalenRT/RW.
    Karnita21/05, Desa : TanahGadel, SarbaKecamatan A B : TanahTukdana, Ny ArwaKabupaten ( A KamsariIndramayu D T : TanahA Bengkoka Desa83 ARWA Blo NS 4.742 U : Tanaha Warta7, D sa Arwaulya S: TanahViticace Kamsarikdana, B : TanahNe Kabupaten Kasiah Indramayu RajabT : TanahWw Dawen84, KAMSARI Blok RI 3.524 U: TanahRT/RW. ArwanN 13/07, Desa S : Tanahf Sukamulya DasutKecamatan B : TanahTukdana, MastiriKabupaten T : TanahIndramayu Dawen85 KASIAHRAJAB Blok PG II 1.149 U: TanahRT/RW.
    Misjani03/02, Desa S: TanahSukamulya A LapangKecamatan Ny BolaTukdana, ( A B : TanahKabupaten D TarkimIndramayu 4) S,SH.Ny T : TanahA Tarjonoly97 H. TARKIM B Sx 7 3.840 U: Tanah LaniSUDIAPERMANA, . R aN IndrayatiS.H Desa Sunaniamulya S: Jalan Desaecamatan B : Tanah H.r Tukdana, Sanim Kabupaten T : TanahIndramayu LapanganWwW Bola98, HASUNANI Blok PG II 4.031 U : TanahRT/RW.
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN STABAT Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Stb
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
Masjelita Sihaloho
248
  • Mufida , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan sepupuPemohon;Bahwa Pemohon memiliki Ssuami, dan suami Pemohon telah meninggaldunia;Bahwa tujuan Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeriadalah untuk mengurus pinjaman ke Bank;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 19 Agustus 2007;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanaha milikSuami Pemohon;2.
    Suci Budiarti Br Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan sepupuPemohon;Bahwa Pemohon memiliki Ssuami, dan suami Pemohon telah meninggaldunia;Bahwa tujuan Pemohon memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeriadalah untuk mengurus pinjaman ke Bank;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 19 Agustus 2007;Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjual tanaha milikSuami Pemohon;Halaman
Register : 22-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0090/Pdt.P/2019/PA.Amb
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
294
  • Bahwa permohonan perwalian ini untuk mengurus Jual Beli berupasebidang tanaha. luas 46 m2 (empatpuluh enam meter persegi) NIB : 02321 ;b. luas 47 m?
    No 0090/Pdt.P/2019/PA.AmbGuna untuk mengurus Jual Beli berupa sebidang tanaha. luas 46 m2? (empatpuluh enam meter persegi) NIB : 02321 ;b. luas 47 m? (empatpuluh tujuh meter persegi) NIB : 02320 ;Keduanya terletak di Kelurahan Wujil, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Mas Amah Sebelah Selatan : Watini Sebelah Barat : JalanSebagaimana dalam C Desa 925 Persil 4 Klas D atas namaSUBINAH b AHMAD BAWADI.3.
    Menetapkan, mengangkat Pemohon (SUBINAH binti AHMADBAWADI) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama:MUHAMMAD SYUKRON MAKMUN lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 24 Juni 2005 ;Guna untuk mengurus Jual Beli berupa sebidang tanaha. luas 46 m2? (empatpuluh enam meter persegi) NIB : 02321 ;b. luas 47 m? (empatpuluh tujuh meter perseg!)
Register : 13-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 368/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 September 2016 — HJ.SRI WINANGSIH CS >< YANSEN NAPITUPULU
2779
  • Kendar Ali tidak pernah sekalipun menjual tanaha quo kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V;Bahwa pada Tahun 2008 (alm.) H. Kendar Ali sedang sakit yangmengharuskan bolak balik dirawat di rumah sakit sehingga tidak dapatmelanjutkan mengurus tanah a quo yang dikuasai Tergugat hinggaTergugat V, hingga wafatnya (alm.) H. Kendar Ali tanggal 27 Mei 2012;Bahwa setelah (alm.) H.
    Kendar Ali juga tidak pernah memberikan ijin hakgarap, hak menguasai atau hak mengalihnkan atau menjual tanaha quo kepada Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VII, bahkanHalaman 7 Putusan Nomor 368/PDT/2016/FT.DKI.Vi.(alm.) H. Kendar Ali tidak mengenal Tergugat VI, Tergugat VII danTergugat VIII;Tergugat secara melawan hukum menguasai tanah a quo seluas kuranglebin 400 m?
    Bagaimana mungkin dilakukanjualbeli antara Tergugat VII dan Tergugat Il, sedangkan Tergugat VIItidak memiliki satupun bukti yang menunjukkan kepemilikan tanaha quo atau hak garap atau hak lainnya yang dimiliki Tergugat VII;32. Bahwa terlihat jelas itikad buruk Tergugat Il ingin menguasai tanah,dengan membeli sangat murah agar mendapatkan tanah sangat luasyang dilakukan secara sadar dan melawan hukum.
    Kendar Ali, akantetapi Tergugat Ill tetap meneruskan niat membeli sebagian tanaha quo tersebut;Bahwa pada Tahun 2006 Tergugat Ill Kembali meminta kepadaTergugat VI untuk melepas sebagian tanah a quo seluas 100 M? yangterletak di Jalan Bojong Rangkong RT 008/RW 08 Nomor 103i,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur denganharga Rp4.000.000,00 Tergugat VI kembali menjelaskan bahwa tanahtersebut milik H.
    Terbukti jelas jual beli dan/atau penguasaan tanah a quo olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vadalah tidak sah, hanya berupa perjanjian di bawah tangan ataumenggunakan selembar kwitansi, tanpa surat surat yang berkaitandengan tanah, tanpa dilakukan pengecekan siapa pemilik tanaha quo yang sebenarnya;b.
Register : 24-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Tanah perumahan luas 10 mx 30m terletak di Siwa, DesaBatu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Usman Sebelah Timur : tanah Yusuf Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat : tanahA.
    Penggugat mendapat : Tanah perumahan luas 10 mx 30 m terletak di Siwa , Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikiut : Sebelah Utara : tanah Usman Sebelah Timur : tanah Yusuf Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat : tanahA. Pancar (obyek sengketa No.4)2. Tergugat mendapat :Hal.6 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skga.
    Tanah perumahan luas 10m x 30m terletak di Siwa, Desa Batu,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Usman Sebelah Timur =: tanah Yusuf Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat : tanahA.
    20 gram emas 22 karat dan 20 gram 23karat berupa kalung (rante), gelang (potto), cincing dan antinganting.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangantelah terjadi perdamaian, yakni :1,Penggugat mendapat : Tanah perumahan luas 10 m x 30 m terletak di Siwa, Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dengan batasbatasHal.13 dari 17 hal Put.No.971/Pdt.G/2017/PA Skgsebagai berikiut : Sebelah Utara : tanah Usman Sebelah Timur : tanah Yusuf Sebelah Selatan : jalanan Sebelah Barat : tanahA
Putus : 09-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 123/Pid.B/2016/PN.Rgt
Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa SURYA NASUTION Bin HERMAN NASUTION
192
  • Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit pompa air merk Panasonic yangberada didalam rumah saksi di Jalan Gedung Suntik RT/RW 01/02Lingkungan Il Kelurahan Tanaha Merah Kabupaten Kecamatan PasirPenyu Indragiri Hulu. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu) unitpompa air merk Panasonic milik saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil1(satu) unit pompa air merk Panasonic milik saksi.
    Pasir Penyu, setelah itu saksi mengajak saksi DENIuntuk menemui orang yang telah membeli 1 (satu) unit pompa air merkPanasonic tersebut.Bahwa setelah bertemu dengan orang yang membeli mesin pompa air,saksi mengetahui kalau terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit pompaair merk Panasonic.Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wibsaksi melihat terdakwa di Jalan Gedung Suntik RT/RW 01/02 Lingkungan IlKelurahan Tanaha Merah Kabupaten Kecamatan Pasir Penyu IndragiriHulu kKemudian
    saksi bersama masyarakat langsung menangkap terdakwadan saksi bersama masyarakat membawa terdakwa ke polsek Pasir Penyu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Guntur mengalami kerungiansebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wibsaksi melihat terdakwa di Jalan Gedung Suntik RT/RW 01/02 Lingkungan IlKelurahan Tanaha Merah Kabupaten Kecamatan Pasir Penyu IndragiriHulu kKemudian saksi bersama masyarakat langsung menangkap terdakwadan
    Rat Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangansaksi dalam Berita Acara di Kepolisian; Bahwa saksi GUNTUR telah kehilangan 1 (satu) unit pompa air merkPanasonic yang berada didalam rumah saksi GUNTUR di Jalan GedungSuntik RT/RW 01/02 Lingkungan Il Kelurahan Tanaha Merah KabupatenKecamatan Pasir Penyu Indragiri Hulu. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil 1 (satu) unitpompa air merk Panasonic milik saksi GUNTUR.
    dengan membawa mesin pompa air tetapi saksi DENI tidakikut masuk hanya menunggu diluar rumah tersebut dan setelah terdakwamenjual mesin pompa air tersebut kKemudian Terdakwa memberi saksi DENIuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual mesin pompa air milik saksi GUNTUR seharga Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira pukul 20.00 Wib saatterdakwa sedang berada di Jalan Gedung Suntik RT/RW 01/02 Lingkungan IlKelurahan Tanaha
Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1093 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — HJ. SRI WINANGSIH, DKK lawan YANSEN NAPITUPULU, DKK dan GUBERNUR DKI JAKARTA CQ. WALIKOTA JAKARTA TIMUR CQ. KECAMATAN CAKUNG, CQ KEPALA KELURAHAN PULO GEBANG, DK
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kendar Ali tidak menyangka jika tanah a quo yangselama ini dikelola untuk bercocok tanam yang didasari PeraturanGubernur No 184 tahun 1998 menjadi disalah gunakan oleh ParaTergugat yang melakukan jual beli secara melawan hokum hingga tanaha quo dipecahpecah dan dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat V.20.Bahwa (alm) H. Kendar Ali tidak pernah sekalipun menjual tanah a quokepada Pihak lain dan (alm) H.
    Kuasa Termohon Kasasi IV mengakui dan membenarkan bagian tanaha quo yang dikuasai Termohon Kasasi (dahulu Tergugat ) seluas 400M? (empat ratus meter persegi) yang di atasnya didirikan bangunanbangunan berbentuk rumah kontrakan yang terletak di Jalan BojongRangkong RT 003/RW 008, Kelurahan Pulo Gebang, KecamatanCakung, Jakarta Timur.B. Kuasa Termohon Kasasi IV mengakui dan membenarkan bagian tanaha quo yang dikuasai Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat Il) seluas 500M?
    Kuasa Termohon Kasasi IV mengakui dan membenarkan bagian tanaha quo yang dikuasai Termohon Kasasi III (dahulu Tergugat Ill) seluas100 M? (seratus meter persegi) telah didirikan bangunan rumah, Terletakdi Jalan Bojong Rangkong, RT 008 RW 08 Nomor 103i, Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.D. Kuasa Termohon Kasasi IV mengakui dan membenarkan bagian tanaha quo yang dikuasai Termohon Kasasi IV (dahulu Tergugat IV) seluas 50M?
    Kuasa Termohon Kasasi IV mengakui dan membenarkan bagian tanaha quo yang dikuasai Termohon Kasasi V (dahulu Tergugat V) 50 M? (limapuluh meter persegi) telah didirikan bangunan rumah, terletak di JalanBojong Rangkong RT 008 RW 08 Nomor 102i, (atau bernama Jin PelitaIndah IV Nomor 21 RT. 003 RW. 008) Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.16.Bahwa apabila dihitung dari luas keseluruhan maka tanah yang dikuasaiTermohon Kasasi seluas kurang lebin 400 M?
    Nomor 1093 K/Pdt/2017padahal selama persidangan Para Terbanding tidak bisa membuktikan satubukti pun yang menunjukan tanah a quo adalah tanah Negara.19.Bahwa sebaliknya Para Pemohon Kasasi dapat membuktikan bahwa Tanaha quo dimiliki Para Pemohon Kasasi dengan hak atas tanah (hak milik adat)yang dibeli oleh (alm) H. Kendar Ali dari H. Nasir Bin Banjar berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 371/12/1283 yang dibuat dihadapan Wasijat B.A.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3287 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — LEVIS ABRAM vs DINTJE RUMAMBI,
408 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa tanah objek sengketa dengan ukuran keliling 150meter x 90 meter x 81 meter x 138 meter x 128 meter, yang terletak diKungkungan, Kelurahan Tandurusa, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: TanahA. Padoma dan Rumambi: Sebelah Selatan : Tanah Kungkungan Resort; Sebelah Barat ;: Tubir Batu: Sebelah Timur: Tanah warisan Bpk. T.
    Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah yang dikuasai,diduduki, dan ditempati, serta dikelolan sebagai milikTergugat/Pembanding/ Pemohon Kasasai dengan batasbatastanah milik Tergugat/ Pembanding/Pemohon Kasasai sebagai tanahA. Padoma tanah F. Palanewen dan Wagiu tanah F. Palanewen danTubir Batu tanah Pangsialang dan J.
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 802/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
509
  • Masiga.Sebelah Barat : TanahA. Surhaeni.7. Tanah kebun' seluas + 4000 M2. terletak di Desa Matuju, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone dengan batas batas :Sebelah Utara : Sungai.Sebelah Timur : Tanah Santu dan Miri.Hal. 4 dari 10 hlm. Pen. Nomor 0802/Pdt.G/2017/PA.WtpSebelah Selatan : sawah Saguni Dg. Pageso.Sebelah Barat : Sungai dan tanah H. Abd./ Hamid.8. Tanah Kering di teppoE, Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone seluas + 1800 M2. dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah A.
    Surhaeni.Sebelah Selatan : Tanah A, Surhaeni.Sebelah Barat : TanahA. Tanni.10. 1 (satu) yunit mobil merk Toyota Inova warna abuabu Nomor Polisi DD.1281 AW. An. Saguni.11. 1 (Satu) yunit gilingan padi, mesin merk Yammar gilingannya merk Sekidengan tanahnya yang terletak di Desa Matuju, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah Dg.
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 213-K/PM.II-08/AD/XI/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Johanes Calelenger Kumendong
12235
  • Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jindari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang danmeninggalkan Pos, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugas operasi militer, namun Terdakwa sedang dalam melaksanakanTugas Pengamanan PSBB di wilayah Thamrin City Tanaha AbangJakarta Pusat.k.
    Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jindari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang danmeninggalkan Pos, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugasHal 5 dari 27 hal Putusan Nomor : 212/K/PM II08/AD/X1I/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangtugas operasi militer, namun Terdakwa sedang dalam melaksanakanTugas Pengamanan PSBB di wilayah Thamrin City Tanaha AbangJakarta Pusat.j.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan tugas diPos Pengamanan PSBB, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer, namun Terdakwa sedangdalam melaksanakan Tugas Pengamanan PSBB di wilayahThamrin City Tanaha Abang Jakarta Pusat.19.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Pospada saat itu Terdakwa sedang dalam melaksanakan tugasPengamanan PSBB di wilayah Thamrin City Tanaha AbangJakarta Pusat sesuai dengan surat perintah Danyonif Mekanis201/JY Nomor Sprin/338/V/2020 tanggal 23 Mei 2020 tentangPengerahan personel 1 (Satu) SSK untuk Pas PSBB di wilayahKodim 0501/JP BS sejak tanggai 23 Mei 2020 sampai denganselesai.Hal 17 dari 27 hal Putusan Nomor : 212/K/PM IIO08/AD/XI/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan tugas diPos Pengamanan PSBB, Negara Republik Indonesia tidak dalamkeadaan perang dan Kesatuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugastugas operasi militer, namun Terdakwa sedangdalam melaksanakan Tugas Pengamanan PSBB di wilayahThamrin City Tanaha Abang Jakarta Pusat.Hal 22 dari 27 hal Putusan Nomor : 212/K/PM IIO08/AD/XI/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14.
Register : 26-02-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan MS BIREUEN Nomor 37/Pdt.P/2024/MS.Bir
Tanggal 19 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
64
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Efendi Bin Ahdar) dengan Pemohon II (Brigitha Sonya Maruk Binti Ferdinandus Maruk) yang terjadi pada tanggal 21 Juni 2019 di Kecamatan Tanaha Abang, Kota jakarta;
Register : 02-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1281/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
196
  • DNLinda Ratna Sari, umur 23 tahun (anak perempuan);Bahwa almarhum Sudiarto bin Sarma selama hidupnya sampai wafatberagama Islam dan dimakamkan berdasarkan Agama Islam, dan semuaahli warisnya juga beragama Islam;Bahwa almarhum Sudiarto bin Sarma mempunyai harta peninggalanberupa: Sebidang tanah kebun dengan luas 1,79 Ha, yang terletak di DesaMumbul Sari, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Pantai Sebelah Selatan : Tanah Sudiarto Sebelah Barat : TanahA
    Ratna Sari, umur 23 tahun (anak perempuan);> Bahwa almarhum Sudiarto bin Sarma selama hidupnya sampai wafatberagama Islam dan dimakamkan berdasarkan Agama Islam, dan semuaahli warisnya juga beragama Islam;> Bahwa almarhum Sudiarto bin Sarma mempunyai harta peninggalanberupa: Sebidang tanah kebun dengan luas 1,79 Ha, yang terletak di DesaMumbul Sari, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Pantai Sebelah Selatan : Tanah Sudiarto Sebelah Barat : TanahA