Ditemukan 865 data
58 — 23
Menyatakan terdakwa REPINA ARITONANG Binti T.P ARITONANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REPINA ARITONANG Binti T.P ARITONANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
REPINA ARITONANG BINTI T.P ARITONANG
PUTUSANNo: 06 /Pid.B/2014/PN.TTNDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : REPINA ARITONANG BINTI T.P ARITONANG;Tempat lahir : Medan;Umur / Tgl. Lahir : 34 Tahun/O09 Januari 1979;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Padang Baru Kec. Susoh Kab.
Menyatakan Terdakwa Repina Aritonang Binti T.P Aritonang secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidananPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggarPasal 351 ayat 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Repina Aritonang Binti T.PAritonang dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
Dakwaan: Bahwa ia terdakwa REPINA ARITONANG BINTI T.P ARITONANG padahari Rabu tanggal 20 Nopember 2013 sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Nopember 2013, bertempat di PasarInpres Tapaktuan Gampong/Desa Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tapaktuan, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMIRNA BINTI USMAN.
Menyatakan terdakwa REPINA ARITONANG Binti T.P ARITONANGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REPINA ARITONANG Binti T.PARITONANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
86 — 27
Kopda Lis Bambang T.P
Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat :e 1 (satu) Lembar Surat Keterangan sebagai pengganti KTAPrajurit Kopda Lis Bambang T.P NRP 90554 dari KomandanLanudal Kupang Nomor : Sket/334/IX/2012 tanggal 8November 2012.e 3 (tiga) lembar foto copy Absensi atas nama Kopda LisBambang T.P NRP 90554.e 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan (SIJ) An.
Nomor : Sket/334/TX/2012 tanggal 8November 2012.Menimbang :Menimbange 3 (tiga) lembar foto copy Absensi atas nama Kopda LisBambang T.P NRP 90554.e 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan (SIJ) An.
NRP 90554 dari KomandanLanudal Kupang Nomor : Sket/334/TX/2012 tanggal 8November 2012.e 3 (tiga) lembar foto copy Absensi atas nama Kopda LisBambang T.P NRP 90554.e 1 (satu) lembar Surat Ijin Jalan (SW) An.
Terdakwa BambangTP,Perlu ditentukan statusnya.Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa suratsurat: (satu) Lembar Surat Keterangan sebagai pengganti KTA Prajurit Kopda LisBambang T.P NRP 90554 dari Komandan Lanudal Kupang Nomor : Sket/334/IX/2012 tanggal 8 November 2012 dan 3 (tiga) lembar foto copy Absensi atasnama Kopda Lis Bambang T.P NRP 90554 serta 1 (satu) lembar Surat jin Jalan(SIJ) An. Terdakwa Bambang T.
Suratsurat :e 1 (satu) Lembar Surat Keterangan sebagai pengganti KTAPrajurit Kopda Lis Bambang T.P NRP 90554 dari KomandanLanudal Kupang Nomor : Sket/334/IX/2012 tanggal 8November 2012.e 3 (tiga) lembar foto copy Absensi atas nama Kopda LisBambang T.P NRP 90554.e 1 (satu) lembar Surat jin Jalan (SI) An. Terdakwa BambangT.P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
MARINGAN .T.P SIHOMBING
32 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon;
- Menetapkan demi hukum bahwa perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor: 1358/B/ DISP/JT/1989, tertanggal 17 Oktober 1989, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, semula tertulis nama MARINGAN TOHAP PANDAPOTAN ingin dirubah menjadi tertulis nama MARINGAN T.P.
Pemohon:
MARINGAN .T.P SIHOMBING
RICHARD T.P SITUMORANG
30 — 4
Pemohon:
RICHARD T.P SITUMORANG
BENHARD T.P. AMBARITA
10 — 10
Pemohon:
BENHARD T.P. AMBARITA
MARTHIN T.P PARDEDE
10 — 8
Pemohon:
MARTHIN T.P PARDEDE
40 — 34
MARUDUT T.P. SIAHAAN LAWAN WISEN SIAHAAN
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.P. MARPAUNG VS LEOPOLD HUTAGALUNG, S.H., M.H.,
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: T.P. MARPAUNGtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).
T.P. Marpaung, pensiunan Polri (Purnawirawan), bertempat tinggal diJalan Serumpun Nomor 7A Kelurahan Sukadame, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematang Siantar;Bukan 1T.P. Marpaung, wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSerumpun Nomor 74 Kelurahan Sukadame, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematang Siantar;b. T.P.Marpaung sebagai kuasa penjualan sebidang tanah (objeksengketa);Hal. 16 dari 19 hal.
Siregar (BT2), jadibukan hanya T.P. Marpaung sendiri yang digugat dalam perkara ini;2. Bahwa gugatan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali juga kurangpihak, karena di atas tanah terperkara terdapat beberapa orang yangmenguasai tanah tersebut jauh sebelum perkara ini dimajukan, sehinggatidak tepat hanya Tergugat/Pemohon Peninjauan Kembali sendiri yangditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini;3.
menerapkan hukum;Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan dan telahdibantah oleh Termohon Peninjauan Kembali sebagaimana disebutkan dalamkontra memori peninjauan kembali;Bahwa suratsurat bukti Pemohon Peninjauan Kembali bukan merupakannovum yang menentukan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 UndangUndang UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali T.P
dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: T.P
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILLEM T.P. SIMARMATA, MA
WILLEM T.P. SIMARMATA, MA, berkedudukan di KantorPusat HKBP Pearaja Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Renti Situmeang, S.H.
Bahwa selama dalam proses Mediasi Penggugat in person PDT.Willem T.P. Simarmata, MA, tidak pernah hadir, dan hanya diwakili olen Kuasanya,yang dalam proses Mediasi tidak Bisa Diwakilkan kepada Kuasa Hukum, namundapat didampingi oleh Kuasa Hukum dalam Proses Mediasi. Bahwa Surat Kuasatertanggal 12 September 2013 tidak dapat mewakili PDT. Willem T.P. Simarmata,MA, untuk melakukan Mediasi berdasarkan PERMA Nomor 01 TAHUN 2008,Tentang Mediasi.
Willem T.P. Simarmata MA untuk berperanlangsung atau aktif dalam proses mediasi;Il. Alasan Kasasi Dalam Eksepsi (Kedua);Judex Facti Salah Menerapkan Hukum Karena Tidak Melakukan PembuktianSehingga Kurang Pertimbangan Hukum Dalam Putusannya (OnvoldoendeGemotiveerd);Mengenai Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);3.
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.P. MARPAUNG vs LEOPOLD HUTAGALUNG, SH, MH
Sitinjak tidak berhasil membuktikan dalil bantahannya;Bahwa alasanalasan Tergugat sebagai Pemohon Kasasi adalahpengulangan dari memori banding yang telah diajukan, dan merupakanpenghargaan terhadap suatu kenyataan sehingga harus diabaikan sebagaialasan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi T.P
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: T.P. MARPAUNGtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,Hal. 38 dari 39 hal. Put. No. 49 K/Pdt/2013SH., LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Djafni Djamal, SH., MH., dan H.
96 — 37
PDT WILLEM T.P. SIMARMATA, MALAWANMARTOHONAN SIMBOLON, DKK
Pdt Betty Hutasoit, Sth, SH Kepala Biro Hukum HKBP yangberalamat di Kantor Pusat HKBP di Pearaja Kelurahan Hutatoruan V Kecamatan TarutungKabupatenTapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal. 8 April 2015 yang ditanda tangani oleh PDT WILLEM T.P. SIMARMATA, MAEphorusHunia Kristen Batak Protestant Disingkat dengan HKBP yang bertindak untuk danatas nama Seluruh Huria Kristen Batak Protestant ( HKBP ) selanjutnya disebut sebagai...PenggugatMelawan1.
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILLEM T.P. SIMARMATA, MA.
WILLEM T.P. SIMARMATA, MA., beralamat di KantorPusat HKBP Pearaja Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Renti Situmeang, S.H.
WILLEM T.P. SIMARMATA, MA, tidak pernahhadir, dan hanya diwakili oleh Kuasanya, yang dalam proses Mediasi tidakBisa Diwakilkan kepada Kuasa Hukum, namun dapat didampingi oleh KuasaHukum dalam Proses Mediasi. Bahwa Surat Kuasa tertanggal 12 September2013 tidak dapat mewakili PDT. WILLEM T.P. SIMARMATA, MA, untukmelakukan Mediasi berdasarkan PERMA Nomor 01 TAHUN 2008, TentangMEDIASI.
WILLEM T.P. SIMARMATA, MA, berkedudukan di Kantor PusatHKBP Pearaja Tarutung;Sebagaimana disebutkan didalam putusan itu sendiri diatas, tidaklah jelaskedudukan hukum PDT. WILLEM T.P. SIMARMATA, MA untukmengajukan gugatan, dikarenakan tidak disebutkan posisi Penggugat asalsebagai apa (apakah pimpinan atau pihak yang berhak mewakili HKBPSiborong borong) dan kenapa dia berhak untuk mengajukan Gugatandalam perkara a quo, hanya disebutkan bahwa PDT.
60 — 33
WILLEM T.P. SIMARMATA, MA
WILLEM T.P. SIMARMATA, MA, Umur 59 Tahun, JabatanEphorus HKBP, Alamat Kantor Pusat HKBP PearajaTarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Renti Situmeang, SH.
WILLEM T.P. SIMARMATA, MA, tidak pernahhadir, dan hanya diwakili oleh Kuasanya, yang dalam proses Mediasitidak Bisa Diwakilkan kepada Kuasa Hukum, namun dapat didampingioleh Kuasa Hukum dalam Proses Mediasi. Bahwa Surat Kuasa tertanggal12 September 2013 tidak dapat mewakili PDT. WILLEM T.P. SIMARMATA,MA, untuk melakukan Mediasi berdasarkan PERMA NO. 01 TAHUN 2008,Tentang MEDIASI.
CHANDRA T.P LUBIS
Tergugat:
PANAHATAN HUTAJULU
41 — 0
Penggugat:
CHANDRA T.P LUBIS
Tergugat:
PANAHATAN HUTAJULU
Tergugat:
T.P MARPAUNG
112 — 14
,MH
Tergugat:
T.P MARPAUNG
T.P. Silaban
Terdakwa:
ELVA TAMPUBOLON
9 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
T.P. Silaban
Terdakwa:
ELVA TAMPUBOLON
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAWRENCE T.P SIBURIAN, SH, MH
Chandra T.P. Lubis, S.H.
Tergugat:
BONI HARIMAN L SITOHANG
21 — 16
Penggugat:
Chandra T.P. Lubis, S.H.
Tergugat:
BONI HARIMAN L SITOHANG
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
BAGUS ADI T.P
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
BAGUS ADI T.P
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH T.P
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
FERDIANSYAH T.P