T.SYAHRIZAL Als T. JAM Bin H.T HABSYAH

PUTUSANNo. 1921 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : T.SYAHRIZAL Als T.

JAM Bin H.T HABSYAH;Tempat lahir : Ladang Tuha I ;Umur /Tanggal lahir : 44 Tahun /20 September 1965;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedai Kecamatan Manggeng, Kabupaten AcehBarat Daya;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tapaktuan karena didakwa:KESATU :Bahwa ia terdakwa T.SYAHRIZAL Als T.

CutMariana Iskandar Binti T.Raja Iskandar.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemilik yang sah yaitu T.Raja Geh Iskandar(Cut Lidia, Cs (ahli waris) untuk dapat merusak pintu dan pagar rumah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal406 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBlangpidie tanggal 8 Maret 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa T.Syahrizal Als T.Jam Bin H.T.Habsyah terbukti secarasah dan

(duaribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan Nomor : 234/Pid.B/2010/PNTIN tanggal 12 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa T.Syahrizal Als.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 143/PID/2011/PTBNA tanggal 16 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan KuasaHukum terdakwa ;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan tanggal 12 April2011 No. 234/Pid.B/2010/PN.TTN yang dimintakan banding tersebutsehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;e Menyatakan terdakwa T.Syahrizal

Ishak, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohonadalah warga saksi, dan saksi merupakan kepala dusun ditempatditempat tinggal para Pemohon;e Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon meskipun tinggal dilangsa, karena Pemohon sering berkunjung ke rumah orang tuaalmarhum para Pemohon yang tinggal satu kampung dengansaksi;e Bahwa orang tua lakilaki dari para Pemohon yang bernama T.Syahrizal

Syahrizal; (anak perempuan) PemohonVIBahwa ayah kandung dan ibu kandung dari almarhum T.Syahrizal telah lebin dulu meninggal dunia lebih dulu sebelumalmarhum T. Syahrizal meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya almarhum T. Syahrizal hanya pernahmenikah dengan Jamaliah binti Malim Muda dan setelah berceraitdak pernah menikah lagi;Bahwa saat meninggalnya almarhum T. Syahrizal dikebumikanmenurut cara Islam dan seluruh anak almarhum T.

Syahrizal; (anak perempuan) PemohonViHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan No. 09/Pdt.P/2014/MSKSGe Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari almarhum T.Syahrizal telah lebih dulu meninggal dunia lebih dulu sebelumalmarhum T. Syahrizal meninggal dunia;e Bahwa semasa hidupnya almarhum T. Syahrizal hanya pernahmenikah dengan Jamaliah binti Malim Muda dan setelah berceraitdak pernah menikah lagi;e Bahwa saat meninggalnya almarhum T. Syahrizal dikebumikanmenurut cara Islam dan seluruh anak almarhum T.

Syahrizalsemasa hidupnya apalagi saksi II tersebut juga merupakan kawan dekatdari almarhum T.Syahrizal, sehingga secara formil dan materil dapatditerima sebagai bukti yang meyakinkan Mejelis terhadap kebenarandalildalil pbermohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa almarhum T.

Syahrizal adalah 6 (enam) orang namanamanya tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, maka ahli waris dari almarhum almarhum T.Syahrizal yang telah meninggal dunia pada tanggal 9 Juli tahun 2014adalah 6 (enam) orang yang masingmasing bernama:1. Tengku Handini binti T. Syahrizal (anak perempuan)Pemohon I.2. T. Deni Habsyah bin T. Syahrizal (anak lakilaki) PemohonHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan No. 09/Pdt.P/2014/MSKSG3.

Seperangkat Perabot Rumah Tangga yaitu :1. 1 (satu) unit TV merek Panasonic 32 inci;2. 1 (satu) buah kulkas ;3. 2 (dua) buah lemari ruangan ;4.1 (satu) set kursi tamu lengkap ;5. 1 (satu) set kursi makan lengkap ;6. 1 (satu) set lemari makan lengkap ;7. 2 (dua) set lampu hias gantung ;8. 1 (satu) set meja Kantor ;9. 1 (satu) unit lemari Brangkas ;Adalah Harta Bersama Penggugat (Jamaliah binti MalimMuda) dengan Tergugat (T.Syahrizal bin T. SyahrulAmany) ;3.

WAIS AL QARNA alias AAL bin T.SYAHRIZAL, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 7 Oktober 2011 sekira pukul 12.00 WIB bertempat didepan STIKES Muhammadiyah Jalan Darussalam Lhokseumawe Terdakwa I bertemudengan saksi T. Wais Al Qarna. Saat itu Terdakwa I bertanya kepada saksi T. Wais AlHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 1399 K/Pid.Sus/2013Qarna *tadi malam ngapain kau ikuti aku ?, yang dijawab oleh saksi T.

WAIS AL QARNA alias AAL bin T.SYAHRIZAL (korban) dalam posisi tidak berhadapan dengan Terdakwa II, padahalsaksi T. Wais adalah saksi yang mengalami langsung perbuatan pidana yang turutdilakukan oleh Terdakwa II, sehingga sangat dapat dipastikan oleh saksi korbanbahwa ia mengetahui Terdakwa II juga memukul dirinya pada saat itu, apalagikejadian tersebut terjadi pada siang hari sekira pukul 13.30 WIB dalam keadaancuaca yang cerah.

Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanAlternatif sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rian Ardiva als Diva pada hari Kamis tanggal 15 Mei2014 sekira pukul 20.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2014, bertempat di jembatan Kampong Raja di Dusun Desa CempaKecamatan Hinai Kabupaten Dati Il Langkat, atau setidaktidaknya disalah satutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat di Stabat, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban T.Syahrizal

Menimbang, bahwa kehendak atau tujuan si pelaku, untuk menimbulkanrasa sakit atau luka pada korbannya, dapat disimpulkan dari sifat perbuatan yangdapat menimbulkan rasa sakit atau luka itu sendiri, sehingga dalam delikpenganiayaan harus ada sentuhan pada badan orang lain, yang menimbulkanakibat rasa sakit atau luka, seperti misalnya, memukul, menampar, meremasdengan tangan, menendang, menusuk atau membacok dengan benda tajam dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu T.SYAHRIZAL

Unsur menyebabkan/menimbulkan rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa luka ada, apabila terjadi perubahan dalam bentukbadan manusia yang berlainan dari pada bentuk semula, sedangkan pada rasasakit hanya cukup bahwa orang lain merasa sakit tanpa ada perubahan dalambentuk badan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yaitu T.SYAHRIZAL Alias RIZAL, ZAMATU RAHIM Alias IZAM, SYAHRIAL Alias IYAL,T.

T.Syahrizal Fahmi dan Saksi2 mengalami luka memar di pelipis kiri, lukalecet dikelopak mata kanan,bibir atas, pergelangan tangan kanan diduga akibat trauma tumpulsehingga mengganggu aktifitas seharihari hal ini sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor124/VER/RSUDNR/2013 tanggal 15 November 2013. An. M. Nukman yang diperiksa danditandatangani oleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Nagan Raya An dr.

T.Syahrizal Fahmi Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKab.Nagan Raya.21 Bahwa benar Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalinya berjanji tidak akanmengulanginya lagi, Terdakwa sudah minta maaf terhadap Saksi1 dan Saksi2.22 Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 sudah memaafkan dan memohon kepada Majelis Hakimagar perkara para Terdakwa tidak dilanjutkan dan ditutup dengan alasan karena sudahsaling memaafkan dan sudah baik hubungannya.Menimbang, bahwa benar terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa

T.Syahrizal Fahmi danSaksi2 mengalami luka memar di pelipis kiri, luka lecet dikelopak mata kanan,bibir atas,pergelangan tangan kanan diduga akibat trauma tumpul sehingga mengganggu aktifitasseharihari hal ini sesuai dengan Surat Visum Et Repertum Nomor 124/VER/RSUDNR/2013 tanggal 15 November 2013 An. M. Nukman yang diperiksa dan ditandatanganioleh Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kab.Nagan Raya An dr.

T.Syahrizal Fahmi.Dari uraian dan fakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur KeduaDengan sengaja menimbulkan rasa sakit dan luka pada orang lain telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiriBahwa dalam unsur ini mengandung dua alternatif maka Majelis akan membuktikan salahsatu diantaranya berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaitu Secara bersamasama.Bahwa yang dimaksud "Secara bersamasama" adalah pelaku dari suatu tindak pidana

Maneh; bahwa, Marsiyem binti Abu Amar mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu T.Syahrizal bin T. Usman, Cut Henny Usmayanti binti T. Usman dan CutMaitriani binti T.

T.SYAHRIZAL, S.H Nip. Nip. 19780921 201003 1 001 Selaku Staf BagianHukum Setdakab Aceh Tengah.Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal, November 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon tanggal, 12 Januari2012 di bawah No. W1.

T.Syahrizal di rumah JI. Syiah Kuala Lorong Bak Asan Gampong Lamdingin Kec.Kuta Alam Banda Aceh, setelah itu pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekirapukul 00.30 wib saksi bersama Sdr T. Syahrizal melakukan penangkapan lagiterhadap Terdakwa M. Aqsha Perdana Terdakwa Deriansyah Lubis di JalanPatimura No. 02 Lingkungan Geureute Gampong Suka Ramai Keca.Baiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DeriansyahLubis dan Terdakwa M.

T.Syahrizal menyita barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaXeon warna putih tahun 2015 BL 3378 AE atas nama M. Aqsha Perdana, yangdigunakan oleh Terdakwa Deriansyah Lubis dan Terdakwa M. Aqsha pada saatpencurian pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira pukul 13.25 Wib di JI. TgkChik Ditiri Gampong Peuniti Kec.

Malini Binti T.Syahrizal (Tergugat VIII), dan T. Heni Syah Binti T. Syahrizal (Tergugat IX);Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim memandang anakanakT. Syahrizal tersebut tidak ada penghalang keahliwarisan antara pewaris denganpara ahli waris tersebut di atas, dengan demikian patut dinyatakan sebagai ahliwaris yang berhak menerima porsi tertentu dari harta warisan T. Syahrizal bin T.Syahrul Amany;Menimbang, bahwa hak bagian (porsi) anakanak T.

Dedy Syah Bin T.Syahrizal (Tergugat IV), T. Handini Binti T. Syahrizal (Tergugat V), T. DeniHabsyah Bin T. Syahrizal (Tergugat VI), T. Rudi Syah Bin T. Syahrizal( Tergugat VII ), T. Malini Binti T. Syahrizal (Tergugat VIII), dan T. HeniSyah Binti T. Syahrizal (Tergugat IX);8. Bahwa semua ahli waris tersebut adalah beragama Islam, dan tidak adamawani/ irts (penghalangpenghalang kewarisan).9. Bahwa T. Syahrul Amany bin T. Raja Habsah dengan T.