Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana perkawinan ini,perkawinan akan di laksanakan karena salin mencintai, anak Pemohon telahmengenal dengan calon suami sejak 3 hari hanya melalui ta'aruf sehinggaHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.285/Padt.P/2020/PA.BIkakhirnya orang tua calon istri meminta agar calon suami menikahinyasegera karena keluarga khawatir jika terjadi halhal yang tidak diinginkan; ;3.

Bahwa dengan anak pemohon sudah saling mengenal sejak 3 hari hanyamelalui ta'aruf sehingga akhirnya orang tua calon istri meminta agar calonsuami menikahinya segera karena keluarga khawatir jika terjadi halhal yangtidak diinginkan; ;3. Bahwa sebagai calon suami mempunyai pekerjaan sebagai Wiraswsata;dengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) untuk setiap bulannya ; yang dapat dijadikan sebagai sumber nafkahdalam berumah tangga ;4.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaanuntuk menikah, mereka saling mencintai, mereka telah saling mengenal sejak3 hari hanya melalui ta'aruf sehingga akhirnya orang tua calon istri memintaagar calon suami menikahinya segera karena keluarga khawatir jika terjadihalhal yang tidak diinginkan; ;3.

Pemohonkeponakan saksi; ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Fifi Ulfian Syam binti AncuSyamsuddin.HS, yang akan menikah dengan Amirul Hag bin MuhammadMuslim Arifuddin Fifi Ulfian Syam binti Ancu Syamsuddin.HS, namunditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belummemenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 3 hari hanya melalui ta'aruf

saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohonsepupu dua kali saksi;; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Fifi Ulfiah Syam binti AncuSyamsuddin.HS, yang akan menikah dengan Amirul Hag bin MuhammadMuslim Arifuddin, namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usiaanak Pemohon belum memenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 3 hari hanya melalui ta'aruf

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Ta'aruf bin Rastono)terhadap Penggugat (Rizkiyanti binti Daklan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Perludiketahui sebelum pernikahan4antara masa ta'aruf (masa tunggu) yang sudah lama kurang lebih duatahundan saat ta'aruf pula pemohon sudah mengetahui umur sayalebih mudah dan jarak umur kami memang jauh sekitar 15 tahunannamun ternyata disini sempat terjadi kesalah faham informasi umuryang membuat pemohon merasa kecewa karena ternyata umur sayalebih muda sedangkan pemohon mengetahui informasi sebelummenikah umur saya lbih tua dari umur saya yangsebenarnya.

Informasitersebut didapatkan awalnya dari abi saya disampaikan kepada kakakpemohon tapi disini perlu diketahui maaf abi saya mengatakan bahwayang intinya abi saya tidak sepenuhnya mengetahui umur saya dan abisaya mengatakan antara 22 dan 23 padahal pada saat itu umur saya21. mengingat masa ta'aruf yang cukup lama. Kurang lebih 4 bulansebelum pernikahan, saya meminta kepada pemohon untuk segeramemberi ketegasan.

gugatannya tertanggal 09 Mei 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawahRegister Nomor: 0589/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 09 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010 Pihak Penggugat dan Pihak Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Bayan dengan Akta Perkawinan Nomor : YYY/2010 tertanggal 08Juni 2010.Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan, proses perkenalan yang dijalaniberlangsung singkat (ta'aruf

olehkarenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil yang diajukan olehPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat dianggap telah mengakui, makatelah terbukti dalildalil Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010 Pihak Penggugat dan Pihak Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) YYY dengan Akta Perkawinan Nomor : 244YYY/2010 tertanggal 08Juni 2010.Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan, proses perkenalan yang dijalaniberlangsung singkat (ta'aruf

MENGADILI

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Ta'aruf bin Nur Chozin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Simah binti Raji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sehinggapermasalahan tidak bisa diselesaikan dan selalu berkelanjutan, danPemohon dengan Termohon juga menikah melalui Ta'aruf;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTermohon, namun Termohon tidak pernah berubah dan tidak adai'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadikarena awalnya perikahan Penggugat dengan Tergugat terjadinyakarena ta'aruf yang singkat, sehingga antara Penggugat denganTergugat belum saling mengenal secara dalam. Awalnya sebelumpernikahan Penggugat juga sudah menyampaikan kepada Tergugat,bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat belum bisa memenuhikewajiban Penggugat sebagaimana layaknya seorang istri.

diparaf;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahmenantu;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Plg Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaik, dilamar baikbaik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pacaran hanya Ta'aruf

ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal pernikahan bulan Desember 2014 Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkantermohon sering menolak ketika diajak berhubungan layaknya suami istrioleh Pemohon, termohon juga jarang melayani kebutuhan Pemohon.termohon juga tidak betah tinggal di rumah Pemohon, namun termohon tidakpernah mengatakan alasannya kenapa. selain itu, sebelum pernikahan antarapemohon dan termohon tidak melalui proses ta'aruf

Bahkan,selama dalam proses khitbah sampai akad nikah dan walimah, Pemohontidak mendapatkan kesempatan untuk ta'aruf dengan Termohonb. Setelah 4 hari setelah akad nikah, Pemohon mendapati bahwa ternyataTermohon memiliki Kekurangan secara fisik, yaitu Suaranya mendengung(sengong; bahasa Madura);.

No. 2252/Pdt.G/2018/PA.JT4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.Tergugat tidak setuju kalau point 5.1 dijadikan penyebab terjadinyapertengkaran karena menurut Tergugat proses perkenalan singkatadalah proses perkenalan (ta'aruf) menurut syariat Islam, sehinggaPenggugat berarti menyalahi proses pernikahan dalam syariat yangsebelumnya Penggugat dan Tergugat masingmasing menyerahkanbiodata pribadi ketika sudah cocok keduanya dipertemukan (taaruf)agar bisa melihat langsung fisiknya.

telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karena nya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, dengan surat penolakan nomor:B.266/KUA. 10.01.22/pw.01/III/2020 Tertanggal 04 Maret 2020;Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena mengurus kelengkapan persyaratan menikah secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sejakkurang lebih 1 minggu yang lalu ta'aruf

.; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya sudah berhubungan(ta'aruf) cukup lama, sehingga hubungan mereka sepertinya sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kalimeminang Pemohon kepada wali Pemohon (...), akan tetapipinangan tersebut selalu ditolak dengan alasan karena calon suamiPemohon dinilai pemalas dan tidak baik untuk masa depan Pemohon; Bahwa pada kenyataanya calon suami Pemohon adalah lakilaki yangbertanggung jawab dan giat dalam mencari nafkahPenetapan

Tergugat melakukan penipuan ta'aruf bahwa sejak Januari 2015, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat, dansejak saat itu Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua masingmasing. serta sudah tidak pernah kumpul lagisebagai suami Isteri; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat

PENGGUGAT dan TERGUGAT pertama kali bertemu di rumahguru ngaji PENGGUGAT pada hari sabtu, tanggal 25 Juni 2011 ketika ta'aruf( perkenalan ) dan PENGGUGAT didampingi oleh ibu Dina.

SetelahPENGGUGAT dan TERGUGAT ta'aruf dan sudah tanya jawab dan tidak adahal yang prinsip / pokok yang menghalangi akhirnya PENGGUGAT danTERGUGAT sepakat untuk menikah, bahkan PENGGUGAT sendirimengakui bahwa tidak ada alasan yang syar'i untuk tidak menikah denganTERGUGAT, namun sekarang PENGGUGAT mempermasalahkannya.yangmengalami namun mereka saling memahami, saling introspeksi danbersabar sehingga tidak terjadi gugatan cerai.

Sebelum menikah ketika ta'aruf ( perkenalan )TERGUGAT sudah menyampaikan bahwa TERGUGAT tidak suka boros dansenang hemat, jadi ketika memerlukan sesuatu padahal sebetulnya barangmasih ada atau masih layak dipakai TERGUGAT kadang menasehati akantetapi teryata salah persepsi dan PENGGUGAT membantah.No 5.bPENGGUGAT dalam memberikan penjelasan tidak sesuai dengan fakta danterlalu mendramatisir.

TQIs..Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sopian Bin M.Soleh denganseorang wanita nama Yuliana Binti Wilis Nawawi (Alm);Bahwa Pemohon telah menjalin Ta'aruf dengan seorang lakilaki bernamaRANDY MUHROJI Bin HUSIN ABDULLAH selama kurang lebih 6 Bulan,sehingga antara mereka berdua sudah sangat sulit untuk dipisahkan;Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah dewasa dan telahmempunyai penghasilan yang cukup sehingga mereka berdua merasasanggup untuk berrumah tangga;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.TnkBahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan kenal dengan Tergugatsejak ta'aruf dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

Bahwa = perkawinan = antara PENGGUGAT dan TERGUGATdilangsungkan berdasarkan Ta'aruf selama 2 minggu melalui gurumengaji dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua TERGUGAT yang beralamat di Jalan Nyamplungan No7, Kelurahan Ampel Kecamatan Semampir Kota Surabaya.

Saat ta'aruf Tergugat baik namun setelah menikah banyakketidakcocokan anatara Penggugat dan Tergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat disuruhPenggugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Juni 2017 sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat

saksisebagai Bibi Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 15 Oktober 2017, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novembertahun 2017 suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Pemohon danTermohon menikah melalui proses ta'aruf