Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa tidak ada paksaan dalam rencana perkawinan ini,perkawinan akan di laksanakan karena salin mencintai, anak Pemohon telahmengenal dengan calon suami sejak 3 hari hanya melalui ta'aruf sehinggaHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.285/Padt.P/2020/PA.BIkakhirnya orang tua calon istri meminta agar calon suami menikahinyasegera karena keluarga khawatir jika terjadi halhal yang tidak diinginkan; ;3.
    Bahwa dengan anak pemohon sudah saling mengenal sejak 3 hari hanyamelalui ta'aruf sehingga akhirnya orang tua calon istri meminta agar calonsuami menikahinya segera karena keluarga khawatir jika terjadi halhal yangtidak diinginkan; ;3. Bahwa sebagai calon suami mempunyai pekerjaan sebagai Wiraswsata;dengan penghasilan kurang lebin sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) untuk setiap bulannya ; yang dapat dijadikan sebagai sumber nafkahdalam berumah tangga ;4.
    Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada paksaanuntuk menikah, mereka saling mencintai, mereka telah saling mengenal sejak3 hari hanya melalui ta'aruf sehingga akhirnya orang tua calon istri memintaagar calon suami menikahinya segera karena keluarga khawatir jika terjadihalhal yang tidak diinginkan; ;3.
    Pemohonkeponakan saksi; ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Fifi Ulfian Syam binti AncuSyamsuddin.HS, yang akan menikah dengan Amirul Hag bin MuhammadMuslim Arifuddin Fifi Ulfian Syam binti Ancu Syamsuddin.HS, namunditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usia anak Pemohon belummemenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah ; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 3 hari hanya melalui ta'aruf
    saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Pemohonsepupu dua kali saksi;; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Fifi Ulfiah Syam binti AncuSyamsuddin.HS, yang akan menikah dengan Amirul Hag bin MuhammadMuslim Arifuddin, namun ditolak oleh Pegawai pencatat nikah karena usiaanak Pemohon belum memenuhi batas yang diperbolehkan untuk menikah Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyatelah saling mengenal sejak 3 hari hanya melalui ta'aruf
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0751/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • ketika ta'aruf tidak dijalankanBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada April 2020 disebabkan pisah rumah, sampai saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 1 (Satu) tahunlamanya lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut
    Bahwa sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Suami berbohong, menuntutmemiliki keturunan teruS menerus, janjijanji ketika ta'aruf tidakdijalankan;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April2020 sampai sekarang;9.
    Bahwa sejak bulan April 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Suami berbohong, menuntutmemiliki keturunan teruS menerus, janjijanji ketika ta'aruf tidakdijalankan;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak April2020 sampai sekarang dan sudah tidak pernah lagi berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri;19.
    TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak bulan April 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Suami berbohong, menuntut memilikiketurunan teruS menerus, janjijanji ketika ta'aruf tidak dijalankan yangpuncaknya sejak April 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang.Hal. 7 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0751/Pdt.G/2021/PA.Bks3.
    Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam yaitu: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga jika sSuami istri telahterjadi pertengkaran dan perselisihan yang telah berlangsung lama disebabkankarena Suami berbohong, menuntut memiliki keturunan terus menerus, janjijanji ketika ta'aruf tidak dijalankan kemudian telah pisah rumah dan keduanyatelah diusahakan perdamaian akan
Register : 20-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5544/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Perludiketahui sebelum pernikahan4antara masa ta'aruf (masa tunggu) yang sudah lama kurang lebih duatahundan saat ta'aruf pula pemohon sudah mengetahui umur sayalebih mudah dan jarak umur kami memang jauh sekitar 15 tahunannamun ternyata disini sempat terjadi kesalah faham informasi umuryang membuat pemohon merasa kecewa karena ternyata umur sayalebih muda sedangkan pemohon mengetahui informasi sebelummenikah umur saya lbih tua dari umur saya yangsebenarnya.
    Informasitersebut didapatkan awalnya dari abi saya disampaikan kepada kakakpemohon tapi disini perlu diketahui maaf abi saya mengatakan bahwayang intinya abi saya tidak sepenuhnya mengetahui umur saya dan abisaya mengatakan antara 22 dan 23 padahal pada saat itu umur saya21. mengingat masa ta'aruf yang cukup lama. Kurang lebih 4 bulansebelum pernikahan, saya meminta kepada pemohon untuk segeramemberi ketegasan.
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7545/Pdt.G/2015/PA.IM
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (qobladukhul) karenaPernikahan Penggugat dan Tergugat tidak di diawali dengan ta'aruf yanglebih mendalam, dan pernikahan dilakukan dengan singkat., sehingga sejakitu hingga sekarang Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat;4.
    Putusan No. 0001.kepada Pengadilan Agama tersebutlan perkara dapat diajukan berdasarkankewenangan relatif yang diberikan oleh Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya dengan alasan karena pernikahannya tersebut PernikahanPenggugat dan Tergugat tidak di diawali dengan ta'aruf yang lebin mendalam,dan
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • harmonis namun 2 bulan kemudian Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi mengetahuinya dari keterangan Penggugat dan secaralangsung pernah mendengar Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat kurang memberikan kasih sayang dan perhatianterhadap Penggugat, Tergugat juga kurang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa penyebab lain Tergugat memberitahu Penggugat via whatsAapbahwa Tergugat sudah ta'aruf
    No.356/Pat.G/2021/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat kurang memberikan kasih sayang dan perhatianterhadap Penggugat, Tergugat juga kurang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa penyebab lain Tergugat lebih perhatian terhadap perempuan laindan pernah memberitahu Penggugat via whatsAap bahwa Tergugatsudah ta'aruf dengan perempuan lain ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan 11 Januari2021 yang lalu sampai sekarang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat
Register : 09-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52
  • gugatannya tertanggal 09 Mei 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dibawahRegister Nomor: 0589/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 09 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010 Pihak Penggugat dan Pihak Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Bayan dengan Akta Perkawinan Nomor : YYY/2010 tertanggal 08Juni 2010.Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan, proses perkenalan yang dijalaniberlangsung singkat (ta'aruf
    olehkarenanya Tergugat dianggap telah mengakui dalildalil yang diajukan olehPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena Tergugat dianggap telah mengakui, makatelah terbukti dalildalil Penggugat sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010 Pihak Penggugat dan Pihak Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) YYY dengan Akta Perkawinan Nomor : 244YYY/2010 tertanggal 08Juni 2010.Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan, proses perkenalan yang dijalaniberlangsung singkat (ta'aruf
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Achmad Ta'aruf bin Rastono)terhadap Penggugat (Rizkiyanti binti Daklan);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SERANG Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Srg
Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.SrgKomp.Kesawon Baru RT 003 RW 003 Kelurahan Terondol, KecamatanSerang, Kota Serang, Provinsi Banten,;Bahwa anak Para Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telahmelakukan ta'aruf dengan seorang Pria berstatus Perjaka bernama Diki binSamsudin, Lahir di Serang, Tanggal lahir 25 Desember 1999, umur 22tahun, bertempat tinggal di Lingk.Cilampang RT 003 RW 007, KelurahanUnyur, Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten;Bahwa anak Para Pemohon dengan kekasihnya tersebut
Register : 08-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
83
  • diparaf;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalahmenantu;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 257/Pdt.G/2012/PA.Plg Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaik, dilamar baikbaik; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pacaran hanya Ta'aruf
Register : 25-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1115/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan termohon
173
  • Sehinggapermasalahan tidak bisa diselesaikan dan selalu berkelanjutan, danPemohon dengan Termohon juga menikah melalui Ta'aruf;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTermohon, namun Termohon tidak pernah berubah dan tidak adai'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga.
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
65
  • TQIs..Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sopian Bin M.Soleh denganseorang wanita nama Yuliana Binti Wilis Nawawi (Alm);Bahwa Pemohon telah menjalin Ta'aruf dengan seorang lakilaki bernamaRANDY MUHROJI Bin HUSIN ABDULLAH selama kurang lebih 6 Bulan,sehingga antara mereka berdua sudah sangat sulit untuk dipisahkan;Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah dewasa dan telahmempunyai penghasilan yang cukup sehingga mereka berdua merasasanggup untuk berrumah tangga;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 17 Mei 2016 — pemohon termohon
85
  • ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak awal pernikahan bulan Desember 2014 Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkantermohon sering menolak ketika diajak berhubungan layaknya suami istrioleh Pemohon, termohon juga jarang melayani kebutuhan Pemohon.termohon juga tidak betah tinggal di rumah Pemohon, namun termohon tidakpernah mengatakan alasannya kenapa. selain itu, sebelum pernikahan antarapemohon dan termohon tidak melalui proses ta'aruf
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Tergugat melakukan penipuan ta'aruf bahwa sejak Januari 2015, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat, dansejak saat itu Sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua masingmasing. serta sudah tidak pernah kumpul lagisebagai suami Isteri; bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat; bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan denganmenasehati Penggugat
Register : 27-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • .; Bahwa saksi tahu Pemohon dan calon suaminya sudah berhubungan(ta'aruf) cukup lama, sehingga hubungan mereka sepertinya sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kalimeminang Pemohon kepada wali Pemohon (...), akan tetapipinangan tersebut selalu ditolak dengan alasan karena calon suamiPemohon dinilai pemalas dan tidak baik untuk masa depan Pemohon; Bahwa pada kenyataanya calon suami Pemohon adalah lakilaki yangbertanggung jawab dan giat dalam mencari nafkahPenetapan
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0450/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • saksisebagai Bibi Pemohon; Bahwa setelah akad nikah 15 Oktober 2017, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Novembertahun 2017 suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Pemohon danTermohon menikah melalui proses ta'aruf
Register : 02-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1672/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Bahkan,selama dalam proses khitbah sampai akad nikah dan walimah, Pemohontidak mendapatkan kesempatan untuk ta'aruf dengan Termohonb. Setelah 4 hari setelah akad nikah, Pemohon mendapati bahwa ternyataTermohon memiliki Kekurangan secara fisik, yaitu Suaranya mendengung(sengong; bahasa Madura);.
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 507/Pdt.G/2020/PA.Tg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bulan April 2020antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa setahu saksi, penyebabnya adalah antara Penggugat danTergugat menikah karena proses ta'aruf dan keduanya tidak salingkenal sebelumnya.
Register : 14-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
64
  • PENGGUGAT dan TERGUGAT pertama kali bertemu di rumahguru ngaji PENGGUGAT pada hari sabtu, tanggal 25 Juni 2011 ketika ta'aruf( perkenalan ) dan PENGGUGAT didampingi oleh ibu Dina.
    SetelahPENGGUGAT dan TERGUGAT ta'aruf dan sudah tanya jawab dan tidak adahal yang prinsip / pokok yang menghalangi akhirnya PENGGUGAT danTERGUGAT sepakat untuk menikah, bahkan PENGGUGAT sendirimengakui bahwa tidak ada alasan yang syar'i untuk tidak menikah denganTERGUGAT, namun sekarang PENGGUGAT mempermasalahkannya.yangmengalami namun mereka saling memahami, saling introspeksi danbersabar sehingga tidak terjadi gugatan cerai.
    Sebelum menikah ketika ta'aruf ( perkenalan )TERGUGAT sudah menyampaikan bahwa TERGUGAT tidak suka boros dansenang hemat, jadi ketika memerlukan sesuatu padahal sebetulnya barangmasih ada atau masih layak dipakai TERGUGAT kadang menasehati akantetapi teryata salah persepsi dan PENGGUGAT membantah.No 5.bPENGGUGAT dalam memberikan penjelasan tidak sesuai dengan fakta danterlalu mendramatisir.
Register : 04-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah tinggalbersama karena satu jam setelah akad nikah Tergugat langsung pulang keJawa; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga belum dikarunialanak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Penggugat dan Tergugat belum pernah tingggal bersama, pernikahanterjadi Karena proses ta'aruf
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadikarena awalnya perikahan Penggugat dengan Tergugat terjadinyakarena ta'aruf yang singkat, sehingga antara Penggugat denganTergugat belum saling mengenal secara dalam. Awalnya sebelumpernikahan Penggugat juga sudah menyampaikan kepada Tergugat,bahwa setelah terjadi pernikahan Penggugat belum bisa memenuhikewajiban Penggugat sebagaimana layaknya seorang istri.