Bahwa pada saat pertemuan Taaruf pertama Termohon mengakubekerja dan tinggal di Jakarta serta menerima syaratsyarat yang di ajukanoleh orang tua Pemohon, maka orang tua Pemohon bersedia melanjutkanproses Taaruf dengan Termohon.11.

Bahwa tujuan dari pertemuaan Taaruf kedua ini adalah untukmemperkenalkan Pemohon dengan Termohon, di pertemuan Taaruf keduaini bertujuan agar Termohon bisa lebih menceritakan secara detail tentangdirinya agar pihak Pemohon bisa lebih mengenal Termohon, akan tetapipertemuan Taaruf kedua ini tidak terlaksana dengan baik karena Termohonhanya diam dan menunduk saja sepanjang pertemuan walau sudah dipancingpancing pembicaraan oleh kedua orangtua Pemohon, sehinggapertemuan Taaruf kedua tersebut hanya berisi

Bahwa setelah pertemuaan Taaruf kedua Pemohon memutuskanuntuk tidak melanjutkan proses Taaruf dengan Termohon karena Pemohonmerasa tidak ada kecocokan dan mendapatkan data tambahan tentang diriTermohon yang bisa menguatkan keyakinan Pemohon untuk melanjutkanproses Taaruf.14.

Bahwa Permohonan Pembatalan Pernikahan Pemohon kePengadilan Agama Kota Depok karena Termohon mengingkari perjanjiandengan Pemohon dan orangtua Pemohon saat Taaruf, bahwa perjanjianyang dibuat saat Taaruf adalah diperbolehkan dalam Islam hal ini SesualHal. 7 dari 18 Hal.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon menikah karenaakibatTermohon telah memberikan keterangan palsu' saat Taaruf danmemberikan janji palsu agar dapat menikahi Pemohon;4.

dan belum dikaruniaianakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama Januari 2020 namun setelah itu dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain:Termohon tidak bisa bertanggung jawab dalam menjalankan perannyasebagai seorang istri, Termohon mengaku kepada Pemohon bahwaTermohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon, karena ketikamemutuskan untuk menikah, Pemohon dan Termohon sebelumnyamenjalani proses Taaruf

Bahwa sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Termohon tidak bisa bertanggung jawab dalammenjalankan perannya sebagai seorang istri, Termohon mengakukepada Pemohon bahwa Termohon tidak ada rasa cinta kepadaPemohon, karena ketika memutuskan untuk menikah, Pemohon danTermohon sebelumnya menjalani proses Taaruf yang mana belummengenali secara detail pribadi satu sama lain dan Termohon memintakepada Pemohon

Bahwa sejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena Termohon tidak bisa bertanggung jawab dalam menjalankanperannya sebagai seorang istri, Termohon mengaku kepada Pemohonbahwa Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon, karena ketikamemutuskan untuk menikah, Pemohon dan Termohon sebelumnyamenjalani proses Taaruf yang mana belum mengenali secara detail pribadiHal. 7 dari 12 Hal.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak Januari 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Termohon tidak bisa bertanggung jawab dalammenjalankan perannya sebagai seorang istri, Termohon mengaku kepadaPemohon bahwa Termohon tidak ada rasa cinta kepada Pemohon, karenaketika memutuskan untuk menikah, Pemohon dan Termohon sebelumnyamenjalani proses Taaruf yang mana

No. 375/Pdt.G/2017/PA.Botgsecara jujur saat proses taaruf dengan Pemohon, sehingga Pemohonmerasa ditipu dan merasa dibohongi;Bahwa pada dalil Terlawan/semula Pemohon pada poin 4 halaman 2Permohonannya tersebut, Terlawan/semula Pemohon tidak menyebutkanpenyakit kejiwaan semacam apa yang dimaksud oleh Terlawan/semulaPemohon? Penyakit fisik apa dan bagian mana dari Pelawan/semulaTermohon yang dimaksud oleh Terlawan/semula Pemohon?

Bahwa perihal dalil Terlawan/semula Pemohon pada poin 4 halaman 2Permohonannya jelas sangat mengadaada dan patut diduga penuhdengan kebohongan.Bahwa sebelum Pelawan/semula Termohon melakukan Taaruf dandilanjutkan dengan pernikahan dengan Terlawan/semula Pemohon hinggasaat ini, Pelawan/semula Termohon tidak memiliki penyakit kejiwaan danfisik.Bahwa apabila Pelawan/semula Termohon memiliki penyakit kejiwaantentulah Pelawan/semula Termohon tidak bisa menyelesaikan study hinggaperguruan tinggi.

Kemudian Tim Perantaramengatur waktu untuk dipertemukan dalam sebuah forum Taaruf denganmasingmasing ditemani pendamping.

Dalam forum Taaruf tersebut secarabebas masingmasing bisa tanya jawab perkenalan dan menilai kepribadianmasingmasing dan melihat secara langsung fisik dari lawan bicara.Bahwa dari hasil Taaruf jika salah satu pihak apakah pihakPelawan/semula Termohon ataupun pihak Terlawan/semula Pemohonmerasa tidak ada kecocokan dari forum Taaruf, maka prosesnya bisa tidakditeruskan, namun faktanya pada pekan pertama Februari 2017 PihakTerlawan/semula Pemohon mengajukan lamaran dan diterima oleh pihakPelawan/semula

Bahwa calon suami anak Pemohon sudah menjalani masa taaruf selama2 (dua) bulan;5. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menikah dengan anakPemohon bernama Khairia Nur Jannah binti Sujono, dengan tujuan untukmenyempurnakan ibadah bagi calon suami anak Pemohon;6. Bahwa calon suami anak Pemohon akan berusaha menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab bagi anak Pemohon;7. Bahwa calon suami anak Pemohon akan menerima segala kekurangandan kelebihan anak Pemohon;8.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahkenal dan menjalani masa taaruf selama 2 (dua) bulan;6. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan penghasilan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan;7. Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada larangan untuk menikah baik hubungan darah, semenda atausepersusuan;8.

17 halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Pkc Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Khairia NurJannah binti Sujono; Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci untuk mengajukan dispensasi nikah terhadap anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama Khairia NurJannah binti Sujono dengan seorang lakilaki bernama Febri SapriAnto bin Ranili; Bahwa anak Pemohon yang Khairia Nur Jannah binti Sujonodengan Febri Sapri Anto bin Ramli sudah saling mengenal danmenjalani taaruf

Bahwa hubungan anak Pemohon yang bernama Khairia Nur Jannahbinti Sujono dengan Febri Sapri Anto bin Ramli sudah saling mengenaldan menjalani taaruf selama 2 (dua) bulan;Halaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.Pkc5. Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan anak Pemohon bernama Khairia NurJannah binti Sujono dengan Febri Sapri Anto bin Ramli;6.

Pasal 39 ayat (1), (2) dan (3) dan Pasal 40 huruf (a), (1), dan (c)Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam;Halaman 14 dari 17 halaman Penetapan Nomor 52/Padt.P/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 18(delapan belas) tahun, namun oleh karena anak Pemohon dengan calon suamanak Pemohon sudah saling mengenal dan menjalani taaruf selama 2 (dua)bulan, sehingga keduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubungan kejenjang perkawinan

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalankan taaruf sesuai dengan kesepakatandua keluarga dan syariat agama, sehingga para Pemohon sangat khawatirapabila antara anak para Pemohon tidak segera dilangsungkanpernikahan, akan bertentangan dengan ketentuan hukum Islam ;3.

Oleh karenaitu ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II tidak mau terulang kembali gagaluntuk menikah karena saat ini ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II telahdilamar melalui taaruf oleh lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON DAN PEMOHON II; Bahwa ANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il siap menjadi istri dansanggup bertanggung jawab lahir dan bathin; Bahwa antara ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dengan calon suamtidak ada halangan dan larangan untuk menikah baik secara agama Islam Halaman 5 dari 18 halamanPenetapan Nomor 2/Pdt.P

/2021/PA.Mrdmaupun secara adat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan Calonsuami dari anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON DAN PEMOHON Il memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah melamardengan cara taaruf anak Pemohon dan Pemohon Il (ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II) untuk melangsungkan pernikahan, akan tetapiterkendala dalam masalah umur anak Pemohon dan Pemohon II yangsaat ini baru berumur 18 tahun 8 bulan;Bahwa

tidaksegera dinikahkan, akan terganggu secara psikologis anak tersebutsebab sebelumnya anak Pemohon dan Pemohon Il pernah dilamardengan cara taaruf oleh lakilaki lain tetapi gagal menikah karena calonsuami anak Pemohon dan Pemohon II sebelumnya tidak maumenunggu anak Pemohon dan Pemohon II sampai umur 19 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II sanggup untukmencukupi kebutuhan rumah tangga karena calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai ASN;Bahwa saksi mengetahui antara

anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berkeinginanuntuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaan daripihak manapun serta keluarga calon suami anak Pemohon danPemohon II telah datang menemui keluarga Pemohon dan Pemohon IIdengan maksud untuk melamar ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIyang sebelumnya dilakukan dengan cara taaruf;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anakPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, hubungansepersusuan

Bahwa anak asuh Pemohon dengan calon suaminya Xxxxx telah melaluiproses taaruf sehingga pernikahan antara anak asuh Pemohon dengancalon suaminya Xxxxx untuk segera dilakasanakan;8.

Penetapan No : 108/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa atas nasehat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tidak dapatlagi melaksanakan nasehat hakim karena anak asuh Pemohon dengan calonSsuaminya telah melalui proses taaruf, saling mencintai dan tidak dapatdipisahkan lagi sehingga pernikahan mereka harus dilaksanakan agar tidakterus menerus melakukan maksiat;Bahwa di muka sidang Hakim telah mendengar keterangan ayah kandungcalon suami anak Pemohon bernama Rusdin Bonde bin Elbonde, yang padapokoknya membenarkan adanya

Bahwa alasan untuk menikahkansegera anak asuh Pemohon adalah karena anak asuh Pemohon dengan calonSsuaminya telah melalui proses taaruf, saling mencintai dan tidak dapatdipisahkan lagi, kedua belah pihak keluarga telah menyetujui pernikahanmereka, sehingga pernikahan mereka harus dilaksanakan agar terhindar dariperbuatan yang melanggar syariat;Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas, pokok permasalahan yangmenjadi isu utama dalam perkara a quo dan selanjutnya wajib dibuktikan olehPemohon adalah

Selanjutnya Hakim menyarankanPemohon dan orang tua calon suami agar menunda perkawinan anak asuhnyadan menunggu sampai batas minimal usia perkawinan, namun Pemohon tetappada pendiriannya untuk menikahkan anak asuhnya mengingat anak asuhPemohon dan calon suaminya sudah melalui proses taaruf, saling mencintaldan tidak dapat dipisahkan lagi, oleh karenanya Pemohon merasa perlu segeramenikahkan anak asuhnya agar terhindar perbuatan yang melanggar syariat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dalam

Penetapan No : 108/Pdt.P/2020/PA.KtgBahwa calon suami anak asuh Pemohon bekerja sebagai Guru Honorerdengan penghasilan bersih per bulan sejumlah Rp1.000,000.00 (satu jutarupiah);Bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat,menolak untuk mencatat pernikahan anak Pemohon (Xxxxx) dengan calonsuaminya (Xxxxx) dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur 19tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah melalui proses taaruf,saling mencintai dan tidak dapat dipisahkan lagi;Bahwa pihak

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya Xxxxxx dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan (taaruf) sejak September 2021 sampai sekarang hubungan keduacalon mempelai sudah sangat erat dan demi mengihindari kKemaksiatan danmenyempurnakan sepatuh agama;. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baligh serta sudah siapmenjadi lbu Rumah Tangga;.

adalah anak kandung Pemohon, umur 18 tahun, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Dusun X, DesaTungoi , Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa anak Pemohon bermaksud menikah dengan Xxxxxx, namun ditolakoleh KUA karena masih di bawah umur; Bahwa anak Pemohon setuju dengan rencana perkawinan tersebut, tidakada paksaan/ancaman dari siapapun, serta yakin akan mampu membinarumah tangga dengan suaminya dengan baik; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah taaruf

Bolaang Mongondow Timur;Bahwa Xxxxxx tahu anak Pemohon saat ini masih di bawah umur 19 tahun,sehingga bila hendak melaksanakan perkawinan harus mendapatDispensasi nikah dari Pengadilan;Bahwa Xxxxxx setuju dengan rencana perkawinan tersebut, tidak pernahmengalami paksaan/ancaman dari siapapun;Bahwa Xxxxxx sudah taaruf sejak bulan September 2021;Bahwa Xxxxxx saat ini telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan perbulan sebesar satu juta lima ratus ribu;Bahwa Xxxxxx yakin akan mampu membina rumah

Islam, sebagai sepupu Pemohon, di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragamaIslam, anak Pemohon saat ini berstatus perawan dan calon suaminyajejaka;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyaditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon dibawah 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah taaruf

Hakim akan mempertimbangkan satupersatu aspek kepentingan terbaik bagi anak tersebut dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon, Hakimmenilai Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo (vide: Pasal 6ayat (1) Perma RI Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa mengenai latar belakang dan alasan perkawinananak, dalam perkara a quo telah dipertimbangkan bahwa alasan sangatmendesak bagi Xxxxxx dan Xxxxxx untuk melangsungkan perkawinan yaitukarena keduanya menjalani taaruf

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya Xxxxxx dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan (taaruf) sejak September 2021 sampai sekarang hubungan keduacalon mempelai sudah sangat erat dan demi mengihindari kKemaksiatan danmenyempurnakan sepatuh agama;. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baligh serta sudah siapmenjadi lbu Rumah Tangga;.

adalah anak kandung Pemohon, umur 18 tahun, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di Dusun X, DesaTungoi , Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa anak Pemohon bermaksud menikah dengan Xxxxxx, namun ditolakoleh KUA karena masih di bawah umur; Bahwa anak Pemohon setuju dengan rencana perkawinan tersebut, tidakada paksaan/ancaman dari siapapun, serta yakin akan mampu membinarumah tangga dengan suaminya dengan baik; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah taaruf

Bolaang Mongondow Timur;Bahwa Xxxxxx tahu anak Pemohon saat ini masih di bawah umur 19 tahun,sehingga bila hendak melaksanakan perkawinan harus mendapatDispensasi nikah dari Pengadilan;Bahwa Xxxxxx setuju dengan rencana perkawinan tersebut, tidak pernahmengalami paksaan/ancaman dari siapapun;Bahwa Xxxxxx sudah taaruf sejak bulan September 2021;Bahwa Xxxxxx saat ini telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan perbulan sebesar satu juta lima ratus ribu;Bahwa Xxxxxx yakin akan mampu membina rumah

Islam, sebagai sepupu Pemohon, di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan Dispensasi nikah untuk anaknya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragamaIslam, anak Pemohon saat ini berstatus perawan dan calon suaminyajejaka;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyaditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon dibawah 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah taaruf

Hakim akan mempertimbangkan satupersatu aspek kepentingan terbaik bagi anak tersebut dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon, Hakimmenilai Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo (vide: Pasal 6ayat (1) Perma RI Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa mengenai latar belakang dan alasan perkawinananak, dalam perkara a quo telah dipertimbangkan bahwa alasan sangatmendesak bagi Xxxxxx dan Xxxxxx untuk melangsungkan perkawinan yaitukarena keduanya menjalani taaruf

syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi adik Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenPangkep, dengan surat penolakan Nomor XXXXXXXX, tanggal 04 Agustus2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaadik Pemohon dengan calon suaminya menjalin hubungan taaruf

Di depan persidangan orang tua dari calon suami adikPemohon tersebut telah menerangkan yang pada pokoknya membenarkanbahwa anaknya dan adik Pemohon telah taaruf selama 3 (tiga) bulan, di manapihak keluarga sudah merestui hubungan keduanya, dan antara keduanya tidakHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 0170/Pdt.P/2020/PA.Pkjada hubungan apapun atau larangan untuk menikah, keduanya ingin menikahkarena saling mencintai tanpa ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah

Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama ADIK PEMOHONadalah calon istri dari CALON SUAMI ADIK PEMOHON;Bahwa Pemohon ingin menikahkan adik kandung Pemohon bernamaADIK PEMOHON dengan calon suami adik kandung Pemohonbernama CALON SUAMI ADIK PEMOHON, namun usia adikkandung Pemohon belum memenuhi batas minimal usia perkawinan;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan adiknya dengan calonsuami adiknya tersebut;Bahwa usia adik kandung Pemohon saat ini masih 18 tahun;Bahwa adik Pemohon dan calon suaminya telah taaruf

pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah SaudaraKandung Pemohon;Bahwa ADIK PEMOHON adalah adik kandung Saksi;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Pangkajene karenaingin menikahkan adik kandung Saksi yang bernama ADIKPEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMIADIK PEMOHON, karena usia adik kandung Saksi belum memenuhibatas minimal usia perkawinan;Bahwa adik kandung Saksi saat ini masih berusia 18 tahun;Bahwa adik kandung Saksi dan calon suaminya telah taaruf

Pengadilan Agamabagi yang beragama Islam) oleh orang tua calon mempelai;Menimbang, bahwa untuk memberikan dispensasi kawin kepada adikPemohon, maka perlu diteliti terlebin dahulu apakah ada keadaan ataukenyataan (fakta) sebagai sebuah alasan yang bersifat menghilangkanHalaman 12 dari 16 putusan Nomor 0170/Pdt.P/2020/PA.Pkjkemudharatan yang dapat menyingkirkan ketentuan mengenai batas minimalumur untuk menikah tersebut atau tidak, in casu adik Pemohon dengan calonsuaminya tersebut diketahui telah taaruf

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 18 September 2019menyatakan bahwa hubungan aantara anaknya yang bernama Riyanto danCalon istrinya yang bernama Komariyah masih dalam tahap taaruf dan dalamkondisi normal dengan tidak pernah perbuatan yang melanggar norma agamadan norma sosial;Menimbang, bahwa

cukupditunjuk berita acara persidangan perkara yang bersangkutan yang menjadibagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir lagi di muka persidangan dantelah pula memberikan keterangan di muka persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah terungkap fakta bahwahubungan antara anaknya yang bernama Riyanto dan Calon istrinya yangbernama Komariyah masih dalam tahap taaruf

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya Xxx dikarenakan keduanya telah Taaruf sejakDesember sampai sekarang dan telah siap melanjutkan ke jenjangPernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi Ibu Rumah Tangga;6. Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang bekerja sebagai Wiraswatayang berpenghasilan perbulan Rp.2.500.000.

perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan menyatakan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai wanita yakni AnakPemohon yang bernama Xxx, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat ini Anak Pemohon adalah gadis yang berusia 16 tahun; Bahwa sejak Desember 2020 Anak Pemohon telah menjalin hubunganperkenalan (taaruf

pinangan orang lain atautidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa Anak Pemohon beragama Islam; Bahwa saat ini Anak Pemohon telah siap lahir dan batin bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa calon suami Anak Pemohon berstatus jejaka dan siapbertanggungjawab sebagai suami;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki yangbernama Xxx, yang menerangkan: Bahwa benar ia adalah calon suami Anak Pemohon yang telah menjalinhubungan perkenalan (taaruf

dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah keponakan bibi calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyaXxx dengan seorang lakilaki bernama Xxx, namun Anak Pemohontersebut belum cukup umur karena itu). memerlukan penetapanpengadilan;Hal 7 dari 16 hal Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PA.LIk22 Februari 2021 / 10 Rajab 1442 Bahwa saksi melihat antara Anak Pemohon dan calon suaminyasudah menjalin taaruf

Keduanya ingin segera melangsungkan pernikahan karena sudahmerasa cocok setelah melakukan taaruf dan saat ini kedua calon mempelaitengah yakin akan terjerumus dalam perzinaan apabila tidak segeradinikahkan, karenanya pernikahan tersebut sudah mendesak untukdilaksanakan;4. Status Anak Pemohon saat sekarang adalah gadis dan tidak terikatdalam perkawinan dan pinangan orang lain, sedangkan calon suami jejaka;5.

Bahwasebenarnya rumah tangga Pemohon dan Termohondidasarkan atas kebohongan dan tipu Muslihat dari Termohon sendiriyang ketika Taaruf Termohon mengirimkan Foto ketika Termohonmasih muda dan bukan foto terupdate sehingga ketika menikah danmengetahui bahwa Pemohon dibohongi Pemohon sangat kecewa;5.

Bahwa sejak awal perkawinan Pemohon merasa dibohongisewaktu Taaruf sebelum menikah Termohon mengirimkan Fotoketika Termohon masih muda dan bukan foto terupdate ,namunbukannya Termohon menyesali perbuatan tersebut ternyataTermohon masih sering membohongi Pemohon dalam banyak hal;b. Termohon sering membantah dan tidak mau mendengarnasehat dari Pemohon sebagai suami;G. Bahwa Termohon sering berkata Kasar kepada Pemohon;d.

dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena Pemohon adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dengan Termohontinggal di Sagerat namun belum memiliki keturunan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sejak setahun yang lalusudah berpisah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun yang saksi tahu penyebab mereka berpisah karena Termohonberbohong mengenai foto taaruf

sidangdibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di Sagerat namun belum memiliki keturunan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sejak setahun yanglalu sudah berpisah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar namun yang saksi tahu penyebab mereka berpisah karenaTermohon berbohong mengenai foto taaruf

Nomor1 Tahun 2016 tentang Mediasi di pengadilan pada Pasal 4 ayat 2 huruf btentang pengecualian Mediasi, bahwa pelaksanaan mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara, oleh karena Termohon tidakpernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang bahwa yang yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon ingin bercerai denganTermohon karenaPemohon merasa dibohongi Termohon atas taaruf foto Termohon yangdikirimkan kepada Pemohon tidak sesuai dengan

Membantah jawaban Termohon angka (3) bahwa awalpertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun 2017,Pemohon yang menyatakan bahwa Termohon masih dihargai dandianggap sebagai menantu oleh keluarga Pemohon, Termohon hanyasalah faham tentang taaruf adik kandung Pemohon dan Pemohontetap pada jawaban semula bahwa pertengkaran terjadi sejak bulanDesember 2018;2.

Bahwa Saksi tidak pernah mendengar dan melihat merekabertengkar akan tetapi Saksi mendengar dari Pemohon bahwarumah tangganya sedang ada masalah dan saya amati dari sikapkeduanya memang benar bahwa saat ini antara Pemohon danTermohon tidak saling bicara dan tidak berkomunikasi layaknyasuam1 istri; Bahwa Saksi mengetahui alasan lain Pemohon menceraikanTermohon adalah kesalafaham Pemohon dan Termohon. terkaittaaruf saksi (adik Pemohon), dimana menurut Pemohon, Termohonmerasa tidak diberitahu tentang taaruf

rumah tangga dirumah orang tua Pemohon dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon sampai dengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang saat ini tinggal bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan harmonis sejak bulan Desember 2018, disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu mempermasalahkan penghasilanPemohon yang menurut Termohon masih kurang dan masalahkesalafaham Pemohon dan Termohon terkait taaruf

adik Pemohon,dimana Termohon merasa tidak diberitahu tentang taaruf tersebutyang menyebabkan Termohon merasa kurang dihargai sehinggaTermohon mengusir Pemohon dari rumah orang tua Termohon yangmenjadi tempat tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon;Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 29Pdt.G/2020/PA.Tbnan.

Denganmendasarkan kepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas,dimana antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus disebabkan oleh masalah ekonomidimana Termohon selalu mempermasalahkan penghasilan Pemohon yangmenurut Termohon masih kurang dan masalah kesalafaham Pemohondan Termohon terkait taaruf adik Pemohon, dimana Termohon merasatidak diberitanhu tentang taaruf tersebut yang menyebabkan Termohonmerasa kurang dihargai sehingga Termohon mengusir

2016sekira jam 19.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016,bertempat di depan Pemkot Probolinggo JI.Panglima Sudirman Kota Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Probolinggo, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara:e Bahwa pada waktu dan tempat sebegaimana tersebut di atas saat pawai taaruf

SAHRUL AGUSTIAWAN Bin SAYAP; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 oktober 2016 sekira jam13.30 Wib di depan Kantor Pemkot Probolinggo Jalan Panglima Sudirman KotaProbolinggo; Bahwa saksi adalah korban yang kehilangan HP Sony Experia M2 warna putih;Saksi 2.Saksi 3.Bahwa saat acara pawai taaruf saksi Ramadhani didorong oleh Lakilaki yang tidakdikenal (terdakwa) selanjutnya saksi Ramadhani mengecek tas miliknya yang manaresleting tas tersebut telah terbuka sedangkan HP saksi yang

HP miliknya dari tanganorang tersebut (Terdakwa);Bahwa kerugian yang saksi alami kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;RAMADHANI Bin SURASIMBahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 oktober 2016 sekira jam13.30 Wib di depan Kantor Pemkot Probolinggo Jalan Panglima Sudirman KotaProbolinggo;Bahwa saksi adalah korban yang kehilangan HP Sony Experia M2 warna putih;Bahwa saat acara pawai taaruf

hakim kepada Terdakwauntuk mengajukan Saksi a de charge dan buktibukti yang meringankan, Terdakwa menyatakantidak mengajukan Saksi a de charge dan buktibukti yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa ADICAHYONO BIN RATNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 oktober 2016 sekira jam13.30 Wib di depan Kantor Pemkot Probolinggo Jalan Panglima Sudirman KotaProbolinggo;Bahwa saat pawai taaruf

diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkankepada saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan, sehingga keberadaannya dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 oktober 2016 sekirajam 13.30 Wib di depan Kantor Pemkot Probolinggo Jalan Panglima Sudirman KotaProbolinggo; Bahwa saat acara pawai taaruf

Bahwa pada bulan Mei 2017 Pemohon baru mengetahui bahwa Termohonmemiliki penyakit kejiwaan dan fisik yang tidak disampaikan secara jujur saatproses taaruf dengan Pemohon, sehingga Pemohon merasa ditipu danmerasa dibohongi;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang masih tetapsebagai suami isteri;. Bahwa oleh karena pernikahan antara Pemohon dan Termohon terdapatunsur kebohongan dan penipuan, maka perkawinan antara Pemohon danTermohon dapat dibatalkan.

di Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawahsumpahnya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 21 Mei 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang dan belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi karena Pemohon merasa tertipu oleh pihak Termohonpada saat taaruf

201 7/PA.BotgSaksi Il Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1 analis,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kota Bontang, telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon adalah teman pengajian Saksi sejak 1 (satu) tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi karena Pemohon merasa tertipu oleh pihak Termohonpada saat taaruf

satu di bawah sumpahnya masingmasing tentang suatuperistiwa atau kejadian yang diketahuinya berdasarkan apa yang didengar dandilihatnya secara langsung, oleh karena itu bukti saksi yang diajukan olehPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama saksi Pemohon adalah ibu kandung Pemohon telah menerangkan bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karenaPemohon merasa tertipu oleh pihak Termohon pada saat taaruf

Bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagikarena Pemohon merasa tertipu oleh pihak Termohon pada saat taaruf danmelangsungkan pernikahan pihak Termohon menyembunyikan dan tidak jujurmenyampaikan keadaan Termohon yang memiliki penyakit kejiwaan dan fisik;.Bahwa saksi pernah melihat keadaan rumah Pemohon dan Termohon yangberantakan dan tidak terurus, kKemudian Saksi menanyakan perihal tersebutkepada Pemohon dan Pemohon menyatakan bahwa Termohon mengidapgangguan syaraf

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat didasari denganadanya proses taaruf. Sehingga antara Penggugat dan Tergugatbelum mengenal pribadi satu sama lain dengan baik sehingga haltersebut memicu ketidakharmonisan dalam rumah tangga.b. Bahwa Tergugat bersikap kurang peduli dan kurang memberikankasih sayang kepada Penggugat dan anak bawaan Penggugat. Yangmana dalam kehidupan' seharihari Tergugat tidak menjalinkomunikasi dengan Penggugat dan anak bawaan Penggugat..

Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama diXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdidasari dengan adanya proses taaruf

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat didasari dengan adanya proses taaruf

Putusan No.2277/Pdt.G/2019/P A.Nphadanya proses taaruf.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karnakeduanya telah taaruf selama 1 (satu) minggu, sehingga Pemohon khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah baliq serta sudah siapuntuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;.

Ammar sudah menjalin Taaruf dengan anakpara Pemohon yang bernama Afifah Alfina binti Muh. Anwar lbnu Razak; Bahwa Hilmi Mubarak bin Ir. Ammar sudah bertaaruf dengan anak paraPemohon sejak 1 minggu yang lalu; Bahwa Hilmi Mubarak bin Ir. Ammar siap dan sanggup menikah dengan anakpara Pemohon tersebut dan tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa antara Hilmi Mubarak bin Ir.

Anwar lbnuRazak menjalin taaruf dengan seorang lakilaki bernama (Hilmi Mubarak bin Ir.Ammar) selama 1 minggu yang lalu;Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab;Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUA tersebutditolak dengan alasan anak para Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka, kKeduanya

Pembina Pondok PesantrenDarul Ulum Cendekia, Antang Kota Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, akantetapi anak para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampu melaksanakan hakdan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggungjawabsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umur perkawinandi atas;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dengan calon suami anak paraPemohon sudah Taaruf

Bahwa benar saya telah taaruf dengan calon suami sayaselama kurang lebih satu tahun dan hubungan saya dengan calonsuami Sulit dipisahkan;3. Bahwa saya berstatus gadis sedang calon suamiberstatus jejaka dan tidak dalam lamaran atau bertunangan denganpihak lain;4. Bahwa hubungan saya dengan calon suami adalahhubungan suka sama suka dan tidak ada unsur paksaan darimanapun;5.

Bahwa benar saya telah taaruf dengan anak paraPemohon selama kurang lebih satu tahun;3. Bahwa saya sanggup menikah dengan anak paraPemohon tanpa ada unsur paksaan;Hal. 4 dari 19 hal. Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Lwk.4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.

dispensasi nikah denganalasan anak para Pemohon mau menikah namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bualemo karena belum cukup umur; Bahwa anak para Pemohon yang akan menikah bernama Najwa FaraSagita Karim binti Ismid Karim Bahwa saat ini anak para Pemohon baru berumur 16 (enam belas) tahun10 (Sepuluh) bulan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Surya Pradana bin AdiSaputra Bahwa saat ini Calon suami anak para Pemohon berumur 26 tahun; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah taaruf

Bahwa anak para Pemohon yang akan menikah bernama Najwa FaraSagita Karim binti Ismid Karim Bahwa saat ini anak para Pemohon baru berumur 16 (enam belas) tahun10 (Sepuluh) bulan; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Surya Pradana bin AdiSaputra Bahwa saat ini Calon suami anak para Pemohon berumur 26 tahun; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya telah taaruf selamakurang lebih satu tahun; Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan sedang calon suamiberstatus jejaka; Bahwa maksud pernikahan

Bahwa anak para Pemohon yang bernama Najwa Fara SagitaKarim binti Ismid Karim menjalin hubungan taaruf dengan seorang lakilakibernama Angga Surya Pradana bin Adi Saputra sejak satu tahun yanglalu;2. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab;3.

mendengar keterangan PEMOHON (Pemohon),yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON ; Bahwa Saat ini anak Pemohon baru berusia 18 (delapan belas) tahun3 (tiga) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminyadan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenalselama 3 (tiga) bulan melalui proses taaruf

persidangan danHakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ANAK PEMOHON adalah anak kandung Pemohon; Bahwa anak Pemohon sudah ingin menikah dan tidak ada paksaandari orang lain dan tidak ada unsur transaksional; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenalselama setahun dan sudah menjalani proses taaruf

Surveyordengan penghasilan perbulan sekitar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dipersidangan, Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon suami anak Pemohon adalah calon suami dari anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenalselama setahun dan sudah menjalani proses taaruf

orang saksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian, makaHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa kedua calon mempelai ingin segera menikah karenahubungan mereka sudah dekat dan mereka takut nantinya terjadi halhalHalaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Skwyang tidak diinginkan namun maksud mereka ditolak oleh petugas yangberwenang karena mempelai perempuan belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudahmenjalani proses taaruf

isteri danseorang suami serta mampu membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Hakimberpendapat bahwa walaupun anak Pemohon belum berumur 19 tahun, akantetap anak Pemohon dipandang telah dewasa dan mampu melaksanakan hakdan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuh tanggungjawabsebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umurperkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsudah menjalani proses taaruf

Penetapan No.0415 /Pdt.P/2020/PA.MIg2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak bernama:vena eveaaeeeeaeeeeaeeees , Umur 18 tahun 1 bulan3.Bahwa anak Para Pemohon yang DernaMa ..cecseececeseeeeeeeeees dengan LakilakiYANG DEMNAMA ...sseeeeeeeeeeeeeeeeeees telah menjalani taaruf selama kurang lebih 3bulan;4.Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah dekat dan saling menerima satu sama lain, dan Para Pemohon inginmenghindari halhal yang

Penetapan No.0415 /Pdt.P/2020/PA.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak ParaPemohon bernama :AaeNRENNERNNRTOTERE , Tempat tanggal lahir Batu 30 September 2002/ 18 tahun 1bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belum bekerja, bertempatkediaman di Kota Malang, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dia adalah anak kandung Para Pemohon dan saatini berumur 18 tahun 1 bulan; Bahwa benar dia telah menjalani taaruf selama kurang

dia dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau. saudara sesusuan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa dia tidak dalam pinangan orang lain kecuali denganBahwa selanjutnya Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianaknya bernama:eeeeeeeeeeeeeeeeeeneees , lfempat dan tanggal lahir Jakarta, 17 Maret 1998/ 22 tahun 7bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah menjalani taaruf

Perkawinan yang diubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin bagi anak kandung Para Pemohon yang DernamM ......ssssceeeeeeeeeeeeesdengan calon suaminya yang DerMnama .......sseceeeeeeeeeeees ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Blimbingdengan alasan umur calon pengantin putri kurang dari 19 tahun, padahalpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya sudah taaruf