HASANUDDIN bin (alm) NUDDIN melalui sarana handphonedihubungi oleh SUKATNO bin (alm) HAJI TARUF (dituntut dalam perkaraterpisah) yang menawarkan minyak jenis solar/HSD yang berada di tangkiinduk kapal TOLL SPB 3210 sebanyak 5.500 (lima ribu lima ratus) liter denganharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) per liter dan terdakwa I. HASANUDDINbin (alm) NUDDIN bersedia membeli minyak jenis solar/HSD yang berada dikapal TOLL SPB 3210 ; Selanjutnya terdakwa I.

N BERKAT ADI MULYA 01 kemudian Petugas KepolisianSatpolair langsung menghentikan dan mengamankan terdakwa II.SYAMSUDIN bin (alm) NORDIN, SUKATNO bin (alm) HAJI TARUF danRUSDI bin MAMPO beserta barang bukti berupa uang sebanyak Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah), (satu) unit kapal TOLL SPB3210 beserta dokumen guna pemeriksaan secara hukum ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKEDUABahwa terdakwa I.

HASANUDDIN bin (alm) NUDDIN melalui sarana handphonedihubungi oleh SUKATNO bin (alm) HAJI TARUF (dituntut dalam perkaraterpisah) yang menawarkan minyak jenis solar/HSD yang berada di tangkiinduk kapal TOLL SPB 3210 sebanyak 5.500 (lima ribu lima ratus) liter denganharga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) per liter dan terdakwa I. HASANUDDINbin (alm) NUDDIN bersedia membeli minyak jenis solar/HSD yang berada dikapal TOLL SPB 3210; e Selanjutnya terdakwa I.

N BERKAT ADI MULYA 01 kemudian Petugas KepolisianSatpolair langsung menghentikan dan mengamankan terdakwa II.SYAMSUDIN bin (alm) NORDIN, SUKATNO bin (alm) HAJI TARUF danRUSDI bin MAMPO beserta barang bukti berupa uang sebanyak Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah), (satu) unit kapal TOLL SPB3210 beserta dokumen guna pemeriksaan secara hukum ; Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal53 huruf d UU RI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo.

ASA beralamat di Satui danperbuatan tersebut yangmengalami kerugian adalah pemilik atau agen kapal TOLL 3210 ;Terdakwa Il SYAMSUDDIN bin NORDIN Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 17.00 Wita,HASANUDDIN bin (alm) NUDDIN melalui sarana handphone dihubungioleh SUKATNO bin (alm) HAJI TARUF yang menawarkan minyak jenissolar/HSD yang berada di tangki induk kapal TOLL SPB 3210 sebanyak5.500 liter dengan harga Rp. 6.000 per liter dan HASANUDDIN bin (alm)NUDDIN bersedia membeli minyak

Rasyid, umur 19(Sembilan) tahun, karena keduanya sudahsaling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karenakeduanya sudah demikian dekat, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestui rencana pernikahan tersebut, bahkan keduanya telah taruf danbertunangan pada bulan Maret tahun 2021 dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Baolan berdasarkan

anakPemohon, calon suami anak Pemohon, orangtua calon suami anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Mufidah binti Saing, saat ini berumur17(tujuh belas) tahun 8(delapan) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah terbiasa melakukan pekerjaanrumahtangga dan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon Suaminya; Bahwa hal yang mendesak untuk menikah adalah hubungan keduanyasudah begitu erat, telah taruf

19 taruf (f) PP No. % tahun 1975 joPasal 116 baru!

No. 319/Pid.B/2016/PN.Gns hal 4 dari 18 hal.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada pagi harinya, dan saksimelihat keadaan di kantor saksi di dalam ruang administrasi sudahberantakan;Bahwa di tempat kerja saksi tidak ada security, hanya ada Bapak Paijansebagai penjaga malam;Bahwa setelah saksi melihat kondisi ruangan, saksi lalu memanggil rekansaksi yakni, Ade Taruf Siregar, Hardi dan Suwegi;Bahwa setelah di cek ternyata kantor saksi kehilangan brankas yang berisiuang tunai sebesar Rp.28.000.000

Perdana Adhi Lestari telah kebobolan dan telah kehilanganbrankas yang berisi uang tunai sebesar Rp.28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah), Handphone, modem, dan BPKB motor;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada pagi harinya, dan saksimelihat keadaan di kantor saksi di dalam ruang administrasi sudahberantakan;Bahwa di tempat kerja saksi tidak ada security, hanya ada Bapak Paijansebagai penjaga malam;Bahwa setelah saksi melihat kondisi ruangan, saksi lalu memanggil rekansaksi yakni, Ade Taruf

Taruf; Bahwa sepeda motor yang menjadi barang bukti ketika Terdakwaditangkap adalah milik anak Terdakwa; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani dan pembeli kelapa biji; Bahwa Terdakwa terakhir memakai Sabu tersebut pada sore harisebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa memakai Sabu dibawah pohonkelapa saat sedang membeli kelapa biji dan Terdakwa menggunakan alatyaitu pirex yang Terdakwa pinjam dari teman Terdakwa; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa tidak mengetahul berapa berat

Taruf; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani dan pembeli kelapa biji; Bahwa terakhir kali Terdakwa memakai Sabu tersebut adalah pada sorehari sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa memakai Sabu di bawahpohon kelapa saat sedang membeli kelapa biji dan Terdakwamenggunakan alat yaitu pirex yang Terdakwa pinjam dari teman Terdakwa; Bahwa Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor: B/SKET408/X/KA/RH.08.00/2020/BNNKabDGL, tanggal 28 Oktober 2020, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Liswar alias Lis positif

Taruf;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa terakhir kaliTerdakwa memakai Sabu adalah pada sore hari sebelum Terdakwa ditangkap,Terdakwa memakai Sabu di bawah pohon kelapa saat sedang membeli kelapabiji dan Terdakwa menggunakan alat berupa pirex yang Terdakwa pinjam dariteman Terdakwa;: KM HK HKParaf iT Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN DglMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan PemeriksaanNarkotika Nomor: B/SKET408/X/KA/RH.08.00/2020/BNNKabDGL, tanggal 28Oktober

Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang mengatur jenis pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa berupa pidana penjara, maka sesuai ketentuantersebut Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana penjara yang lamanya akantermuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam penjatuhan pidana a quo, Majelis Hakimmempertimbangkan fakta hukum bahwa Terdakwa sudah dua kali membeliuntuk menggunakan Narkotika dari Saksi Agus Bakri, serta juga memesan dariorang lain bernama Taruf

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kadar Bin Jayadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Padilatin Binti Taruf) di muka sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima

., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Sukodono Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakandi depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing :SUPARDI bin ABDURRAHMAN dan MISDI EKO SUJONO bin TARUF telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan yang diketahui/ dilihatsendiri dan keterangan para saksi tersebut satu sama lain bersesuaian

Putusan No.356/Pdt.G/2019/PA.MIl16 Januari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rosmiati binti Taruf Lain dan SAKSI 2, keduanya orang dewasa dan memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di persidangan, isi keterangankedua saksi tersebut lengkapnya sebagaimana duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa sebelum menyimpulkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim

keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan Pemohon dan Termohon / keadaan menuruthukum sipil yang berperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenaiperjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Juwari bin Taruf

qonaahdengan apa yang diberikan Allah kepada kita bukan dengan jalan pintas perceraian;Bahwa Tergugat sebagai suami tidak mengabulkan gugatan cerai Penggugat denganalasan dalildalil :1) Ketika taaruf di Wonosobo Penggugat mengatakan siap menikah untuk ibadahbukan menikah untuk mencari duniawi ( mohon perkataan itu dibuktikan );2) Tergugat tidak akan menceraikan Penggugat karena Penggugat pernah depresikanker payudara dan sekarang masih punya openyakit penyempitan pembuluhdarah dalam syaraf, ketika proses taruf

dari keterangan terdakwa UTOMOMANDALA PUTRA alias PUTRA dan saksi ARFA AYU aliasAYU;Bahwa menurut keterangan terdakwa UTOMO MANDALAPUTRA alias PUTRA kepada saksi ISRAR RAMADHAN AliasMADONG dan saksi FAJAR WAHYUDI, sabusabu tersebutdidapat dari BAMBANG yang tinggal di Palu dengan caramembeli;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi ARFAAYU Alias AYU dan terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA adaorang lain yang menyaksikan pada saat itu yaitu saksi IKHWAN,IDIL, RUSMIN (pegawai Dinas Perhubungan), TARUF

keterangan terdakwaUTOMO MANDALA PUTRA alias PUTRA dan saksi ARFA AYU alias AYU;e Bahwa menurut keterangan terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA aliasPUTRA kepada saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksiFAJAR WAHYUDI, sabusabu tersebut didapat dari BAMBANG yang tinggaldi Palu dengan cara membeli;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi ARFA AYU AliasAYU dan terdakwa UTOMO MANDALA PUTRA ada orang lain yangmenyaksikan pada saat itu yaitu saksi IKHWAN, IDIL, RUSMIN (pegawaiDinas Perhubungan), TARUF

M E N G A D I L I :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Taruf Saiful Arifin, S.T. bin Muhammad) terhadap Penggugat (Mery Dyah Ervitarini binti Takbir Bustari);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Penggugat

dan saksi FAJARWAHYUDI ketahui dari keterangan saksi UTOMO MANDALAPUTRA alias PUTRA;Bahwa menurut keterangan saksi UTOMO MANDALA PUTRAalias PUTRA kepada saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONGdan saksi FAJAR WAHYUDI, sabusabu tersebut didapat dariBAMBANG yang tinggal di Palu dengan cara membelii;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwaARFA AYU Alias AYU dan saksi UTOMO MANDALA PUTRAada orang lain yang menyaksikan pada saat itu yaitu saksiIKHWAN, IDIL, RUSMIN (pegawai Dinas Perhubungan), TARUF

saksi FAJAR WAHYUDI ketahui dari keterangan saksiUTOMO MANDALA PUTRA alias PUTRA;e Bahwa menurut keterangan saksi UTOMO MANDALA PUTRA alias PUTRAkepada saksi ISRAR RAMADHAN Alias MADONG dan saksi FAJARWAHYUDI, sabusabu tersebut didapat dari BAMBANG yang tinggal di Paludengan cara membeli;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ARFA AYUAlias AYU dan saksi UTOMO MANDALA PUTRA ada orang lain yangmenyaksikan pada saat itu yaitu saksi IKHWAN, IDIL, RUSMIN (pegawaiDinas Perhubungan), TARUF

Pemohon tidak kuliah dan telah menyelesaikanpendidikannya sampai SMA; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya, calon suami anakpara Pemohon merupakan pilihan para Pemohon (dujodohkan); Bahwa anak para Pemohon tidak kebertan dengan pilihan para Pemohon,dan menerima pilihan para Pemohon;Penetapan Nomor 179/Padt.P/2020/PA Sj, Halaman 3 dari 17 halamanBahwa pilihan para Pemohon tersebut merupakan kerabat ipar dariPemohon Il;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya telah dipertemukandan telah taruf

Ammar sudah lama telah taruf dengan anak paraPemohon, sejak 1 Minggu yang lalu dan dari hari ke hari hubungan merekasemakin dekat dan akrab: Bahwa Hilmi Mubarak bin Ir. Ammar dengan anak para Pemohon tidak adahubungan yang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Halaman 5 dari 14 Penetapan No.320/Pat.P/2020/PA.

Rp. 6.000.000,29. 04/08/2010 Biaya pengawalan Bupati dan rombongan Rp. 2.000.000,ke Peunaron.30. 07/08/2010 Kekurangan Dana Pam Acara Pelepasan Rp. 1.000.000,Pawai Taruf Di Idi31. 09/08/2010 Biaya Bantuan Lembu Meugang Puasa Rp. 5.000.000,Untuk Masyarakat Perlak32.

Rp. 6.000.000,29. 04/08/2010 Biaya pengawalan Bupati dan rombongan Rp. 2.000.000.ke Peunaron.30. 07/08/2010 Kekurangan Dana Pam Acara Pelepasan Rp. 1.000.000.Pawai Taruf Di Idi31. 09/08/2010 Biaya Bantuan Lembu Meugang Puasa Rp. 5.000.000.Untuk Masyarakat Perlak32.

Melakukan suatu perbuatan yang menurut perjanjian tidak dapatdilakukan;Bahwa awal mula hingga adanya pinjaman modal usahaTerbanding terjadi saat Pembanding memiliki hubungan yangserius dengan Terbanding untuk melangkah kejenjang pernikahan(taruf), hal itu dibuktikan adanya usaha kedua belah pihak yangsaling memperkenalkan kepada keluarga dan orang tua masingmasing, baik Pembanding maupun Terbanding juga sudahmenyampaikan maksud baik tersebut kepada kedua orang tuamasingmasing, namun dalam perjalanan