Menyatakan terdakwa YOHANIS TARUK BANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

;memakai kesempatan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2e KUHP dalam dakwaan primair ; Menyatakan terdakwa YOHANIS TARUK BANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan telah mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) kele KUHP dalam dakwaan subsidiair ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANIS TARUK BANE. denganpidana penjara

Bane ;Bahwa alatalat permainan dadu tersebut adalah milik terdakwa Yohanis Taruk Bane ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah alatalat permainan dadu tersebut pernahdipinjamkan terdakwa Yohanis Taruk Bane kepada orang lain ataukah tidak ; Bahwa pada awalnya, saksi yang menelepon terdakwa Yohanis Taruk Bane untukmeminjam alatalat permainan dadu tersebut, lalu saksi menyuruh saksi WawanPabara dan salah seorang bernama Tallo untuk datang ke rumah terdakwa YohanisTaruk Bane guna mengambil alatalat permainan

Bane ;Bahwa alatalat permainan dadu tersebut adalah milik terdakwa Yohanis TarukBane ; Bahwa sebelumnya, pada sore hari, sekira pukul 18.00 WIT, saksi datang ke rumahterdakwa Yohanis Taruk Bane, dan saat itu terdakwa Yohanis Taruk Bane menjelaskan cara bermain permainan dadu kepada saksi ;Bahwa saksi baru kali itu meminjam alatalat permainan dadu tersebut dari terdakwaYohanis Taruk Bane, dan saat itu diisi dalam sebuah tas punggung warna hitam oleh terdakwa Yohanis Taruk Bane ;Bahwa saksi tidak

mengetahui apakah alatalat permainan dadu tersebut pernahdipinjamkan terdakwa Yohanis Taruk Bane kepada orang lain ataukah tidak ; Bahwa pada awalnya, sekira pukul 23.00 WIT, saksi datang ke kamp pembangunanSMPN 1 Dekai, Kabupaten Yahukimo, sambil membawa tas berisi alatalat permainandadu tersebut ; 17Bahwa saat tiba di kamp, terdakwa bertemu dengan saudara Arivin, Marten, Anto,Luki, dan Marten Sulo, lalu tidak lama kemudian, datang terdakwa Yohanis Taruk Bane bersama saksi Irwan ;Bahwa saksi tidak

didasarkan pada untunguntungan saja untuk memenangkannya ;Bahwa pada saat itu, saksi tidak melarang permainan judi dadu tersebut ; membenarkannya ;pokoknya menerangkan sebagai berikut :18Bahwa dalam melakukan permainan judi dadu tersebut, saksi, saksi Irwan danterdakwa Yohanis Taruk Bane tidak mempunyai ijin, dan semua bentuk permainan judi dilarang oleh pemerintah daerah Yahukimo ;Bahwa saksi, saksi Irwan, dan terdakwa Yohanis Taruk Bane, serta para pelaku lainnyabaru kali itu bermain judi dadu

Menyatakan terdakwa LINUS TARUK alias LINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan niaga Bahan Bakar Minyak tanpa izin usaha niaga sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

LINUS TARUK alias LINUS

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : LINUS TARUK alias LINUS ; Tempat lahir f WGTOIE 8 essere eres seems eee aseneremeenusseeeeee ere eemEEEUmur/tanggal lahir : 51 Tahun / Tahun 1963 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Wotok, Desa Riung, Kecamatan

secara hukum perubahan Identitas Pemohon yaitu nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk NIK: 7371030809790007 tertanggal 4 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Mamasa, pada Kartu Keluarga Nomor: 7603110312190001 tertanggal 4 Maret 2020, identitas Pemohon berupa nama tanggal lahir, telah tertulis dan terbaca keliru yaitu tertulis dan terbaca Rudy Piter Parakka tempat/ tanggal lahir: Polmas, 8 September 1979, agar diubah sedemikian rupa sehingga tertulis dan terbaca nama Taruk

, tempat/ tanggal lahir: Pana, 7 Mei 1974 sesuai yang tertera pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor: AK. 824.0034467 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mamasa, tertanggal 18 Januari 2018, pada Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor: DN-31DI2590535 tertanggal 26 Juni 2006, Pada Surat Nikah Nomor: SN.1222.2016 tertanggal 3 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja Mamasa Jemaat Mambi, dimana nama Taruk, tempat/ tanggal lahir: Pana, 7 Mei 1974 adalah nama atau

Pemohon:
TARUK

SAHARUDDIN alias TARUK

Menyatakan terdakwa SAHARUDDIN alias TARUK TTelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan atau dimuka umum dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saharuddin alias Taruk denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan dengan lamanya Terdakwaditangkap dan ditahan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Taruk lalu saksi korban berbalik arah danmendekati terdakwa ketika saksi korban mendekati terdakwa, tiba tiba terdakwamengayunkan kedua tangannya yang memegang batu sebesar kepalan tangan orangdewasa kemudian terdakwa lemparkan kepada saksi korban sehingga mengenaipunggung saksi korban lalu saksi korban berhenti dan mendekati terdakwa lalusaksi korban bertanya kepada terdakwa kenapa kamu lempar saya, saya tidak adasalah sama kamu tiba tiba terdakwa langsung memukul saksi korban sebanyak 2(dua) kali

Lading(DPO) menyebabkan saksi korban Rusdin als Cudding luka sebagaimana dalamVisum Et Revertum : No. 012/PKM.BTG/III/2010 tanggal 05 Maret 2010 dariPuskesmas Bantilang yang dibuat, di tanda tangani dan di periksa oleh dr.Risnawati H menerangkan bahwa korban Rusdin als Cudding, berdasarkan hasilpemeriksaan, mengalami :e Terdapat luka memar dengan tepi tidak beraturan pada punggung sebelah kananATAUSa aiaiaianaaiai Bahwa ia terdakwa SAHARUDDIN alias TARUK bersama sama denganKudang (DPO) dan Lading

TARUK selaku Terdakwa dalam perkara ini, dan menurutpengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyata benarTerdakwa adalah seorang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanakibat daripada perbuatannya menurut hukum, oleh karena itu barang siapa unsur yangdimaksud dalam pasal ini telah terbukti dan terpenuhi ; Ad. 2.

RIARTINI MARKUS TARUK LILING

PUTUSANNomor 06/Pdt.G/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:RIARTINI MARKUS TARUK LILING, Lahir di Ulusalu / Toraja, Umur 24 Tahun / 22Desember 1990, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lou rumah tangga(IRT), tempat tinggal di Desa Puncak Indah, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 1238/REG/IX-2007 tertanggal 10 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, semula tertulis:

Penggugat:
Yohanis Kondorura
Tergugat:
Yotam Taruk Bua Kondorura Alias Taruk

PimpinanNasional Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) padatanggal 15 September 2017 berlaku sampai dengan 31Desember 2018, aktif mulai tahun 2017 sampai sekarang;kesemuanya adalah Advokat dari Kantor Hukum Harla Ratda &Partners berkantor di Jalan Mungkasa I/3 Merdeka Non BlokKota Palopo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pegadilan NegeriPalopo tanggal 13 Februari 2018 di bawah register Nomor27/SK/2018/PN Plp,sebagai Penggugat;Lawan :Yotam Taruk

Bua Kondorura alias Taruk, umur 62 tahun, pendidikanSD, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani, kewarganegaraanIndonesia, alamat Jalan Home Base, Kelurahan Batu Walenrang,Kecamatan Tellu Wanua, Kota Palopo,sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan tanggal 12Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, maka padabulan Januari 2006 Tergugat in casu Yotam Taruk Bua Kondorura aliasTaruk yang juga adik kandung Penggugat meminta ijin kepadaPenggugat agar objek sengketa digarap oleh Tergugat denganpertimbangan dari pada objek sengketa tidak tergarap. Penggugat setujudengan syarat jika Penggugat telah pensiun tahun 2009 sebagai PNS diJayapura dan kembali ke Palopo, maka objek sengketa Penggugat akangarap.

Setelanh orang tua Penggugatmeninggal dunia, maka pada bulan Januari 2006 Tergugat in casu Yotam TarukBua Kondorura alias Taruk yang juga adik kandung Penggugat meminta jjinkepada Penggugat agar objek sengketa digarap oleh Tergugat denganpertimbangan dari pada objek sengketa tidak tergarap. Penggugat setujudengan syarat jika Penggugat telah pensiun tahun 2009 sebagai PNS diJayapura dan kembali ke Palopo, maka objek sengketa Penggugat akan garap.Atas syarat tersebut Tergugat setuju.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon Feni Taruk Lembang sebagai wali dari Melyani Taruk Lembang lahir di Nabire, 18 Mei 2000 untuk kelengkapan pendaftaran menjadi anggota TNI AD di Nabire;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pemohon:
FENI TARUK LEMBANG

Bahwa Minggu Taruk Lembang (Alm) dan Agus Tikurara (Almh) adalahorang tua kandung dari Melyani Taruk Lembang. (Fotokopy Akta KematianTerlampir);2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 6 (Enam) orang dan anak diberinama yaitu Melyani Taruk Lembang lahir di Nabire, 18 Mei 2000 (FotokopyAkte kelahiran terlampir dan diligalisir);3. Bahwa Melyani Taruk Lembang sampai saat ini bertempat tinggal di JlKusuma Bangsa Rt 005 / Rw 002 Kel Oyehe Kecamatan Nabire Kab.

Melyani Taruk Lembang sejak kedua orang tuanya meninggal ikut FeniTaruk Lembang, yang beralamat di JL Kusuma Bangsa Rt 005 / Rw 002 KelOyehe Kecamatan Nabire Kab. Nabire dan telah ditunjuk sebagai wali dariMelyani Taruk Lembang tersebut selama di Nabire;5.

; Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD di Nabire; Bahwa Melyani Taruk Lembang di Nabire pada tanggal 18 Mei 2000; Bahwa Melyani Taruk Lembang adalah anak kandung keenam daripasangan suami istri Minggu Taruk Lembang (Alm) dan Agus Tikurara(Almh); Bahwa orang tua Melyani Taruk Lembang saat ini sudah meninggaldunia; Bahwa sejak orang tuanya meninggal Melyani Taruk Lembang telahtinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon yang beralamat di JlKusuma

Bahwa penetapan wali dari pengadilan adalah merupakan syarat yangdiperlukan bagi pendaftaran TNI AD di Nabire; Bahwa Melyani Taruk Lembang di Nabire pada tanggal 18 Mei 2000; Bahwa Melyani Taruk Lembang adalah anak kandung keenam daripasangan suami istri Minggu Taruk Lembang (Alm) dan Agus Tikurara(Almh); Bahwa orang tua Melyani Taruk Lembang saat ini sudah meninggaldunia; Bahwa sejak orang tuanya meninggal Melyani Taruk Lembang telahtinggal bersama Pemohon di rumah Pemohon yang beralamat di JlKusuma

bahwa berdasarkan para saksi di persidangan diperolehfakta bahwa pihak keluarga Melyani Taruk Lembang tidak keberatan Pemohonmenjadi wali dari Melyani Taruk Lembang guna kepentingan pendaftaran seleksianggota TNI AD di Nabire;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangandiperolenh fakta bahwa sejak kedua orang tua Melyani Taruk Lembangmeninggal dunia Melyani Taruk Lembang telah tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon yang beralamat di JI Kusuma Bangsa RT 005 / RW 002Kelurahan

Pemohon:
Paulus Taruk Labi

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banjar, semula tertulis:

SUHARI LUKAS TARUK vs. EDI RISAL, dk

Penggugat:
Yohanis Kondorura
Tergugat:
Yotam Taruk Bua Kondorura Alias Taruk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa MARKUS TARUK ALANG, adalah Wali sah dari DEDI PAWANDRI, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu Rupiah);

Pemohon:
MARKUS TARUK ALANG

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PN Wmn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wamena yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon:MARKUS TARUK ALANG, tempat lahir Toraja, tanggal 07 Agustus 2021, pekerjaan:Wiraswasta, jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama:Kristen Protestan, bertempat tinggal di Jalan Sudirman Wamena Kota,Kabupaten Jayawijaya, Provinsi

Bahwa MARKUS TARUK ALANG untuk ditunjukan sebagai Wali bagi DEDIPAWANDRI perlu penetapan dari Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wamena berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanpemohon dan salanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk selurunya;Hal.1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Wmn.2.

Menetapkan MARKUS TARUK ALANG sebagai Wali bagi DEDI PAWANDRIkhusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonannya tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut:1.

Asli Surat Kuasa Perwalian tanggal 27 Januari 2021 dari OBET PAKEN kepadaMARKUS TARUK ALANG (Diberi tanda bukti P.5);Menimbang, bahwa dari alat bukti surat pertanda P.1 sampai dengan P.5 yangdiajukan oleh Pemohon yang berupa foto copy telah diberi meterai secukupnya dansesuai dengan aslinya, maka semua bukti Surat tersebut telah memenuhi pasal 1888KUHPerdata Jo.

Menetapkan menurut hukum bahwa MARKUS TARUK ALANG, adalah Wali sahdari DEDI PAWANDRI, khusus untuk mengikuti seleksi Calon TNI AD;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2021 oleh Roy EkaPerkasa, S.H.

Taruk) dengan Pemohon II (Hadina binti Dukkangi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di Sya'alam, Sabah Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Taruk-Hadina binti Dukkangi

Taruk, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hadina binti Dukkangi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tappina,Desa Mirring, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Taruk) denganPemohon Il () yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 diSyaalam, Sabah Malaysia.3.

Taruk, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tappina, Desa Mirring,Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2016/PA.PwlKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II. Pemohon bernamaAyuba bin H.

Taruk, sedangkan Pemohon II bernama Hadina bintiDukkangi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi Sepupusatu kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Taruk)dengan Pemohon Il (Hadina binti Dukkangi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2002 di Sya'alam, Sabah Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

THIMOTIUS BANGAPADANG VS SUHARI LUKAS TARUK, DKK

SEMUEL TARUK alias PAPA LABA, DKK

SEMUEL TARUK alias PAPA LAB A, Terdakwa Il.STIAL LOLO alias TIAL, Terdakwa Ill. MARTHEN BOTAK alias SIBOTAK,Terdakwa IV. YONATHAN ROMPON alias PAPA LABA, Terdakwa V. TOALAalias TOALA, Terdakwa VI. LEWI alias LEWI, Terdakwa VII. TANDI alias BAPADELFI, Terdakwa VIII.

SEMUEL TARUK alias PAPA LABA, Terdakwa II.STIAL LOLO alias TIAL, Terdakwa Ill. MARTHEN BOTAK alias SIBOTAK,Terdakwa IV. YONATHAN ROMPON alias PAPA LABA, Terdakwa V.TOALA alias TOALA, Terdakwa VI. LEWI alias LEWI, Terdakwa VII. TANDIalias BAPA DELFI, Terdakwa VIII. TIKSON alias TIAN alias PAPA RATI,Terdakwa IX.

SEMUEL TARUK alias PAPA LABA, Terdakwa Il.STIAL LOLO alias TIAL, Terdakwa Ill. MARTHEN BOTAK alias SIBOTAK,Terdakwa IV. YONATHAN ROMPON alias PAPA LABA, Terdakwa V. TO ALAalias TO ALA, Terdakwa VI. LEWI alias LEWI, Terdakwa VII. TANDI alias BAPADELFI, Terdakwa VIII.

SEMUEL TARUK alias PAPA LABA memukul korbanKUSE sebanyak 1 (satu) kali pada bagian belakang pada posisi tengkurapdengan bambu kuning, Terdakwa II. STIAL LOLO memukul korban KUSEsebanyak 7 (tujuh) kali, yakni pada bagian kiri sebanyak 1 (satu) kali pada saatHal. 15 dari 35 hal. Put.

TARUK BABU, 2. BERTHA PAYUNG TASIK tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

AP TARUK BABU, dk VS MARTHA LOTO, dkk

AP TARUK BABU, bertempat tinggal di Dusun Kapipe,Desa Bunga Pati, Kecamatan BoneBone Kabupaten LuwuUtara;2. BERTHA PAYUNG TASIK, bertempat tinggal di KelurahanBatan Padang, Kecamatan Kesu, Kabupaten Toraja Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Makkah H.

Ketiga:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makale dan Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar telah keliru memahami dan menafsirkan keterangan saksiPenggugat dalam hal ini Saksi M.S Palayukan dan Saksi Petrus Tangkerapa.Argumentasi hukum sebagai berikut:Bahwa Saksi Penggugat yang bernama M.S Palayukan justru kesaksiannyamenguatkan dalil gugatan Penggugat dimana keterangannya tersebut jelasmenyatakan bahwa di sekitar objek sengketa ada berdiri tongkonan yaituTongkonan Pabubun dan saudarasaudara AP Taruk

Taruk Babu, 2.

Pemohon:
1.Adolfina Taruk Napan
2.NATAN PAKIDING

ALFERD TARUK, DKK

Sumau; Jhon Boron Pasande; Taruk Lain; Sampe alang