MUHTARUM Alias TARUM

KASIM dan Terdakwa II.MUHTARUM Alias TARUM Bin TURAD menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut; 2.

MUHTARUM Alias TARUM sebagai ABK; ~> Bahwa jumlah kayu yang dibawa oleh KM.

MUHTARUM Alias TARUM;; o 1 (satu) lembar Sertifikat keselamatan; o 1 (satu) lembar Pas Kecil; o 1 (satu) unit KM.

MUHTARUM Alias TARUM oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 1 (SATU) Tahun; 3) Menjatuhkan pidana denda terhadap para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.500.000.000.

MUHTARUM Alias TARUM;; Dikembalikan kepada Para Terdakwa; e (satu) lembar Sertifikat keselamatan; e 1 (satu) lembar Pas Kecil; Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit KM.

Pemohon:
Moch Tarum

Pemohon:
NGATEMI binti TARUM

- Menyatakan Terdakwa WAHYUDI ALIAS SUYUD BIN TARUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan Barang

WAHYUDI ALIAS SUYUD BIN TARUM

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 313/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 07 Mei 2015, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa WAHYUDI ALIAS SUYUD BIN TARUM

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitar jam. 21.00 WIBsaudara KARIMULLAH ALIAS KARIM ( yang penuntutannya dalam berkasperkara tersendiri ) mengatakan kepada terdakwa WAHYUDI ALIAS SUYUDBIN TARUM bahwa dirinya akan emmbeli 2 ( setengah ) gram narkotikajenis shabu kemudian terdakwa mengatakan : saya hubungi saudara AGUS( dalam lidik ) dulu ( pemilik narkotika jenis shabu ) selanjutnya terdakwamenghubungi saudara AGUS

dan mengatakan bahwa ada yang akanmembeli shabu 2 (setengah ) gram dan saudara AGUS mengatakan bahwaada barangnya.Bahwa selanjutnya terdakwa WAHYUDI ALIAS SUYUD BIN TARUM menujuke rumahnya saudara AGUS yang berada di Dusun Klayu, Desa Mayang,Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember dan setelah bertemu kemudiansaudara AGUS menyerahkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa sesuaiyang dipesan kemudian terdakwa menghubungi saudara KARIMULLAHALIAS KARIM dan sepakat bertemu di pinggir jalan raya yang berada

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula terdakwa WAHYUDI ALIAS SUYUD BIN TARUM menuju kerumahnya saudara AGUS ( dalam lidik ) yang berada di Dusun Klayu, DesaMayang, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember dan setelah bertemukemudian saudara AGUS menyerahkan narkotika jenis shabu kepadaterdakwa sesuai yang dipesan oleh saudara KARIMULLAH ALIAS KARIMkemudian terdakwa menghubungi saudara KARIMULLAH ALIAS KARIM dansepakat bertemu di pinggir jalan raya yang berada di Desa

Menyatakan terdakwa WAHYUDI ALIAS SUYUD BIN TARUM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYUDI ALIAS SUYUD BINTARUM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Pemohon:
Moch Tarum

BIN TARUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Bulan ;3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WARSITO, BA. bin TARUM

Perkara : PDM18/Pmala/Epp.2/0316 tertanggal : 04 Mei 2016 dipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umumberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Tunggalnya dan selanjutnya memohon agar Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WARSITO, BA bin TARUM tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana

terhadap Terdakwa WARSITO, BA bin TARUM dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupae 4 (empat) lembar kwitansi;Dikembalikan kepada saksi Rustono bin Darto Onggoyo;e 1 (atu) lembar surat undangan pembekalan dan penerimaan SK berkop PemerintahPropinsi Jawa Tengah;Terlampir dalam berkas perkara;4 Membani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.

Perkara : PDM18/Pmala/Epp.2/0316 tertanggal 11 Maret 2016sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa WARSITO, BA bin TARUM pada hari Rabu tanggal 20 Agustus2014 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2014 sampai dengan tahun 2016,bertempat di rumah Rustono bin Darto Onggojoyo Desa Pegundan Rt.02 Rw.02 KecamatanPetarukan Kab.

menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 1 Barang siapa, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek hukum yaitupendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa yang identitasnya telahdiperiksa dipersidangan yang bernama Warsito BA bin Tarum

BIN TARUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama: 6(Enam) Bulan ;3 Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan buktibukti surat berupa :e 4 (empat) lembar kwitansi;dikembalikan kepada saksi Rustono bin Darto Onggoyo;e 1 (satu) lembar surat

Menyatakan Terdakwa IBNU SUSILO Bin TARUM SUTAWIJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;--------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU SUSILO Bin TARUM SUTAWIJAYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------3.

IBNU SUSILO Bin TARUM SUTAWIJAYA.

722 $22 nn $n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nena nnnSetelah mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumdipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikanbarang bukti dipersidangan ;Setelah membaca Requisitor / tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 12 Agustus 2015,yang pada pokoknya menuntut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Ibnu Susilo Bin Tarum

Sutawijaya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak, menguasai, membawa,mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam pemiliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 2 ayat (1) UUDRT No.12Tahun 1951 dalam dakwaan ;Z Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ibnu Susilo Bin Tarum Sutawijaya berupa pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi

masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah celurit bergagang kayu terlilit pita tanpa sarung ;Dirampas untuk dimusnahkan :4 Menetapkan agar Terdakwa Ibnu Susilo Bin Tarum Sutawijaya membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapersidangan tertanggal 12 Agustus 2015, yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah,Terdakwa merasa menyesal, tidak akan mengulangi

12 Agustus 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidana ;Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa yang disampaikan secara lisan padapersidangan tertanggal 12 Agustus 2015, yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ; 222 29222 222222 n nnn n nanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara berdasarkan surat dakwaan No.Reg : PDM505/JKTUT/06/2015, tanggal 18 Juni 2015,dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ibnu Susilo Bin Tarum

clurittersebut, akan tetapi sekira pukul 19.30 Wib ketika Terdakwa sedang berjalan kaki tibatiba dihampiri oleh petugas kepolisian berpakaian preman dari Polsek PademanganJakarta Utara yang sedang melaksanakan observasi kemudian petugas melakukanpemeriksaan dan penggeledahan yang akhirnya petugas berhasil menemukan sebilahsenjata tajam jenis clurit bergagang kayu terlilit pita warna biru tanpa sarung yang dibawadan disimpan oleh Terdakwa dibalik baju di bagian perut bagiandepan ;e Terdakwa Ibnu Susilo Bin Tarum

- Menyatakan terdakwa MAT TARUM Bin MAT SARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 ( sepuluh) bulan ; - Menetapkan terdakwa tetap di tahan;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu) unit sepeda motor Yamaha

MAT TARUM BIN MAT SARI

TARUM ;

TARUM;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun / 04 Juni 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Kutilang No 08 Desa Pakis Kalirejo,Kecamatan Kabat, Kabupaten Banyuwagi, ;Agama : Islam ;Pekerjaan : DagangPendidikan : D3;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Ditangkap Penyidik tanggal 3 Juni 2015 dan ditangkapsejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03 Agustus2015 sampai

TARUM ,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 ( enam)Bulan, dipotong tahanan sementara ,dengan perintah terdakwa tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP BB Gemini,1 (satu) paket Sabu berat bersih 0,53gram, 1 (satu) HP BB Belagio, 1 (satu) buah Pipet kaca, 1 (satu)buah Sumbu Kompor, 1 (satu) buah Bekas bungkus permen Green,dan 1 (satu) bungkus Rokok Sampoerna Mild,dikembalikan kepadaKejaksaan untuk dipakai barang bukti atas nama Terdakwa YUDIMAHFUD ;4.

Nomor 6680/2015/NNF, seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Berita Acara PemeriksaanLaboratorius Kriminalistik Nomor : LAB 4303/NNF/2015 tanggal19 Juni 2015 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :Ketiga :Bahwa ia terdakwa TRI GURITNO WIBISONO Bin MOH TARUM

Tarum yang telah dibenarkan identitasnya oleh yangbersangkutan sebagaimana identitas yang tercantum di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan benar yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah TRI GURITNO WIBISONO Bin MOH.

Tarum telah ditangkap oleh SaksiBambang Edy Sumantri dan Saksi Eko Wahyudi TA keduanya anggotaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 533/Pid.

PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan terdakwa I. PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG agar ditahan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju tidur warna putih ; Dikembalikan kepada Agus Susilo ; 1 (satu) unit motor Honda Supra, nomor polisi AE 5107 TW beserta STNK dan kunci kontaknya ; dikembalikan kepada kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama para Terdakwa Paenah binti Tarum dan kawan-kawan ; 5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PAENAH binti TARUM2. SUGITO bin WULUNG

- AMAQ KETAM ,DKK- TARUM ALIAS AMAQ SAHRUM ,DKK

, meninggal dunia dan meninggalkan anak yaitu :1 TARUM alias AMAQ SAHRUM (Tergugat 1)Z AMAQ SAHRI alias H.

menjawab sawah ini sudah saya jual kepada AmaqKetam ;Bahwa saksi tahu letak tanah sawah yang ia pertanyakan tersebut yaitu terletakdi Sekemong ;Bahwa pada waktu saksi bertanya kepada Amaq Tarum saksi belum menikahdan Amaq Tarum sudah menikah ;Bahwa saksi tahu sekarang Amaq Tarum masih hidup sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu dulu Amaq Tarum mengerjakan tanah tersebut bersamasiapa ;Bahwa saksi tidak mempunyai tanah disekitar tanah tersebut ;27Bahwa saksi sering bertemu dengan Amaq Tarum

;Bahwa saksi tahu anakanaknya Amaq Tarum yaitu 1.

Tarum, 2.

nomor pipil tanah Amaq Tarum yang dijual tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu untuk keperluan apa Amaq Tarum menjual tanahnya ;Bahwa saksi tidak tahu untuk keperluan apa dan karena apa Amaq Tarummenjual tanahnya ;28Bahwa saksi tidak tahu saudarasaudaranya Amaq Tarum ;Bahwa saksi tahu nama orang tuanya Amaq Ketam adalah Amaq Sejinah ;Bahwa saksi tahu anakanaknya Amaq Sepinah yaitu Amaq Sidi dan AmaqRohani ;Bahwa setahu saksi tanah Amaq Tarum yang dijual kepada Amaq Ketam ituadalah tanah milik Amaq Tarum

PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I PAENAH binti TARUM dan terdakwa II. SUGITO bin WULUNG dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3.

PAENAH binti TARUM dan 2. SUGITO bin WULUNG

PUTUSANNo : 42/Pid.B/2012/PN.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara para Terdakwa : IL Nama : PAENAH binti TARUM ;; Tempat lahir : Jember ; Umutr/Tanggal lahir 50 tahun ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Pondok Lalang, Desa Wonojati, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember ; Agama Islam ; Pekerjaan

Paenah binti Tarum dan Terdakwa II.

Paenah binti Tarum dan Terdakwa II. Sugito bin Wulungbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Paenah binti Tarum dan Terdakwa II. Sugitobin Wulung denganh pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan, dikurangiselama Para Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah supaya Para Terdakwatetap ditahan ; 3.

Jan Remmelink, Hukum Pidana, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, hal.314); Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan ternyataperbuatan Terdakwa Paenag binti Tarum dan Terdakwa Sugito bin Wulung mengambil barangsesuatu berupa 5 (lima) potong celana panjang beserta hangernya milik Saksi Eko Suwarnodilakukan secara bersamasama.

PAENAH binti TARUM dan terdakwa Il. SUGITO binWULUNG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I PAENAH binti TARUM danterdakwa II. SUGITO bin WULUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.

AEK TARUM SAMPOERNA AGRO PKS BELIDA

Aek Tarum Sampoerna Agro PKS Belida, yang berdomisili Jl. JendralSudirman Kav.45 di Jakarta 12930Indonesia, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Sahala T.P. Sihombing, SH.

Meskipun gugatan Para Penggugat dalam perkara iniadalah salah alamat sebagaimana diuraikan dalam Bagian Eksepsi di bawah ini,kedudukan Tergugat (PT AEK TARUM) adalah di Palembang yaitu di JI. Basuki RahmatNo. 788, Palembang 30127, Sumatera Selatan, bukan di Kayu Agung.Padahal berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (1) R.Bg., gugatan perdata diajukan olehpenggugat ke pengadilan negeri yang wilayah hukumnya mencakup tempat tinggaltergugat.Pasal 142 R.Bg.

Jenderal Sudirman Kav. 45, Jakarta Selatan1112930.Padahal berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerubahan Anggaran Dasar PT Aek Tarum No. 134 tertanggal 16 Mei 2008yang dibuat di hadapan Sutjipto, S.H., Notaris di Jakarta yang telahmemperoleh persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia melaluiKeputusannya No.

AHU00544.AH.01.02.Tahun 2009 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan tertanggal 6 Januari 2009, namaperseroan terbatas (Tergugat) adalah PT AEK TARUM dan kedudukanTergugat adalah di Kota Palembang (yaitu diJl.

Aek Tarum) Nomor: 134tertanggal 16 Mei 2008, diberi tanda bukti T1B;3 Fotocopy Surat Keterangan (Domisili) No.144/KU/TLA/II/2012 tertanggal 21Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Talang Aman, KecamatanKemuning, Kota Palembang, diberi tanda bukti T2;4 Fotocopy Surat jin Usaha Perdagangan (SIUP) Besar Nomor: 503/SIUP.B/2523/KPPT/2013 tertanggal 1 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananPerijinan Terpadu Pemerintah Kota Palembang, diberi tanda bukti T3;5 Fotocopy Surat Ijin Walikota

PT AEX TARUM dan Pemohon Kasasi II. PT GUNUNG TUA ABADI tersebut;

PT AEX TARUM, DK VS 1. HANDOKO, DKK

PUTUSANNomor 1283 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT AEX TARUM, Perseroan, yang diwakili oleh Direktur,Zito Mulyabudhi Ubhakti, berkedudukan di Jalan BasukiRachmat, Nomor 788, Talang Aman, KecamatanKemuning, Kota Palembang;PT GUNUNG TUA ABADI, Perseroan, berkedudukan diJalan Basuki Rachmat, Nomor 788, Talang Aman,Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas 1A Khusus Palembang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Gugatan Penggugat adalah kabur atau tidak jelas (obscuur libel);Bahwa saudara Handoko cs telah dimutasikan dari unit kebun Mesuji PTAek Tarum ke unit kebun Sumber

pertimbangan Judex Facti, dalamhal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembangsalah menerapkan hukum dalam memutus perkara ini, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa berdasarkan bukti T16.1 dan T16.2 mengenai perjanjian kerjabersama (PKB) yang berlaku di perusahaan Tergugat/Termohon Kasasidari tahun 2017 2019 diketahui secara jelas bahwa perjanjian kerjabersama tersebut berlaku untuk seluruh pekerja dan pengusaha dilingkungan perusahaan Sampurna Group yang terdiri dari PT Aek Tarum

PT AEX TARUM dan PemohonKasasi . PT GUNUNG TUA ABADI dan membatalkan Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor144/Pdt.SusPHI/2019/PN Plg., tanggal 12 Mei 2020 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada dipinak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Halaman 11 dari 13 hal. Put.

Penuntut Umum:
HANDRY SULISTIAWAN,SH
Terdakwa:
MULIYONO Bin TARUM

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarum bin Samsudin) terhadap Penggugat (Sangadah binti Mawardi);

4.Biaya yang timbul dalam

Penggugat:
Sangadah binti Mawardi
Tergugat:
Tarum bin Samsudin

KOPERASI UNIT DESA TARUM JAYALAWANPT. KERETA API INDONESIA (Persero). Dkk

diatas tanah tersebutmasih ada relnya saat masih ada Train Karawang Rengasdengklok;Bahwa luasnya sangat luas sekali , dan banyak penduduk lain yang menempati ,bahkan ada juga Kepolisian dan status mereka tinggal disitu saksi tidak tahu ;Bahwa KUD Tarum Jaya bangunannya Permanet dan kegiatannya sudah tidakjelas lagi ;Bahwa bangunan KUD Tarum Jaya berdiri diatas Tanah Milik PT.KAI ( PJKA) ,dasar mereka tinggal saksi tidak tahu, tapi dulu masih tanah kosong ;Bahwa di KUD Tarum Jaya ada Pemayaran Rekening

SUGITO AMIN LESMANA :31Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi dalam permasalahan/perselisihanmengenai sebidang tanah antara KUD Tarum Jaya dengan PT. KAT;Bahwa oleh karena PT. KAI keberatan apabila tanah tersebut dikuasai olehpihak lain dank arena Ketua KUD Tarum Jaya tidak bisa menyelesaikanpermasalahannya dengan PT.

Nur Amin;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan KUD Tarum Jaya didirikan;Bahwa aktifitas yang ada di KUD Tarum Jaya adalah penyetoran / pembayaranlistrik ;Bahwa bangunannya sekarang masih ada , namun sudah banyak yang rusak padabangunan tersebut dan tidak mengetahui siapakah yang membangun bangunantersebut;Bahwa Sdr. H. Nur Amin menjabat sebagai Ketua KUD Tarum Jaya sudahselama + 2 (dua) tahun;Bahwa yang saksi ketahui adalah pada tahun 2012 pernah diadakan pertemuanantara pihak PT.

Nur AminKetua danAhmad Rizal PramudiantoSekretaris, Pengurus Koperasi Unit Desa (KUD) Tarum JayaKecamatan RengasdengklokKarawang tertanggal 6 Agustus 2012 No.010/KUDTJ/VIU/2012 perihal Penyewaan Tanah, kepada Dirut PT. KAI (Persero) di Bandung, yangpada pokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut :e Kami, Pengurus KUD Tarum Jaya tidak pernah menyerahkan/memindahtangankan kepada siapapun baik aset tanah milik PT.KAI (Persero) maupun asetmilik KUD Tarum Jaya yang ada di atas lahan milik PT.

Berdasarkan laporan/pengaduan dari pengurus KUD Tarum Jaya pada hariJumat tanggal 11 Januari 2013 tentang adanya perjanjian kerja samapemanfaatan tanah milik PT. Kereta Api Indonesia (Persero) dengan saudaraSlamet Riyadi yang terletak di depan Kantor KUD Tarum Jaya (Terlampir) ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Misbahul Anwar Bin alm Tarum Sutawijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dnegan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
MISBAHUL ANWAR BIN ALM TARUM SUTAWIJAYA.

Bahwa kemudian DIDI SUPRIYADI berkata kepada terdakwa MisbahulAnwar Bin alm Tarum Sutawija Kayaknya ini bisa diambil kKemudian DIDISUPRIYADI, RICARDO GULTOM bersama terdakwa Misbahul Anwar Binalm Tarum Sutawija RICARDO GULTOM mengambil alat berupa gergaji besiserta palu kodem.

Bahwa setelah mendapatkan alat tersebut lalu terdakwa MisbahulAnwar Bin alm Tarum Sutawija, RICARDO GULTOM serta bersama DIDISUPRIYADI langsung memotong dan memukul besi penahan jalan tersebutyang menempel pada tembok beton yang dipinggir kali secara bergantian. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2021 sekira 14.30 WIB yangsaat itu terdakwa Misbahul Anwar Bin alm Tarum Sutawija bersama DIDISUPRIYADI, serta RICARDO GULTOM dan Sdr.

Bahwa benar kemudian DIDI SUPRIYADI berkata kepadaterdakwa Misbahul Anwar Bin alm Tarum Sutawija DANRICARDO GULTOM Kayaknya ini bisa diambil kemudian DIDISUPRIYADI bersama terdakwa Misbahul Anwar Bin alm TarumSutawija mengambil alat berupa gergaji besi serta palu kodem. Bahwa bear setelah mendapatkan alat tersebut lalu terdakwaMisbahul Anwar Bin alm Tarum Sutawija .

2021 sekira 14.30 WIB yang saat itu terdakwa MisbahulAnwar Bin alm Tarum Sutawija, RICARDO GULTOM bersama DIDI SUPRIYADIdan Sdr.

R.E Martadinata, Jakarta Utara, sesampainya di lokasi kemudianterdakwa Misbahul Anwar Bin alm Tarum Sutawija, DIDI SUPRIYADI sertaRICARDO GULTOM dan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa, TARUM Bin LASIMIN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
TARUM Bin LASIMIN

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Tarum Kurniawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bepergian tanpa membawa KTP atau Tidak dapat menunjukkan Kartu Identitas Diri
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tarum Kurniawan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 30.000.00. ( Tiga Puluh ribu rupiah ).

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Patrang
Terdakwa:
TARUM KURNIAWAN