IRFANI menolongterdakwa, saksi YUDI INDRA PRATAMA,SH menemukan senjata tajam jenispisau di bagian pinggang terdakwa sebelah kiri di balik baju yang dipakai terdakwa;Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa berupa (satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan panjang besi 17,5 centimeter, lebar besi 2 centimeter, panjangkeseluruhan 25 centimeter, lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat darikayu berwarna cokelat;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiri dan terdakwamembawanya untuk

jaga diri;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di bagian pinggang sebelah kiridi balik baju yang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawasenjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa sendiri;.e Bahwa dalam membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaannya terdakwa;e Bahwa adapun tujuan terdakwa membawa senjata

tajam tersebut adalah untukmenjaga diri dan terdakwa menyadari apabila senjata tajam tersebut dipergunakandapat mengakibatkan luka pada diri orang lain dan terdakwa mengetahui pulabahwa membawa senjata tajam tanpa ijin adalah perbuatan yang melanggar hukum;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa: (satu) bilah senjata tajam jenis pisau

jaga diri;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di bagian pinggang sebelah kiridi balik baju yang dipakai terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa senjata tajam tersebut dan senjata tajam tersebutadalah milik terdakwa sendiri;.e Bahwa dalam membawa senjata tajam tersebut terdakwa tidak mempunyai 1jin daripihak yang berwenang dan senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaannya terdakwa;e Bahwa adapun tujuan terdakwa membawa senjata

pedang yang terbuat dari besipanjang kurang lebih satu meter sisi bawah tajam dan sisi atas tumpul yangujungnya runcing bergagangkan kayu warna hitam dan bersarungkan kayuwarna coklat;e Bahwa pedang tersebut diduduki terdakwa di tempat duduk sepeda motortersebut;e Bahwa kemudian, saksi, Aiptu A.

Langkat;Bahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam/pedang, tanpa ijin;e Bahwa terdakwa membawa pisau tersebut sebagai alat untuk menjaga diri, karenaterdakwa bekerja sebagai satpam di rumah Bembeng;e Bahwa terdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam sambil mengendaraisepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam BK 6124 YAB;e Bahwa pedang itu adalah milik saya sendiri, yang digunakan untuk berjagajaga,karena saya bekerja sebagai penjaga malam di rumah adik saya yang bernamaBembeng;e Bahwa terdakwa

Senjata penikam atau senjata penusuk,biasanya berbahan besi atau benda tajam lainnya yang dapat menusuk sesuatu benda;Menimbang, bahwa senjata tajam atau senjata pemukul tersebut dapat berupa pisau,parang, ataupun bendabenda lain yang bersifat tajam dan dapat membuat luka terhadapbadan, koyak, ataupun rusak maupun terhadap bendabenda lainnya.Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur kedua pasal ini bersifat alternatif,sehingga majelis dapat memilih, sub unsur mana yang paling bersesuaian dengan perbuatanterdakwa

Perbuatan terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis pedang tidak berhubunganlangsung dengan pekerjaannya sebagai penjaga malam. Karena alat yang digunakan olehpenjaga malam bukanlah merupakan pedang. Dengan demikian alasan terdakwa untukberjagajaga tidak dapat dibenarkan.

tajam jenis pedang tersebut tidakmempunyai ijin sama sekali;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membawa senjata tajam dalam hal initelah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsur Pasal 2 ayat (1) UU Darurat RI No. 12 Tahun1951 telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dihukum dengan hukuman yang setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor merek Yamaha

agarMajelis Hakim yang mengadili perkara int memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANWAR Alias AAN Bin IHUNURISbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa atau menyimpan senjatapenikam penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951;2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa MUHAMMAD ANWAR Alias AAN BinTHUNURIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam

SLAMET R. dan Saksi AGUNG SUBIANTO BinSUGITO (Alm.), keduanya merupakan anggota kepolisian sektor Kandangan sedangberboncengan dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor.Bahwa sesampainya di tempat kejadian, Saksi HERI WIDODO dan Saksi AGUNGSUBIANTO melihat ada keributan di tempat kejadian, kemudian Saksi HERI WIDODO danSaksi AGUNG SUBIANTO mendekati tempat kejadian,Bahwa ketika sampai di tempat kejadian, Saksi HERI WIDODO dan Saksi AGUNGSUBIANTO melihat Terdakwa mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam

memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjatapenikam penusuk tersebut.Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata penikam penusuk tersebut adalah untuk jaga diri.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan barang bukti yang sebelumnya telahdilakukan penyitaan secara sah sehingga secara hukum dapat mendukung dalam pembuktian perkara iniyakni berupa :e 1 (Satu) bilah senjata tajam

Saksi HERI WIDODO bin SLAMET R (dibawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekitar pukul 19.45 wita bertempat di Jalan AhmadYani, Tumpang Talu, Kilometer 1, Kelurahan Kandangan Kota, Kabupaten Hulu SungaiSelatan telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa terkait kepemilikan senjata tajam;Bahwa kejadian berawal pada saat Saksi HERI WIDODO Bin SLAMET R. dan Saksi AGUNGSUBIANTO Bin SUGITO (Alm) keduanya merupakan anggota kepolisian sektor

No. 8Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 dan ketentuan peraturan perundangundangan yang lainnya :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANWAR Als AAN bin THUNURIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWASENJATA TAJAM;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau herder

ANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak membawa, menyimpan dan memiliki senjata tajam ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Acara persidangan dan menjadi satu kesatuan dalam putusanMenimbang, bahwa atas pembacaan keterangan para saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena is menyimpan dan membawasenjata tajam berupa senjata tajam jenis Pisau cap Garpu lengkap dengansarung pengamannya terbuat dari kulit wama coklat tua;e Bahwa terdakwa ditangkap Pada

membawa senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat ijinyang sah dari pihak yang berwajib;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa senjata tajam jenis Pisaucap Garpu lengkap dengan sarung pengamannya terbuat dari kulit warnacoklat tua yang ditunjukan Majelis Hakim dipersidangan adalah milikterdakwa yang disita oleh petugas pada saat ditangkap ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa: Sebilah

Sampang terdakwakedapatan oleh petugas Kepolisian membawa senjata tajam Jenis Pisau cap garpulengkap dengan sarung pengaman warna coklat tua ;Menimbang , bahwa terdakwa SYAIFUL al. P.

ANA memiliki danmembawa senjata tajam jenis Pisau tersebut , tidak mempunyai izin dari yangberwajib, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa denga terpenuhinya semua unsur pasal 2 (1) UU No. 12/Drt/ 1951 maka menurut Majelis Hakim terdakwa secara sah dan meyakinkan telahWterbukti bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak memiliki, menyimpan danmembawa senjata tajam berupa sebilah Pisau ".Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanadan selama dipersidangan

ANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak membawa,menyimpan dan memiliki senjata tajam ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa KADIS BIN HARI WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan senjata tajam tanpa hak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADIS BIN HARI WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang berukuran 60 Cm lengkap dengan sarung pedangnya terbuat dari paralon yang dibalut dengan isolasi,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

) ditempat tidur (kasur) amben dan terdakwamengakui miliknya maka terdakwa bersama barang buktipedang lengkap dengan sarungnya dibawa ke Polres Pasuruanguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki atau membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;2.

tajam;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut := sebilah senjata tajam jenis pedang berukuran 60 cm sarungnyaterbungkus dari paralon yang dibalut dengan isolasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdidukung adanya bukti serta dikuatkan oleh keterangan terdakwa sendiriHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Bilmaka, Majelis Hakim dapat mengangkat

dibawa ke Polres Pasuruan gunapengusutan lebih lanjut;e Bahwa benar senjata tajam tersebut dimiliki sudah sekitar 2tahun yang lalu pemberian orang tua yang dahulu membelinyadi pasar pasrepan pedang tersebut berukuran 60 cmsarungnya terbungkus dari paralon yang dibalut denganisolasi;e Bahwa benar terdakwa tidak punya ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki / menguasai senjata tajam;e Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya

Puspo KabupatenPasuruan dan sering terlihat oleh warga membawa senjata tajam berupapedang lengkap dengan sarungnya diselipkan baju yang dikenakannya dandibawa kemana mana sebagai jimat atau jaga jaga;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa dicurigai sebagai pencuri sapimilik warga bernama SAHLAN tetapi warga belum punya bukti dan terdakwasering terlihat oleh warga membawa senjata tajam berupa pedang lengkapdengan sarungnya melihat hal itu warga menjadi geram / marah kemudianpetugas kepolisian dan SUNAP

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pedang berukuran 60 Cmlengkap dengan sarung pedangnya terbuat dari paralon yangdibalut dengan isolasi,Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : Selasa tanggal 03 Mei 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, oleh GEDEKARANG ANGGAYASA, SH.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa RIPAT BIN MUJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

dengan kumpangnya dengan panjangsekitar 15 cm;Bahwa terdakwa dalam hal membawa dan memiliki senjatatajam jenis keris tersebut tanpa ada izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa terdakwa bukanlah petugas keamanan dan tidak adahubungannya dengan pekerjaannya ;Bahwa senjata tajam milik terdakwa bukanlah benda pusaka,dan merupakan senjata tajam yang dapat digunakan untukmenusuk ataupun untuk menikam orang lain ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidakberkeberatan ;2.

Lokpaikat Kab.Tapin karena membawa senjata tajam ;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada didalam warungminuman, kemudian datang petugas kepolisian untukmerazia pengunjung warung termasuk terdakwa ;e Bahwa pada saat melihat kedatangan petugas kepolisiantersebut terdakwa sempat membuang senjata tajam yangterdakwa bawa ;e Bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebut berupa sebuahkeris yang terbuat dari besi tempa bermata dua denganujung lancip dengan hulu pegangan terbuat dari kayu warnacoklat muda lengkap

warna coklat muda lengkap dengan kumpangnyadengan panjang sekitar 15 cm;e Bahwa benar terdakwa dalam hal membawa dan memilikisenjata tajam jenis keris tersebut tanpa ada izin dari pihakyang berwenang ;e Bahwa benar terdakwa bukanlah petugas keamanan dantidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ;e Bahwa benar senjata tajam milik terdakwa bukanlah bendapusaka, dan merupakan' senjata tajam yang dapatdigunakan untuk menusuk ataupun untuk menikam oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Tapin terdakwaditangkap karena membawa senjata tajam ;Page 9 of 13Menimbang, bahwa berawal dari pada saat saksi Syapriansyahdan saksi Ibnu Andhi bersama petugas kepolisian lainnya melakukanoperasi penyakit masyarakat (pekat), dimana terdakwa ditangkapkarena membawa senjata tajam sewaktu berada didalam warungminum, dan terdakwa pada saat ditangkap tersebut sempat membuangsenjata tajam miliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal membawa danmemiliki senjata tajam jenis keris yang terbuat dari besi

Lokpaikat Kab.Tapin telah menangkap terdakwa karena membawa senjata tajamsewaktu berada didalam warung minum, dimana terdakwa pada saatditangkap tersebut sempat membuang senjata tajam miliknya ;Menimbang, bahwa senjata tajam milik terdakwa tersebutberupa sebuah keris yang terbuat dari besi tempa bermata dua denganujung lancip dengan hulu pegangan terbuat dari kayu warna coklatmuda lengkap dengan kumpangnya dengan panjang sekitar 15 cm,10dimana senjata tajam milik terdakwa bukanlah benda pusaka, danmerupakan

ALI bin RASYIDI (Alm) sedangberdiri di pinggir jalan dengan gerak gerik yang mencurigakan kemudian para saksiberhenti dan melakukan pemeriksaan terhadap 2 (dua) orang tersebut dan menemukan1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang besi 14 cm, lebar 2 cm, panjangkeseluruhan 21 cm lengkap dengan hulu kayu berwarna kuning dan kumpangnyayang terbuat dari kayu warna coklat yang diselipkan di pinggang sebelah kanan dibalik baju dan pada saat ditanyakan tentang ijin dari senjata tajam tersebut saudarahalaman

ALI bin RASYIDI (Alm) sedang berdiri di pinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan kemudian para saksi berhenti dan melakukan pemeriksaanterhadap 2 (dua) orang tersebut dan menemukan (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang besi 14 cm, lebar 2 cm, panjang keseluruhan 21 cm lengkap dengan hulu kayuberwarna kuning dan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat yang diselipkandi pinggang sebelah kanan di balik baju dan pada saat ditanyakan tentang ijin darisenjata tajam tersebut saudara

jenis pisau yang terselip di pinggang kananterdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa beserta senjata tajam jenis pisau yang ditemukanpada badan terdakwa dibawa ke kantor Polsesk Simpur dan diperiksa diBahwa saksi tidak mengetahui kenapa terdakwa membawa senjata tajam tersebut, saksijuga tidak tahu untuk apa senjata tajam tersebut;Bahwa selanjutnya saksi menyatakan cukup keterangan yang diberikannya danketerangannya dalam berita acara pemeriksaan di kepolisian adalah benar;Bahwa saksi membenarkan

dan telah diakui pulaoleh terdakwa sendiri sebagai senjata tajam yang dibawa terdakwa di jalan umum.

terdakwa lalu saksi Hendrawan langsungmengambil sebilah badik tersebut sehingga terdakwa tidak sempat untukmencabutnya kemudian terdakwa berserta 1 (satu) bilah badik panjang sekitar23 cm (dua puluh tiga centimeter) dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat dan sarungnya dari kertas yang dibalut dengan solasi wama merah danhitam tersebut diamankan ke dalam Kantor Lembaga Pemasyarakatan Kelas Ilb Polewali sambil menunggu pihak kepolisian datang.Terdakwa membawa. memiliki dan menyimpan senjata tajam

hitamtersebut diamankan ke dalam Kantor Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il bPolewali lalu. datang saksi Muhammad Rijal (anggota Polri) selanjutnyaterdakwa berserta 1 (satu) bilah badik panjang sekitar 23 cm (dua puluh tigacentimeter) dengan gagang terbuat dari kayu warna coklat dan sarungnya darikertas yang dibalut dengan solasi warna merah dan hitam dibawa ke polrespolman untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang untuk membawa senjata tajam

Pol.di atas, tindakan terdakwa yang telah membawa 1 (satu) bilah badik lengkapdengan sarungnya yang panjangnya kurang lebih 35 cm, ujungnya runcing,matanya tajam yang terbuat dari besi, sarung dan gagang terbuat dari kayuyang berwama coklat dengan tidak memiliki surat ijin dari pejabat yangberwenang (Kepolisian) adalah merupakan perbuatan yang dapat dianggapsebagai perbuatan yang "tidak memiliki hak atau tanpa hak (tidak berwenang)"untuk membawa senjata tajam.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

di atas, makadianggap sudah memenuhi.Menimbang, bahwa "Senjata Penikam" atau "Penusuk" dapat diartikansebagai suatu senjata yang keberadaannya dibuat khusus untuk menikam ataumenusuk yang bentuknya runcing serta tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dapat diketahui bahwa badik yang dibawa oleh terdakwatersebut yang diselipkan di pinggang sebelah kanannya adalah merupakanjenis senjata penikam atau penusuk dan badik tersebut mempunyai bentukyang runcing serta tajam

berikut:1.Menyatakan Terdakwa R.Suparto Bin Moh.Erfan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur Pasal 2 ayat 1Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951 dalam dakwaankami.Menjatuhkan pidana terdahap terdakwa R.Suparto Bin Moh.Erfandengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah senjata tajam

Sumenep karena kedapatanmembawa senjata tajam tanpa dilengkapi suratsurat; Bahwa saksi bersama Tim Patroli telah mengamankan terdakwaberikut barang bukti sebilah pisau besi panjang 43 CM dengantulisan made in japan gagang kayu warna coklat sarung warnahijau loreng; Bahwa saat ditangkap terdakwa mengaku membawa pisau untukberjagajaga saja; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 10 orang anggota;Saksi M.

Sumenep karena kedapatanmembawa senjata tajam tanpa dilengkapi suratsurat; Bahwa saksi bersama Tim Patroli telah mengamankan terdakwaberikut barang bukti sebilah pisau besi panjang 43 CM dengantulisan made in japan gagang kayu warna coklat sarung warnahijau loreng; Bahwa saat ditangkap terdakwa mengaku membawa pisau untukberjagajaga saja; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 10 orang anggota;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yangpokokpokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari

Demikian pula para saksi menerangkan bahwaterdakwa tersebut adalah benar yang telah ditangkapnya membawasenjata tajam;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat surat dakwaan telah ditujukan kepada orang yang memangsebenarnya dimaksudkan dalam perkara ini untuk dimintakanpertanggungjawabannya tanpa harus mendasarkan pada apakahnantinya ia terbukti bersalah atau tidak, sehingga unsur ini harusdinyatakan terpenuhi;Ad.2.

Erfan tersebut di atastelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajamjenis pisau dirampas untuk

SANTOSO Bin SOFUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERU SANTOSO Bin SOFUAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti : 1 (satu) bilah senjata tajam

BilPasuruan karena merasa curiga kemudian saksi JOKO SANTOSO saksi AGUSSUSANTO dan saksi JOHAN EFFENDI menghampiri terdakwa lalu melakukanpenggeledahan dan dari penggeledahan tersebut saksi JOKO SANTOSO saksiAGUS SUSANTO dan saksi JOHAN EFFENDI menemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cmyang saat itu diletakkan di bawah jok sepeda motor miliknya, kemudian petugasKepolisian menanyakan tentang kepemilikan senjata tajam jenis parang tersebutlalu

terdakwa menerangkan bahwa parang tersebut adalah miliknya sendiri yangdibawa dari rumahnya dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenisparang tersebut untuk berjagajaga dari orang jahat yang mengganggunya, sertaterdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang denganpanjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 2 ayat (1)UU Darurat No.12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Saksi AGUS SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah kepemilikansenjata tajam ;e Bahwaterjadi kepemilikan senjata tajam pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di Jalan RayaSidowayah Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang kurang lebih 40(empat puluh) cm ;Bahwa saksi bersama rekan dari

Saksi JOKO SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah kepemilikansenjata tajam ;Bahwa terjadi kepemilikan senjata tajam pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat di Jalan RayaSidowayah Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang dengan panjang kurang lebih 40(empat puluh) cm ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor

jenis parang dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cmyang saat itu diletakkan di bawah jok sepeda motor miliknya, kemudian petugasKepolisian menanyakan tentang kepemilikan senjata tajam jenis parang tersebutlalu terdakwa menerangkan bahwa parang tersebut adalah miliknya sendiri yangdibawa dari rumahnya dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenisparang tersebut untuk berjagajaga dari orang jahat yang mengganggunya, sertaterdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang denganpanjang

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 20 cm,1 buah pisau engrek yang panjangnya sekitar 50 cm ,dirampas untuk dimusnakan;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu ruiah);

Menyatakan terdakwa Dapit Saputra Bin Usman telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana TanpaHak membawa senjata Tajam sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 2 ayat (1) UU/drt/No.12 Tahun 1951 dalam Surat Dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sudirman Dapit Saputra Bin Usmandengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 20 cm,1 buahpisau. engrek yang panjangnya sekitar 50 cm ,dirampas untukdimusnakan;4.

Lonsum Sei Lakitan Estate KecamatanMuara Lakitan Kabupaten Musi Rawas, kemudian datang terdakwamemanggil saksi Sarbatua Harahap Bin Tamrin Harahap sambil berteriakpak Harahap keluar la kau biar kubunuh kau, lalu saksi Sarbatua HarahapBin Tamrin Harahap melihat terdakwa dari balik jendela sedang marahmarah sambil membawa 1 (satu) buah pisau egrek yang panjangnya sekira50 (lima puluh) cm yang diselipkan di bagian pinggang belakang dan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang panjangnya 20 (dua

Lonsum Sei Lakitan langsung mengamankan terdakwa;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN LigBahwa senjata tajam tersebut digunakan untuk mengancam saksiSarbatua Harahap Bin Tamrin HarahapBahwa benar terdakwa membawa, menguasai, memiliki senjata tajamtersebut tanoa ada ijin dari pihak yang berwenang serta tidak adahubungan dengan pekerjaan terdakwa saat itu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperiksa barang buktiberupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang panjangnya sekitar

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang sekitar 20 cm,1buah pisau engrek yang panjangnya sekitar 50 cm ,dirampas untukdimusnakan;5.

dilakukanpemeriksaan;e Bahwa pada saat itu terdakwamengendarai sepeda motor denganmembonceng temannya dan selanjutnyadihentikan oleh saksi bersama dengansaksi GUPOCH YM;e Bahwa ketika dilakukan pemeriksaanpada diri terdakwa ditemukan sebilahpisau) panjang kurang lebih 16,5cmgagang terbuat dari kayu dibungkuskertas warna hitam pada pinggangsebelah kiri terdakwa;e Bahwa terdakwa mengaku pisau tersebutadalah miliknya;e Bahwa terdakwa tidak ada memilikisurat izin untuk membawa ataumemiliki senjata tajam

dandilakukan pemeriksaan;Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motordengan membonceng temannya, dan selanjutnya dihentikanoleh saksi bersama dengan saksi M.AKBAR R.R;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan pada diri terdakwaditemukan sebilah pisau panjang kurang lebih 16,5cmgagang terbuat dari kayu dibungkus kertas warna hitampada pinggang sebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa mengaku pisau tersebut adalah miliknya;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat izin untukmembawa atau memiliki senjata tajam

;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti di aman keMapolsek Mekarsari;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutselanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa terdakwa mengerti diajukan ke persidangansehubungan perkara membawa senjata tajam;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar jam18.30 wita setelah buka puasa, terdakwa bersama denganSAHRANI pergi jalanjalan, dan ketika

saat itu ada razia pukat dari pihakKepolisian Resort Batola dimana terdakwa dihentikanOleh saksi M.AKBAR R.R dan saksi GUPOCH YM yang sedangmelakukan razia;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan pada diriterdakwa, ditemukan sebilah pisau panjang kurang lebih16,5cm gagang terbuat dari kayu dibungkus kertas warnahitam;Bahwa tujuan terdakwa membawa pisau adalah untuk jagadiri;Bahwa pisau tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki surat ijin membawaatau memiliki senjata tajam

Menyatakan terdakwa PANJI EKA PRASETYA als PANJIBin SARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawasenjata tajam ;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaPANJI EKA PRASETYA als PANJI Bin SARUJI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3: Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menindak lanjuti laporantersebut anggota polres yaitu saksi JERI MALAI GISO dan Saksi NIRMALSAPA langsung melakukan penyelidikan dengan mencari keberadaanterdakwa, dan ke esokan harinya pada tanggal 23 Januari 2015 terdakwaberhasil diamankan di daerah tambak dan didapatkan pula pada terdakwasebilah senjata tajam jenis pisau badik yang terbuat dari besi.

Bahwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk tersebut terdakwatidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada kaitannyadengan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor: 12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai

Hal ini disaksikan oleh saksi ROSMINI dan saksi RUSLI dan diakuioleh terdakwa, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanselanjutnya yaitu dakwaan Kedua melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndangDarurat Nomor : 12 Tahun 1951 tentang Senjata Tajam yang unsurunsurnyasebagai berikut;131. Unsur, Barang Siapa;2.

-Tanpa hak menguasai, membawa dan memiliki senjata tajam penikam/penusuk

yang dibawa oleh terdakwa pada waktu mengamuksudah diambil dan disimpan oleh salah seorang warga;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa padawaktu) mengamuk adalah jenis parang tanpa kumpang danhulunya terbuat dari besi dibungkus dengan kain dandililit dengan karer bekas ban dalam warna merahmuda;Bahwa senjata tajam jenis parang yang dibawa olehterdakwa pada waktu) mengamuk telah digunakan untukmerusak perabot rumah salah seorang warga dan untukmengancam dan menakuti nakuti beberapa orang;

Bahwa terdakwa pada waktu) diamankan dalam keadaansadar tidak mabuk lagi dan saksi tidak mengetahui apapenyebab sehingga terdakwa mengamuk sambil membawasenjata tajam;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam membawa,menyimpan, memiliki dan menguasai senjata tajam jenisparang tersebut sehingga terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Mapolsek Angkinang;Tanggapan Terdakwa :Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;2.

Bahwa benar maksud terdakwa mengamuk dengan membawasenjata jeniS parang adalah untuk menakuti nakuti dan12senjata tajam jenis parang sempat terdakwa gunakan untukmerusak beberapa minuman yang ada diwarung dan perabotrumah berupa gelas dan lemari kaca yang ada di dalamrumah;6. Bahwa benar senjata jeniS parang yang dibawa olehterdakwa pada waktu) mengamuk bukan benda pusaka ataubenda keramat namun hanya senjata yang biasa digunakanuntuk berkebun;7.

dan mempunyai ujung yang runcingoleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti15tersebut termasuk dalam pengertian senjata tajam penikam /penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwasenjata tajam penikam / penusuk jenis parang yang terdakwabawa pada waktu) = mengamuk terdakwa diperoleh' sekitar 5(lima) tahun yang lalu) dengan cara membeli' dari mertuaterdakwa dengan harga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan senjata jenis parang tersebut bukan merupakan' bendapusaka

atau keramat namun hanya senjata yang biasadigunakan untuk berkebun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur menguasai, membawa, danmemiliki senjata tajam penikam / penusuk telah terpenuhimenurut hukum;Ad 3.

jenis pisau warna putih dengan ciriciri panjang besi pisau 13,5cm dan panjang hulu/gagang 8 cm dari kayu warna coklat dengan kumpangdari kayu warna kuning di tangan sebelah kanan terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau warna putih dengan ciriciri panjang besi pisau 13,5 cm dan panjang hulu/gagang 8 cm dari kayu warna coklat dengan kumpang dari kayu warna kuningtidak ada surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang dan terdakwa dalammembawa senjata tajam tersebut

koma lima) centimeter dan panjang hulu/gagang 8 (delapan)centimeter terbuat dari kayu coklat serta sarung pisau terbuat darikayu berwarna kuning ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tanpa memilikisurat ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut bukandigunakan terdakwa untuk pekerjaan terdakwa melainkan di bawaoleh terdakwa untuk menjaga diri saja ;Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milik terdakwa danbukan merupakan benda

jenispisau lalu terdakwa dibawa oleh beberapa anggota polisi ke Polsek BatiBatiuntuk dip roses lebih lanjut ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa berupa senjata tajam jenispisau warna putih dengan ciriciri panjang besi 13,5 (tiga belas koma lima)centimeter dan panjang hulu/gagang 8 (delapan) centimeter terbuat darikayu coklat serta sarung pisau terbuat dari kayu berwarna kuning ;Halaman7 dari 14 Putusan Nomor 233/Pid.B2014/PN.

Min.e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tanoa memiliki suratijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau tersebut bukandigunakan terdakwa untuk pekerjaan terdakwa melainkan di bawa olehterdakwa untuk menjaga diri saja ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut adalah milik terdakwa dan bukanmerupakan benda keramat atau benda pusaka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

membawa senjata tajam jenis pisau tersebut bukandigunakan terdakwa untuk pekerjaan terdakwa melainkan di bawa olehterdakwa untuk menjaga diri saja dan senjata tajam jenis pisau tersebut adalahmilik terdakwa dan bukan merupakan benda keramat atau benda pusakaMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapatbahwa terdakwa yang bernama Noor Hasan Bin H.

Menyatakan terdakwa Muh.Nawir Bin H.Hasan, melakukan tindakpidana karena tanpa tanpa hak membawa, menyimpan, menguasaisenjata tajam sebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1)UU DrtNomor 12 LN No. 78 Tahun 1951 dalam surat Dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.Nawir Bin H.Hasan,dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

, Desa Liliriawang, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone danmelewati jalur Razia tersebut sehingga terdakwa diberhentikandan petugas Kepolisian berjalan ke tempat Lel.Herman memarkirmobilnya dan bersamaan dengan itu terdakwa yang sementara dudukdisebelah kiri Herman (Supir mobil)langsung mengambil badiktersebut dibawah karpet dan turun dari mobil kemudian terdakwaberlari kebelakangmobil dan membuang badik tersebut sehingga petugas Kepolisianlangsung mengejar dan mengamankan terdakwa ;e Bahwa senjata tajam

petugasKepolisian sedang melakukan operasi dijalanan, sehinggaLel.Hermn menghentikan mobilnya dari jarak 50 (lima puluh)meter dari tempat operasi tersebut ;e Bahwa benar badik tersebut yang terdakwa bawa adalah milikterdakwa sendiri yang dibeli dari temannya yang sedang sakitdan membutuhkan uang dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah);e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli badik tersebut hanyauntuk membantu teman terdakwa yang sedang membutuhkan uang ;e Bahwa terdakwa menguasai senjata tajam

dianggap termuat dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, maka majelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikute Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013 sekitar jam 16.00 wita, bertempat di Jalan PorosMakassarSoppeng tepatnya di Desa Ujung Lamuru, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone ;e Bahwa benar terdakwa ditemukan oleh petugas kepolisian SektorLappariaja membawa senjata tajam

tersebut yang terdakwa adalah milikterdakwa sendiri yang dibeli dari teman terdakwa sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar tujuan terdakwa membeli badik tersebut untukmembantu temannya yang lagi sakit dan membutuhkan uang ;e Bahwa benar ciriciri badik yang ditemukan petugas polisiterbuat dari besi panjang + 30 (tiga puluh) centimeter dangagang yang terbuat dari kayu kuning serta sarung yangterbuat dari kayu warna colkat dan kuning ;e Bahwa benar terdakwa menguasai senjata tajam