Penyidik Atas Kuasa PU:
LALU SYAMSUL WAHYUDI
Terdakwa:
LALU HAERUDIN ALS UDIN BIN LALU TA'AT

., MBA,
Tergugat:
1.Bukhori bin Ta'at
2.Casmuri bin Ta'at
3.Afidulanam bin Sukaryo
4.Aminudin bin Sukaryo
5.Roidawati binti Sukaryo
6.Ruston Nawawi bin Sukaryo
7.ROKHAYATI Binti SUKARYO
8.ROKHMANI Bin SAMSURI
9.Takhroni bin Samsuri
10.2. DURIYAH Binti SAMSURI (Alm)
11.1. SUGIYANTO
12.Cahridin bin Ta'at

TDAK TA'AT

TA'AT als ALBERT bin HADER

Penggugat:
1.DURIYAH
10.TAKHRONI
11.ROKHMANI bin SAMSURI
12.ROKHYATI bin SUKARYO
13.RUSTON NAWAWI bin SUKARYO
14.ROIDAWATI binti SUKARYO
15.AMINUDIN bin SUKARYO
16.AFIDULANAM bin SUKARYO
17.CASMURI bin TA'AT
18.BUKHORI bin TA'AT
19.CAHRIDIN bin TA'AT
Tergugat:
1.Sugiyanto
2.RUAENI
3.Kepala Kantor Pertanahan
4.KHAMBALI
5.HASIM
6.WARSO
7.MAHMUDAH
Turut Tergugat:
M. YASIN

Nu'man) terhadap Penggugat (Ta'at bin Jamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 23417/TP/2009 tanggal 332021 atas nama TA'AT yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

bin SUYONO sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,TA'AT bin SUYONO sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara RANI ATRIYANI binti WAHYUDI dengan TAAT binSUYONO; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara RANI ATRIYANI binti WAHYUDI dengan TAATbin SUYONO; Bahwa, saksi mengetahui TA'AT bin

Bahwa di depan persidangan RANI ATRIYANI binti WAHYUDI danTA'AT bin SUYONO menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena RANI ATRIYANI binti WAHYUDI siap menjadi iburumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan TA'AT binSUYONO sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, TA'AT bin SUYONO sudah bekerja sebagaipedagang dengan penghasilan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)perhari;9.

Bahwa, antara RANI ATRIYANI binti WAHYUDI dengan TA'AT binSUYONO tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, TA'AT binSUYONO tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan RANIATRIYANI binti WAHYUDI tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur RANIATRIYANI binti WAHYUDI;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara RANI ATRIYANI binti WAHYUDIdengan TA'AT bin SUYONO;11.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulkifli bin Ta'at) kepada Penggugat (Nina Kristiana binti Soenardjo alias Sunarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon HERLINA HANDAYANI binti DJUWAHIR untuk menikahkan anaknya yang bernama Defa Prya Hermono bin Fajar Purnomodi bawah usia 19tahun dengan seorang perempuan bernama Prasasti Ayu Atista Putri binti Ta'at Agus Sugijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, sejak awal Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon suka melawan,susah diatur dan tidak ta'at kepada Pemohon;4.

Saksi I:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 oranganak;e Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik,namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon suka melawan, susah diatur dantidak ta'at kepada Pemohon;e Bahwa, saksi pernah melihat langsung ketika Pemohon dan Termohonsedang bertengkar;e Bahwa, telah 4 bulan

Saksi Ih:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan 1 oranganak;e Bahwa, penyebabnya adalah Termohon suka melawan, susah diatur dantidak ta'at kepada Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal 4 bulan danPemohon dan Termohon sekarang tinggal dengan keluarganya masingmasing;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya lagi sebagai suami isteri;e Bahwa, saksi

halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sesuai dengan yang dikehendaki pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah bergaul selayaknya sebagai suamiisteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagikedua belah pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab ketidakrukunan adalah karena Termohon suka melawan,susah diatur dan tidak ta'at

kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama 4 bulan telah pisah tempat tinggal,masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa sekarang Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak berdasarkan alasan tidak ada lagi keharmonisan dan sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan karena Termohon suka melawan, susah diaturdan tidak ta'at kepada Pemohon;Menimbang, bahwa mengenai alasan di atas Majelis Hakimmempertimbangkan

Termohon tidak ta'at/patuh pada Pemohon bahkan beranimelawan ketika dinasehati;7. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan;8.

Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon;2.Termohon terlalu mengikuti keinginan orangtuanya yang selalu ikut campur dalam masalah urusan rumahtanggaPemohon dan Termohon,3.termohon tidak ta'at /patuh pada Pemohonbahkan berani melawan ketika dinasehati; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi

tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena 1.Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaPemohon dan Pemohon tidak mau tinggal dirumah orang tuaTermohon,2.Termohon terlalu. mengikuti keinginan orang tuanya yangHal. 4 dari 10 hal.selalu ikut campur dalam masalah urusan rumah tangga Pemohon danTermohon ,3.Termohon tidak ta'at

Termohon terlalu mengikuti kKeinginan orang tuanya yang selalu ikutcampur dalam masalah urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon c.Termohon tidak ta'at/patun pada Pemohon bahkan berani melawan ketikadinasehati sehingga sejak 1tahun Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan

Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon dan Pemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon;2.Termohon terlalu mengikuti keinginan orangtuanya yang selalu ikut campur dalam masalah urusan rumahtanggaPemohon dan Termohon,3.termohon tidak ta'at /patun pada Pemohon bahkanberani melawan ketika dinasehati; Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan

Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. mut'ah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);3.2. nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);3.3. nafkah anak bernamaMelia Fitri Khania binti Abdul Ta'at, umur: 14 tahun Hafidz Ibnu Al Mundziri bin Abdul Ta'at, umur: 05 tahun , minimal sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.2. nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.3. nafkah anak bernamaMelia Fitri Knania binti Abdul Ta'at, umur: 14 tahunnan Hafidz lbnu Al Mundziri bin Abdul Taat, umur: 05 tahunsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak, minimaltersebut dewasa:4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto bin Ta'at) kepada Penggugat (Fitri Yuliani alias Fitri Juliani binti Jumadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.045.000,00

Termohon tidak ta'at dan patuh pada Premohon dan Termohon sudahsepakat untuk berceral5. Bahwa, karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secaraterus menerus maka akhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah berjalan selama + 1 minggu;6.

Batang batang Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.0870/Pat.G/2017/PA.Smp2. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun 1 minggu ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 1 minggu, Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya :Termohon tidak ta'at

Termohon tidak ta'at dan patuh pada Premohon danTermohon sudah sepakat untuk bercerai bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 1 minggu dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo.0870/Pat.G/2017/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita

Termohon tidak ta'at dan patuh pada Premohon dan Termohon sudahsepakat untuk bercerai3. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 minggu;Halaman 6 dari 9 halaman PutusanNo.0870/Pat.G/2017/PA.Smp4. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berani terhadap orang tua Pemohon, seringberkata kasar dan Termohon juga tidak ta'at terhadap Pemohon, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi tidak harmonislagi;;.

yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi adalah paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak dikaruniaianak;Hal. 3 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4328/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon danTermohon karena Termohon berani terhadap orang tua Pemohon, seringberkata kasar dan Termohon juga tidak ta'at

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut:Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon tidak dikaruniaianak;Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon danTermohon karena Termohon berani terhadap orang tua Pemohon, seringberkata kasar dan Termohon juga tidak ta'at

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraHal. 5 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 4328/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon berani terhadap orang tua Pemohon, sering berkata kasar danTermohon juga tidak ta'at

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Erliana Putri Rahayu binti Sodik untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Nafis Al Hadiid bin Ta'at Triono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;